Góc Nhìn
Thay đổi trang: << < 495051 > >> | Trang 50 của 62 trang, bài viết từ 736 đến 750 trên tổng số 929 bài trong đề mục
CuuLong 06.11.2010 05:08:55 (permalink)
Gởi lá tấm này, nhờ Lá và mọi người cho ý kiến, Càng chê Cuu long càng cám ơn nhiều:

[image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/8009/95B3274798E64801A0E3C978CC1EABD0.jpg[/image]
Attached Image(s)
Lá Chanh 07.11.2010 07:44:36 (permalink)
Anh Chân Phương, Hôm nay Lá khoẻ một tị, mới trả lời cho anh được.
Cái flare Lá hỏi anh không có ở trong hai tấm hình Lá hỏi về sắc nét. Tấm hình "Sương Thu" Lá chụp bị flare, ngồi cọ chùi muốn khùng luôn mới được như vậy! cũng một góc nhìn đó Lá còn vài tấm rất đẹp vì có hiện diện của người đứng câu cá trong vùng ánh sáng, sợi giây cướt vung lên trên không, những nảnh sáng loang ra giữa từng bước chân lội nước của người câu cá, với Lá quá đẹp khi túm được khoảng khắc đó, nhưng flare..."tiêu" luôn tấm hình của Lá, có thể tại hơi ẩm vào ống kính, và có thể vài hạt bụi...vào trú lạnh chăng? Lá sử dụng color dodge và burn để sửa flare, nhưng phải kỳ cọ từng pixel, nên ngán Nên Lá cũng thử hỏi coi anh có cách nào vừa lẹ vừa đẹp vừa gọn. Clone stamp, hoặc spot healing brush , Lá có dùng qua nhưng chỉ sửa nhỏ tí tí, hoặc sửa những hình dùng để post trên diễn đàn, chứ hình in ra Lá cẩn thận hơn nhiều.(tại....dễ bị lộ, cãi hổng được, chứng cớ rành rành...)



Hình này Lá sử dụng D90 và ống kính kit 18-55mm, Lá chỉ thử một chiện là về nhà ...quậy để đua với máy FF và ống kính khá hơn, quậy một hồi Lá thấy nó..."kỳ kỳ" chẳng ra được, nên Lá quảng vào góc để đó, cho đến lúc đọc bài viết của anh Lá nới thấy ra cái lỗi của Lá, chứ lúc đầu Lá chỉ thấy có một cái gì đó "dở ẹc" mà kiếm hổng ra.


Tấm hình này lá chụp bằng D700 ống kính 17-35mm, Lá học và thực tập về hyperfocal, mấy tháng cứ loay hoay, đi đâu cũng vác bảng của ống kính ra lầm bầm, đo đoán lung tung, nhưng lần này Lá đoạt được một cách theo đúng Lá muốn, zoom vào từng cây trên núi cũng rõ nét. Hình Lá không sửa gì nhiều, cũng không tăng sharp, Lá có tăng contrast, cái này thì hoàn toàn ngược với anh Chân Phương, tại Lá thích như vậy, Lá quen với nhưng contrast trong cuộc sống, nên hình ảnh của Lá luôn luôn tăng ít nhiều contrast, đó là ý thích của Lá.




1/ Trong tất cả các tools của P/S hoặc các software khác, thì sharpening làm hỏng chất lượng hình ảnh của chúng ta một cách nặng nhất. Do đó nên tránh việc dùng tool này, được chừng nào hay chừng đó.


Cám ơn anh CP, cái này từ lúc hiểu biết nhiều hơn, Lá ít khi nào rờ tới nó.....nếu muốn tăng sharp Lá sử dụng tăng contrast trong từng color chanel, cái này Lá thấy nó vừa phải và không làm hỏng chất lượng của ảnh, nhưng cũng còn tùy vào con mắt và ý thích của từng người khác nhau.


2/ Chỉ nên dùng không quá 3 pixels và dưới 10% cho những hình ảnh đã chuyển thành B&W và những hình ảnh thật sự rất cần thiết. Khi làm ảnh B&W, không nên làm sharpening từ color versions. Vì làm thế, các area tones chưa được chính xác khi đã chuyển thành B&W lại đòi hỏi chúng ta phải sharpening một lần nữa. Và, điều này lại làm degrades thêm hình ảnh của chúng ta.

Lá cám ơn anh CP chỉ cho Lá chiêu này, hay quá! đôi lúc đơn giản vậy mà Lá không hiểu, ...anh làm cho Lá hiểu ra chân lý.


3/ Nhiều hình ảnh Lá nhìn thấy trong màn hình monitor của mình không sắc lắm. Nhưng thật ra, những images chỉ cần 6MPs đem in ra dù ở các sizes 11x14 hoặc lớn hơn vẫn rất tốt, nếu ống kính không quá tệ.

Cái này....Lá thấy hơi bị ngược lại, Lá vác hình đi in khá nhiều...hì hì...có một thời gian Lá làm thợ chụp hình và cũng vác hình gửi dự thi vớ vẩn...thật ra! đổ tội cho mấy cái monitor khác nhau, hoặc đổ cho nhà in...


4/ Ngay cả hình ảnh chụp macro, nhiều photographers không dùng sharpening mà họ sẽ chụp làm ba hoặc bốn ảnh lấy nét tại các vị trí khác nhau rồi dùng P/S để ghép lại thành một ảnh. Làm vậy hình ảnh sẽ rất nét vì khẩu độ tương đối lớn mà có được "thick DoF" (vì ăn gian) và sẽ giữ được chất lượng hình ảnh tốt hơn, nếu subjects của chúng ta không di động.


Cái dụ này thì Lá có thử qua rùi, Lá chụp cọng cỏ...Lá sử dụng đến 6 tấm ghép lại, hình rõ...nhưng Lá chỉ thử cho biết chứ không thích, vì tại cái sở thích của Lá, nên Lá không thích loại hình rõ kiểu này...hoặc Lá mò chưa tới nơi.


5/ Nhận xét ảnh thứ hai của Lá hỏi là có nặng tay hay không, CP sẽ không trả lời trên ảnh này vì Lá đã resized nhỏ lại rồi. Lá hãy quan sát ảnh này sau khi sharpening mà chưa resized. Quan sát bằng "actual size", Lá sẽ có câu trả lời cho riêng mình. Với máy ảnh ngày nay của chúng ta không dưới 12 Mps, hình ảnh chụp xong chỉ dùng để nhìn bằng size của 600 x 900 pixels, Lá có thấy uổng tiền bỏ ra mua máy ống kính... và ngay cả công đi săn hình hay không?


Đối với bản thân Lá thì câu trả lời cho câu hỏi của anh CP là "không". Trước khi Lá nói tại sao, cho Lá được giải thích theo suy nghĩ của Lá, cái suy nghĩ đôi lúc chỉ là nhất thời, và có khi là mãi mãi.
Có bao nhiêu nàng mua cục diamond bự , 2, 3 chục ngàn là chuyện thường, họ dùng để làm gì? ...có người dùng để "khoe" sự giầu có, có người dùng để "trang trí" bàn tay, cổ, tai...v..v.., có người máng lên người để tìm..."tự tin", có người mang cất kỹ trong safety box...đợi lên giá! Có nàng chỉ vì đua đòi..v..v.. "uổng phí" hay không tự họ biết, vì chỉ có họ biết rõ mục đích của mình là gì.
Có những chàng mua xe...wow! tốc độ 180mil/giờ thế mà có khi nào sử dụng tới tối đa tốc độ đâu? quanh quẩn 40-45 miles (chạy trong thành phố mà!) nhưng họ có bao giờ thấy "uổng phí" không?

Đối với Lá, Lá không thấy "uổng' vì nhưng lúc đi săn hình, lái xe cả đêm không ngủ , lăn lội vác nặng vượt bộ 4, 5 miles đường rừng, phải tới trước khi mặt trời lên...cái giá Lá được trả cả vốn lẫn lời là đứng trước cảnh thiên nhiên, hồi hộp từng giây đợi mặt trời lên, đợi cái giây phút ánh sáng nhuộm đỏ chỏm núi, chỉ có mấy phút thui! rồi biến mất...hạnh phúc lắm anh CP ơi! mấy ai có được và hưởng được cái hạnh phúc này, hồi hộp...bấm máy! phải nói đó là nhưng cái đối với Lá quá tuyệt vời!....tất cả đã được trả ...Lá nhận được như vậy. Vậy thì cầm mày tốt hay P&S được trả ngang như nhau. Đúng anh CP ạ! Nhưng ...như mấy nàng ờ trên mua diamond đó! Lá có cái "game" chơi của Lá, có thể chẳng giống ai...nhưng Lá thích như thế!

Có vài người bạn hay xin hình của Lá để treo ở văn phòng, Lá thường in 20X30, in lớn hơn....Lá ...không có đủ tiền in cho không (cái này Lá đưa nguyên file cho muốn in cỡ nào thì in) nhưng cỡ đó họ dzui rùi! free mà! tiền khung mắc thí mồ, một trong những niềm vui nhỏ của Lá, đôi lúc in gửi nhờ phê bình, in gửi dự thi...in treo trong nhà thiên hạ...v..v...Nhưng đó không phải là mục đích chính cho Lá cầm máy chụp hình anh CP ạ.


Lá viết lung tung, mong anh CP chắc không trách Lá với những lời bộc trực thiếu suy nghĩ chình chắn của Lá.







<bài viết được chỉnh sửa lúc 07.11.2010 07:51:57 bởi Lá Chanh >
Chân Phương 07.11.2010 22:43:02 (permalink)
"Anh Chân Phương, Hôm nay Lá khoẻ một tị, mới trả lời cho anh được.
Cái flare Lá hỏi anh không có ở trong hai tấm hình Lá hỏi về sắc nét. Tấm hình "Sương Thu" Lá chụp bị flare, ngồi cọ chùi muốn khùng luôn mới được như vậy!"

Chúc Lá mau khoẻ để có sức lội bộ vác máy đi săn ảnh. :)
Cái "flare" mà Lá hỏi thường được gọi là "ghost flare" (GF). GF xảy ra do các nguồn sáng ngược (backlighting) mạnh, chiếu thẳng vào ống kính của mình rồi khúc xạ nhiều lần trên mặt các elements khác nhau của ống kính, trước khi đến film plane hoặc image censors. GF có hình dạng của bokeh. Độ rõ nét của chúng phụ thuộc vào độ mở của ống kính khi chụp và density của background nơi GF rơi vào. GF rõ nét khi ống kính được thắt sâu (f numbers nhỏ, từ 8 đến 22...) hoặc rơi vào vùng có background xẫm màu.

Để reduce GF, manufactures thường dùng các lớp chemical multi-coating, nhất là the first lens' glass element. Về phần photographers, chúng ta không nên chụp với các nguồn sáng rọi trực tiếp vào ống kính dù nhiều ống kính đời mới có thể giảm bớt, nhưng không hoàn toàn cut được GF. Hãy dùng lens shade nếu có thể. Ngoài ra, các filters bảo vệ ống kính của chúng ta đang dùng có thể bị các giọt nước bám vào rồi khô đi. Các giọt nước đó, để lại vệt loang trên mặt filters là thủ phạm của GF khi chụp hình ngược sáng. Chúng cũng tạo thành very urgly GF trong những hình chụp đêm có ánh đèn đường. Do đó, chúng ta cần kiểm tra và lau chùi kỹ các mặt của filters mỗi khi phát hiện các vệt khô của nước hoặc chất lỏng trên mặt của filters.
GF gắn bó với filters và các glass elements ngoài cùng của ống kính mà hầu như ít bị ảnh hưởng bởi các glass elements bên trong.

GF là một trong nhiều các tiêu chí cho lens' testing, chúng ta nên đọc các test reviews để hiểu characteristics của ống kính mình đang dùng. Không phải ống kính mới và tốt nào cũng đều khử được GF hoàn toàn như nhau.

Hy vọng CP đã trả lời được cho Lá phần này.     
Chân Phương 07.11.2010 23:09:46 (permalink)
"Hình Lá không sửa gì nhiều, cũng không tăng sharp, Lá có tăng contrast, cái này thì hoàn toàn ngược với anh Chân Phương, tại Lá thích như vậy, Lá quen với nhưng contrast trong cuộc sống, nên hình ảnh của Lá luôn luôn tăng ít nhiều contrast, đó là ý thích của Lá."

Lá cần hiểu là, sharpening và contrast liên quan mật thiết với nhau: Các editor software tăng contrast tại các pixels gần nhau để tạo ra hình ảnh có độ sharpness cao.
Một cách tổng quát, sharpening làm hỏng chất lượng hình ảnh. Và, nguyên nhân làm hỏng chất lượng hình ảnh khi sharpening hình của mình, chính là do tăng độ contrast lên cao đó.
Chúng ta vẫn biết rằng cho đến nay, digital dynamic range của hình ảnh chụp được vẫn thấp hơn so với mắt chúng ta nhìn thấy. Điều này tạo thành nhu cầu mà nhiều người thích hình ảnh HDR, vì "dường như" HDR expands thêm được các tone areas nhiều hơn. Khoan nói về cái dở của HDR, cái hay của nó là giữ chi tiết cho cả hai vùng low và high key areas. Khi tăng contrast hình ảnh lên, chúng ta đã vô tình làm mất chi tiết của những vùng tối và sáng trong hình ảnh vốn dĩ đã có dynamic range hạn hẹp hơn mắt mình nhìn thấy bên ngoài rồi đó, Lá à!

Một cách gián tiếp, chúng ta chỉ nên tăng contrast trong trường hợp làm cho hình ảnh "clear" hơn trong những ngày casting hoặc bị "halo". Cách đó là dùng P/S, hoặc hay nhất nên dùng Camera Raw (CR) để leveling trên từng channel.
CP cũng dùng CW để chỉnh WB cho màu sắc được chính xác mà không ảnh hưởng chất lượng hình ảnh nhiều, dù chụp bằng JPEG.
Sẽ có những trường hợp Leveling trên từng channel (bằng P/S) cho Lá màu sắc rất quái đản, mà Lá vẫn không tìm ra được màu nguyên thủy của hình ảnh mình chụp. CP sẽ gõ và chỉ Lá sau... khi có dịp.

Chân Phương 07.11.2010 23:28:51 (permalink)
"Cái này....Lá thấy hơi bị ngược lại, Lá vác hình đi in khá nhiều...hì hì..úc ban.có một thời gian Lá làm thợ chụp hình và cũng vác hình gửi dự thi vớ vẩn...thật ra! đổ tội cho mấy cái monitor khác nhau, hoặc đổ cho nhà in..."

Lúc ban đầu, CP cũng hoàn toàn ngạc nhiên khi đem hình mình chụp bằng D70 chỉ có 6.1Mps với ống kính thường (105mm AF non-D) đưa cho Costco rọi. Kết quả, hình 12" x 18" nét và đẹp hơn, ngay cả khi nhìn trong monitor Dell 24" và 30" có calibrated.
Mãi sau mới hiểu ra, color processing của web và printing processes là hai processes khác nhau hoàn toàn. Trong đó không chỉ là, các phương pháp cộng - trừ màu sắc mà thôi. Ngay cả resolution settings cũng đã khác nhau: chúng ta thường tính toán dựa vào 300dpi. Nhưng ngay cả máy in tối tân nhất ngày nay vẫn chưa vượt được 240dpi. Thông thường, từ 80 cho đến 120. Vì thế, đã lâu rồi CP không đưa hình cho các phòng "lab quen" vừa mắc vừa kém chất lượng... Costco làm vừa đẹp vừa rẻ tiền, tội gì? 
Chân Phương 07.11.2010 23:35:42 (permalink)
Bạn có phải là 1 nhiếp ảnh gia?



Cách đây không lâu mà vào thời điểm đó những nhiếp ảnh gia thực thụ được đào tạo và có những trải nghiệm vượt trội hơn rất nhiều so với những người chỉ có sở thích chụp ảnh.Với kiến thức và khả năng có được mà họ đã tạo nên những bức ảnh tuyệt vời dù trong những hoàn cảnh khó khăn đi nữa.Họ cũng mua và biết cách sử dụng những máy ảnh,lense và những thiết bị tiên tiến và mắc tiền nhất.


Cũng rất đáng làm tự hào nếu như nghề nghiệp của bạn là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp,về phóng sự,về quảng cáo,về phong cảnh thiên nhiên hay chân dung.Họ sẽ được biết đến,được trân trọng,và được chi trả hợp lý sao cho xứng với những gì họ có thể làm được.


Tuy nhiên trong thời buổi này thì những kỹ năng như thế lại không cần thiết.Máy ảnh kỹ thuật số trung bình có sẵn chip vi tính và phần mềm đã thay thế cho kiến thức và kinh nghiệm nói trên.Vì thế bất cứ ai chưa bao giờ biết chụp hình là gì cũng có thể có được một bức hình tốt.Hoặc nếu như chưa ưng ý mấy,người ta vẫn có thể xài photoshop để chỉnh sửa tiếp.Trong thực tế,có nhiều thợ nhiếp ảnh bây giờ tốn thời gian để ngồi trên máy vi tính nhiều hơn là đi ra ngoài chụp hình!Bây giờ biết cách sử dụng những phần mềm vi tính hiện đại nhất đã dần dần chiếm ưu thế hơn việc biết rõ cái máy ảnh đó hoạt động làm sao.Và có một câu hỏi được đặt ra .... liệu cứ biết chỉnh sửa hình ảnh trên vi tính là có thể làm được nhiếp ảnh gia hay không?!

Tôi chắc rằng câu trả lời sẽ là "Không!" . Chụp hình bắt đầu với chủ thể rồi sau đó sẽ là tương quan giữa chủ thể đó và ánh sáng.Sau đó người nhiếp ảnh sẽ quyết định vị trí tầm ngắm(PoV),độ sâu trường ảnh(DoF),vị trí,ánh sáng và nhiều thứ khác nữa.Khi đã cảm thấy hài lòng hết như mong muốn của mình,người nhiếp ảnh sẽ bấm máy và thế là xong.Hoặc nếu như có khó khăn gì với chủ thể bức ảnh hoặc điều kiện ánh sáng không tốt hay những vấn đề khác chăng nữa thì với nền tảng kiến thức và kinh nghiệm thực tế nhiếp ảnh gia thực thụ vẫn khắc phục được và đương nhiên vẫn có những ảnh đẹp.Máy ảnh đã sinh ra những hình ảnh như vậy.Và đó là những gì mà việc chụp ảnh đúng nghĩa cần phải có.

Rất nhiều người hiện nay,hay tự cho mình là nhiếp ảnh gia "chuyên nghiệp" nhưng lại thật sự không biết hết cách thức sử dụng máy ảnh.Vác máy đi vòng vòng và chụp đầy thẻ nhớ Compact Flash với hàng trăm bức hình và hầu như mọi việc chỉ nhờ có camera chứ không phải là người chụp.Hình ảnh chỉ phụ thuộc vào công nghệ như của Canon hay Nikon,chứ không từ khả năng của chính bản thân thợ chụp.Sau đó họ tải hình vào máy và bắt tay vào việc....Tất cả kỹ năng cũng như kiến thức hầu như là tập trung vào Photoshop hoặc những phần mềm khác:tải ảnh,cắt xén,làm sắc nét,chỉnh tông màu,sửa này,đổi kia....Chẳng có gì sai cả nhưng lại không phải là thật sự chụp hình.Mà gọi nôm na là kỹ xảo công nghệ(digital art).

Tôi có một câu hỏi....vậy bạn là một thợ chụp hình hay là một người làm kỹ xảo?Những bức hình mà bạn đưa cho bạn mình xem,đăng lên mạng hoặc bán cho khách hàng là từ đâu có?Từ camera hay máy vi tính?Ổn thôi,vẫn không gì sai.Nhưng nếu bạn biết về những công cụ trên máy nhiều hơn camera,thì xin đừng nhận mình là nhiếp ảnh gia mà thay vào đó là người xử lý hình ảnh(digital artist).Nhiếp ảnh phải phát xuất từ máy ảnh!

_______________________________________________________________________________________

CP vô tình đọc được bài này mà không biết tên tác giả. Link:

http://vinapix.blogspot.com/2010/05/ban-co-phai-la-1-nhiep-anh-gia_30.html

Đọc thấy hay và gần gũi với suy nghĩ của mình, đem vào đây chia sẻ với Lá và mọi người.

Thân ái,
#741
    Lá Chanh 08.11.2010 20:36:21 (permalink)
    @Sao Việt



    TÌNH LÀNG NGHĨA XÓM




    Lá thấy tấm hình dễ thương quá! chỉ có ở bên VN mới có thể có được những cảnh đời thường như vậy. Theo cái nhìn cả nhân của Lá thì cái hay của tấm hình là cái cây tiên cảnh, nhưng cũng là cái dở, dáng ngồi của người đàn ông bên trái, không hay nếu lấy góc nhìn này, thường thường thì đó là những góc người cầm máy không nên lấy, nhưng cái cây tiền cảnh đã che được một phần nào, Nhưng khi nhìn vào hình thì cái cây tiền cảnh Lá chỉ muốn dời nó qua một chút. Nói chung, khoảng khắc rất dễ thương, nói lên được cái tình của làng của xóm, chỉ dời góc chụp một chút để dáng ngối của người đàn ông đừng quá trức diện, và cái cây đừng đổ lên người đó đè mất cái cẳng !như vậy với Lá thì rất đạt. Nhưng đó chỉ là cái nhìn kém cỏi của Lá thui.
    <bài viết được chỉnh sửa lúc 08.11.2010 20:37:56 bởi Lá Chanh >
    #742
      Lá Chanh 08.11.2010 20:54:29 (permalink)
      Anh Chân Phương,
      80% hình của Lá in ở Costco, nhưng Lá thường không send bằng trên Net, Lá ra thẳng đó lúc vừa mới mở cửa, thêm nữa mỗi Cosco đều có loại máy in khác nhau, Lá thường check chuyện này trước khi quyết định in ở Cosco nào. Và in nhiều nên Lá có kinh nghiên giảm hay tăng màu so với cái monitor của mình.
      Còn ra phòng Lab Lá thường đòi hỏi in cho Lá xem bản nhỏ trước, và đòi hỏi...chỉnh lại màu! trước khi in bản lớn...nên thường thì Lá bị nó cưa dao vào cổNên Lá chỉ in khi nằm trong trường hợp tấm hình đó Lá thật ưng ý mà Costco in không đạt được như ý.

      Bài viết anh CP chia sẻ hay quá! cũng may...Lá chưa bao giờ thấy mình là một NAG, mà mỗi lần bị gọi như vậy Lá thướng rất mắc cở, đính chính và không muốn ai gọi Lá như vậy, chung qui chỉ vì Lá thấy mình chưa đủ trình độ, hơn nữa Lá chỉ là người yêu thiên nhiên, muốn chụp để giử cho riêng mình những khoảng khắc Lá trải qua! Nên ...đọc mà không thấy nhột gì mấy.

      Lá thích đi săn ảnh nhưng...chắc anh CP cũng biết, đi làm. chăm sóc con và gia đình, túi tìn và thời gian luôn luôn níu cẳng của Lá ở quanh quẩn sau vườn, hoặc biển, hoặc Bolsa Chica, nhiều hơn

      Lá sẽ còn hỏi anh nhiều chuyện, nhưng Lá phải đi đây, hẹn lại anh CP, và cám ơn anh CP nhưng lời giải thích ở trên, nó làm Lá hiểu thêm nhiều chiện về nhiếp ảnh.
      LC
      <bài viết được chỉnh sửa lúc 08.11.2010 20:56:55 bởi Lá Chanh >
      #743
        Sao Việt 09.11.2010 12:55:57 (permalink)

        Trích đoạn: Chân Phương

        Bạn có phải là 1 nhiếp ảnh gia?



        Cách đây không lâu mà vào thời điểm đó những nhiếp ảnh gia thực thụ được đào tạo và có những trải nghiệm vượt trội hơn rất nhiều so với những người chỉ có sở thích chụp ảnh.Với kiến thức và khả năng có được mà họ đã tạo nên những bức ảnh tuyệt vời dù trong những hoàn cảnh khó khăn đi nữa.Họ cũng mua và biết cách sử dụng những máy ảnh,lense và những thiết bị tiên tiến và mắc tiền nhất.

        Cũng rất đáng làm tự hào nếu như nghề nghiệp của bạn là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp,về phóng sự,về quảng cáo,về phong cảnh thiên nhiên hay chân dung.Họ sẽ được biết đến,được trân trọng,và được chi trả hợp lý sao cho xứng với những gì họ có thể làm được.

        Tuy nhiên trong thời buổi này thì những kỹ năng như thế lại không cần thiết.Máy ảnh kỹ thuật số trung bình có sẵn chip vi tính và phần mềm đã thay thế cho kiến thức và kinh nghiệm nói trên.Vì thế bất cứ ai chưa bao giờ biết chụp hình là gì cũng có thể có được một bức hình tốt.Hoặc nếu như chưa ưng ý mấy,người ta vẫn có thể xài photoshop để chỉnh sửa tiếp.Trong thực tế,có nhiều thợ nhiếp ảnh bây giờ tốn thời gian để ngồi trên máy vi tính nhiều hơn là đi ra ngoài chụp hình!Bây giờ biết cách sử dụng những phần mềm vi tính hiện đại nhất đã dần dần chiếm ưu thế hơn việc biết rõ cái máy ảnh đó hoạt động làm sao.Và có một câu hỏi được đặt ra .... liệu cứ biết chỉnh sửa hình ảnh trên vi tính là có thể làm được nhiếp ảnh gia hay không?!

        Tôi chắc rằng câu trả lời sẽ là "Không!" . Chụp hình bắt đầu với chủ thể rồi sau đó sẽ là tương quan giữa chủ thể đó và ánh sáng.Sau đó người nhiếp ảnh sẽ quyết định vị trí tầm ngắm(PoV),độ sâu trường ảnh(DoF),vị trí,ánh sáng và nhiều thứ khác nữa.Khi đã cảm thấy hài lòng hết như mong muốn của mình,người nhiếp ảnh sẽ bấm máy và thế là xong.Hoặc nếu như có khó khăn gì với chủ thể bức ảnh hoặc điều kiện ánh sáng không tốt hay những vấn đề khác chăng nữa thì với nền tảng kiến thức và kinh nghiệm thực tế nhiếp ảnh gia thực thụ vẫn khắc phục được và đương nhiên vẫn có những ảnh đẹp.Máy ảnh đã sinh ra những hình ảnh như vậy.Và đó là những gì mà việc chụp ảnh đúng nghĩa cần phải có.

        Rất nhiều người hiện nay,hay tự cho mình là nhiếp ảnh gia "chuyên nghiệp" nhưng lại thật sự không biết hết cách thức sử dụng máy ảnh.Vác máy đi vòng vòng và chụp đầy thẻ nhớ Compact Flash với hàng trăm bức hình và hầu như mọi việc chỉ nhờ có camera chứ không phải là người chụp.Hình ảnh chỉ phụ thuộc vào công nghệ như của Canon hay Nikon,chứ không từ khả năng của chính bản thân thợ chụp.Sau đó họ tải hình vào máy và bắt tay vào việc....Tất cả kỹ năng cũng như kiến thức hầu như là tập trung vào Photoshop hoặc những phần mềm khác:tải ảnh,cắt xén,làm sắc nét,chỉnh tông màu,sửa này,đổi kia....Chẳng có gì sai cả nhưng lại không phải là thật sự chụp hình.Mà gọi nôm na là kỹ xảo công nghệ(digital art).

        Tôi có một câu hỏi....vậy bạn là một thợ chụp hình hay là một người làm kỹ xảo?Những bức hình mà bạn đưa cho bạn mình xem,đăng lên mạng hoặc bán cho khách hàng là từ đâu có?Từ camera hay máy vi tính?Ổn thôi,vẫn không gì sai.Nhưng nếu bạn biết về những công cụ trên máy nhiều hơn camera,thì xin đừng nhận mình là nhiếp ảnh gia mà thay vào đó là người xử lý hình ảnh(digital artist).Nhiếp ảnh phải phát xuất từ máy ảnh!

        _______________________________________________________________________________________

        CP vô tình đọc được bài này mà không biết tên tác giả. Link:

        http://vinapix.blogspot.com/2010/05/ban-co-phai-la-1-nhiep-anh-gia_30.html

        Đọc thấy hay và gần gũi với suy nghĩ của mình, đem vào đây chia sẻ với Lá và mọi người.

        Thân ái,



        Bài post của anh rất hay lắm, rất đáng để quan tâm và thảo luận! Và đây cũng là đề tài mà em rất quan tâm và suy nghĩ rất nhiều từ khi em có được cái máy ảnh. Em không phải cho rằng phần mềm PS và các phần mềm chỉnh sửa khác không giúp ích được gì nhiều để tăng giá trị của tấm ảnh của mình. Nhưng theo quan điểm của riêng em là một người đam mê chụp ảnh thật sự thì hãy nên giữ lại những gì ống kính thu được. Với những kiến thức và trải nghiệm và khả năng mình có, cùng với những khoảng khắc nắm bắt được cũng sẽ cho ra đời những tấm ảnh đẹp. Còn các phần mềm xử lý ảnh chỉ hộ trợ cho ta phần nào thôi để giúp ta hoàn thành tấm ảnh.

        Anh Chân Phương! anh có sử dụng máy film không? xin anh chỉ bảo em kinh nghiệm thể loại máy ảnh này với! Trong diễn đàn hầu như không ai thích chơi máy ảnh film cả nên cũng không biết nhờ ai chỉ bảo. Mà em rất thích chụp thể loại máy ảnh này. Em rất thích thướt màu của nó cũng như cái hồn, cái chất liệu ảnh của máy film. Em rất mong anh bỏ chút thời gian quý giá để chỉ bảo em với. Cảm ơn anh trước hen!
        Chúc anh Chân Phương tốt lành!
        <bài viết được chỉnh sửa lúc 09.11.2010 12:57:52 bởi Sao Việt >
        #744
          Sao Việt 09.11.2010 13:17:42 (permalink)
          @ Chị L@ Chanh!
          Em cảm ơn chị nhiều lắm! Chị đã giúp em chỉ ra cho em cái hay cái dở của SV. Từ trước đến giờ em chỉ biết chụp ảnh bằng cảm xúc và cảm nhận của em mà thôi. Hôm nay nhờ chị L@ chỉ giúp em đã thấy được rõ hơn rất nhiều. Em rất mong chị L@ bỏ chút ít thời gian quý giá chỉ bảo em nhiều hơn. SV cảm ơn chị!
          Chúc chị L@ tốt lành!

          ĐẤNG GIÁC NGỘ






          Tâm mây là phiền não
          Nhớ dứt vọng tiêu tan
          Cho Bồ Đề được sáng
          Tâm ngộ mãi, ngộ hoài
          Chuyên cần lo tu tập
          Sẽ chứng quả Bồ Đề
          Tâm như như bất động
          Là được Phật hiện tiền.

          Đây là bài thơ tự sáng tác của bé Búp Bê 10 tuổi. Thật khó tin nổi một cô bé nhỏ tuổi mà trí huệ sâu sắc lắm.

          Đây là đường link bài phỏng vấn nói về cô bé Búp Bê, pot cho mọi người xem.
          http://phatgiaovnn.com/upload1/modules.php?name=News&op=viewst&sid=3517
          <bài viết được chỉnh sửa lúc 12.11.2010 22:30:41 bởi Sao Việt >
          #745
            Sao Việt 13.11.2010 23:48:53 (permalink)
            Hồi Tưởng




            Vọng Chuông


            <bài viết được chỉnh sửa lúc 14.11.2010 00:47:09 bởi Sao Việt >
            #746
              Sao Việt 15.11.2010 20:30:55 (permalink)
              Sao Việt lâu lắm không thấy chị L@ nghé thăm nhà!


              #1



              #2



              Chú chị tốt lành!

              #747
                Lá Chanh 17.11.2010 20:36:41 (permalink)
                Cám ơn Sao Việt đã hỏi thăm! Lá bị bận rộn và...vẫn chưa thể ngồi lâu trước máy được,
                Bây giờ...khen trước chê sau...ảnh Đấng Giác Ngộ, lấy được chi tiết của bức tượng trong lúc trời nắng và lấy được bầu trời xanh đúng màu, kỹ thuật chụp đạt được điểm, nên chụp rộng ra hơn một tị.

                Hồi tưởng, chủ thể là người hồi tưởng, thì bị lẫn trong bóng tối của hình. hai mái nhà(?) thì quá mạnh làm người xem chỉ thấy nó mà không nhìn ra được chủ thể.

                Hình #1 : đẹp, nên chụp sao lấy được hai bàn tay đang làm gì thì hay hơn. Hình #2 làm được chiện này nhưng con đường đê cách ngang trên đầu...giết tấm ảnh.
                #748
                  CuuLong 18.11.2010 16:08:07 (permalink)
                  Gởi lá 1 Góc nhà thờ:

                  [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/8009/04A151D0159C465D99A487FA8A2B2823.jpg[/image]
                  Attached Image(s)
                  #749
                    Sao Việt 20.11.2010 11:06:46 (permalink)
                    Lần đầu tiên SV chụp hình cưới nè. Chị L@ và mọi người xem qua cho em ý kiến nhá.








                    #750
                      Thay đổi trang: << < 495051 > >> | Trang 50 của 62 trang, bài viết từ 736 đến 750 trên tổng số 929 bài trong đề mục
                      Chuyển nhanh đến:

                      Thống kê hiện tại

                      Hiện đang có 0 thành viên và 4 bạn đọc.
                      Kiểu:
                      2000-2024 ASPPlayground.NET Forum Version 3.9