@ Bạn Hiền: Lá ngắm tới ngắm lui hình của anh BH, Lá mù tịt hổng biết tại sao?

Xin lỗi, chi tiết của hình:

Trích đoạn: Lá Chanh

Mỗi lần đo sáng là Lá phải chuyển qua M mode, còn khi Lá chụp A hoặc S mode thì máy đo sáng cho Lá, có phải vậy không anh CP?

Bây giờ Lá trở lại với 3 tấm ảnh của anh ở bên Góc Nhìn, đọc lại và so sánh những gì anh viết mới đây về EV, Lá hiểu được nhiều hơn khi đọc file information của tấm ảnh. Tấm ảnh Lời Dâng anh đã giảm -1EV mặc dù chủ thể (cô gái mặc áo vàng) màu sáng, có phải là anh muốn tăng độ đen của bóng tối (BG) không? Riêng với hai tấm Lả Lướt và Kỷ Xảo anh lại tăng +2/3EV bởi vì anh chọn vật sáng trên tay người biểu diễn là chủ thể nên anh đã tăng EV (như anh đã hướng dẫn hai ngày hôm nay) phải không?

Dựa vào chỗ nào để quyết định tăng hay giảm bao nhiêu? Ví dụ: với tấm ảnh Lời Dâng anh đã chọn - 1EV, con số -1 là lấy từ kinh nghiệm hay có một công thức nào để mà dựa vào không anh CP?

Mỗi lần đo sáng là Lá phải chuyển qua M mode, còn khi Lá chụp A hoặc S mode thì máy đo sáng cho Lá, có phải vậy không anh CP?

Điều này Lá đúng được vế sau, khi chúng ta chụp các modes Program hoặc Auto (A,S, Portrait, Close-up, Land scape...) thì máy đo sáng và tự động điều chỉnh các trị số như shutter speeds hoặc apertures hay có khi cả ISO... cho chúng ta.
Còn khi dùng mode M, có nghĩa là chúng ta điều khiển máy hoàn toàn cả ba yếu tố shutter speeds, apertures, và ISO theo phán đoán và kinh nghiệm của chính mình.
Chúng ta chẳng làm gì để mà đo sáng cả...

Các modes như Program, A và S được gọi là Advanced Auto modes vì chúng cho phép photographers can thiệp và điều chỉnh các yếu tố này vào bằng cách chỉnh EV compensations.
Vì thế, để chụp cho lẹ, các photographers hay dùng các modes này kể cả khi dùng với đèn flashes trong studios hay ngoài trời...
Modes được nhiều photographers ưa dùng nhất là A (Aperture Priority).



CP posted "Lời Dâng" với mục đích đợi nghe Lá hỏi câu này!
Trong ảnh "Lời Dâng", nếu CP mưốn tăng độ đen của bóng tối, da mặt và chiếc áo vàng của cô bé gái đã bị ảnh hưởng đậm theo.
Bóng tối BG của sân khấu là thật. Vì dù có đèn huỳnh quang bên ngoài, nhưng trên sân khấu fashion lúc đó, các cháu được một đèn pha trắng rọi theo mỗi bước chân. Vì thế, nếu đo đúng sáng thì background bị tối đúng như Lá nhìn thấy trong "Lời Dâng".

Vì CP đã dùng spot light metering, do đó rất quan trọng là trước khi bấm máy không chỉ là chỉnh EV là bao nhiêu!
Câu hỏi đầu tiên CP tự hỏi mình là đặt điểm đo sáng vào đâu?
CP đặt điểm đo sáng trên má bên phải của model. Với làn da sáng đó, có lẽ Lá cho rằng phải cộng thêm 2/3 hoặc 1 fstop phải không?
Vì đứng xa model và chụp trong sân khấu, do đó điểm đo sáng trên má cô bé, CP lấy dịch một chút xíu sang tóc mai của cô bé.
CP làm điều này với chủ ý khiến cho máy lấy nét tư động được nhanh hơn nếu lấy nét trên má cô bé vừa xa vừa ít chi tiết cho AF system searching!
Dù đang dùng spot light metering, CP hiểu rằng kích thưóc gương mặt model quá bé và lọt thỏm trong khung hình có BG đen thẫm. Vì thế dù để 0EV, ảnh sẽ vẫn dư sáng. ("Lời Dâng" phải cropped bớt vì chụp từ xa tới).
Đó là lý do Lời Dâng dù được đo sáng trên má của cô bé có nước da trắng sáng vẫn phải có -1EV. Tương tự như ảnh dưới đây:





Nếu -1EV là thiếu, cái áo màu tím nhạt của cô bé trong ảnh sẽ bị chuyển thành tím thẫm mà không giống với màu thật của nó!
Giờ Lá quan sát bốn ảnh dưới đây chụp liên tiếp cùng cảnh để làm minh họa. Tất cả chúng đều được đo sáng và chụp bằng SLM. Cả 4 ảnh đều có +2/3EV:






Bốn ảnh trên chụp liên tục trong vòng khoảng năm hoặc sáu seconds. Nhưng sao ánh sáng của ảnh "ba" lại khác nhiều so với ba tấm còn lại?
Vì được chụp gần, những ảnh "một", "hai", và "bốn" đưọc đo sáng trên mặt người nghệ sĩ với +2/3EV là hợp lý.

Riêng ảnh "ba", để có thể kéo dài shutter speed lên đến một giây đồng hồ (dù là dư sáng) hầu lấy được chuyển động xoay tròn của màn xiếc, thay vì tăng thêm EV compensations; CP đã chuyển điểm đo sáng (Spot) từ mặt vào ngực áo của Anthony. Vì áo Anthony màu xanh hơi thẫm được compensated +2/3EV, máy shot 1". Hình đã bị blurry.

Tất nhiên, khi chụp hình, thừa hoặc thiếu sáng khoảng 1/3 đến 1/2 fstop không ảnh hưỏng nhiều đến chất lượng hình ảnh hoặc có thể do một chủ định đặc biệt của người chụp.
Nhưng nhìn ra được một ảnh đúng sáng là điều rất cần thiết.

Lá thử xác định ảnh nào trong ba tấm "một", "hai", và "bốn" là đúng sáng. Và, vì sao Lá cho rằng nó đúng sáng? Ngoài ra, tại sao Lá có thể nói được ảnh "ba" là dư sáng?

Thân,
Chân Phương.

Đây là tôi chụp thử, ngay trên bàn làm việc (hôm nay work from home) ban ngày nhưng dưới ánh đèn khoảng 60W. Tất cả đều dùng khẩu độ (A = 2.2), S = Auto. Tấm đầu để tự máy lo, tấm 2 EV = -1/3, tấm 3 EV = +1/3, tấu 4 EV = +1 và tấm 5 EV = -1. 

Trích đoạn: BanHien

Hình này tôi chụp đại, máy đo làm sao chụp làm vậy. Hoa cũng bị mất chi tiết. Tôi bị màu đỏ nữa, mất hết chi tiết. Giờ này hoa chưa nở, tôi sẽ kiếm lại hình năm ngoái post lên để quý vị & các bạn chỉ bảo.

Chào anh BanHien,

Trước hết, CP xin anh rút lại cho hai chữ "chỉ bảo". Điều này rất nặng nề khi anh và CP đều là người Bắc di cư trưóc 1975. Nhất là, CP tin chắc rằng mình còn bé hơn anh rất nhiều!
CP có thể mách với anh rằng, "Hoa Quất" anh chụp bị thiếu 1/2 fstop.
Hoa đã "có vẻ" thật là trắng như mắt chúng ta đang nhìn vào ảnh.
Tuy nhiên, anh có thể căn cứ vào những lá quất kế bên... để biết ảnh mình là dư, đúng, hay thiếu sáng! Nếu anh thấy lá quất sáng hơn bên ngoài, có nghĩa là hình dư sáng. Ngưọc lại, hình bị thiếu sáng.
Để xác định ánh sáng cho một tấm ảnh đã chụp, chúng ta cần quan sát và lôi ra được những indicators cần thiết!

Không riêng gì những hoa bị mất chi tiết, mà cả lá xung quanh cũng không hoàn toàn sắc nét.
Điều này xảy ra vì các lý do sau đây:
1/ Máy bị rung nên ảnh có blurry. Đối với hình sinh hoạt hoặc phong cảnh, do chúng ta đứng xa nên với speed 1"/25 có thể đủ an toàn. Nhưng khi chụp macro, CP chỉ yên tâm với speed 1"/200 trở lên cho ống kính 105mm của mình vì khoảng cách với chủ đề rất ngắn! Lý do này trong ảnh của anh bị rất nhẹ.
2/ Lý do này quan trọng hơn, chất lượng ống kính đang dùng (do anh gắn filter/s Close-up làm ảnh hưỏng đến hình ảnh?).

Màu đỏ bị mất chi tiết rất nhiều trong các máy Digital cameras thế hệ đầu tiên và thứ hai. Đây là điều làm điên đầu các camera manufactors. Sau này, dù có khá hơn vì các digital sensors mới loại được nhiều tia hồng ngoại hơn, nhưng tình trạng của hoa màu đỏ vẫn chưa được sửa chữa hoàn toàn...

Thân,
Chân Phương.

Trước hết, CP xin anh rút lại cho hai chữ "chỉ bảo".

Cám ơn bạn,

1. Bạn nhận xét đúng, tôi dùng CU +1 với 50mm 1.8 Nikkor lens để auto focus. Cây trước nhà (trong chậu), dưới mái nên có thể không đủ sáng làm cho hình bị rung.

2. Có đến 99% hình của tôi khi qua Photoshop (ngoại trừ 5 hình trên, chỉ làm nhỏ lại) đều "bị" tôi tăng Saturation ít nhất +10. Có thể do màn hình của tôi, cũng có thể do mắt nhìn hình (mắt tôi nhìn gần đeo kiếng, nhìn xa phải đeo kiếng khác, lái xe đeo kiếng khác và ban đêm nếu lái xe phải đeo kiếng khác).

Một lần nữa, cám ơn sự góp ý của bạn.

Đây là vài tấm hình nhiều màu đỏ:

 
Anh CP,
  Cám ơn anh CP,  Lá thường chụp hình để M mode, trước hết Lá xác định mình chụp cái gì? và ở đâu, ví dụ như chụp phong cảnh cần có độ xa, Lá chuyển F(tùy theo cần độ xa gần cỡ nào Lá muốn) rồi Lá để chọn ISO theo trời nắng nhiều,hay nắng ít, tùy trời mù hay không, tốc độ...... Lá đo sáng ở điểm nào Lá muốn đó và kiếm tốc độ đúng cho những điều kiện trên..., như vậy Lá chụp đúng hay sai? Đúng ra thì phải chụp A nhưng theo Lá, thì Lá chọn mode M vì hình chụp đạt được cái Lá muốn hơn.
 

Trả lời câu hỏi của anh, Lá cho hình 4 là hình...đúng sáng nhất, vì mầu sắc áo, mặt và lá cờ có vẻ đúng hơn, thêm vào đó...thấy được khán giả (vùng này có thể gọi là vùng lowkey không anh CP?) như mắt mình có thể nhìn thấy, nên Lá chọn hình 4.
 

Cuối tuần Lá toàn là dợt EV....Lá mới phát giác một chiện là...Lá chụp hoa có phần dịu dàng hơn hồi trước  Post lên anh coi thử cho Lá ý kiến!
Cám ơn anh CP nhiều. Không có anh, Lá hổng biết mò làm sao hết...

LT thì khoái hoa sắc nét hơn, không biết màn hình nhà sư phụ thì sao chứ LT thì thấy hơi tối.

hiện giờ HP đang rất rối với độ sáng và độ tươi của mỗi màn hình đây, chẳng biết chỉnh sao cho đúng nhất nữa vì coi ở mỗi nơi mỗi khác, có màn hình nhìn đúng sáng nhưng có cái lại tối thui. Nếu so sánh màn hình máy tính với LCD của máy ảnh cũng không trùng nhau mới chết. Đây có lẽ cũng là vấn đề nhiều người đau đầu.

  Đúng rùi! cái màn hình....bắt ghét! bữa trước Lá coi hình ở nhà thì hoa trắng đẹp, lên hãng coi lại.......muốn té ghế luôn! vì hoa trắng thành xám xịt xấu đui, thấy bắt tức! Thành thử Lá rút kinh nghiệm....cứ kiếm cái màn hình nào coi hình đẹp...là tự nhận mình chụp đẹp, còn cái màn hình nào coi xấu...đổ tội tại màn hình  xấu chứ hổng tại mình chụp như vậy. (đời bỗng nhiên vui)
  Đệ tử iu ui! có tấm bị tối, chỉ vì SP đo sáng trên cánh hoa màu trắng, mà BG thì tối hơn nhiều nên...có tình trạng này, cái đó đúng ra phải tăng EV nhưng SP cố tình không tăng...để học  thui đệ tử iu....nên quyết định tăng EV hay không, nhiều khi phải nhìn ngó vào BG nữa....và mình muốn nó như thế nào? Khó nói lắm! Chỉ chụp, chụp, chụp...........rồi rút cho mình cái kinh nghiệm....vì độ ánh sáng ngoài trời thay đổi liên tục và góc độ lấy hình cũng khác, chỉ trừ khi chụp trong studio, ánh sáng được setup thui.
 
 

Màn hình thì canh đại khái thôi, họ có dụng cụ chuyên chỉnh thì mới chính xác, ở SG huynh HP hỏi xem có ai có mượn thử. Hoặc đem ảnh ra rửa vài tấm cũng xem được màn hình chính xác hay không.
 
Sư phụ dạo này siêng học nhỉ, LT thì toàn nhờ vào file RAW để chỉnh WB hay sáng tối.
 

chắc phải rửa thử vài tấm rồi kiểm tra là ok nhất, màn hình ở các Lab chắc cũng chính xác hơn ở nhà 

Trích đoạn: BanHien

Đây là tôi chụp thử, ngay trên bàn làm việc (hôm nay work from home) ban ngày nhưng dưới ánh đèn khoảng 60W. Tất cả đều dùng khẩu độ (A = 2.2), S = Auto. Tấm đầu để tự máy lo, tấm 2 EV = -1/3, tấm 3 EV = +1/3, tấu 4 EV = +1 và tấm 5 EV = -1. 

Để xác định ánh sáng thích hợp cho loạt ảnh anh đã chụp, dùng tấm 4 với EV = +1 rồi căn cứ trên màu trắng của cán chiếc marker phía bên phải, trong chiếc mug đựng bút mà CP marked bằng hình oval. Không kể đến yếu tố WB cho thích hợp với màu sắc của đèn, CP nghĩ nếu anh chỉnh EV - +1.5, thì ảnh sẽ rất đúng sáng.






Với thế hệ thứ ba của digital cameras như D60, D90, D5000,... thì màu đỏ trên hoa đã khá hơn rất nhiều!
Tuy nhiên, khi chụp với ánh sáng gắt, chi tiết vẫn bị mất đi phần nào!
Với các vật liệu khác như giấy, vải, kim loại sơn màu đỏ thì không bị sao cả...

CP cũng phải đeo kính mắt với dual focal (near and far sight as well), do đó phải lệ thuộc vào AF vừa để chụp được lẹ làng vừa đỡ mỏi mắt!
Với các màn hình LCD của Dell, Sony, ViewSonic,... mà CP đã dùng qua; thì chỉ cần chọn manufacturing default là tốt rồi, không cần calibrations. Các hãng sản xuất LCD monitors đêu calibrate monitors của họ theo standards.

Riêng cho LCD của cameras Nikon, chúng ta được lưu ý là chỉnh tối hơn 1/2 nấc trên cameras của mình để nhìn thấy rõ hơn khi chụp ngoài trời sáng. Sự cần thiết này hoàn toàn do ảnh hưởng của ánh sáng trời khi chúng ta quan sát LCD chứ không do calibrations.
Điều này CP đọc được trong Magic Lantern Guides.

Chúc anh chụp được nhiều hình ảnh đẹp và đầy ý nghĩa.
Chân Phương.

Trích đoạn: Lá Chanh

 
Anh CP,
Cám ơn anh CP,  Lá thường chụp hình để M mode, trước hết Lá xác định mình chụp cái gì? và ở đâu, ví dụ như chụp phong cảnh cần có độ xa, Lá chuyển F(tùy theo cần độ xa gần cỡ nào Lá muốn) rồi Lá để chọn ISO theo trời nắng nhiều,hay nắng ít, tùy trời mù hay không, tốc độ...... Lá đo sáng ở điểm nào Lá muốn đó và kiếm tốc độ đúng cho những điều kiện trên..., như vậy Lá chụp đúng hay sai? Đúng ra thì phải chụp A nhưng theo Lá, thì Lá chọn mode M vì hình chụp đạt được cái Lá muốn hơn.


Trả lời câu hỏi của anh, Lá cho hình 4 là hình...đúng sáng nhất, vì mầu sắc áo, mặt và lá cờ có vẻ đúng hơn, thêm vào đó...thấy được khán giả (vùng này có thể gọi là vùng lowkey không anh CP?) như mắt mình có thể nhìn thấy, nên Lá chọn hình 4.


Cuối tuần Lá toàn là dợt EV....Lá mới phát giác một chiện là...Lá chụp hoa có phần dịu dàng hơn hồi trước  Post lên anh coi thử cho Lá ý kiến!
Cám ơn anh CP nhiều. Không có anh, Lá hổng biết mò làm sao hết...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Chúc mừng máy Nikon D60 của Lá, welcome to the DSLR world!
Cách lá chụp, chọn M và để auto ISO cũng là một good idea!
Ở đây là thói quen của mỗi người chứ không có gì là đúng hay sai...
Tuy nhiên, khi chụp như vậy, do tự điều khiển đến 3 thông số còn lại bao gồm shutter speeds, apertures, và EV compensations (giả sử Lá đang dùng AF) nên thao tác của Lá sẽ bị chậm lại hơn nhiều so với chụp P, S hoặc A.
Với CP, điều khiển được DoF quan trọng hơn, do đó CP dùng A cho hầu het^' mọi trường hợp!
Mặt khác, như CP từng viết, do chụp bằng mode M, Lá sẽ không đưa điểm đo sáng và focus area nhập vào với nhau ở ngoài center point. Đó cũng là một thiệt thòi lớn khi dùng camera bodies Nikon.

Khi Lá chụp đúng sáng cho hoa màu trắng và các màu tươi khác, BG của Lá thường sẽ không bị tối đen một cách bất thường làm mỏi mắt người xem. Vì thế, hoa có phần dịu dàng hơn.
Mặt khác, khi chuyển từ máy PnS sang DSLR, Lá được dùng ống kính Telelens THẬT, chứ không phải là "tương đương", do đó độ xóa nhòa của BG mạnh hơn giúp cho hình ảnh có phần mềm mại đi thật nhiều!
Ngược lại, PnS cho phép Lá chụp macro với DoF sâu hơn vì dù manufactors claim là "tương đương" với 2, 300mm... nhưng tiêu cự thật của ống kính cho PnS vẫn chỉ là super-wide-angle!

Trong bốn frames ảnh hoa hồng của Lá, chỉ có tấm đầu tiên thiếu sáng 1/2 fstops. Những ảnh còn lại, thiếu từ 2/3 đến 1 fstop...
Lá xác định được điều đó bằng cách so sánh với các màu green của lá và nụ hoa hồng nằm trên cùng một mặt phẳng focusing với hoa hồng!

Lá trả lời đúng phần đầu, đó là ảnh "bốn" được xem là gần đúng sáng nhất (thật sự thì thiếu 1/2 fstops nhưng vẫn tốt hơn ba ảnh còn lại!).
Phần trả lời tại sao nằm ở đây:
Chi tiết trên quần đen của Anthony dù vẫn còn nhưng đã bắt đầu một vài chỗ bị biến mất (do thiếu 1/2 fstop!).
Vùng đen này được gọi là "lowkey areas" ngược lại các vùng sáng như hoa trắng, áo trắng,... được gọi là "highkey areas".
Một tấm ảnh được chụp đúng sáng sẽ giữ được chi tiết của cả hai vùng low và highkey areas.

Ảnh chụp một con bướm đen thiếu sáng sẽ mất chi tiết trên vùng lowkey areas. Nếu chụp dư sáng, màu đen của cánh bướm sẽ không đủ đen. Mà nó sẽ trở thành xám xẫm hoặc nhờ nhờ như màu lông chuột... mà thôi!
Đến đây, nếu Lá thực tập và quan sát nhiều sẽ xác định được hình nào là đúng, đủ, hoặc dư sáng.
Sáng mai, CP sẽ soạn vài tấm ảnh mới chụp để cho Lá và các ACE khác so sánh với một màu trắng được chụp đúng sáng ra sao...

Thân,
Chân Phương.

Để cho Lá hoặc ACE nào muốn tìm hiểu, CP chụp những ảnh sau đây:






Những ảnh này đều được chụp với SLM, điểm đo sáng nằm ở hoa nhỏ nơi góc dưới phía bên tay phải của mỗi hình.
CP ghi lại giá trị EV compensation của mỗi ảnh.
Với ba ảnh nằm kề nhau, chúng ta dễ dàng chọn được ảnh nào đúng sáng nhất, phải không?

Tuy nhiên, việc tìm hiểu của chúng ta trong vấn đề đo sáng sẽ không ngừng tại đây!
Vấn đề là, chúng ta đang cố gắng xác định một tấm ảnh đúng sáng trên computer LCD monitors cũng như khi chụp ảnh. Để từ căn bản đó chúng ta sẽ tìm cách chụp sao cho được đúng sáng với bất kỳ trường hợp nào.
Đây mới là thứ tự để chụp được một tấm ảnh đúng sáng.
Chúng ta không thể chụp đại theo bản năng hay quán tính để rồi dựa vào software như P/S để "chỉnh lại ánh sáng" khi trong đầu chưa có khái niệm rõ ràng một tấm ảnh thế nào là đúng sáng!
Post này và post tiếp theo, CP sẽ cố gắng chỉ ra một trong những trường hợp khó nhất khi chúng ta cần xác định thế nào là một tấm ảnh được chụp đúng sáng khi đôi mắt của chúng ta dễ dàng bị lừa bởi cảm tính mơ hồ...

Thân,
Chân Phương.

Cảm ơn bài test của anh CP.
Nhưng nói về ánh sáng nhiều khi mình phải xét tới ngoại cảnh, muốn sáng như thế nào phải không. Nhiều khi hoa màu trắng nhưng không trắng tinh thì mình phải chỉnh cho hợp mắt.
Ví dụ hình hoa kia, LT thấy sáng thế này mới đủ
 

 
 
Hình cũ