Canon 50D - 450D OR D90 Nikon?
Thay đổi trang: 12 > | Trang 1 của 2 trang, bài viết từ 1 đến 15 trên tổng số 19 bài trong đề mục
vinhsaigon 28.08.2009 11:50:00 (permalink)
VSG đang thắc mắc một chút.
Đọc thông số kỹ thuật và tính năng thì VSG thấy D90 của Nikon ngang ngữa với 50D của Canon (Ni hơn Ca một điểm là có quay phim!)
Nhưng lại nghe nhiều người nói dòng Dxx của Ni chỉ bằng dòng xxxD của Canon?! Đơn cử người ta nói D90 tương đương với 450D???!!!
Ai biết gì cho thệm vài ký thông  tin nhe
Thanks
#1
    lang thang 29.08.2009 10:20:29 (permalink)
    Anh Vinh kiếm thông số đi rồi LT sẽ bổ sung cho anh dễ so sánh.
    D90 cao hơn 450D. Nhưng so với 50D thì lại không bằng. Tính năng quay phim thì tùy người, LT có máy quay mà chưa đụng tới bao giờ.
    Còn D300 thì lại cao hơn 50D, cái giá cũng vậy.
    #2
      BanHien 30.08.2009 04:05:09 (permalink)
      Thưa toàn thể,

      BH không để ý đến Canon trước kia (máy phim) nên không biết nhưng với Nikon họ ra 3 loại là Fxxx, Fxx và Fx từ thấp lên cao (và cũng là từ $$$ lên $$$$). Qua máy digital, trước đây Canon cũng có D* nhưng sau đó phải bỏ th`nh *D vì Nikon cũng có D*.

      Nếu so sánh thì hơi khó vì máy digital mau ra máy mới lắm  (bởi vậy mới mau hết số).

      Canon hiện ra 3 "cấp": xxxD, xxD và xD trong khi Nikon lại đang có trên thị trường 4 "cấp" là Dxxxx, Dxxx, Dxx và Dx. Do đó nếu bảo Nikon D90 cùng "cấp" với Canon 450D (bây giờ là 500D) hay cùng cấp với Canon 50D đều không đúng. 
      #3
        lang thang 30.08.2009 06:13:39 (permalink)
        Bác BH nói đúng lắm, so sánh tương đối thôi. Vì chúng ta hiếm khi có 2 máy để ngồi test cụ thể.
        (Mà không hiểu họ đặt tên kiểu gì, vài năm hết tên đặt thêm qua chữ?)
        ------------------
        Ở đây LT chia sẽ 1 chút những gì LT biết về 2 máy, chứ còn dùng qua thì chỉ chụp thử 50D thôi. D90 thì mó máy trong tiệm nên rút ra kết luận rất khó.
         
        So sánh vài điều:
        Body: 50D là hợp kim magiê, trong khi D90 là nhựa và khung nhôm.
        Tốc độ: 50D là 6.3 (1/8000) trong khi D90 là 4.5tấm/giây (1/4000)
        Đo sáng: 50D là TTL 35 zone SPC, D90 là 3D Color Matrix Metering (nhiếu ý kiến hiện nay nói đo sáng Nikon tốt hơn Canon, sony)
        Ngoài ra D90 có quay phim. (về chấm lớn nhỏ thì theo Lt thấy không sao cả)
         
        Như vậy về body, tốc độ chụp chứng tỏ canon cao hơn. Loại máy dành cho "chính chiến"
        Giá tiền thì hình như canon chỉ mắc hơn 1 ít. Canon cũng hỗ trợ các loại mount cho lens manual tốt hơn. cái này nghe mấy người chơi máy nói chứ LT không rành.
        Khởi đầu bằng loại này là sướng rồi. cái nào cũng ngon tùy sở thích.
        Riêng LT thì ráng kiếm cái FF giá rẻ mới ra, nghe thiên hạ nói FF là 1 chân trời khác
        #4
          Lá Chanh 30.08.2009 08:30:20 (permalink)

          Lá thấy trong này có anh Thanh dùng Canon 50D và Cù Lần sài Nikon D90, cứ lấy hình của hai người đó chụp mà so sáng...... Lá chạy trước...
          #5
            Chân Phương 30.08.2009 14:19:04 (permalink)


            Trích đoạn: lang thang

            Bác BH nói đúng lắm, so sánh tương đối thôi. Vì chúng ta hiếm khi có 2 máy để ngồi test cụ thể.
            (Mà không hiểu họ đặt tên kiểu gì, vài năm hết tên đặt thêm qua chữ?)
            ------------------
            Ở đây LT chia sẽ 1 chút những gì LT biết về 2 máy, chứ còn dùng qua thì chỉ chụp thử 50D thôi. D90 thì mó máy trong tiệm nên rút ra kết luận rất khó.

            So sánh vài điều:
            Body: 50D là hợp kim magiê, trong khi D90 là nhựa và khung nhôm.
            Tốc độ: 50D là 6.3 (1/8000) trong khi D90 là 4.5tấm/giây (1/4000)
            Đo sáng: 50D là TTL 35 zone SPC, D90 là 3D Color Matrix Metering (nhiếu ý kiến hiện nay nói đo sáng Nikon tốt hơn Canon, sony)
            Ngoài ra D90 có quay phim. (về chấm lớn nhỏ thì theo Lt thấy không sao cả)

            Như vậy về body, tốc độ chụp chứng tỏ canon cao hơn. Loại máy dành cho "chính chiến"
            Giá tiền thì hình như canon chỉ mắc hơn 1 ít. Canon cũng hỗ trợ các loại mount cho lens manual tốt hơn. cái này nghe mấy người chơi máy nói chứ LT không rành.
            Khởi đầu bằng loại này là sướng rồi. cái nào cũng ngon tùy sở thích.
            Riêng LT thì ráng kiếm cái FF giá rẻ mới ra, nghe thiên hạ nói FF là 1 chân trời khác

            Về đo sáng nói chung, Nikon hơn Canon cả trên bodies và trên speedlights. Vì đây là hai ưu điểm của Nikon.
            Với dân chụp ảnh, thì quay film không phải là yeu^' tố đáng quan tâm. Điều này cũng như live view đối với người dùng DSLR...
            Chính Nikon mới là máy support cho lenses manual kể cả các loại AI, AIS, series E... Dù D90 không thể đo sáng, TTL, cũng như các auto functions khi dùng với ống kính manual, nhưng nó vẫn hoạt động được với các ống kính này như ở M mode một cách bình thường!
            Trong khi đó Canon chỉ dùng cho lenses EF trở về sau mà không support cho các ống kính FD hay FD-SSC... !

            Tuy nhiên, ngoài những điểm nói trên, 50D vẫn outperformances D90 như những điểm LT vừa kể. Giá của 50D cũng hơn D90 khoảng 20% rồi còn gì!
            Hơn nữa, hệ thống seal và chống bụi của 50D được thừa hưởng từ 40D cũng khiến cho các chủ nhân của Canon 5D phải ghen tỵ. Canon 5D được mệnh danh là máy hút bụi của hãng Canon. Chủ nhân của 40D và 50D thì rất yên trí cho các image sensors của mình!
            Một điểm quan trọng đáng nói là do dùng compact flash nên reading/writting speeds của 50D hơn hẳn D90 dùng SDHC.

            Thân,
            Chân Phương.
            #6
              lang thang 01.09.2009 01:26:29 (permalink)
              Canon thì LT thấy họ hay chế mount để chơi với M42. Mấy lens máy phim xưa nhưng nếu chất lượng tốt thì rất đáng giá. Còn lens thường thì do ra đời đã lâu nên kém hơn. LT mua 1 ống Min máy phim, hầu như mới 100% vì tiêu cự dài họ ít sài. Nhưng thấy chất lượng thua loại xoàng như kit.

              Nói chung cầm máy có body hợp kim, chụp nhanh thi thấy rất đã.
              Không hãng nào như Pentax thiết kế K10 đã giống như pro. K-7 bây giờ thiết kế cũng rất ngon cho vùng lạnh.
              Pentax có những lenses rất tốt mà gía rẻ so với mấy hãng khác. Khi nào có dịp phải đổi thử qua Pentax.
              An CP có dùng qua loại này chưa? Nghe nói chỉ khó AF cho đời máy cũ chứ sau này thì khá hơn. mà không chụp action thì cũng không ngại AF chậm lắm. 
              <bài viết được chỉnh sửa lúc 01.09.2009 01:53:59 bởi lang thang >
              #7
                Hoàng Dung 01.09.2009 16:38:53 (permalink)
                #8
                  HÀN PHONG 01.09.2009 23:05:50 (permalink)
                  không ngờ Hoàng Dung cũng chịu chơi quá hén, khi nào có ảnh nhớ mang vào cho mọi người chiêm ngưỡng với nha. Chắc là ác chiến lắm đây, chúc HD sớm nhận được máy và có ảnh ra lò
                  #9
                    BanHien 02.09.2009 20:44:55 (permalink)

                    hình như Canon cao nhất là 21.1MP ....

                    Thường thì hình tốt (khác đẹp) có độ resolution cao nhưng hình có độ resolution cao chưa hẳn đã là hình tốt - Tôi để ý nhiều hãng ra máy chạy đua với pixels nhưng hình không tốt.Không kể các top of the line.
                    <bài viết được chỉnh sửa lúc 02.09.2009 20:47:40 bởi BanHien >
                    #10
                      lang thang 02.09.2009 23:25:17 (permalink)
                      Việc nhiều chấm theo LT nghĩ có mặt lợi và hại.
                      Mật độ pixel dày thì ảnh sẽ không bị vỡ nét khi phóng lớn, để dễ hình dung chúng ta cứ nghĩ pixel là 1 hạt màu. Hình càng phóng to thì nhiều hạt màu sẽ nhuyễn hơn ít hạt màu trên cùng 1 kích thước.
                       
                      Tuy nhiên mặt hại của nó là trên cùng 1 kích thước, các pixel dày quá thì khoảng cách giữa chúng sẽ là 0.
                      Ví dụ bên dưới, canon 50D đã nén các pixel làm cho khoảng cách giữa chúng là 0.
                      Khi ánh sáng đi vào cảm biến, vào các điểm ảnh (pixel) thì sẽ có sự phản xạ ánh sáng. Nếu pixel nhiều thì sự phản xạ sẽ gây nên noise.
                      Nếu trừa 1 khoảng cách nhất định để sự phản xạ giữa các tia sáng không tác động qua lại thì noise sẽ giảm.
                      Trường hợp 50D, khoảng cách pixel là 0 thì để tận dụng ưu thế này, các lens phải tốt để thu nhận ánh sáng triệt để, đồng thời giảm sự tán xạ khi tia sáng đi qua lens. Về noise thì chắc họ sẽ có thuật toán để khử nó bớt, công nghệ mỗi ngày 1 tiến bộ mà. Do đó chúng ta thấy 50D khử noise cũng tốt, nhưng để tốt hơn thì nên sài với ống kính tốt mới phát huy hết tác dụng của nó.
                       
                      Vấn đề là đa số người tiêu dùng không cần máy nhiều pixel. 12Mp là quá đủ để in ảnh to rồi. Nhưng các hãng không tăng pixel thì biết làm cái gì đây khi mỗi máy ảnh mới phải có vài cải tiến để thu hút người dùng.
                      Mỗi lần máy ra đời lại có vài cải tiến, nào là chip xử lý mới, nào là MP nhiều, rồi sài với iso tận 12800...Tất cả những cái đó nhiều khi họ không thay đổi, hay làm màu mè lên để thu tiền chúng ta.
                      Cái chúng ta cần là 1 body FF với tốc độ chụp vừa phải (ai thích tốc độ cao thì đã có sẵn rồi.), không cần iso quá cao, không cần MP nhiều. thế nhưng họ phớt lờ vì làm như thế mấy loại máy khác bán cho ai.
                      Các hãng vẫn quyết chí móc túi chúng ta bằng pixel và iso cao. Dù 99% chẳng ai cần iso 12800 và 24MP.
                       

                       

                      #11
                        vinhsaigon 07.09.2009 14:11:23 (permalink)

                        Vấn đề là đa số người tiêu dùng không cần máy nhiều pixel. 12Mp là quá đủ để in ảnh to rồi.


                        Lang thang ơi, cho VSG hỏi tí:
                        Thế muốn in ảnh cở 40x60 thì cần bao nhieu Mp???
                        #12
                          BanHien 07.09.2009 17:34:25 (permalink)

                          Thế muốn in ảnh cở 40x60 thì cần bao nhieu Mp???

                          Theo tôi tính đại khái 40cm = 17" và 60cm = 24". Máy in khá chỉ in khoảng 300dpi như vậy cần đến 36Mp cho hình cỡ 40x60. Tuy nhiên, tùy theo giấy và đứng xa, gần ... hình cỡ 15Mp có thể in được. Xin nhắc lại là nhiều pixels chưa đủ để kết luận hình tốt, xấu. Tôi đã thử in cùng cỡ A4 dùng máy 2.6Mp (Sony 505V), máy 6.1Mp (Nikon D50) và máy 10Mp (Canon 80IS) thì thấy Canon lại thua 2 máy kia.
                          #13
                            lang thang 08.09.2009 03:16:51 (permalink)
                            Nếu in ảnh chất lượng tốt  nhất, họ cần 300ppi (pixels per inch)
                            Cỡ ảnh 40x60 cần 36MP. Tuy nhiên ảnh khổ to hơn thì họ giảm ppi cũng được. Cho nên chỉ cần 16MP cũng cho ảnh khổ 40x60 đẹp.
                            #14
                              vinhsaigon 09.09.2009 18:30:15 (permalink)
                              Thanks bà con, ý VSG muốn hỏi về MB á . Vì thường khổ 40cmx60cm lả dùng để in lịch (calendar).
                              #15
                                Thay đổi trang: 12 > | Trang 1 của 2 trang, bài viết từ 1 đến 15 trên tổng số 19 bài trong đề mục
                                Chuyển nhanh đến:

                                Thống kê hiện tại

                                Hiện đang có 0 thành viên và 2 bạn đọc.
                                Kiểu:
                                2000-2024 ASPPlayground.NET Forum Version 3.9