Thẻ Nhớ UDMA

Tác giả Bài
Excalibur

  • Số bài : 593
  • Điểm thưởng : 0
  • Từ: 18.04.2005
  • Nơi: Miền Tự Do
  • Trạng thái: offline
Thẻ Nhớ UDMA 24.09.2009 03:19:47 (permalink)
Vui lòng cho Ex hỏi có ai đã xử dụng qua loại thẻ này chưa ? Máy của Ex có hổ trợ cho loại thẻ UDMA. Ex thấy tốc độ của nó cũng ngang ngửa với cái thẻ hiệu SanDisk Ultra II. Cám ơn nhiều

[image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/7327/55C719D5C24140D6BC04F419F97FC968.jpg[/image]
<bài viết được chỉnh sửa lúc 24.09.2009 03:21:00 bởi Excalibur >
Attached Image(s)
 
#1
    BanHien

    • Số bài : 481
    • Điểm thưởng : 0
    • Từ: 09.07.2006
    • Trạng thái: offline
    RE: Thẻ Nhớ UDMA 24.09.2009 09:24:32 (permalink)

    Ex thấy tốc độ của nó cũng ngang ngửa với cái thẻ hiệu SanDisk Ultra II

    Hơn II một chút khi copy back to laptop, có thể tương đương với III
    BH
     
    #2
      Excalibur

      • Số bài : 593
      • Điểm thưởng : 0
      • Từ: 18.04.2005
      • Nơi: Miền Tự Do
      • Trạng thái: offline
      RE: Thẻ Nhớ UDMA 24.09.2009 10:11:58 (permalink)
      Cám ơn BH, Ex xài cái SanDisk Extreme III cho đám cưới (chụp với máy Canon EOS 30D) của đứa em, thẻ viết khá nhanh.

      [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/7327/CC02548BF6E04D5B921E2BF0682DDACF.jpg[/image]
      <bài viết được chỉnh sửa lúc 24.09.2009 10:13:20 bởi Excalibur >
      Attached Image(s)
       
      #3
        Chân Phương

        • Số bài : 192
        • Điểm thưởng : 0
        • Từ: 15.05.2009
        • Trạng thái: offline
        RE: Thẻ Nhớ UDMA 02.10.2009 05:48:24 (permalink)

        Trích đoạn: BanHien


        Ex thấy tốc độ của nó cũng ngang ngửa với cái thẻ hiệu SanDisk Ultra II

        Hơn II một chút khi copy back to laptop, có thể tương đương với III

        Anh BH nhận xét đúng:
        Thông thường khi copy back to laptops or PC's, UDMA không nhanh hơn các rate khác của CF là bao!

        Tuy nhiên, trong máy ảnh; với speed 300x, UMDA writes lẹ hơn II gấp ba lần.
        So với Extreme III, 200x chỉ cho được 30MBps. Trong khi đó UDMA 300x cho được 45MBps.
        Extreme IV thì đạt được 300x và được xếp ngang với UDMA 300x của Lexar.

        Câu hỏi sẽ là, tại sao người ta bỏ tiền nhiều hơn để mua 300x mà không dùng Ultra hoặc Extreme III cho rẻ?

        Sự thật là với image sizes lớn hơn 12MP và chụp bằng RAW format, thì với Sandisk II hoặc III là quá chậm cho dân nhà nghề!
        Không chỉ dùng UDMA, các máy Nikon D300s và D3x còn được designed với dual CF slots nữa!

        Nhưng chẳng lẽ, dùng UMDA chỉ để chụp được lẹ hơn hay sao?
        CP dùng UDMA và copy vào PC's và laptops:
        8GB copy vào máy chưa đến 110 seconds.
        Để có thể copy từ extreme III hoặc IV vào PCs hoặc laptops mau lẹ hơn các rate I và II, người ta phải dùng các CF readers designed riêng cho UMDA flash cards.

        Thanks Giving năm 2008, BestBuy sale Lexar CF UMDA 2GB giá $9.95/each. HS chạy ra mua thì hết hàng...
        May mắn, sau đó orderred online được 5 cái (tối đa) để xài làm backup cho hai chiếc 8 và 4 GB.

        Chân Phương.
        <bài viết được chỉnh sửa lúc 05.10.2009 06:47:01 bởi Chân Phương >
         
        #4
          Online Bookmarks Sharing: Share/Bookmark

          Chuyển nhanh đến:

          Thống kê hiện tại

          Hiện đang có 0 thành viên và 1 bạn đọc.

          Chú Giải và Quyền Lợi

          • Bài Mới Đăng
          • Không Có Bài Mới
          • Bài Nổi Bật (có bài mới)
          • Bài Nổi Bật (không bài mới)
          • Khóa (có bài mới)
          • Khóa (không có bài mới)
          • Xem bài
          • Đăng bài mới
          • Trả lời bài
          • Đăng bình chọn
          • Bình Chọn
          • Đánh giá các bài
          • Có thể tự xóa bài
          • Có thể tự xóa chủ đề
          • Đánh giá bài viết

          2000-2020 ASPPlayground.NET Forum Version 3.9