Attached Image(s)

Ex thấy tốc độ của nó cũng ngang ngửa với cái thẻ hiệu SanDisk Ultra II

Hơn II một chút khi copy back to laptop, có thể tương đương với III

Attached Image(s)

Trích đoạn: BanHien

Ex thấy tốc độ của nó cũng ngang ngửa với cái thẻ hiệu SanDisk Ultra II

Hơn II một chút khi copy back to laptop, có thể tương đương với III

Anh BH nhận xét đúng:
Thông thường khi copy back to laptops or PC's, UDMA không nhanh hơn các rate khác của CF là bao!

Tuy nhiên, trong máy ảnh; với speed 300x, UMDA writes lẹ hơn II gấp ba lần.
So với Extreme III, 200x chỉ cho được 30MBps. Trong khi đó UDMA 300x cho được 45MBps.
Extreme IV thì đạt được 300x và được xếp ngang với UDMA 300x của Lexar.

Câu hỏi sẽ là, tại sao người ta bỏ tiền nhiều hơn để mua 300x mà không dùng Ultra hoặc Extreme III cho rẻ?

Sự thật là với image sizes lớn hơn 12MP và chụp bằng RAW format, thì với Sandisk II hoặc III là quá chậm cho dân nhà nghề!
Không chỉ dùng UDMA, các máy Nikon D300s và D3x còn được designed với dual CF slots nữa!

Nhưng chẳng lẽ, dùng UMDA chỉ để chụp được lẹ hơn hay sao?
CP dùng UDMA và copy vào PC's và laptops:
8GB copy vào máy chưa đến 110 seconds.
Để có thể copy từ extreme III hoặc IV vào PCs hoặc laptops mau lẹ hơn các rate I và II, người ta phải dùng các CF readers designed riêng cho UMDA flash cards.

Thanks Giving năm 2008, BestBuy sale Lexar CF UMDA 2GB giá $9.95/each. HS chạy ra mua thì hết hàng...
May mắn, sau đó orderred online được 5 cái (tối đa) để xài làm backup cho hai chiếc 8 và 4 GB.

Chân Phương.