Trích đoạn: nguyễn thế duyên
Vài lời với Hai bạn Trỉart và bạn Clietc
Xin chào hai bạn. Xin hai bạn đừng tranh luận vì hai bạn đã đi chệch khỏi mục đích của bài viết này. Bài viết này tôi không hề muốn nói đến chủ nghĩa cộng sản mà bài viết này tôi chỉ muốn đề cập đến vấn đề " Hồ chí minh là một người anh hùng cứu nước"
Với cách đặt vấn đề như vậy tôi nghĩ rằng tôi không sai. Trong bài viết của tôi, tôi không hề có một dòng nào nói đến chủ nghĩa cộng sản là sai hay đúng cả, nhưng có một điều xin các bạn nhớ cho là một triều đại bao giờ cũng có lúc hưng thịnh, lúc suy vong. Khi lợi ích của triều đại đó đi cùng với lợi ích của dân tộc thì triều đại đó hưng thịnh. Còn ngược lại thì là lúc triều đại đó suy vong nhưng không thể chỉ nhìn vào triều đại đó lúc suy vong mà sổ toẹt những đóng góp của triều đại đó cho đất nưốc , cho dân tộc. Không thể vì Lê Ngọa Triều thối nát mà bảo Lê lợi không phải là một anh hùng cứu nước. Các bạn có đồng ý thế không?
Bất cứ một thể chế chính trị nào cũng có hai mặt của nó mặt tốt và mặt xấu. Chúng ta phải tách bạch riêng nó ra. Mặt tốt chúng ta phải công nhận còn mặt xấu chúng ta phải phê phán. Và còn một điểm này nữa. Bất cứ một nhà nước nào cũng có những giai đoạn của nó. Có giai đoạn nhà nưốc ấy tốt, có giai đoạn xấu và có giai đoạn chuyển tiếp (Giai đoạn chuyển tiếp có thể là chuyển tiếp từ xấu thành tốt và cũng có thể là chuyển từ tốt thành xấu). Vấn đề là chúng ta phải nhìn cho rõ và đánh giá cho đúng đừng trộn lẫn các giai đoạn đó vào với nhau.
Về đại thể chủ nghĩa cộng sản ở Vn cho đến nay theo tôi nó đưộc phân làm hai giai đoạn
1--Từ năm 1930 đến 1975 :Đây là giai đoạn đảng cộng sản lĩnh sứ mệnh giải phóng dân tộc. Giai đoạn này là giai đoạn mà ý chí của dân tộc cùng đi với ý chí của đảng cộng sản
Gai đoạn này đảng cộng sản đã làm đựoc nhiều điều có lợi cho dân tộc được mọi người ca ngợi, tôn vinh
2--Gia đoạn từ 1975 đến nay là một giai đoạn chuyển tiếp. Giai đoạn này chưa kết thúc. Trong giai đoạn này chủ nghĩa cộng sản đã bộc lộ nhiều những mâu thuẫn và không phải lúc nào, không phải vấn đề gì nó cũng đi cùng với mong muốn của người dân.
Tôi đồng cảm với những bức xúc của bạn Trỉart nhưng không thể đồng ý với cái "Lực bất tòng tâm" của bạn. Không phải là bạn không thể làm gì. Ít nhất bạn có thể "Lấy ngòi bút làm đòn xoay chế độ" như Sóng hồng đã nói. Bản thân tôi không ca ngợi một chiều. Tôi chưa bao giờ ca ngợi đảng cộng sản trong giai đoạn từ 1975 đến nay. Tôi chỉ ca ngợi giai đoạn giải phóng dân tộc còn trong quá trình chuyển tiếp này tôi dám phê phán những cái gì tôi nhận thấy là không đúng của đảng cộng sản (Ví dụ gần nhất là bài thơ "Nói với chị Ba sương" của tôi) nhưng tôi tỉnh táo và rạch ròi trong mọi vấn đề.
Tôi cũng đồng ý với bạn Cliect là sau hơn nửa thế kỉ chiến tranh cái chúng ta cần là xây dựng đất nưốc hùng mạnh mà muốn xây dựng đất nưốc hùng mạnh thì ta cần hòa bình và ổn định. Đừng làm rối tung mọi cái lên. Nên ta nên phê phán trong tinh thần xây dựng và chúng ta cũng phải nhìn thấy một điều đảng cộng sản cũng đã đang thay đổi(Tuy rất chậm).
Cám ơn các bạn đã quan tâm đến vấn đề này
Xin chào Ông NT Duyên
Tôi xin nói lại trong entry trên,lời đầu tôi có nói "Vài cảm nghỉ thêm ..."tuy vậy xin bỏ lổi ...nhiều chuyện !
Trước khi trao đổi cùng Ông ,tôi xin nhắc lại tôi có thể đúng -sai trong nhận thức và điều đó còn những bạn đọc khác ,những "Người Việt thầm lặng " đánh giá !
Về việc Ông nhận định "Hồ Chí Minh là một người anh hùng cứu nước ",tôi cũng không ý kiến đúng sai vì theo tôi cần thêm thời gian ,có lẽ không vừa tai Ông ,nhưng tôi có đọc một số tài liệu của các Đảng ,phái cùng thời của các nhà cách mạng [khác đảng CS] như Lý Đông A ,Nguyễn hải Thẩn ,Nguyễn tường Tam [Nhất Linh ],Tạ thu Thâu ,Phan văn Hùm ...Những nhà Ái Quốc bị "mất tích " hay bị "Thủ Đoạn " phải rời bỏ Chính phủ Liên hiệp thời 1945 [tôi xin nói thêm tôi đọc được bởi vì Ba tôi cũng làm chính trị ...!],và do đó cần lịch sử xác minh lại [vào một thời điểm khác mới khách quan !] Điều tôi còn đọng lại là lời Ba tôi trước khi mất vì ưu phiền ...là ...Làm chính trị phải gian hùng và thủ đoạn !!!
Tôi đồng ý với Ông ở luận điểm bất cứ thể chế chính trị nào củng có mặt tốt -mặt xấu ,cái vấn đề tôi suy nghỉ là có người [lành đạo ]hiểu điều đó ,nhưng vì tư lợi nên ...! còn vế thứ hai Bất cứ nhà nước nào ...tôi hoàn toàn đồng ý
Còn việc CNCS ở VN tôi có ý khác ,Theo tôi có 3 giai đoạn :
Từ 1930 -1954
Tôi nhận thấy Đảng CS Đã làm đúng ,hợp lòng đa số dân [Đánh đuổi thực dân Pháp ] nhưng "Độc quyền yêu nước " !
Từ 1954 - 1975
Theo tôi đây là một cuộc nội chiến Huynh Đệ vì khác Ý THỨC HỆ ! [...20năm nội chiến từng ngày ...Ca khúc Da Vàng -NSTCS]
Và Dân Tộc ,Tổ Quốc ta là nơi hai thế lực -chủ nghĩa làm nơi "Thử vủ khí ! "
Tôi không đồng ý với "Giải phóng ",giải phóng miền Nam khỏi đế Quốc Mỹ à ! nên nhớ Mỹ chỉ đổ quân vào miền Nam từ năm 1964 sau khi chế độ Ô Ngô Đình Diệm bỉ lật đổ !vì Ông Diệm không muốn mất chính nghĩa Quốc Gia ... nếu chiếu theo hiệp định Ne-ge-vơ thì 2 miền Nam Bắc đâu có nồi da sáo thịt !
Một bên thì "Tiền đồn chống Cộng " ,một bên thì "Giải phóng miền Nam ,đánh đuổi quân xâm lược và lủ nguỵ ! "
...! Dân miền Nam chúng tôi đâu cần "giải phóng ..." dù chế độ Tư Bản cũng bộc lộ những xấu xa ,nhưng dầu sao chúng tôi cũng được quyền "NÓI " và kinh tế nhìn chung đâu có thua bất cứ QG nào ở vùng ĐNÁ nếu không nói công-kỷ nghệ cao hơn kể cả Nam Hàn lúc những năm 70 mới tương đương miền Nam VN !
Tôi nói sơ vậy để thấy sự khác biệt lớn lao giưả ý thức hệ của người dân hai miền ,và khi miền Bắc đem quân vào đánh chiếm miền Nam phải lấy chiêu bài" Lực lượng giải phóng miền Nam " ra vì cần "Chính nghĩa " !...
Còn nói cần thời gian ...chuyển tiếp ,xin nói thật nếu cứ tham nhũng và bất tài thì trăm năm nửa cũng chả khá hơn ! Cứ xem Nam Hàn và Đài Loan hay xa hơn là Đức Quốc sau chiến tranh QG họ chưa đến 30 năm đã giàu mạnh thế nào ! vậy Các nước nào theo CN CS khá lên ,Trung Quốc à ! Hihì tôi phì cười vì TQ có khá hơn là do họ "Đã theo con đường TB "dù độc tài nắm quyền lực !Còn Cái Nôi của CNCS và hằng loạt nước Đông Âu thì ... !
Cám ơn Ông đã đồng cảm về nổi niềm của tôi ,xin nói thêm là tôi đã tửng bị CA văn hoá "hỏi thăm " và vì tài hèn ,đức mọn nên Không biết cách "lấy ngòi bút làm đòn xoay chế độ " và rút kinh nghiệm của Ba tôi ,tôi bèn bắt chước Người Xưa :
...Chi bằng láo láo lơ lơ vậy
Ngù ngù ăn ăn nói chuyện chơi ...! [trích thơ NK]
Có lẽ khác biệt vì địa lý ,môi trường ,hoàn cảnh,tư duy ... khiến giửa tôi -Ông nói riêng và các dị biệt khác[về ý thức hệ ] của mọi người dân VN phải cần thế hệ kế mới hết được vì tôi không thể nào 'Tẩy nảo -cải tạo " được ...Người xưa có câu "Được làm Vua -Thua làm giặc " [hiểu theo nghĩa bóng ] ,Ông hiểu cho
Chào trân trọng và tạm biệt Ông vì chúng ta có nói mãi thì chỉ tổ mệt và mất thời gian thôi
[Tôi xin chấm dứt và không dám làm phiền nửa .SG đêm 20-11]
@Cliect : ...xin miễn hồi đáp bạn vì tôi không còn hứng thú ,nếu thích bạn qua blogosin.org sẻ được tranh luận đúng chổ đúng nơi nhé
<bài viết được chỉnh sửa lúc 20.12.2009 23:42:19 bởi triart >