...Điền viên
Thay đổi trang: 123 > | Trang 1 của 3 trang, bài viết từ 1 đến 15 trên tổng số 42 bài trong đề mục
triart 08.11.2010 05:38:56 (permalink)



Đả lâu lắm...như một thói quen tôi không thể bỏ qua thế sự chuyện Tổ Quốc....[dòng máu của Ông Cha ngấm chảy trong huyết quản ]

Đã ít lần "bị -Ai " nhắc nhở...không nên xía vô chuyện chính trị ! nhưng phàm là một công dân của một nước "Độc lập - tự do -hạnh phúc ",tôi tự cho phép mình có cái quyền ,quyền "tối thiểu CÒM SĨ [còm -comment ,Sĩ -kẻ sĩ ]" QUYỀN ĐƯỢC NÓI " !
 
Theo như lời "Chủ tịch nước CHXHCNVN- NMT đã tuyên bố đại ý :
...Ở một chế độ văn minh -độc lập -tự do -hạnh phúc
Người công dân có quyền phản biện phê phán...[đúng luật pháp ]
 
Hy vọng "ai đó " có ghé mắt...phải hiểu đúng như vây !
 
vì ở đây ta chỉ như một lời tự sự [nhật ký ]và xin miễn hồi đáp các comment.triart


[image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/740AC3EB12DF47D2BA09D7FF0C435046.jpg[/image]
 
...Lơ lơ láo láo nói chuyện chơi !!! 
 
8/11/10

2/8/11
Không có nhà nước PHÁP QUYỀN -nên không đáng để bàn đến !

<bài viết được chỉnh sửa lúc 10.08.2011 06:49:41 bởi triart >
Attached Image(s)
#1
    triart 09.11.2010 06:08:15 (permalink)



    câu nói bất hủ của nhà đấu tranh cho nhân quyền nổi tiếng Luther King[Mục sư -người Mỹ da đen ] :

    Cuộc đời của chúng ta bắt đầu kết thúc ,khi chúng ta im lặng về những điều lẽ ra phải lên tiếng !

    Kính thưa Tiền Nhân LK ,lời dạy bảo của ngài ,kẻ hậu sinh luôn vâng nhớ ,nhưng ở trong "hoàn cảnh -hiện tình " này kẻ hậu sinh đành CÂM MIỆNG !




    [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/66E14486A91B4A7485346BA6DE3066C8.jpg[/image]

    Mơ một ngày nắng lên
    <bài viết được chỉnh sửa lúc 02.08.2011 23:54:17 bởi triart >
    Attached Image(s)
    #2
      triart 10.11.2010 20:53:15 (permalink)
      Điên và Đão !

      ....sữa - thuốc tây [chửa bịnh ] giá tăng ....

      Xem qua mình chợt một so sánh ...cười không nổi

      -Thuốc lá [hút] bán tại VN có giá vào loại rẽ nhất thế giới -còn thuốc tây ....!!!
      -Sữa giá quá tầm tay cùa bà con lao động - còn sữa ...lên men [rượu] vừa túi tiền quý ông ....!

      ***
      TS luật CHHV bị "bắt khẩn cấp " với tội danh ngụy tạo "mua dâm "
      CT tỉnh HG NTT " hạ cánh an toàn " * sau khi "vui vẽ" với các học sinh nử tuổi vị thành niên !

      Ôi cái thời ...thì ta dễ bị điên với cái sự "đão "là chuyện thường ngày ?!!!

      ***

      Thư giãn [đúng nghĩa ]

      Hát nửa đi Hương


      Ngày về nhà chồng, ngoài một ít tư trang thời con gái, không ai biết Hương còn mang theo một quyển sổ bìa hồng, ghi toàn nhạc bôlêrô, loại nhạc dễ hát, ngọt ngào, lâm ly và đầy tâm trạng.
      Hương có thói quen vừa làm công chuyện vừa hát. Chị nói với Hiền, đứa em chồng đang học lớp 10: “Giặt một thau đồ tràn trề nhưng chị không thấy ớn vì chỉ cần nghêu ngao chục bản bôlêrô là xong. Còn khi vào bếp, cỡ 6 bài là có thể dọn cơm được rồi”.

      Hương có giọng hát trong trẻo pha chút sầu mơ, đúng nhạc và đúng nhịp. Hiền thường phụ việc cùng chị, lắng nghe chị hát nên đâm nghiện bôlêrô hồi nào không hay. Hai chị em thường song ca những bài yêu đương mùi mẫn.

      Chồng vợ trái chiều

      Nhưng Hải, chồng Hương, người được anh em cùng cơ quan khen là có giọng hát “cổ kính”, trầm ấm, giống ca sĩ Duy Trác thời trước 75, thì hay bĩu môi về loại nhạc này. Anh cho rằng bôlêrô là nhạc “mary sến”, rẻ tiền, nhạc của giới bán kem dạo, mì gõ... Bốc lên, anh “nổ”: “Loại nhạc này tui chỉ cần ngồi nửa đêm là có ngay chục bài”. Tối nào anh cũng thường rủ vợ cùng nghe loại nhạc mà anh cho là sang trọng. Anh nói đây là bài Ướt mi, của Trịnh đấy, rồi mơ màng hát theo ca sĩ: Ngoài hiên mưa rơi rơi, lòng ai như chơi vơi... Nhạc cảm dìu dặt, ca từ trau chuốt, nghe đã quá phải không em?


      Hương nói dạ, nhạc cảm nghe đã. Rồi anh nói đây là bài Đêm đông: Thời gian như ngừng trong tê tái, cây trút lá cuốn theo chiều mây... Đúng là đêm đông, nghe tái tê tâm hồn em há. Hương cũng nói dạ, nghe rất đêm đông, rất tê tái anh ạ. Anh lại nói, còn đây là bài Phượng yêu, và anh lim dim: Yêu như loài ma quái đi theo ai suốt đêm dài, yêu không ngơi kêu gào, làm sao nói được tình yêu... Hay đến lịm người phải không em? Hương lơ mơ gật đầu, dạ rất... âm thanh, rất phù thủy anh ạ! Hải còn xuýt xoa ca ngợi nhiều bài nữa nhưng Hương đã ngủ tự bao giờ. Hải thở dài: Đúng là tín đồ của bôlêrô. Thôi kệ, biết làm sao!

      Công dụng bôlêrô

      Một bữa cả nhà đi vắng, Hương và Hiền chụm đầu vào quyển nhạc bôlêrô cùng hát bài Phượng buồn. Hương kiêm luôn “nhạc công”, vừa hát vừa đệm đàn bằng miệng. Mải mê “bùm bum chách chách” thì ông Nam, cha chồng của Hương đi ăn giỗ về. Mặt đỏ lừng, ông khề khà nói hai đứa bay hát đúng nhạc nhưng thiếu tình cảm nên nghe không... thảm. Hát bôlêrô phải sướt mướt, phải... rên một chút, phải “nhập mình” vào bài hát nó mới da diết thiết tha. Hồi trước, dù xấu trai nhưng nhờ bôlêrô mà má tụi bay mê tao như điếu đổ. Một dâu, một con gái vỗ tay rôm rốp. Hứng chí, ông Nam vừa gõ bàn vừa hát: Qua bến nước xưa lá hoa về chiều, lạnh lùng mềm đưa trong nắng lưa thưa...

      Tuổi 62, đầu đã bạc, nhưng dường như ông trẻ lại khi hát Nắng chiều. Giọng ông hơi rè, vài chỗ ca từ đứt nối nhưng tình ngọt sớt và ý rất miên man. Hết bài, ông cười hóm hỉnh: Tao hát nghe lọt hông bay? Rồi ông cười khà khà, để “lộ thiên” mấy cái răng cuối đời lác đác.

      Hương và Hiền vui lắm. Hai cô không ngờ bôlêrô đã mềm hóa không khí gia đình từ lúc đó. Có lẽ vì “tôn sùng” bôlêrô nên ông Nam thường dí dỏm: “Hai đứa bay rồi thế nào cũng hát ru con, cứ bôlêrô cho tao là được. Con nít nó ưa ngọt, mà bôlêrô lại có đường, chỉ vài câu là nó ngủ liền. Đừng như chị Hai bay, vừa lắc nôi vừa “sôi sục”: năm anh em trên một chiếc xe tăng... Hát vậy có ma nó ngủ”.

      Lần nọ, vợ chồng Hương cùng đi đám cưới một người bạn. Hải được “em xi” bơm lên: Đây là giọng ca “đi cùng năm tháng”. Anh hát say sưa: Ta ngắt đi một cụm hoa thạch thảo, em nhớ cho mùa thu đã chết rồi, mùa thu đã chết, em nhớ cho... Phải thừa nhận Hải có chất giọng khá trữ tình, hát hết mình nhưng chỉ có vài tiếng vỗ tay bụp xẹt. Có người nói tui mà hiểu lời hát chết liền. Có người phê bài này “tử khí” nhiều quá!

      Đến lượt Hương, cô làm cho “hôn trường” đang ồn ào trở nên yên lặng với giọng ca ngọt như mía lùi, dìu dặt theo điệu của bôlêrô: Trò chơi trẻ con, em cô dâu mới chưa nghe nặng sầu, chú rể ngẩn ngơ ra hái hoa cà làm quà cưới cô dâu... Tiếng vỗ tay rào rào. Nhiều người huýt sáo yêu cầu: Hát nữa, hát nữa đi Hương!

      Năm sau, Hương lại có điều kiện “luyện giọng” khi hát ru con. Vẫn là điệu bôlêrô với những câu hát sầu tình, buồn đời nhưng không làm ai ủ rũ. Có lần nửa khuya, giấc ngủ của Hải chập chờn trong tiếng hát vừa xa vừa gần của vợ. Khi tiếng hát ngưng lắng, anh chàng trở mình nói khẽ: “Hát nữa đi ...Hương ”. Chẳng biết anh nói thật hay nói trong mơ.


      Trên đây là bản cache tại địa chỉ http://afamily.channelvn.net/20101027093520448tm0ca31/Vo-hat-nua-di-em

      [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/3844E92F62F94F778D1C4393A6D39EA1.jpg[/image]
      <bài viết được chỉnh sửa lúc 10.11.2010 20:58:12 bởi triart >
      Attached Image(s)
      #3
        BĂNG NGUYỆT 11.11.2010 10:53:14 (permalink)
        Dạo này huynh Ác đi viết nhật ký nữa ha ... mà sao mà BAO GIỜ CHO ĐẾN THÁNG MƯỜI vậy anh ... tháng 11 rùi mà 

        Những câu hỏi đôi khi ko có câu trả lời anh ạ.... chúc anh vui và hp với những niềm cảm xúc bất chợt....
        #4
          triart 12.11.2010 05:50:19 (permalink)
          Cám ơn Băng muội hỏi thăm ...Những câu hỏi đôi khi ko có câu trả lời....*

          * Hay lắm

          Huynh viết để bớt lòng hổ thẹn với tiền Nhân thôi ...!

          ***

          Sáng nay ,lướt qua các tin mạng ...trang VNNet chạy tít :


          Chống tham nhũng thế nào khi xã hội không biết xấu hổ?

          Mình muốn hiểu :

          Chống tham nhũng thế nào ....khi ta ....cũng tham nhũng !

          Vì khi đọc :

          Một đại biểu đến từ Philippines không ngần ngại đưa ra lời bình luận hóc búa: "Chúng ta nói rất nhiều về minh bạch và trách nhiệm giải trình,*
          nhưng đó là với những xã hội còn có lòng tự trọng. Còn với những xã hội "không còn biết xấu hổ", điều gì sẽ xảy ra nếu không chỉ chính phủ, khối tư nhân dính vào tham nhũng, mà cả các tổ chức xã hội cũng tham nhũng? Chúng ta cần nhiều hơn sự thúc ép từ các phía, cả trong nước lẫn từ quốc tế".

          * "Câu này nghe quen quen


          Rất tâm đắc với lời trên chỉ tiếc là câu nói quá hay và đúng đó không phát xuất từ VN ! [hay là[VN] có rất nhiều ...nhưng không dám nói !] vì sao thì ....khổ lắm nói mải !!!

          Thôi ta cũng đành ..lơ lơ láo láo ....!





          [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/D74BDED315A741EF9AB43BF1AEF467D5.jpg[/image]

          Giai [ Nhân ] nhân và ác quỷ !
          <bài viết được chỉnh sửa lúc 12.11.2010 05:59:08 bởi triart >
          Attached Image(s)
          #5
            triart 13.11.2010 06:47:08 (permalink)
            ...
            Thôi thì chỉ mở con mắt -tai-miệng chơi chuyện văn nghệ thôi ,còn chuyện ...thì quy luật cuộc đời như ngày -đêm -nắng hạn tất mưa rào ...Bạo chúa TTH ngày xưa sợ ...đốt sách mà có dẹp được đâu ,chỉ tổ cho thiên hạ khinh bĩ cười chê ...

            Khép lại chuyện ...khổ lắm ...đừng nói mãi ... cho tâm hồn nhẹ nhàng ... :



            [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/39FD654D716F4134AECBA1A330833C58.jpg[/image]

            Vọng Phu
            <bài viết được chỉnh sửa lúc 02.08.2011 23:55:44 bởi triart >
            Attached Image(s)
            #6
              triart 16.11.2010 06:12:03 (permalink)
              " Đồng thuận "

              Đâu đó trên các báo lề bên phải ,hai từ "Đồng thuận " không thể thiếu trong các bản tin phát đi từ TTX VN ![về các kế sách của đảng -nhà nước ],

              Duy có hai tờ báo Dân trí - Pháp luật  khi trưng cầu ý độc giả về việc có đồng ý với chủ tương khai thác Bauxite thì nhận được phản hồi như sau [cả hai báo ]

              _ Đồng ý : Hơn 3/100
              _Cần xem xét nghiên cứu kỷ và làm thí điểm : hơn 16/100
              _ phản đối : Hơn 80/100

              ...Con số hơn 80/100 người dân phản đối ,chắc kg phải ai cũng hiểu rỏ lợi và hại khi khai thác Bauxite ,mà như một phản kháng đối với giới cầm quyền !

              Sáng nay ,mạng BBC đăng bài phỏng vấn luật gia LHĐ [thuộc MTTQVN],ông đã trả lời rất thẳng thắn :

              Vì sao người dân, trí thức phải lên tiếng?

              và đoạn ông có ý kiến qua vụ bắt giử TS luật CHHV ,rất đã :

              ...Còn việc của anh Cù Huy Hà Vũ bị bắt phải đợi luật pháp người ta xét xử như thế nào. Nhưng dư luận người ta thấy rằng cách tiến hành như vậy không hay lắm. Chẳng thà anh thẳng thắn nói ông này phạm các tội đó thì bắt chứ dàn dựng một vụ như vậy thì nó hơi không đẹp lắm!
              Tôi nghĩ thiệt thòi cuối cùng là của những người đã dàn dựng ra việc đó thôi. Còn ông Cù Huy Hà Vũ có tội hay không, thì những tài liệu công khai, ông cũng đã đăng trên mạng rồi. Luật pháp sẽ xem xét, nhưng tôi nghĩ là khó buộc tội ông Vũ.


              [lời bàn ]
              Huhuhu...khi nhà nước đã...kết tội thì ... ông Lê Hiếu Đằng ơi !!!



              http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/11/101115_le_hieu_dang_inv.shtml


              Mình rất tâm đắc ,hả dạ vì  các đảng viên kỳ cựu [đ CS] đã dõng dạc nói lên ý kiến công khai...

              Thôi ,phần nào đỡ trăn trỡ về hiện tình đất nước ,thôi ta lại phận con tầm nhả tơ làm đẹp cho đời...chẳng lẽ Quê hương mãi thế này !




              [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/34383916DC7D4976A7BC171571427F37.jpg[/image]

              "Trăn trở "
              <bài viết được chỉnh sửa lúc 02.03.2011 09:31:54 bởi triart >
              Attached Image(s)
              #7
                triart 25.01.2011 05:42:39 (permalink)
                NGHE VÀ NGHĨ ...!



                Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ nói trong buổi 'lấy lời khai' mới đây rằng đa đảng 'là con đường duy nhất' để Việt Nam thực sự dân chủ, theo một công bố mới của vợ ông.

                Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà,
                ...

                "Dân chủ đồng nghĩa với chung sống của những quan điểm khác biệt, và do đó dân chủ đồng nhất với thể chế đa đảng.

                ...

                Trong biên bản ghi lời khai, ông Cù Huy Hà Vũ cũng nói:

                "Mọi người Việt Nam chỉ có một Tổ Quốc là Việt Nam, Chủ nghĩa xã hội không phải là Tổ quốc của người Việt Nam.

                Ông nói tổ quốc là do các bậc tiền bối tạo lập và chuyện nói "Tổ Quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa" là 'xuyên tạc bản chất của Tổ Quốc."

                ...

                http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/01/110124_cu_huy_ha_vu.shtml

                ***

                Tân ủy viên trung ương trả lời phỏng vấn


                Ông nói cha ông, ông Nguyễn Văn Chi, trở thành ủy viên chính thức và là bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam - Đà Nẵng khi 41 tuổi.

                "Ba tôi chỉ khuyên làm lãnh đạo phải đặt lợi ích nhân dân lên trên hết và vị trí càng cao càng phải gương mẫu," ông Anh nói.

                ....

                Trong phỏng vấn với Tuổi Trẻ ông cũng nói:

                "Ở nước ta, Đảng lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện.

                "Công tác Đảng là đề ra đường lối, chủ trương đòi hỏi mình phải suy nghĩ
                nên cũng có cái lý thú của nó.

                ....

                http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/01/110124_tuoitre_interviews.shtml

                Oh ! khi đọc xong hai suy nghĩ của hai trí thức trẻ [ đương thời ] hai ông TS CHHV và tân UVTƯĐ Nguyễn Xuân Anh ở "hai cực " tôi ..."...phải suy nghĩ " ...ngửa mặt nhìn Trời cười ba tiếng ! và chỉ biết ... :


                [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/D8340001153A451E82E37EA1EF6055C4.jpg[/image]

                "Không lời " !!!


                Ps :

                "Phải suy nghĩ " ! dạ thưa Ô Tân UVTƯD NXA tôi "phải suy nghĩ " :

                Ở HN các tiệm phở dành cho các "Đại gia ?! " có giá một tô có ...xem xem một triêu VND ! mà mỗi sáng các xế hộp "siêu khũng " mang biển số xanh chiếm không ít chổ đậu !
                và "phải suy nghĩ " khi biết được trong số tiền nhập siêu năm nay ,số xe hơi "siêu sang " tăng vọt gấp 2,3 lần năm ngoái ! trong khi đại bộ phận người dân lao động chân chính [trí thức -chân tay ] bửa cơm càng ngày càng ít đi chất đạm !

                Đó ! tôi "phải suy nghĩ " vậy đó !!!
                <bài viết được chỉnh sửa lúc 25.01.2011 06:47:42 bởi triart >
                Attached Image(s)
                #8
                  triart 28.02.2011 07:08:00 (permalink)
                    

                  "Cách mạng Hoa Nhài " Có lan đến VN ? !

                  Không ! ít ra trong thời điểm này ! Hoa Nhài là một loài hoa hương rất nồng  nở về đêm  "Về đêm " nên [âm thầm -kín đáo..] BS Nguyển Đan Quế không nhìn ra điều đó... bị "bắt khẩn cấp vì tội âm mưu tuyên truyền lật đổ..." !

                  Thôi ta đành "lơ lơ láo láo " nói chuyện [nghề ]chơi !



                  Văn hóa toàn cảnh » Mỹ thuật - Kiến trúcRSSThứ Bảy, 26/02/2011 13:57          “Dậy sóng” quanh giải Đồng mỹ thuật(TT&VH) - Sau khi bức sơn dầu Dưới mưa của họa sĩ Nguyễn Đức Khởi (đạt giải Đồng) tại Triển lãm mỹ thuật toàn quốc 2010, trên một diễn đàn mỹ thuật (soi.com.vn) đã xuất hiện một bài viết so sánh tác phẩm này với serie tranh xe đạp của họa sĩ Trần Công Dũng. 
                  Bài viết dẫn: “Anh Dũng (Trần Công Dũng) đã làm serie tranh khắc gỗ, sơn khắc về xe đạp với những mảnh vải mềm phủ lưa thưa bên trên từ năm 1999, với dấu ấn trong năm đó là một bức tranh được lọt vào triển lãm các sáng tác dự giải Mỹ thuật Asean Philip Morris tại Việt Nam. Sau đó là một loạt các sáng tác khác được anh phát triển, biến hóa trên tinh thần series, biến nó thành một motif sáng tạo riêng có của mình.
                  Bức “Dưới mưa” của Nguyễn Đức Khởi đoạt HCĐ Triển lãm Mỹ thuật toàn quốc 2010.
                  Nhưng đến triển lãm Mỹ thuật toàn quốc năm 2010, có một sáng tác được giải Ba – tác phẩmDưới mưa – đã sử dụng motif đó một cách (theo cá nhân tôi nghĩ) là thô vụng. Nếu đặt bức Lấp ló(A) cạnh bức Dưới mưa (B), sẽ thấy có một số điểm khác:
                  - Về chất liệu (đương nhiên, vì một đằng là sơn khắc và một đằng là sơn dầu; bề mặt sơn dầu trông hấp dẫn hơn và cách tác giả xử lý chất liệu cũng nuột nà, bắt mắt hơn).
                  - Về nội dung tranh (do cái tiêu đề sáng tác gợi ra).
                  - Về bố cục (vì tranh A không có hình người còn tranh B thì có). Tuy nhiên, bố cục cơ bản là khối hình xe đạp ở trung tâm của cả hai sáng tác thì thật giống nhau và đó cũng chính là khối hình chính đem lại chất lượng tạo hình của cả hai sáng tác: Khối hình đó khiến sáng tác A có nội dung và hình thức đi cùng nhau; sáng tác B thì có thêm “phụ kiện” là người, khiến bức tranh có tính kể tả văn chương nhiều hơn.
                  Vậy sự giống nhau hay gần gụi nhau về motif hoặc kiểu thức tạo hình kia có thể gọi là gì? Copy? Mượn? “Chế”? Biến báo?… của nhau hay là sự sáng tạo riêng lẻ và được phép giống trong chừng mực nào đó”?
                  Bài viết bỏ lửng không kết luận. Tuy nhiên, từ những ý kiến so sánh trên đã làm “dậy sóng” dư luận trong giới. 
                  Sau khi nhận được ý kiến chính thức của họa sĩ Trần Công Dũng về việc tranh của anh bị sao chép, TTV&VH đã trao đổi với cả 2 tác giả này, đồng thời trao đổi với một số chuyên gia trong ngành mỹ thuật. Có thể thấy rằng đây là vấn đề không chỉ của riêng 2 họa sĩ liên quan, mà còn là vấn đề đáng phải suy ngẫm trong đời sống mỹ thuật.Họa sĩ Trần Công Dũng: “Sáng tác của tôi bị sao chép”
                  Họa sĩ Trần Công Dũng (sinh năm 1969)  vốn được giới mỹ thuật cả nước biết đến từ lâu nay với dòng sáng tác tranh sơn khắc về xe đạp. Anh cho biết:
                  - Sự việc này tôi nghe từ lâu rồi. Sáng tác ấy vốn là bài tốt nghiệp của tác giả trong trường Đại học Mỹ thuật VN (tôi không nhớ thuộc hệ đại học hay cao học) năm 2009. Khi ấy, sự việc đã đến tai tôi nhưng tôi lại nghĩ, nếu chỉ là một bài tốt nghiệp có tính chất “nội bộ” như thế thì thôi... Đằng này, người ta dám công khai gửi đến một TL lớn như vậy thì tôi nghĩ, anh tác giả này quá liều. Tôi rất bức xúc. Nhiều bạn bè tôi đến dự khai mạc triển lãm đó đã gọi điện thoại chia sẻ với tôi. Có người còn bảo, thoạt tiên, tưởng mày chuyển chất liệu sang sơn dầu (?!), sau nhìn chữ ký, hóa ra không phải... Rồi sau đó, tôi nghe nói một vị trong một vị trong Hội đồng nghệ thuật (không tiện nêu tên) cuối cùng, cũng đã biết sự việc và nhận thấy sai lầm của mình với tư cách một thành viên Hội đồng. Bản thân ông này cũng từng có mặt trong Hội đồng của giải Philip Morris năm 1999, nơi bức Mảnh hồng của tôi lọt tới top 7 bức để xét chọn lấy 5 bức dự giải toàn khu vực.
                  Tôi nghĩ rằng BTC và Hội đồng nghệ thuật của TL MTTQ 2010 phải xem xét lại sự việc. Suy cho cùng, tôi  thấy ái ngại cho tác giả của Dưới mưa vì khi đã theo đuổi nghệ thuật thì nên chọn cách đi nào thực sự là của riêng mình. Hãy có một ý tưởng và phải xây dựng cho nó một hành trình, chứ đừng tạt ngang tạt ngửa với ý tưởng của người khác.
                  * Anh có thể nói lại nguồn gốc dẫn đến ý tưởng vẽ xe đạp trên sơn khắc của anh?
                  - Tôi quan tâm đến chủ đề này từ khoảng năm 1997. Khi đó, các quán xá vỉa hè HN bắt đầu phổ biến việc dùng những chiếc khăn thấm nước để phủ lên yên xe máy của khách, còn xe đạp cũng đã bắt đầu ít dần trong giao thông ở đô thị rồi. Tôi đã chụp rất nhiều ảnh về chủ đề này và từ đó nghĩ đến vấn đề tạo hình nghệ thuật. Tôi chọn xe đạp, thay cho hình ảnh thực tế là xe máy, vì thuận hơn về tạo hình; đặc biệt là hình ảnh xe đạp gợi liên tưởng trong mỗi người Việt Nam mình nhiều khía cạnh, từ lịch sử, chính trị đến kinh tế, xã hội. Còn những mảnh mềm phủ bên trên thì không đơn thuần là “bắt chước” thực tế nữa, mà nó còn là sự đối trọng về tạo hình và cảm nhận thẩm mỹ với hình cái xe đạp bên dưới. 
                  Các bức Mảnh hồng (trên), Lấp ló của Trần Công Dũng
                  Với dòng sáng tác này, tôi chỉ làm với chất liệu sơn khắc vì tôi cảm thấy giữa ý tưởng và chất liệu có một sự tương hợp. Hơn thế nữa, sơn khắc là một chất liệu rất độc đáo của nghệ thuật tạo hình nước ta, nó ở trên lằn ranh giữa hội họa và đồ họa nên nếu biết cách khai thác, họa sĩ có thể cùng với chất liệu làm được rất nhiều việc. Các sáng tác sơn khắc với xe đạp của tôi, từng bày tại triển lãm Mỹ thuật Asean Philip Morris- 1999 ở Hà Nội, đồng thời tham gia TLMTTQ năm 2000 và 2005. Ngoài ra, tôi cũng có bày bán tại một số không gian nghệ thuật.Họa sĩ Nguyễn Đức Khởi: “Tôi không biết Trần Công Dũng là ai”
                  Trước khi trao đổi, họa sĩ Nguyễn Đức Khởi đề nghị TT&VH cung cấp ảnh chụp bức tranhMảnh hồng và một số tác phẩm khác của Trần Công Dũng. Anh nói ngắn gọn:- Tôi không hề biết đến Trần Công Dũng và serie tranh anh Dũng làm sơn khắc về xe đạp. BứcDưới mưa đúng là bài tốt nghiệp của tôi năm 2009, nhưng thực tế, trước đó, năm 2008 tôi cũng đã vẽ 1 bài chuyên khoa sơn dầu với bố cục tương tự, có giáo viên hướng dẫn. Bức tranh này vẽ từ lúc tôi đi thực tế ở biển về và có ý tưởng vẽ những người lao động đứng trước biển, dưới trời mưa để ngóng đoàn thuyền.
                  Khi được xem những bức sơn khắc của anh Dũng vẽ về xe đạp,  tôi thấy nếu nói rằng Dưới mưagiống, hay copy thì quá võ đoán. Chúng ta đều biết, hình ảnh xe đạp và áo mưa, hay những "mảnh hồng" là giẻ lau yên xe ở thành phố của anh Dũng đều là những thực tế khách quan, anh Dũng không tự tạo ra motif xe và khăn, tôi không tự tạo ra được xe và áo mưa. Đây đều từ những quan sát thực tế cuộc sống được xử lý qua nhãn quan của họa sĩ. Ngoài ra, chất liệu và cách xử lý bố cục, hình xe đạp của tôi là tả chân (tả thực), của anh Dũng là đã cách điệu nhằm tạo ra 1 hình tượng xe đạp. Xe của tôi phủ áo mưa, hiện ra hình ở phía dưới vì áo mưa trong suốt, đây là thách thức khi vẽ tả thực. 
                  Vậy, anh Dũng hay ai đó đã biết tranh anh Dũng có quyền tự do phát ngôn rằng tranh ấy giống với bức Dưới mưa của tôi. Nhưng nếu nói là tôi bắt chước, hay chép, đạo thì đã xúc phạm tôi bởi thiếu căn cứ và làm tổn hại tới uy tín người khác. Hội đồng chấm giải và các giáo viên hướng dẫn tôi làm bài chuyên khoa, bài tốt nghiệp, chắc chắn đã nói nếu thấy tôi vẽ "giống" của ai đó. Tôi muốn dư luận nhìn nhận khách quan về chuyện này”.
                  Nhị An – Chiêu MinhKỳ sau: Giám khảo nói gì?
                  Để làm rõ cuộc tranh luận này, TT&VH đã tìm gặp giám khảo của Triển lãm Mỹ thuật toàn quốc 2010 và một số chuyên gia nghệ thuật khác. Các câu trả lời sẽ lần lượt được đăng trong các số báo tới.

                  http://www.thethaovanhoa.vn/174N20110226002352650T133/day-song-quanh-giai-dong-my-thuat.htm
                  ***

                  Đứng về phương diện nghề nghiệp, theo tôi ý tưởng sáng tác bắt nguồn từ một cảm hứng "đâu đó ", cái quan trọng sáng tác gây cảm xúc cho người xem thế nào?. Trên quan điểm đó tôi cho rằng sáng tác "dưới mưa " đem đến người thưởng thức cảm xúc khác hẳn hai tác phẩm " Mảnh hồng và Lấp ló", Hội họa có nhiều trường phái và phong cách, không thể nói nếu vẽ phố cổ thì đó là "bắt chước-ý tưởng "danh họa BXP ... ! và nếu có "bắt chước-ý tưởng" thì cái sáng tạo mới nếu cho ta một cái nhìn cảm xúc khác hẳn thì mới đẩy nền nghệ thuật thêm phần   phong phú hơn .triart


                  [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/BC325725962C42B0B040668E41A00F86.jpg[/image]

                  Hồn Nghệ sĩ [trừu tượng ]
                  <bài viết được chỉnh sửa lúc 28.02.2011 07:12:53 bởi triart >
                  Attached Image(s)
                  #9
                    lang thang 28.02.2011 07:32:53 (permalink)
                    Không dám bàn chiện chính trị, kẻo lại nổi sóng.
                    Thấy tác phẩm "Trăn trở" của huynh Triart, LT rất thích.
                    #10
                      triart 02.03.2011 06:48:23 (permalink)
                      Thank LT quá khen "trăn trở " hihi huynh cũng "Trăn trở ' chuyện hiện tình đất nước đây

                      Còn chuyện Dám hay không dám bàn [chuyện chính trị ],theo huynh nếu thực sự "Độc lập -dân chủ -tự do " thì khi tranh luận ,trao đổi ,nếu đừng " Lẽ phải thuộc về kẻ thắng " ,mới nói ra hết hay -dỡ ,đúng sai !
                      "tuy nhiên " huynh chui vào góc kín đáo này như một tự sự... [tránh Voi chả xấu mặt nào !]
                      ***

                      Tin ngày 1/3.Báo chí " bộ 4C " : Tạm tha BS NĐQ vì đã "thành thật khai báo " tuy  vẫn tại ngoại điều tra...

                      Tin của BBc ,basam.com : Dưới áp lực Quốc tế ,BS NĐQ đã được tạm thả...
                      ---
                      Ngày 5/3 sẽ xét xử vụ án LS CHHV về tội "...nói mãi " ,

                      Hy vọng...!

                      ***

                      Quay trở lại chuyện : Dậy sóng quanh giải đồng Mỹ thuật

                      Thứ Bảy, 26/02/2011 13:57          Chủ Nhật, 27/02/2011 14:31          http://www.thethaovanhoa.vn/174N20110227104406878T133/giam-khao-nguyen-duc-hoa-chi-nen-gia-thiet-la-chiu-anh-huong.htm


                      http://www.thethaovanhoa.vn/174N20110228103145801T133/hoa-sy-luong-xuan-doan-2-buc-tranh-khac-nhau!.htm


                      Họa sỹ Lương Xuân Đoàn: 2 bức tranh khác nhau!Giám khảo Nguyễn Đức Hòa: Chỉ nên giả thiết là “chịu ảnh hưởng”“Dậy sóng” quanh giải Đồng mỹ thuật(TT&VH) - "Sự việc này cần được bàn luận công khai, nghiêm túc" - đó là ý kiến của nhà nghiên cứu mỹ thuật Phạm Trung, Trưởng Ban Nghiên cứu mỹ thuật hiện đại - Viện Mỹ thuật.

                      ***


                      Các "Cây Đa ,cây Đề " trong nghề cũng nhìn nhận vấn đề khác nhau ,đáng chú ý theo nhà NCMT PT :

                      ...Cái giá trị làm nên tác phẩm mỹ thuật cũng là một phần ở tính “nguyên bản”, độc bản của nó. Cũng như những người sáng tạo, mở đường, tìm ra được một hướng đi mới, một kỹ thuật tạo hình mới, một motip mới đặc sắc thì cũng được dư luận trong giới đánh giá cao. Những người sáng tạo sau, dù tự sáng tạo ra một kiểu thức, motip nào đó nhưng lại dường như gợi đến sự lặp lại hình tượng nghệ thuật ở đâu đó, ai đó đã từng làm thì mặc nhiên dư luận trong giới mỹ thuật cũng coi như là “đụng hàng”, là “nhại”. Bởi lúc đó nghệ thuật của nghệ sĩ đã không còn là duy nhất. Thế mới thấy sự khắc nghiệt, kiêu kỳ của công việc sáng tạo nghệ thuật.

                      ***

                      "Kiêu kỳ "?!

                      Hehehe...hèn chi các NS [sáng tác nói chung ] coi "cái tôi " bụ chảng !

                      Theo tôi nếu theo tiêu chí đó thì cả Thế giới này chả có bao nhiêu Tác phẩm NT ! vì trong phân tích của nhà NCMT PT "Chưa " nói đến cảm xúc khác nhau [tuy cùng một đề tài ]

                      ***

                      Tôi nghĩ :

                      Đứng về mặt nghề nghiệp ,theo quan điểm cá nhân tôi nghĩ một tác phẩm tạo cảm xúc cho người xem mới nói lên giá trị của tác phẩm đó ,và tôi cho rằng sự khác nhau về ý tưởng sáng tác ,cho người xem hai cảm nhận khác nhau [dù có phảng phất giống về bố cục - đường nét ].

                      Với ý riêng ,Hai Tác phẩm "Mảnh hồng - Lấp ló   " theo phong cách đồ họa ,kỹ thuật sơn khắc [trong sơn mài ]theo tôi chỉ "gợi " ,hoài niệm về một thời ...gian khổ ,nên như đùm bọc nương tưa nhau ...

                      Còn Tác phẩm "Dưới mưa " với kỹ thuật sơn dầu ,phái Hiện thực -lãng mạn ,thể hiện những dáng người xúm sít và hình bóng những chiếc xe đạp với bố cục từng cụm, nhưng tất cả được bao phủ một lớp màn ẩn hiện như nói lên sự đùm bọc che chở lẩn nhau trước Thiên nhiên ... 

                      Cũng là nương tựa,đùm bọc nhưng một bên "Gợi "hoài niệm về một giai đoạn nghèo khổ ,khó khăn [ Mảnh hồng -Lấp ló ],còn " Dưới mưa " Mở cho người xem thấy Con người -dưới tai họa Thiên nhiên .

                      Và theo tôi đó là sự khác biệt về ý tưởng sáng tác của người thưởng lãm [theo quan niệm cá nhân ]

                      ***
                      Bài đã đăng trong phẩn bình luận
                      http://www.thethaovanhoa.vn/174N20110228103145801T133/hoa-sy-luong-xuan-doan-2-buc-tranh-khac-nhau!.htm


                      ***

                      [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/F50A9FE37FF64149805B4BE57BF3343E.jpg[/image]

                      Một buổi chiều Thu [Sơn dầu -hiện thực lãng mạn ]
                      <bài viết được chỉnh sửa lúc 02.03.2011 09:41:32 bởi triart >
                      Attached Image(s)
                      #11
                        triart 05.04.2011 07:53:22 (permalink)
                         " Vụ án hai bao cao su [đã qua sử dụng ] "

                        {Tôi phải nói thế vì khi "người ta " bắt với chứng cứ thế ! }



                        Vụ xử Tiến sỹ Vũ: ‘Cần hủy bản án’Đăng bởi bvnpost3 on 04/04/2011
                        [/link]Ông Cù Huy Hà Vũ nói ông sẵn sàng chấp nhận bất kỳ bản án nào
                        Một trong bốn luật sư bào chữa cho Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ tại phiên xử hôm 4/4 nói với BBC cần hủy bản án của tòa sơ thẩm vì hội đồng xét xử đã vi phạm luật tố tụng hình sự.
                        Luật sư Trần Đình Triển nói tòa đã không thực hiện theo điều 214 của Bộ luật Tố tụng Hình sự khi từ chối công bố các tài liệu mà dựa vào đó họ cáo buộc ông Hà Vũ phạm tội tuyên truyền chống nhà nước.
                        Về phiên xử kết thúc đột ngột hồi chiều nay, 4/4, với bản án bảy năm tù giam đối với ông Hà Vũ, luật sư Triển nói các luật sư đại diện còn chưa kịp tranh tụng trước tòa:
                        Luật sư Trần Đình Triển: Với phiên tòa hôm nay, chưa đến phần tranh tụng thì các luật sư đã rời khỏi phòng xử án rồi và không tham gia phiên tòa nữa. Do đó việc chúng tôi nêu quan điểm và trình bày lời bào chữa của chúng tôi thì chưa được trình bày tại phiên tòa.
                        BBC: Như vậy có nghĩa là vụ xử đã diễn ra mà có luật sư cũng như không?
                        Tôi trích dẫn Điều 214 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự là phải công bố những chứng cứ, những tài liệu có trong hồ sơ vụ án để các luật sư thẩm vấn, xét hỏi… nhưng hội đồng đã bỏ qua quy định của pháp luật tại Điều 214 và kết thúc phần xét hỏi.
                        Luật sư Trần Đình Triển
                        Không thể nói như thế được bởi vì phiên tòa là theo yêu cầu của anh Cù Huy Hà Vũ và đã được Tòa án Nhân dân tp Hà Nội cấp giấy chứng nhận cho bốn luật sư. Nhưng tại phiên tòa hôm nay, diễn biến tại phiên tòa có sự không đúng pháp luật.
                        Trong bốn luật sư, thì đối với luật sư Trần Vũ Hải trong lúc đang đề nghị với Hội đồng Xét xử cung cấp mười tài liệu mà cáo trạng của Viện Kiểm sát đưa ra truy tố đối với ông Cù Huy Hà Vũ để đọc nguyên văn hoặc cung cấp cho anh Cù Huy Hà Vũ để đánh giá toàn bộ chứng cứ của mười tài liệu đó thì bị chủ tọa phiên tòa ngắt đi và đồng thời cũng tuyên bố là cảnh cáo luật sư.
                        Nhưng luật sư Trần Vũ Hải vì đang say sưa trình bày thì tiếp tục trình bày tiếp thì bị chủ tọa phiên tòa yêu cầu cảnh sát mời, tôi dùng một từ chuẩn xác hơn là đuổi luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi phiên tòa.
                        Còn đối với tôi và luật sư Thanh (Vương Thị Thanh) và luật sư Sơn (Hà Huy Sơn) thì tôi trình bày quan điểm là hội đồng xét xử tại phiên tòa hôm nay cũng phải căn cứ quy định của hiến pháp và pháp luật của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và dù ai cũng phải tuân thủ pháp luật.
                        Tôi đề nghị với hội đồng xét xử và tôi trích dẫn Điều 214 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự là phải công bố những chứng cứ, những tài liệu có trong hồ sơ vụ án để các luật sư thẩm vấn, xét hỏi đối với ông Cù Huy Hà Vũ và ông Cù Huy Hà Vũ cũng đồng tình quan điểm đó nhưng hội đồng đã bỏ qua quy định của pháp luật tại Điều 214 và kết thúc phần xét hỏi.
                        Nói tóm lại các luật sư chưa được hỏi, đi sâu vào đánh giá chứng cứ và để chuyển sang phần tranh tụng, có nghĩa là cắt đi cái phần xét hỏi đi vào trực tiếp chứng cứ của vụ án để đánh giá có tội hay không có tội.
                        Vì vậy các luật sư, tôi, luật sư Thanh, luật sư Sơn đều đồng tình quan điểm nói lên ý kiến là đề nghị hội đồng thực hiện đúng quy định của pháp luật.
                        Nếu hội đồng xét xử không thực hiện đúng quy định của pháp luật thì các luật sư chúng tôi không thể ngồi bào chữa ở một phiên tòa mà chính ngay hội đồng đang vi phạm pháp luật.



                        VIỆT NAM CÓ CHUẨN BỊ BƯỚC QUA THỜI KỲ “ CHIẾN TRANH LẠNH “ VỚI PHƯƠNG TÂY VÀ HOA KỲ ?
                        Tín hiệu từ vụ án xử Cù Huy Hà Vũ ?!
                        Phúc Lộc Thọ.
                         Theo Vnexpress đưa tin: “Theo Hội đồng xét xử, ông Cù Huy Hà Vũ đã có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài tiếng nói Hoa Kỳ, đài Châu Á tự do với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nướcTheo cáo trạng, đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ qua điện thoại, nêu yêu cầu để ông Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn. Trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên đã trao đổi và được ông Vũ đồng ý.Hội đồng xét xử nhận định, căn cứ vào các lời khai tại tòa, tại cơ quan điều tra, các chứng cứ có trong hồ sơ, hành vi của ông Vũ đã đủ yếu tố cấu thành tội tuyên truyền chống nhà nước…”Còn tin trên VTC đã đưa cụ thể:”Theo Hội đồng xét xử, ông Cù Huy Hà Vũ đã có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài tiếng nói Hoa Kỳ, đài Châu Á tự do với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp.Theo cáo trạng, đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ với Vũ qua điện thoại, nêu yêu cầu để ông Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn, trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên đã trao đổi và được Vũ đồng ý.Hội đồng xét xử nhận định, căn cứ vào các lời khai tại tòa, tại cơ quan điều tra, các chứng cứ có trong hồ sơ, hành vi của ông Vũ đã đủ yếu tố cấu thành tội tuyên truyền chống nhà nước.”Qua 2 đoạn tin ngắn này đã phát lộ một vấn đề thuộc về đường lối đối ngoại của Nhà nước CHXHCN Việt Nam trong quan hệ quốc tế: Phải chăng Việt Nam tiếp tục coi Hoa Kỳ và phương tây là kẻ đối đầu về ý thức hệ và các quan hệ chính trị khác; do đó cần phải hết sức cảnh giác, kịp thời có trừng phạt răn đe những ai có ý “ cầm đèn chạy trước ôtô…”Hành vi cộng tác công khai, trả lời phỏng vấn để trình bày quan điểm cá nhân của TS Cù Huy Hà Vũ là chuyện bình thường đối với công dân các quốc gia khác thế nhưng lại bị coi là yếu tố cấu thành tội chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam?  
                        Hiện nay có 3 quốc gia rất nghiêm khắc trong việc giám sát công dân của mình có những cử chỉ quan hệ với Mỹ và phương Tây đó là Trung Quốc, Bắc Triều Tiên và bây giờ phải chăng là Việt Nam; qua vụ án Cù Huy Hà Vũ với việc kết án tới 7 năm tù và 3 năm quản thúc tại gia đối với ông thật sự là một đòn cảnh cáo nặng nề, choáng váng đối với ai có ảo tưởng tiếp cận các giá trị kinh tế, văn hóa, chính trị của Mỹ và phương tây…Theo nguyên lý của  tam đoạn luận : “Kẻ thù của kẻ thù là bạn; bạn của kẻ thù là kẻ thù “…Liệu có phải do Cù Huy Hà Vũ bị trừng phạt nghiêm khắc là do bởi sa vào cái công thức của tam đoạn luận khổ đau kia không ?Hiện nay trước sức ép trên mọi bình diện từ phía Trung Quốc, rất nhiều ý kiến cho rằng cần có một sự bắt tay, nương tựa với một thế lực khác để tạo thế cân bằng với Trung Quốc ? Vậy kết cục của vụ án Cù Huy Hà Vũ có trở thành một gáo nước lạnh dội vào quan hệ khác của Việt Nam?Liệu Việt Nam có bị rơi vào tình cảnh “tứ bề thọ địch” cả trong lẫn ngoài trong thời gian sắp tới; hay Việt Nam đã yên chí lớn, quyết tâm xây dựng quan hệ làm ăn lâu bền với Trung Quốc, vì nó thật sự phù hợp hơn về mặt thể chế chính trị nên sẽ an toàn hơn ?Vụ án về Cù Huy Hà Vũ quả đang làm bối rối giới quan sát chính trị vỉa hè ?
                        P.L.TĐược đăng bởi Phạm Viết Đào-Nhà văn vào lúc [link=http://www.pagewash.com///nph-index.cgi/000010A/uggc:/=2fcunzivrgqnbai.oybtfcbg.pbz/2011/04/ivrg-anz-pb-puhna-ov-ohbp-dhn-gubv-xl.ugzy]18:42
                          Gửi Email Bài đăng NàyBlogThis!Chia sẻ lên TwitterChia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Google Buzz

                        nhận xét:
                        mít tờ ẹc nói..


                        .P.L.T nói :
                        hay Việt Nam đã yên chí lớn, quyết tâm xây dựng quan hệ làm ăn lâu bền với Trung Quốc, vì nó thật sự phù hợp hơn về mặt thể chế chính trị nên sẽ an toàn hơn ? [trích ]

                        Yeah ! Quá hay quá hay ,Hic! dù " người lạ " muốn nuốt hết biển Đông cũng như đã cắm ở ..."Nóc nhà Đông dương " !!!


                        21:51 Ngày 04 tháng 4 năm 2011

                        http://anhbasam.wordpress.com/2011/04/04/440-b%E1%BA%A3n-t%E1%BB%B1-bao-ch%E1%BB%AFa-c%E1%BB%A7a-ong-cu-huy-ha-vu-t%E1%BA%A1i-toa-an-ndtp-ha-n%E1%BB%99i/




                        Mít Tờ Ẹc đã nói04/04/2011 lúc 8:13 chiều


                        HĐXX :
                        Hic ! “Bị cáo ” TSL CHHV nói đúng quá ,nhưng xin thông cảm cho …phận …nên đành nhắm mắt phán liều …! Kẻo tiền đồ tụi tui túi thui lun !


                        Một ngày không có nắng !


                        [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/E9D4FFF9BF8B494A97ED00B070892F7E.jpg[/image]
                        <bài viết được chỉnh sửa lúc 05.04.2011 08:01:50 bởi triart >
                        Attached Image(s)
                        #12
                          triart 08.04.2011 07:51:28 (permalink)
                          Dư âm sau vụ " Vụ án hai bao cao su..."

                          ***

                          Bà Nguyễn Phương Nga [phát ngôn viên bộ ngoại giao VN ] nói:

                           "Việt Nam là một Nhà nước pháp quyền. Việt Nam xử lý các hành vi vi phạm pháp luật theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam và hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Quốc tế về các quyền dân sự, chính trị."

                          ***
                          Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Mark Toner nói:

                          "Việc kết án ông Vũ đi ngược lại với Tuyên ngôn Nhân quyền Liên Hiệp Quốc và đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về cam kết của Việt Nam về nền pháp trị và cải cách. Không cá nhân nào đáng bị bỏ tù vì thực hiện quyền tự do ngôn luận."
                          "Chúng tôi thúc giục chính phủ Việt Nam thả ngay lập tức ông Cù Huy Hà Vũ và tất cả các tù nhân lương tâm khác."

                          ***
                          Khối đại diện cho 27 nước Châu Âu nói:

                          "EU lấy làm tiếc và bày tỏ quan ngại sâu sắc về phiên xử ông Cù Huy Hà Vũ tại Hà Nội hôm thứ Hai, ngày 4 tháng Tư.
                          "Ông Cù Huy Hà Vũ bị buộc tội theo khoản 1, điều 88, Bộ luật Hình sự, tội tuyên truyền chống chính phủ trong khoảng thời gian từ năm 2009 đến tháng Mười năm 2010 thông qua các bài viết và trả lời phỏng vấn, và phỉ báng chính quyền cũng như ủng hộ đa đảng.
                          "Việc buộc tội này không phù hợp với quyền cơ bản của con người về việc có ý kiến và biểu đạt ý kiến một cách tự do và ôn hòa theo Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền và Điều 19 của Công ước Quốc tế về quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) mà Việt Nam tham gia.
                          "Bản án này, bao gồm 7 năm tù và 3 năm thử thách dành cho ông Cù Huy Hà Vũ là đặc biệt khắt khe và chúng tôi cũng quan ngại sâu sắc về sự thiếu vắng một cách rõ ràng quy trình tiêu chuẩn trong xét xử."
                          ***
                          Đại diện cho giới trí thức VN nói :


                          Vụ “Cù Huy Hà Vũ”: Sự ấm ớ đáng xấu hổ về truyền thông — (Hồ Bất Khuất). “Vụ án TS Cù Huy Hà Vũ bộc lộ khía cạnh lố bịch về truyền thông trong thế giới hiện đại. Tòa của ta, xử người của ta, giữa Thủ đô của nước ta, ấy thế mà tôi lại phải theo dõi thông tin qua báo chí nước ngoài.“

                          ***
                          MỘT PHIÊN TÒA QUÁ THÀNH CÔNG —  (Mai Xuân Dũng).  “Vụ án không có vẻ giống tiếng sét nổ chát chúa với những lằn chớp xé toạc bầu trời nhưng hiệu ứng của nó lại tạo ra một loạt tiếng sấm trầm uất, rền vang đầy bất trắc lan truyền khắp thế giới, khắp hang cùng ngõ hẻm trên đất nước này”.
                          ***
                          Đi công tác xa về thấy tin tức dồn dập về phiên tòa xét xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Không thể không quan tâm đến sự kiện quan trọng, có thể nói là mang tính lịch sử này. Tín hiệu của phiên tòa một lần nữa khẳng định rằng Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là một người Việt yêu nước chân chính.

                          Nguyễn Văn Tuấn
                          ***



                          BS: Xin các sếp trên sau khi đọc bài nầy, chớ có đòi lại cái căn hộ Vincom, và cả cái “vinh danh công tác Đoàn“, nha! Ha ha! Cũng đừng rủa … “Nuôi ong tay áo”. Thời nay, với một số người, rất cần có những con ong như vậy, để đôi khi, nó chích cho mình tỉnh cơn u mê.


                          [/link][link=http://thichhoctoan.wordpress.com/2011/04/06/v%E1%BB%81-s%E1%BB%B1-s%E1%BB%A3-hai/]Thích học toán ‘Blog

                          Về sự sợ hãi

                          Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường.
                          Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.
                          Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.
                          Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn.
                          Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.
                          GS Ngô Bảo Châu
                          ***
                          V.v...

                          míttờ ẹc nói :

                          Và không được áp đặt thô bạo "Ba quyền gom một "* một cách vô nhân bản như thế !

                          [* Ở các nước văn minh và dân chủ THỰC SỰ , Ba quyền Lập pháp -Tư pháp - hành pháp đều Độc lập -
                          rành rẽ - riêng biệt ]

                          ***




                          Người " Chính " giửa : Tiến sĩ Luật Cù huy Hà Vũ


                          [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/DF37BB1EAEAC4781928D5F3720A732AF.jpg[/image]

                          Bình an dưới thế cho người Thiện [có ] Tâm
                          <bài viết được chỉnh sửa lúc 08.04.2011 08:09:37 bởi triart >
                          Attached Image(s)
                          #13
                            triart 09.04.2011 21:30:13 (permalink)
                             
                             Cảm xúc trong sáng tác ...

                            Trong sáng tác nghệ thuật nói chung ,Hội hoạ nói riêng ,trường phái Art Naif [ Nghệ thuật ngây thơ ], mang dáng dấp chút vụng về ,đơn giản đường nét sắc màu ,chi tiết ,tối sáng ,nhưng toát lên vẽ dễ thương  chân chất ], điều này nếu kết hợp với phong cách  lãng mạn , tự do ,vượt trên mọi ràng buộc [ kỷ thuật ] ,sẽ đẩy cảm xúc sáng tác lên đỉnh một cách tự nhiên bay bổng , cho dù ý tưởng đôi khi thanh thoát  khỏi mọi thực tại ,và điều đó thường mang lại cho người thưởng lãm cảm giác hồn nhiên nhẹ nhàng ...

                            mít tờ ẹc


                            [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/B05B08E00FF947D2BC50910DCCF76D1F.jpg[/image]

                            tranh vẽ bằng cọ con chuột [computer]
                            <bài viết được chỉnh sửa lúc 12.04.2011 21:59:55 bởi triart >
                            Attached Image(s)
                            #14
                              triart 12.04.2011 21:14:38 (permalink)
                               Dư âm...dậy sóng

                              Ngô Bảo Châu và “sự sợ hãi”. Không ngạc nhiên khi một nhà báo, blogger nhiều kinh nghiệm như Trương Duy Nhất mà lại dễ cường điệu rằng GS Ngô Bảo Châu và Nhà báo Huy Đức bị “một trận comment giận dữ từ làn sóng hừng hực của các “nhà dân chủ” đang sục sôi trên mạng”, “hàng núi comment quất chửi““hàng núi comment mắng chửi mình“, “những trang mạng “dân chủ” với hàng núi ngôn từ tục tĩu, hằn học nhắm vào một vị giáo sư khả kính như Ngô Bảo Châu“, 
                              Hic! Với “hàng núi” những “hàng núi“ lặp đi lặp lại này, được quy cho là của “các nhà dân chủ“ mơ hồ nào đó do TDN tưởng tượng ra, mà không cần biết rằng những kẻ đội lốt để gây chia rẽ nhan nhản trên mạng, bất cứ một tay mơ nào cũng rõ, thì càng thêm cho dấu hỏi liệu bác nhà báo (mới) tự do này có thực sự ngây thơ, hay chỉ do cái nết “vơ đũa cả nắm”, “chụp mũ” khá phổ để rồi vô tình thành kẻ gây chia rẽ, hay đang muốn “cân bằng” cho sự  an toàn của mình, hoặc thậm chí tệ hơn là  đang lãnh sứ mệnh nào đó? Chưa hết! Vội khẳng định GS Ngô Bảo Châu đóng blog chắc chắn vì cái gọi là “hàng núi comment mắng chửi“ này mà không vì một áp lực vô hình nào khác, TDN liệu có ngây thơ đến vậy? Lại nữa, ngay trên blog Ba Sàm mà chính bác này đã dẫn link cho bài viết của mình, không hề có thứ  được gọi là “mắng chủi“ huống chi là tới “hàng núi”, mặc dù phần phản hồi/comment luôn được để ở chế độ mở. Hy vọng vài dòng bình loạn này cũng không bị chụp cho cái mũ …“mắng chửi”“ném đá”. Hề hề! [anhbasàm] 
                              http://anhbasam.wordpress.com/

                              ***

                              - Cùng với trang truongduynhat.vn , mời bạn đọc làm quen với một cấu hình khác hiện đại và nhiều công dụng hơn trên trang web truongduynhat.org .THỨ BA, NGÀY 12 THÁNG TƯ NĂM 2011Ngô Bảo Châu và “sự sợ hãi”
                              Nhà Nobel toán học Ngô Bảo Châu vừa vạch phê “sự sợ hãi” của chính quyền qua vụ án Cù Huy Hà Vũ, thì giờ đây chính ông lại  phải “sợ hãi” trước những trận đòn comment từ làn sóng “dân chủ”.
                                        Tôi ngạc nhiên khi thấy giáo sư Ngô Bảo Châu viết về Cù Huy Hà Vũ, cũng như từng ngạc nhiên đến thích thú khi thấy một ngài Nobel toán học như ông lại mở blog, viết thường xuyên và viết với tư duy hình tượng, dí dỏm, thú vị ít thấy ở những cái đầu toán học xưa nay. Ngạc nhiên khi ông không xóa comment mắng chửi về việc nhận căn hộ cao cấp (phần thưởng của chính phủ Việt Nam dành cho ông và gia đình) mà dành thời gian trả lời một cách điềm tĩnh, ôn tồn và bản lĩnh. Với nhiều người, khi có được vị thế và danh giá như Ngô Bảo Châu, tôi tin không ai dám chọn cách ứng xử như ông, thường là họ cao ngạo bỏ qua với thái độ “không thèm chấp”.
                                   Khi đọc bài “Về sự sợ hãi”, tôi linh cảm ông sẽ phải hứng nhận một trận comment giận dữ từ làn sóng hừng hực của các “nhà dân chủ” đang sục sôi trên mạng. Quả thế, và những đòn comment nhắm vào ông với thứ ngôn từ khủng đến mức ông phải... sợ hãi (?) Hôm qua 11-4, trang blog Thích học toán của ông đã phải đóng, không cho đọc và cũng chẳng cho comment.
                                   Tôi thích lối viết ngắn của giáo sư Ngô Bảo Châu. “Về sự sợ hãi” là một bài viết hay về vụ án Cù Huy Hà Vũ mà không phải ai cũng... biết đọc! Trong hàng núi bài trên mạng viết về vụ án này, tôi ấn tượng mỗi 2 bài: bài này của Ngô Bảo Châu và bài “Chính trị, tôn giáo và Cù Huy Hà Vũ” của Huy Đức. Và trớ trêu thay, 2 bài tôi thích nhất lại là 2 bài bị ném đá nhiều nhất.
                                   Huy Đức cũng hứng nhận đòn comment, nhưng ít và nhẹ hơn. Cơn phẫn nộ từ các “nhà dân chủ” dường như dồn trọn vào Ngô Bảo Châu.
                                   Dù đã ngợi ca Cù Huy Hà Vũ là “một con người không tầm thường... như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ... nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này”(theo tôi, viết như thế cũng đã “thổi” Cù Huy Hà Vũ quá lời rồi)Ông cũng đã tung một nhát búa cho chính quyền “không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ”. Thế nhưng chỉ một câu thổ lộ “không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ”, Ngô Bảo Châu đã chạm vào sự sùng tín, chọc tức các “nhà dân chủ” đang dựng tôn thần tượng Cù Huy Hà Vũ như... lãnh tụ!
                                   Mấy ngày qua, đọc những bài viết, hàng núi comment quất chửi Ngô Bảo Châu trên mạng, tôi vẫn không nghĩ ông sẽ xóa comment, khóa blog. Ngô Bảo Châu sẽ vẫn sẵn sàng hứng nhận và điềm tĩnh trả lời với phong thái của một ngài Nobel toán học như ông từng ứng xử với những comment rủa vả ông trước đây khi nhận căn hộ từ chính phủ. Thế nhưng lần này ông đã khóa blog, trang blog Thích học toán với những entry dí dỏm không chỉ về toán học được đông đảo bạn đọc ưa thích.
                                   Buồn, nhưng không trách ông được. Cũng đúng thôi, bởi một đầu óc như ông, nếu cần tranh luận cũng nên dành cho những sự thể khác. Cũng đúng thôi, bởi làm sao ông có đủ quĩ thời gian để suốt ngày ngồi mạng đọc và đối đáp với hàng núi comment mắng chửi mình. Nhưng có lẽ điều đúng hơn tôi nhìn thấy là ông đã biết sợ. Ông viết bài vạch phê “sự sợ hãi” của chính quyền thì giờ đây chính ông cũng lại “sợ hãi” trước những trận đòn comment từ làn sóng “dân chủ”.
                                   Đọc những trận đòn comment trên những trang mạng “dân chủ” với hàng núi ngôn từ tục tĩu, hằn học nhắm vào một vị giáo sư khả kính như Ngô Bảo Châu mới hiểu và cảm thông cho cái “sự sợ hãi” của ông.
                                   Không biết Cù Huy Hà Vũ nhìn nhận ra sao khi biết được, đọc được những làn sóng ủng hộ mình bằng tư duy và phong cách “chửi” này? Tôi đã rất nhiều lần thất vọng và... sợ hãi trước những làn sóng dân chủ kiểu này. Tôi tôn trọng mọi phương cách đấu tranh cho mục tiêu dân chủ, nhưng đòi dân chủ bằng cách chửi bậy thì tôi... sợ! Thật tình tôi chưa nhìn thấy một nhân vật hay tổ chức nào trong các phe nhóm “dân chủ” hiện thời đủ luận thuyết và động cơ dân chủ trong sáng, khả tín, đủ hấp lực cuốn hút phong trào dân chúng. Những tổ hội phe nhóm khoác danh “dân chủ” tôi thấy, nói một cách hình tượng như ai đó từng ví: vẫn chỉ toàn là thứ “dân chủ sùi bọt mép”! Trông đợi gì ở những “nhà dân chủ” mà mở miệng là chửi bậy, viết đi viết lại cũng chỉ dăm câu đại loại “Đèo mạ cái thứ nực cười ....muốn ỉa quá!”....
                                   Đọc và nghe những thứ này, thú thật tôi thấy xấu hổ cho hai chữ “dân chủ”. Khoác danh dân chủ, đòi đấu tranh cho dân chủ nhưng hễ ai nói ngược nhìn khác là mắng xả thóa mạ bằng thứ ngôn từ hàng chợ, chửi xỉa một vị giáo sư khả kính vừa đoạt giải Nobel toán học là “giáo sư cừu gặm cỏ”. Chẳng lẽ cái gọi là “dân chủ Việt” đến thế này sao?
                                   Cù Huy Hà Vũ có được cái khí chất hiên ngang. Sự hiên ngang trước tòa của ông là đáng kính phục. Nói như giáo sư Ngô Bảo Châu “ông thể hiện mình như một con người không tầm thường. Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ”. Nhưng chỉ chừng đó không đủ. Sự ngông cuồng khiến ông lâm vào tâm thái ảo tưởng. Tôi quí, thích, trọng và phục cái khí chất hiên ngang trước tòa của ông. Nhưng đến khi nghe ông tuyên bố hùng hồn “tổ quốc và nhân dân Việt Nam nhất định phá án cho tôi” thì thú thật không nhịn cười được.
                                   Tôi thích những dòng này của Huy Đức: “Nếu cứ để ông Cù Huy Hà Vũ nghênh ngang bên ngoài, có lẽ ông khó lòng tập hợp được sự quan tâm của quần chúng tới mức dấy lên sự sợ hãi cho chính quyền. Nếu để ông Cù Huy Hà Vũ tự do ngôn luận, có lẽ ông khó lòng thu hút được sự chú ý của giới bloggers, báo chí và khó lòng trở thành một nhân vật được đề cập trong một bài feature của tờ New York Times. Nếu để ông Cù Huy Hà Vũ tự do kiện tụng có lẽ người dân sẽ thấy Chính quyền tự tin và mạnh mẽ. Và có lẽ, nếu thả ngay ông Cù Huy Hà Vũ sau cái hôm ở khách sạn, hình ảnh một người đàn ông 50 bụng phệ sẽ được nhớ lâu hơn, và khó có thể bị thay thế bởi hình ảnh một tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, comple, cavat, trán rộng, đầu ngửng cao, ngạo nghễ đi giữa hai hàng cảnh sát”.
                                        Cái dại của phía chính quyền là nghiêm trọng hóa vụ án thành ra vô tình biến hình ảnh Cù Huy Hà Vũ như một... Nguyễn Văn Trỗi! Thậm chí dại và kém ngay từ khâu bắt ông Vũ khiến dư luận nhớ mãi đến vụ án qua một hình ảnh phản cảm là 2 cái bao cao su đã qua sử dụng. Tôi đã từng ý vị về câu chuyện này trong bài ngụ ngôn “Không gian lẹo”.
                                   Đã vài lần tiếp xúc với Cù Huy Hà Vũ. Mấy lần vào Đà Nẵng ông chủ động tìm gặp tôi. Gặp xong tôi thất vọng và thấy hụt hẫng so với những gì đã đọc và nghe trước đó. Vì thế, nếu cho tôi làm “nhà tổ chức” của các phong trào dân chủ, tôi sẽ không chọn Cù Huy Hà Vũ, và càng không ngửi nổi những nhóm vỗ ngực xưng danh “dân chủ” nhưng mở mồm là văng chửi với toàn thứ ngôn từ hàng chợ.
                                   Tôi tôn trọng và nhiều lúc ở nghĩa nào đó thấy quí trọng những mục tiêu đeo đuổi của các nhà dân chủ. Nhưng cứ tư duy và hành xử theo kiểu lối văn hóa dân chủ này thì tôi... kinh sợ!
                                   Đến tôi còn kinh sợ thì hỏi sao một vị giáo sư khả kính như Ngô Bảo Châu không “sợ hãi”,  sợ hãi đến mức phải đóng blog cũng là điều dễ hiểu.
                                   Không biết Ngô Bảo Châu đã hoặc sẽ viết luận gì về “dân chủ”. Còn với tôi, đã vài lần nhắc đi nhắc lại câu này: Nếu chỉ với những kiểu lối “dân chủ” Việt như thế thì đừng mơ gì một hiệu ứng hoa nhài hay hoa... cứt lợn!

                              ***



                              [ trích  Trương duy Nhất ]

                              Đã vài lần tiếp xúc với Cù Huy Hà Vũ. Mấy lần vào Đà Nẵng ông chủ động tìm gặp tôi. Gặp xong tôi thất vọng và thấy hụt hẫng so với những gì đã đọc và nghe trước đó. Vì thế, nếu cho tôi làm “nhà tổ chức” của các phong trào dân chủ, tôi sẽ không chọn Cù Huy Hà Vũ, và càng không ngửi nổi những nhóm vỗ ngực xưng danh “dân chủ” nhưng mở mồm là văng chửi với toàn thứ ngôn từ hàng chợ. 
                              [hết ]

                              mít tờ ẹc nói : 

                              Anh có thể GHÉT -không thích TÍNH CÁCH [một người ] ,nhưng anh không được quyền KHINH lòng nhiệt huyết  lo - quan tâm đến tình hình đất nước [của họ ]!

                              13:04 Ngày 12 tháng 4 năm 2011


                              Qua " Vụ án hai bao cao su [dă qua xử dụng ] " ,cách "người ta " Viết kịch bản và làm phim cho thấy tồi từ đạo diễn đến diễn viên đóng vai " chính diện " ,ngược lại những người vai "phản diện " -biện ,cho thấy họ rất xuất sắc ...! dù cái giá phải trả ...!
                              Nhưng lịch sử sau này sẽ công tâm viết lại ...cái thời mồ ma Chủ nghĩa ...Và những người dân vô danh nhưng có tâm với Tổ Quốc là nhân tố chính của sự thay đổi vì " Cả đàn chim én sẽ tạo được mùa Xuân "

                              [image]http://diendan.vnthuquan.net/upfiles/48934/D338BFBEF4BE402ABB6CA2ED8FB4C3DD.jpg[/image]
                              <bài viết được chỉnh sửa lúc 13.04.2011 06:39:01 bởi triart >
                              Attached Image(s)
                              #15
                                Thay đổi trang: 123 > | Trang 1 của 3 trang, bài viết từ 1 đến 15 trên tổng số 42 bài trong đề mục
                                Chuyển nhanh đến:

                                Thống kê hiện tại

                                Hiện đang có 0 thành viên và 1 bạn đọc.
                                Kiểu:
                                2000-2024 ASPPlayground.NET Forum Version 3.9