Idiot - stupid

IDIOT – STUPID


Sự kiện 22.07 xảy ra tại Na Uy đã làm rúng động mọi người. Tại VN, nhiều người nói rằng, không thể tưởng một quốc gia lâu nay sống yên ổn như thế lại có cuộc thảm sát như vậy. Ngay sau cuộc thảm sát này, vua Na Uy không còn biết nói gì hơn ...vì ông ấy chi cho rằng, không còn chữ nào để diễn tả việc đó.

Nay, gần 4 tháng trôi qua. Mọi sự cần được sắp xếp lại cho ổn định và từ đấy rút ra một bài học, đã được chính quyền tìm cách thực hiện. Breivik, kẻ sát nhân, đã hai lần được đưa ra toà án. Lần cuối, thay vì để vụ xử diễn ra tại khám đường, họ đã đưa Breivik ra toà án thành phố (Tinghus).

Trước đây khá lâu, một vụ tường thuật sự việc ngay tại nơi xảy ra án mạng đã được chính quyền tổ chức, qua việc mời gọi phóng viên, ký giả của nhiều tờ báo, của giới truyền thông quốc tế. Gia đình thân nhân cũng đuợc mời đến chứng kiến. Đó cũng là một biện pháp trị liệu cho chính những nạn nhân đã thoát chết. Một ủy ban điều tra về cách giải quyết của chính quyền khi sự kiện 22.07 đang diễn tiến, cũng đã được thành lập. Ủy ban này đã đích thân đến tận đảo Utøya để được tường thuật lại mọi sự việc. Cuộc điều trần tại Quốc hội về sự kiện ngày 22.07 đã được đích thân Bộ trưởng tư pháp giải đáp.

Nhưng, tất cả chúng ta đều biết rằng, trước một sự kiện gây chấn động quá lớn ấy, mọi biện pháp sau đó, hình như không thể làm hài lòng mọi người; nhất là gia đình nạn nhân. Trong một chương trình của Migrapolis chẳng hạn, cha mẹ của một cô gái, nói rằng, họ vẫn phải nói chuyện với tấm ảnh người con của mình nhiều ngày. Người cha muốn thấy tận mắt con người mang tên Breivik, để xác nhận một sự trái ngược đã xảy ra trong đời của gia đình này. Khi còn ở tại quốc gia của họ, cuộc chiến đã xảy ra. Trong đời sống thường nhật, họ sẳn sàng chấp nhận cái chết đến với họ bất cứ lúc nào, vì đó là tình trạng của một nước đang có chiến tranh. Nay, đã được sống tại một quốc gia an bình này, tại sao con họ lại phải chết một cách đột ngột như vầy. Mà con gái họ có làm gì nên tội. Đang học Trung học, ước mơ của cô là trở thành nha sĩ tương lai. Nhưng, không chỉ sống với giấc mơ, cô ta sinh hoạt trong đoàn thanh niên của đảng Lao động, với ước muốn được phục vụ cho số đông, cho tập thể lớn. Và chính với mong muốn đó, cô đã tham dự ngày sinh hoạt hè của giới thanh, thiếu niên của đảng này.

Đó cũng là tâm trạng của nhiều người khác. Một dòng người đã đến Tinghus vào lúc 01:00 đêm ngày Thứ hai 14.11.11, trong khi buổi xử án sẽ xảy ra vào khoảng hơn 11:00 trưa hôm ấy. Mariam Einangshaug nói với báo Klar Tale rằng, với tôi điều quan trọng là được nhìn thấy hắn. Tôi muốn thấy hắn bị nhốt tù. Mariam đã ngồi trốn trong phòng học trên đảo, cùng với 46 người khác, khi Breivik đi quanh để giết những người vô tội. Một vài người đến nơi xử án, như Einangshaug, để chứng kiến lại việc khúng bố; để thấy khác với trước kia, hắn mặc đồng phục cảnh sát, cầm súng trường trên tay mà bây giờ, có cảnh sát bao quanh, đưa hắn vào phòng xử án. Có lẽ việc này tạo cảm giác an toàn cho những người đã thoát được cái chết, suýt nữa do hắn gây nên. Cũng giống như vợ chồng người Irak, có những người muốn thấy tận mắt kẻ giết con mình. Nhiều người chỉ tò mò muốn biết Breivik là ai.

Bất cứ một người bình thường nào cũng đều cảm nhận được rằng, thiệt hại quá to lớn đó, không thể nào được hàn gắn tức khắc ..và chỉ qua một số biện pháp đã được thực hiện. Nhưng, trong cuộc họp Quốc hội vào thứ tư tuần rồi, phó đảng đảng Cấp tiến lại tạo một ”sốc” lớn đối với đồng nghiệp ...và những người hiểu chuyện. Per Sandberg nói, hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng, có một số người đã cố gắng chơi trò như là nạn nhân ở đây. Nếu có bất cứ ai đã chơi trò như là nạn nhân của ngày 22.07, thì cũng đến mức độ như của đảng Arbeiderpartiet. Họ cũng nên làm, vì họ là một trong những nạn nhân lớn (1).

Phát biểu đó gây ra sự phản ứng dữ dội. Một đại biểu Quốc hội, Helga Pedersen nói, có cảm giác như ai đó xoáy ,một con dao trong vết thương đã hở. Chúng tôi sẽ chấp nhận mọi cuộc thảo luận và chịu đựng những câu hỏi có tính chỉ trích được nêu lên. Nhưng tôi hy vọng rằng, cuộc thảo luận đó trong tương lai sẽ không như thế này (2). Cô này đã khóc khi rời phòng hội và nói như thế với phóng viên TV2.

Dagfinn Høybråten, đảng Cơ đốc giáo đại chúng, nói rằng, tôi có cảm tưởng một điều gì đó đang đi đến sự tan nát ở đây. Một vài điều lớn nhất sau ngày 22.07 là chúng ta đã có khả năng đứng trụ lại, là có thể xoay đổi sự thù ghét và ý muốn phục thù trở thành tình yêu và sự đoàn kết (3)

Nhưng, có lẽ nhiều người trong chúng ta đồng ý cho rằng, phát biểu sau đây là cách phản ứng phù hợp nhất. Trond Henry Blattmann, Trưởng nhóm của nhóm ”hỗ trợ -nạn nhân- sau ngày 22.07” nói với phóng viên của VG Nett rằng, anh ta ngạc nhiên về lời phát biểu của Sandberg tại Quốc hội, và nói thêm rằng, phát biểu của Sandberg nói nhiều về Sandberg hơn là một cái gì khác hơn nữa. Đó là một lời phát biểu điên rồ (4)

Chữ ”vanvittig” ở đây có lẽ đủ mạnh hơn là chữ ”idiot” (stupid –english). Nhưng trong cuộc đời thường, đôi khi chúng ta vẫn gặp những loại người ”vanvittig” như thế. Dù là họ có bằng cấp hay chức vụ cao trong xã hội. Vì thế Na Uy mới có sự kiện 22.07.....và một ”Breivik” mới có dịp xuất hiện.


Đặng Quang Chính
Oslo 26.11.2011
12:42




Chú thích:
(1) La meg først bare slå fast at det ikke er noen som prøver å spille offer her. Hvis det er noen som har spilt offer etter 22. juli, så er det til de grader Arbeiderpartiet. Det bør de også gjøre, for de var et av de store ofrene, sier Sandberg.
(2) Det føles som om noen vrir en kniv i et åpent sår. Vi skal ta alle debatter og tåle at det stilles kritiske spørsmål, men jeg håper vi for ettertiden kan diskutere sak og ikke holde på slik
(3) Jeg føler at noe er i ferd med å gå i stykker her. Noe av det store som skjedde etter 22. juli var at vi evnet å stå sammen, at vi kunne snu hat og revansjelyst til kjærlighet og samhold
(4) Jeg synes uttalelsen til Sandberg sier mer om Sandberg enn noe annet. Det er en vanvittig uttalelse
-----------------------------------------------------------
Vào trang mạng để xem chi tiết.
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...i-6704751.html

Idiot – stupid (2)

Bài trước, chúng ta có dịp biết chữ ”vanvittig” theo tiếng Na Uy có nghĩa là gì.
Anders Behring Brevik có hành động như là một kẻ điên rồ không?...
Chúng ta hãy trở lại từ lúc bắt đầu xảy ra sự việc.

Ngày 22.07.2011, Brevik đặt bom làm thiệt hại toà nhà làm việc của Thủ Tướng Na Uy. Khoảng một giờ sau đó, hắn có mặt tại hòn đảo Utøya, ở ngoài Thủ đô Oslo, thuộc tỉnh Asker. Nơi đó có trại hè của đoàn thanh thiếu niên đảng Lao Động. Hắn dùng súng trường giết hơn 70 thanh thiếu niên.

Sự việc được biết qua tin tức qua truyền thông như sau: (1) Brevik đã viết một tiểu luận (đại khái như thế) trước khi có hành động này (2) Brevik gọi điện thoại đến cảnh sát để chấp nhận đầu hàng (3) Hắn xác nhận hắn đã hành động như thế ...và cho rằng, hắn không có tội vì đã làm một việc đúng.

Thời gian đầu, sau khi sự việc xảy ra, một số người Na Uy cho rằng, Brevik không phải là người bình thường (theo nghĩa tích cực)..vì đã viết được một tiểu luận, có nghĩa là, có một chí hướng gì đó trước khi hành động, chứ không phải là tên sát nhân tùy hứng. Một số người Việt có ý hơi tếu khi cho rằng, Brevik đầu hàng vì đã hết đạn. Nhưng, không biết bao nhiêu người thắc mắc với vấn nạn là: thế nào là suy nghĩ và hành động đúng.

Thông thường, không khi nào sự suy nghĩ sai lại đem đến hành động đúng; và ngược lại. Do đó, nếu cho rằng, Brevik giết người vì có chủ trương rõ rệt là điều có thể hiểu, thì hầu như đương nhiên chấp nhận rằng, những vụ giết người hàng loạt trong các trường học bên Mỹ là điều khó hiểu ... Mà các trường hợp bên Mỹ khó hiểu thật, bởi các thủ phạm đã tự sát sau khi giết người hàng loạt. Nếu có đưa họ ra tòa, chắc họ cũng đưa ra được lý do tại sao họ đã phạm vào tội ác.

Điều vừa nói trên nằm trong phạm vi cá nhân. Trên lãnh vực quốc gia, chúng ta thấy có rất nhiều trường hợp phải được nói ra cho thật rõ. Nước Đức, sau đệ nhị thế chiến đến nay, vẫn thỉnh thoảng có lời nhận tội về cuộc chiến mà Hitler đã gây ra cho phần lớn dân tộc trên thế giới. Nhưng, đối với một phần dân số của nước này, họ vẫn không hoàn toàn kết tội chính Hitler ...bởi điều duy nhất là, ông ta không tàn sát chính người dân xứ họ. Điều này khác hẳn với Stalin, Mao trạch Đông ...và Pôn Pốt. Ba nhận vật này, cũng như những người lãnh đạo tại các nước theo chế độ Cộng sản (hoặc kể cả độc tài chuyên chính), giết người dân của họ cũng chính vì họ cho rằng, suy nghĩ (chủ trương, chính sách, đường lối) của họ - đúng hơn là của đảng CS (đảng nắm chính quyền)- là ĐÚNG!...

Họ không cho rằng ” Ý dân là ý trời” ...vì họ chính là một thứ ”con trời” trong thời buổi này. Họ toàn quyền sinh sát. Họ giao cho con cái làm thừa kế, qua dạng được Đảng tín nhiệm ..như con của Nguyễn tấn Dũng và Nông đức Mạnh. Họ không phục vụ dân. Dân phải phục vụ họ. ..và phục vụ mãi mãi. Nếu sự thay đổi tại Lybia không xảy ra, Gadaffi, sau 42 năm cầm quyền, sẽ trị vì suốt đời. Cái ĐÚNG của họ là như thế.

Nước Mỹ luôn bị chỉ trích về nhiều mặt. Nhưng, có một điều mà các quốc gia trên thế giới phải học là, chế độ trị vì hai nhiệm kỳ (8 năm) dù Tổng thống của họ tài giỏi đến cỡ nào cũng thế. Đó mới là điều đúng nên theo.

Còn cái đúng để giết người, dù vài mạng cho đến cả chục triệu, nhưng chỉ để củng cố suy nghĩ cho cá nhân, cho một Đảng, một tập đoàn thống trị ...rồi củng cố quyền lực đó để thâu tập quyền lợi, chỉ là cái đúng đem lại sự tàn phá, hủy diệt con người. Hủy diệt sự sống của người khác để thâu tóm quyền lợi cho riêng mình, hay chỉ để chứng minh suy nghĩ của mình là đúng nhất, không thể nào được gọi tên khác hơn là một sự điên rồ!....

Do đó, chúng ta có thể nói chung chung, một cách không sai lầm là, Brevik có hành động như là một kẻ điên. Nhưng, sự việc một xã hội đã có một con người như thế, sẽ đối xử ra sao với tội phạm này, sẽ được đề cập trong các bài viết kế tiếp.


Đặng Quang Chính

idiot- stupid (3)


Sau ngày 22.07 đến lúc Bộ trưởng Tư pháp từ chức cũng gần 4 tháng trôi qua. Việc thay đổi này khiến mọi người có cảm tưởng việc xét xử đang hay sẽ được tiến hành nhanh chóng.

Thật thế, trong thời gian 4 tháng trước, khi nhắc đến vụ án, người ta hay đề cập đến hai điều: cởi mở và dân chủ. Có lẽ họ muốn nói đến việc điều trần của Bộ Tư pháp...và ý kiến của giới nào đó muốn được nghe tận tường những chi tiết trao đổi giữa các giới chức có thẩm quyền, ngay khi sự việc xảy ra.

Tuần rồi, bên Quốc Hội, ý kiến của đảng phó Đảng Cấp Tiến (FrP) muốn cách chức người phụ trách một cơ quan đặc biệt của cảnh sát (PST) - Politiets sikkerhetstjeneste - . Một tờ báo lớn của Na Uy cho rằng, nhân viên của cơ quan này lo ngại bà Giám đốc của họ khi tiếp xúc với giới truyền thông có thể đưa ra những thông tin làm giảm uy tín cơ quan của họ. Nhưng, rồi bà ấy cũng có cuộc họp báo. Cảm tưởng chung sau cuộc họp báo là, có nhiều điều vẫn chưa được làm sáng tỏ (nguyên văn có ý nói là "chưa được đặt lên bàn").

Vì đó là tin được loan trên hệ thống truyền hình, nên người nghe tin đâu có cơ hội để hỏi kỹ về những điều đã chưa được đặt trên bàn đó. Lúc này vẫn chưa có cuộc xử (Tòa đã loan báo là đến tháng 4 hay tháng 5.2012 mới xử lại vụ Brevik) nên chúng ta còn có thời gian dài để có thể suy đoán những điều còn nằm trong vòng bí mật.

Sau ngày 22.07, báo chí loan tải rằng, khi nguồn tin cảnh sát thông báo đến nhóm trực thăng (thuộc đội phản ứng đặc biệt)...không biết từ đâu (lệnh do ai..?) mà nhóm này đã chần chờ khá lâu, trước khi cất cánh.

Phần người viết, một (hai) câu hỏi đã nảy sinh, ngay sau khi nghe tin đã bắt được thủ phạm. Đồng ý là, Brevik đã liên lạc điện thoại xin đầu hàng...nhưng cấp nào đã ra lệnh không bắn chết thủ phạm...??....hay tự người cảnh sát (người đã đứng gần hiện trường và thủ phạm nhất) đã tự động có quyết định này...?

Câu trả lời phần lớn chúng ta có thể suy đoán ra là, có thể do lệnh trên. Bởi, cảnh sát, dù nóng giận với sự giết người của thủ phạm đến đâu cũng không tự mình được quyền bắn chết kẻ đó. Nhất là khi kẻ đó đã buông súng...và hơn nữa, các đồng đội xung quanh cũng có thể ngăn chận việc này (hình ảnh trên báo cho thấy Brevik đứng gần mũi đất trống trơn của hòn đảo..và xung quanh là 5(6) người cảnh sát thuộc tóan đặc nhiệm).

Chúng ta tạm ngưng ở đây để thấy được một điều khác hết sức quan trọng.

Đã có vài trường hợp người Việt tại Mỹ đã chết oan (theo nhiều nguồn tin thuật lại như thế). Bởi khi cảnh sát tiến vào nhà, đã thấy nghi can (theo nhận định cảnh sát) cầm dao trên tay...thế là cảnh sát nổ súng. Sự thật là nạn nhân đang ở trong bếp và đang định làm thức ăn...(?)!...

Một chuyện đáng nhớ hơn hết là chuyện ông tướng Nguyễn ngọc Loan, Giám đốc Cảnh sát thời VNCH. Năm 1968, Việt Cộng đơn phương vi phạm ngưng bắn - hai bên đã ký kết- tấn công trên khắp lãnh thổ miền Nam. Một anh đặc công-không cần nhớ tên- trước đó đã vào khu vực thuộc Tổng nha Cảnh sát, giết nhiều người. Sau đó, anh ta bị bắt. Ông Loan bắn ngay người này trên đường phố, cách Tổng nha không xa. Bức ảnh này đã làm uy tín của chính phủ miền Nam giảm sút và làm bùng nổ thêm những cuộc biểu tình phản chiến ở bên Mỹ. Sau năm 1975, ông Loan đã gặp nhiều khó khăn trong đời sống riêng, tại bên Mỹ. ..vi đã bị mang tiếng là người dã man.(Tội nghiệp cho ông này, vì những người "uống máu quân thù" thì lại được xem là anh hùng!...)

Người Mỹ chụp tấm hình này đã ăn năn sau khi ông Loan mất. Tấm hình, được phổ biến rộng rãi trong giới truyền thông, đã không thể hiện đúng mức ý nghĩa của nó; vì người đặc công mới giết chết biết bao cảnh sát và thân nhân của họ. Nếu bức hình được chụp ở ngoài rừng, có lẽ được người ta chấp nhận dễ hơn. Bởi trong cuộc chiến, bên nào cũng ác như nhau...vì ai bắn chậm thì chết. Kể cả đầu hàng rồi...nhưng do đau lòng vì cái chết của đồng đội, người lính -dù ở phe nào- cũng có thể sôi máu, bất chấp luật lệ, qui ước, dù của Geneve ( hiệp ước về tù binh) hay bất cứ của ai.

Kể lại điều này, để chúng ta có cái nhìn rõ hơn về cách hành xử của những nhà cầm quyền của các chế độ. Vì chế độ VNCH xử sự theo cách minh bạch, chính nghĩa nên đã bị đối phương lợi dụng, tuyên truyền làm xấu. Ai cũng biết khoảng 3 năm vừa qua, chính quyền CS đã tấn công người dân sắc tộc trên cao nguyên. Nhưng không một cá nhân nào, một nhà báo nào, một cơ quan truyền thông nào được bén mảng đến các khu vực có những cuộc xung đột đó.

Một ví dụ gần nhất, cho thấy sự tàn ác của chính quyền Srilanka hiện thời. Cách nay khoảng 2 năm, họ tung lực lượng với đủ loại binh chủng, tấn công nhóm Hổ Tamin, miền Bắc Srilanka vì nhóm đó đòi tự trị. Sau cuộc chiến, Tổng thư Ký Liên hiệp Quốc được mời đến các trại tạm cư của những người dân, đã di tản từ vùng thuộc Hổ Tamin, ra nơi an toàn. Mọi việc được trình bày rất đẹp, rất nhân đạo ...vì khi cuộc chiến xảy ra, có ai chứng kiến được sự tàn ác xảy ra như thế nào. Bởi, không có phóng viên, ký giả của báo chí; dù trong hay ngoài nước, được tháp tùng cuộc hành quân. Nhưng, qua một bộ phim gần đây, (hình ảnh do những người lính, sĩ quan của quân đội chính quyền chụp lén được - bán cho truyền thông quốc tế-) , người ta đã thấy được cái dã man của quân đội chính quyền. Đủ kiểu chết. Đủ kiểu hiếp dâm rồi bắn chết đàn bà, con nít, không tấc sắt trong tay...và đã ra trình diện, tưởng rằng như thế sẽ an toàn tính mạng !....

Tóm lại, cái ác của bọn dữ được ngụy trang, khiến ma quỷ cũng trở thành thần thánh. Lần rồi, đội đặc nhiệm của cảnh sát Na uy không trở thành kẻ ác ôn, bởi đã không bắn ngay tên tội phạm.

Tên tội phạm – Brevik - là một tên hèn (?)… theo người viết bài này. Vì hắn đã không dám tự sát sau khi giết người. Nếu hắn ở Mỹ, chắc hắn đã làm việc đó, bởi luật lệ nghiêm khắc tại quốc gia này. Giết vài mạng, chứ đừng nói đến hơn 70 người. Chắc chắn sẽ bị tử hình. Những vụ bắn giết bên Mỹ trong thời gian 10 năm qua đã chứng minh. Gần như các hung thủ đều tự bắn mình sau khi giết người.

Thế mà sau đó hắn còn tự xưng là Tổng tư lệnh lực lượng chống các cuộc vận động (Komando til anti-bevegelse). Hắn hèn nhát...hay chỉ là một kẻ điên rồ !..Chúng ta sẽ theo dõi tòa án Na Uy, xem họ sẽ kết tội đương sự ra sao....


Đặng Quang Chính

Xin nói thêm:

Không biết kẻ điên có hèn nhát không ...? Cũng giống như say rượu, khi xỉn rồi ... coi ông trời bằng cái vung nồi.

Báo Aften Posten hôm qua đăng một vụ xử án tại Sandefjord, cách Oslo hơn 100 Krm về phía nam. Một ông già dẫn chó đi quanh khu vực gần nhà. Thấy một số người Pakistan tụ họp gần đ ấy, ông này gọi họ là ”Pakk” (tiếng lóng, có ý không tốt). Họ phản đối. Ông ta rút súng bắn chết 3 người. Thủ phạm bị tù 17 năm. Sau khi toà xử, Công tố viện và một số luật sư cho rằng toà xử như thế mới thích đáng với tội trạng.

Nói như thế, tội của Brevik phải được xử đến (3 x 25 người = 17 x 25 ---- 425 năm tù.

Một người tù Liên Xô sau khi bị tù chung thân, ra tù vào độ tuổi 120. Ông này vẫn còn sống . Lúc bị tù, ông ấy chỉ thấy vài chiếc xe hơi. Khi ra tù, thấy máy bay, ông cho nó như là con chim sắt khổng lồ. Một trong những ý định của ông là có một người đàn bà để sống chung. Kể ra còn yêu đời lắm!...

Nhưng yêu đời thì được ...chứ đừng giết người nữa. Trong tuần rồi, cũng tờ báo nói trên, thuật lại chuyện một tù nhân, sau khi giết người, bị giam. Sau đó, được nhận định là có tiến bộ nên người tù này được cho ra ngoài mua sắm. Anh chàng tìm cách trốn luôn. May là bị bắt lại sau đó 10 tiếng đồng hồ. Có đôi trường hợp, sau khi được tha, lại tiếp tục giết người.

Tóm lại, nhốt tù là một biện pháp của xã hội (thông qua chính quyền), mong rằng, sau một thời gian thọ án, người tù sẽ thay đổi trong lối sống và sống tốt hơn. Nhưng với người vì lý do nào đó, lỡ tay giết chết người, chứ một người cố ý ...mà lại giết một lúc cả sáu bảy chục mạng người, có thể nào họ sẽ thay đổi tâm tánh ??....


ĐQC

Idiot -stupid


Hôm nay, báo Aften Posten, đăng một tin, xem ra mức độ ngang với tin ông già Na Uy bắn chết 3 người Pakistan, đã nói ở trên.

Connecticut, bên Mỹ, lâu nay có cuộc vận động đòi bỏ án tử hình. Nhưng, với việc xét án sắp tới, chắc cuộc vận động đó sẽ không được nhiều người hưởng ứng như trước. (thống kê cho biết số ủng hộ bãi bỏ hơn 40% trước đây, trong thời gian rồi, khi thủ phạm bị bắt giam, con số còn độ trên 30%).

Thủ phạm và một tòng phạm đột nhập nhà một bác sĩ. Trói chủ nhà, đem vợ ra ngân hàng để người này rút tiền cho họ. Chúng đã hiếp dâm người vợ, con gái và đánh chủ nhà gần chết. Sau đó, chúng bắn chết vợ và hai đứa con. Người chồng bị trói, nhưng may mắn chạy thoát được (có lẽ trong lúc chúng đưa vợ ông ta ra ngân hàng)

Với những loại người như vậy, có thể nào chúng sẽ hoàn lương..??
Một chế độ dựa trên tuyên truyền láo khoét, sẵn sàng giết người để bảo vệ quyền lợi của đảng (CS)...và thu tóm quyền lợi cho riêng gia đình ...có thể nào sẽ hoàn lương...??

Nếu tin như thế, nghĩa là tin những con người ác độc, những tổ chức, đảng phái ác độc có thể hoàn lương, thì mới có các cá nhân, các tổ chức muốn tranh đấu với CS mà lại dùng phương pháp bất bạo động !!...



ĐQC

Nhà nước ”văn minh”



Các cán bộ cấp trung cao của chính quyền VC, nếu đã đến Na Uy, chắc sẽ dùng chữ ”nhà nước " văn minh” cho xứ này.

Lý do: khi cuộc chiến Irak bắt đầu không lâu, Na Uy nhận cho định cư những người dân nước này tại xứ mình. Phần nhiều họ là những người thuộc sắc tộc Kurd (kurdisk) , ở miền Bắc Irak. Nơi đó, người dân đã có lần bị Suddam Husein cho dùng hơi ngạt, giết chết hàng loạt. Một anh chàng tên Mullas Kreka ở trong diện tỵ nạn nói trên.

Sau khi tỵ nạn ở Na Uy một thời gian, Kreka bị phát hiện là một trong những lãnh đạo cao cấp của người Kurd (kurdisk), không những chống lại Husein mà còn có liên quan đến nhóm khủng bố BinLadin. Hoa Kỳ đã đưa những bằng chứng và yêu cầu được dẫn độ Kreka về Mỹ. Na uy không đáp ứng mà cũng không đưa hắn về lại Irak; cho rằng, nếu làm như thế, Kreka sẽ bị ám hại tại xứ của hắn ta.

Thế là kẻ binh người chống với vụ Kreka kéo dài cả chục năm nay. Khoảng 2 năm rồi, Kreka bị một tổ chức khủng bố nào đó (có thể nguợc với đường lối của nhóm Kreka) bắn vào nhà. Kreka không bị trúng đạn. Chỉ có dấu đạn ở ngoài cửa sổ. Na Uy đưa Kreka đến nơi an toàn...và đưa người bắn ra toà xử.

Hôm qua, 9.12.2011, báo Aften Posten loan tin, đảng phó đảng Cấp tiến - một đảng có đường lối khá cứng rắn với người nước ngoài – nói rằng, nên nhốt Kreka vào tù. Trong cuộc phỏng vấn của báo chí Phần Lan, Kreka có vài câu nói, gây phẫn nộ với người nghe. Một trong những câu nói đó, có ý rằng, công việc khủng bố vẫn nên đuợc tiếp tục.

Đúng là nhà nước Na Uy quả là một ”nhà nước văn minh” đấy chứ ..?!.



ĐQC

Con người ”văn minh”

Nhà nước ”văn minh” sản sinh ra con người ”văn minh” là Brevik. Bởi, khi đầu hàng cảnh sát, hay ngay trước khi bị tống giam, hắn cho biết đại khái là, hắn đầu hàng để có cơ hội nói lên chính nghĩa về việc làm của hắn.

Lối nói đó tương tự như lối nói của một người khác, nay đã được ít nhiều người Việt biết đến. Đó là trường hợp Nguyễn ngọc Hạnh. Năm 2001, cô cùng một người nữa từ Pháp sang San Fransico (Mỹ), vào khách sạn Marriot, định tự thiêu, để phản đối Nguyễn Tấn Dũng, phó Thủ tướng VC.

Sau khi bị bắt, cô không chịu nhận tội. Việc xử án diễn ra năm 2003. Phút cuối, được phép toà cho nói lời cuối khoảng 3-5 phút, cô Hạnh đã nói khoảng hơn 30 phút, tố cáo những tội ác của đảng CS. Cô đã đổi 30 phút để nhận lấy 5 năm tù trong trại giam của Mỹ (1)

Đem so sánh vụ Brevik và Nguyễn ngọc Hạnh, ta thấy hai ”văn minh” khác nhau. Cô Hạnh nếu tự thiêu và gây nguy hại cho người khác, thì kẻ đó không ai khác hơn là người lãnh đạo một cơ cấu tội ác. Nếu đã xảy ra, cô ta giết hại chỉ có một người và người đó đúng là đối tượng của mục tiêu đặt ra. Riêng Brevik, riêng việc làm nổ tung văn phòng Thủ tướng Na Uy, xét ở mức độ nào đó, quả là đáng tội rồi!....Nói chi, đến việc giết những thanh thiếu niên không tấc sắt trong tay.

Nếu một người nước ngoài viết bài đăng báo, chê Brevik là người hèn (bởi không dám tự sát sau khi thực hiện việc giết người), có lẽ anh ta sẽ phản đối dữ dội!....rồi kết tội ngược lại, cho rằng, người viết bài có tính kỳ thị và phân biệt chủng tộc. (mở ngoặc: tội phân biệt chủng tộc ở đây cũng bị xử phạt nặng lắm đấy!...)

ĐQC


(1) Xem bài viết, tựa Nguyễn thị ngọc Hạnh, mãi mãi một niềm tin, trên trang mạng
Phố Nắng, ngày 05.12.2011

Brevik chết trong tù

Xin nói ngay đây là lời thuật chuyện của người viết, chứ không phải tình trạng thật sự cho tên giết người hàng loạt này.

Tại sao chết?
Tại vì hắn chưa có dịp nào cười lăn bò càng như lần này.
Tại sao cười?
Báo Klassekampen, ngày Thứ bảy 10.12.2011 vừa qua, đăng tít lớn ở trang đầu, dịch tạm ra rằng: "Thách đố đối với những chuyên gia...Brevik có thể đã chơi trò giả điên".

Từ ngày xử Brevik đến nay, theo lệnh tòa, hắn chưa được xem báo (chắc cũng không được xem ti vi luôn!..) nên hắn chưa rõ người đời bình phẩm về hắn ra sao. Nay, sau khi hai ông chuyên gia tâm thần chẩn đoán bệnh của hắn...rồi bị bao nhiêu người phản đối; bây giờ, báo chí mới đặt ra nghi vấn như trên. Kể ra chậm tiêu thật !...

Như vậy chữ "láu cá" mà chúng ta đã dùng cho trường hợp Brevik, trong bài đã viết là một chữ được dùng rất chính xác.


Đặng Quang Chính

Bệnh thời bình

Định cư ở nước này không lâu, có lần chúng tôi ”thảo luận” và đi đến kết luận chung như sau: Mỹ, có nhiều người bệnh điên vì cuộc sống tất bật, căng thẳng quá mức (một người đôi ba ”job” là thường). Nhưng, ở Na Uy, số người điên cũng không ít ....bởi, họ quá nhàn rỗi (nếu thất nghiệp, được hưởng trợ cấp đến hơn cả năm, sau đó, nếu tiếp tục thất nghiệp, được chuyển sang dạng hưởng ”an sinh xã hội”)

Tóm lại, bệnh điên không hoàn toàn là do đất nước có hay không có chiến tranh.

Không phải là chuyên gia tâm thần, nhưng ai cũng biết tổng quát rằng: tâm thần do di truyền, do biến cố, ẩn ức trong gia đình ..và do những ép chế ngoài xã hội. Đôi khi có người gồm đủ 3 yếu tố nêu trên. Trường hợp đó được coi là nặng nhất.

Riêng yếu tố ép chế ngoài xã hội, yếu tố này được một số bác sĩ tâm thần cho là thuộc dạng muốn làm cho xã hội biết đến tên tuổi mình. Như vụ một sinh viên Mỹ gốc Đại Hàn đã giết hàng chục người trong sân trường.

Về phía người điều trị, không phải bác sĩ tâm thần nào cũng giỏi đoán bệnh. Cách đây khoảng 5 năm, một người Somali bị bệnh tâm thần, sau khi chẩn đoán sao đó, được rời khỏi bệnh viện. Không bao lâu sau, người này đã gây ra án mạng trên xe điện. Một (hoặc 2) người bị chết, hai hoặc ba người bị thương.

Vào hôm việc chẩn đoán Brevik được loan báo, luật sư của Brevik đang ở bên California, tiếp xúc với người chị khác cha của Brevik. Khi luật sư và Brevik liên lạc được với nhau, Brevik cho biết là việc chẩn đoán rằng anh ta bị bệnh ”paranoid schizofren” (paranoid schizophrenic) là điều cũng có thể chấp nhận.

Khi mới nghe xong việc chẩn đoán bệnh, người viết cho rằng, nếu Brevik hay được, chắc sẽ phản đối dữ dội (vì anh ta là một người làm việc có chính nghĩa – là một kommando, một anh hùng chiến trận -). Ai dè, khi đài truyền hình loan tin, với phát biểu của Luật sư bảo vệ Brevik, người ta biết rằng, anh chàng cũng không cho việc chẩn đoán là sai.

Ai nói Tổng tư lệnh lực lượng chống các cuộc vận động (kommando til anti-bevegelse) không thông minh ..??. (”Smart”, cả tiếng Na Uy và tiếng Anh cùng nghĩa giống nhau). Nhưng, trong trường hợp này, có lẽ chúng ta nên dịch là ”láu cá” !!:..

Chúng ta có thể kết luận rằng, bệnh ”láu cá” xảy ra bất cứ ở nước nào và kể cả trong thời bình.


Đặng Quang Chính

Ra ngõ gặp anh hùng


Thời đại ngày nay chịu ảnh hưởng của phương tiện truyền thông rất nhiều. Bằng chứng là ”dịch” giết người, một lúc 20(30) người đã trở nên phổ biến. Hôm nay, 13.12.2011, đài truyền hình loan tin là, có một vụ thảm sát xảy ra tại Bỉ.

Có đến năm người chết, trong đó có trẻ em 23 tháng tuổi và một bà già 75 tuổi. Theo tờ báo Le soir của Bỉ, có đến 123 bị thương. Số người chết vì thảm sát và bị thương khá cao vì hung thủ, sau khi ném nhiều quả lựu đạn, đã dùng súng bắn xối xả. Thủ phạm đã tự bắn mình sau khi giết người hàng loạt.


Sự việc được dự đoán là, sau khi bị tù, thủ phạm có thể đang trên đường đi đến toà án, để được thẩm vấn về một vấn đề khác. Trên đường đi, tại Saint Lambert ở Liege, hắn tấn công một cách ngẫu nhiên vào đám học sinh mới thi xong, đang tụ tập gần đó.

Việc hắn làm không có tính khủng bố. Cảnh sát cho rằng hành động của hắn như là một sự trả thù đối với hệ thống pháp luật của xứ này. Thủ phạm đã từng bị tù 5 năm vì chứa nhiều loại vũ khí khác nhau và trong nhà trồng nhiều cây cần sa.

Nếu có thâu hình được cảnh xảy ra án mạng, chắc không khác gì cảnh giết nhau trong các phim của Mỹ.

Tại Việt Nam, trong những năm 1954-1975, khi cuộc chiến tranh hai miền Nam Bắc xảy ra, cảnh khủng bố xảy ra hầu như thường xuyên. Nạn nhân là lính, công chức của chính quyền miền Nam thì ít, mà đa số là thường dân; nhất là tại các vùng hẻo lánh. Tại các thành phố lớn, mục tiêu của hoả tiển 122 ly của VC thường là các khu phố đông dân cư. Giết được đôi người dân cũng được phong là anh hùng. Nói chi giết được hàng loạt đôi ba chục người. Do đó, sau năm 75, nhiều nhà treo đầy bảng ghi công. Tưởng chừng cứ ra ngõ là gặp anh hùng.

Ngày nay, thời bình, nhưng có những người lại trở thành nạn nhân với những cái chết lảng xẹt. Chẳng hạn, đi xe gắn máy không đội nón bảo hiểm, đã bị công an đánh cho đến chết. Lúc nạn nhân còn ngất ngư, gia đình xin được chuyển đến bệnh viên để chữa trị, đã bị từ chối. Những người công an anh hùng này chỉ sợ những người theo đạo Hồi cực đoan. Những người đó, không ném lựu đạn như anh hùng VN, mà đeo bom tự sát trong mình.

Cách đối trị hữu hiệu đối với chế độ công an trị khi lực lượng đối lập có những anh hùng dám cả gan có những hành động của những người Hồi giáo cực đoan... hay ít ra là, theo gương của Phạm Hồng Thái cũng tốt. Tuy "Tiếng bom Sa Điện" xảy ra tại Quảng Châu năm 1924, không giết được tên Toàn quyền Đông Dương Martial Henri Merlin, nhưng cái chết của Phạm Hồng Thái đã được sự trọng nể của chính phủ Tôn trung Sơn. Họ đem chôn ông ta cùng 72 liệt sĩ Trung Quốc, những người đã hy sinh trong cuộc Cách Mạng Tân Hợi 1911.


Đặng Quang Chính

Giết người không gớm tay

Tin truyền hình mới nhất sáng 15.12.2001, cho biết rằng, hung thủ giết người hàng loạt tại Bĩ, đã giết người trước khi tạo ra án mạng hàng loạt ngoài phố.

Khi đến khám xét nhà của hắn, trong một chung cư, cảnh sát phát hiện thêm một thi thể đàn bà trong nhà chứa xe của hắn. Người đàn bà là người làm vệ sinh trong khu chung cư của thủ phạm.

Với những loại người này, xã hội có trông mong gì đến việc hoàn lương, ăn năn hối cải của họ ..??


ĐQC

Giết người không gớm tay (2)

Tin truyền hình hôm nay, 16.12.2001, cho biết, có khoảng hơn 20 chục lính Syria đã bị giết. Dĩ nhiên họ bị dân chúng trong các cuộc biểu tình thanh toán.

Người dân có quá ác không ...? Cỏ lẽ là không ...vì họ đã bị lính của chính quyền giết đến cả trăm, nếu không nói con số đó đã lên quá ngàn. Sự chống đối của họ kéo dài đã 8(9) tháng qua.

Hình ảnh trên truyền hình cho thấy chính quyền đã sử dụng chiến xa để chống biểu tình. Chắc là họ muốn bắt chước Thiên an Môn của Trung Quốc (năm 1989). Thế nhưng, trong tuần rồi, khi Tổng thống Syria được đài truyền hình Mỹ phỏng vấn, ông ta vẫn "tỉnh bơ như người Hà Nội". Ý hắn nói rằng, không có chính quyền nào lại giết dân của mình. Đó chỉ là những thành phần tội phạm (ý tương tự thế).

Phát ngôn nhân của Bộ ngoại giao Mỹ nói với báo chí rằng, ông Tổng Thống xứ Syria, hoặc đã mất đi những thông tin cụ thể (chúng ta hiểu là bị cấp dưới báo cáo sai) ...hoặc là ông ấy điên.

Ông ấy điên nên mới giết dân ông ta không gớm tay. Thật ra, ông này có tự tay cầm súng bắn ai đâu. Ông ấy chỉ ra lệnh. Cái điên của tên cầm quyền đáng sợ không biết bao nhiêu lần, so với cái điên của cá nhân; chẳng hạn cái điên của tên Brevik tại Na Uy.


ĐQC

Đi loanh quanh

Nghĩa của chữ này, ở đây, không những chỉ một động tác cụ thể mà còn nói về một thái độ suy nghĩ của một người nào đó.

Sau thảm sát 22.07, báo chí nói nhiều đến hai chữ ”cởi mở, dân chủ”. Sau khi bác sĩ tâm thần chẩn đoán bệnh cho Breivik, tuy toà án thành phố (Tinghus) chưa bãi bỏ việc bảo mật vụ án, nhưng lối công bố này làm cho mọi người tưởng như đã thấy được chữ ”cởi mở” nằm ở đây.

Cách làm việc của nhà nước này như thích đi loanh quanh. Nhân đó, chúng ta cũng đi loanh quanh một chút về ”triết lý” của sự điên rồ.

Trong bài đầu, chúng ta cho rằng: ”Hủy diệt sự sống của người khác để thâu tóm quyền lợi cho riêng mình, hay chỉ để chứng minh suy nghĩ của mình là đúng nhất, không thể nào được gọi tên khác hơn là một sự điên rồ!....”.

Trước hết, nói về sự sống của loài động vật. Con vật không có quyền lợi nhưng có sự sống. Để bảo tồn sự sống của nó, nó phải giết vật khác để có thịt ăn ...Nhưng một bản năng khác của loài vật có phải là để củng cố quyền lợi không ? Chẳng hạn con cọp. Khi nó đến khu vực nào đó, ở đấy, nó xác lập ”vương quyền” của nó bằng cách đi quanh khu vực nó sẽ sinh sống, đái vào các nơi như làm dấu các nơi đó là ”lãnh thổ” của nó. Trong khi nó làm vệc này, một con cọp khác, nếu cũng có thái độ tương tự thì dĩ nhiên hai bên sẽ thư hùng để xác định chủ quyền của mình. Có thể xem đó là thái độ củng cố quyền lợi ...(?) nhưng, ”để chứng minh suy nghĩ” thì không chắc có điều này!.

Người bản xứ da đỏ bên Mỹ, lên án thái độ tàn bạo của người da trắng, khi đến xâm chiếm đất đai của họ, qua việc bọn thực dân này, săn giết những đàn trâu hoang của họ; để tạo ra sự vui thích. Thực dân da trắng giết trâu không phải vì thiếu lương thực. Bọn thực dân khoanh vùng cho những người da đỏ (reservation), để họ sống riêng biệt. Đó cũng là một kiểu cách ly, giống như người da đen chỉ được ngồi trên xe buýt dành riêng cho người da đen ...hoặc ít tệ hơn, là ngồi cùng xe với người da trắng, nhưng ở các băng ghế cuối.

Vậy, người và vật có nhu cầu sinh tồn..và có cái gì đó giống như là "quyền lợi". Nhưng, điểm khác nhau là, con vật không có suy nghĩ (?) như con người. Người không ăn thịt động vật, lý luận là động vật cũng có linh hồn….và thịt động vật độc. Có người cho rằng, ăn thịt động vật là chuyện thường tình...vì chúa Trời đã cho thực phẩm đến loài người thì loài người cứ ăn. Không ăn con gà chẳng hạn, gà sẽ lan tràn trên khắp trái đất. Rồi từ đó...có hai phái tranh cãi nhau, kẻ cho mình là đúng, người kia sai; và ngược lại.

Nếu tình trạng chỉ đến đó thì chẳng có gì để nói nữa. Nhưng, từ tranh cãi, kẻ này lại muốn điều đúng của mình trở nên tuyệt đối, bằng cách "khai tử" người kia. Nó không sống nữa thì chẳng còn ai tranh cãi với lời nói của mình. Vua chúa thời xưa tự xem mình là "con trời" nên muốn người dân chết là dân phải chết.

Nói chi đến chuyện xa xưa, thời buổi này vẫn còn chuyện độc đảng (chẳng hạn đảng CS tại VN)....vẫn còn một thiểu số muốn áp đặt ý mình lên ý của đại đa số nhân dân. Ai không tuân lệnh thì bắn bỏ !!...Điều đó có phải là một sự điên rồ không..??.

Nhưng, buồn thay!... sự điên rồ đó ngự trị trên đất nước VN đã hơn 60 năm rồi (kể từ năm 1945 đến nay).


ĐQC

Stormann galskap = Hiếu đại

Trong tiệc Giáng Sinh, khi tôi nói về trường hợp Brevik, một bạn đồng niên nói rằng, bệnh Brevik thuộc loại ”Stormannsgalskap”. Trong không khí vui nhộn bữa tiệc, tôi không tiện hỏi hay nói nhiều về việc này.

Tôi nghĩ rằng, nếu không sai, bệnh ”Stomannsgalskap” đuợc hiểu là chữ ”Bệnh vĩ cuồng”. Hiện tại, ở VN, họ dịch với chữ ”Hiếu đại”. Không biết ”Bệnh vĩ cuồng” có khác với bệnh ”Hiếu đại” không. Hay tại vì, lối dịch mới nghe ra như thế, nhưng nội dung của hai chữ như nhau.??

Chắc một điều là chữ ”Stormannsgalskap” (Tiếng Na Uy) là chữ ”megalomania” trong tiếng Anh.

Bạn đọc có tin là Brevik bị bệnh vĩ cuồng không ....?


ĐQC

Góp ý của một người có tên NTDL

Đặng tiên sanh.
Xin kính chào ông. Tui là độc giả trung thành và thầm lặng của mục này đó.
Đọc ông suốt từ bên kia qua tới bên đây luôn nha.
Dà bữa nay xin góp ý với ông về ba cái định nghĩa tâm lý và tâm thần học nhơn vụ giết người tập thể tại Na Uy.
Thế này :

1-Megalomania thoạt tiên được nhà ngôn ngữ học Cao Xuân Hạo dịch - rất hay và rất sát nghĩa - là vĩ cuồng. Vĩ hàm ý vĩ đại, và cuồng là điên dại. Người vĩ cuồng lúc mô cũng nói chuyện lấp biển vá trời nhưng... nói vậy vậy thôi chớ hổng làm, do thiếu khả năng và có thể thiếu luôn cả phương tiện.

Ý tưởng vĩ cuồng thường khi đơn lẻ, không thành hay chưa thành một hệ thống lý luận nối tiếp "mạch lạc" nặng tánh "chủ quan" - nghĩa là người ngoài nghe thấy trớt quớt, nhưng "vĩ cuồng nhơn" ấy cứ tỉnh bơ cho ý tưởng của mình ngon lành quá cỡ thợ mộc.
Chừng làm thì dĩ nhiên kết quả "vằng vặc thức mây", đầu đuôi rối nùi một cục.

Dzồi để tự băng bó vết thương lòng (có thể là vết thương thể xác luôn, nếu như bị cái đám "lỡ dại nghe theo" xúm lợi đập một trận nhừ tử) nó bền đổ hô thất bại là do mình hoặc kém may mắn, hoặc mình bị phá bĩnh bởi những đứa ganh tị tài năng. Vết thương vừa lành hay có khi chưa kịp lành thì vĩ cuồng nhơn đã lại bận rộn với những ý tưởng vĩ cuồng đơn lẻ tiếp.

Tóm lợi, đứa vĩ cuồng chẳng học được bài học nào dzáo sau các lần thất bại. Nó tỉnh bơ nhìn đời bằng cặp mắt kiếng hồng tươi !

Mania là một lệch lạc tâm lý và chỉ tâm lý mà thôi, vì người bịnh (kêu bằng người bịnh có đậng hôn) vẩn còn ý thức được thực tại. Cuồng thì có đó nhưng vẫn còn biết sợ : Sợ luật pháp xã hội (của đám quan toà) và thường khi sợ luôn luật pháp tại gia (của… mẹ bề trên)..v.v và v.v.

2-Schizophrenia : là hội chứng tâm thần kinh thứ thiệt.
Đây hết còn là việc lệch lạc tâm lý mà là rối loạn tâm thần.
Người bịnh không còn khả năng phán đoán và điều chỉnh (như trong megalomania), tách rời hoàn toàn khỏi thực tại.

Paranoid schizophrenia là một dạng của schizophrenia trong đó các ý tưởng paranoid của bịnh nhơn được sắp xếp theo hệ thống đàng hoàng với cách giải thích lý luận vô lý tột cùng nhưng người bịnh tin tưởng hoàn toàn là mình rất chánh xác. Các ý tưởng paranoid này ngày càng khắc sâu vào trí óc tới nỗi chặt hổng đứt bứt hổng rời. Phe lờ mẹ bề trên đã đành (giả như mẹ bề trên có đó) họ còn hổng thèm đếm xỉa luôn luật pháp xã hội.

Ý tưởng paranoid có nhiều loại, nếu như nó cũng mang tánh lấp biển vá trời theo cái kiểu megalomania trên kia, nhưng do xa rời thực tại nên nó còn trên cơ megalo mấy chục bực.
Tâm thần kinh kêu các ý tưởng paranoid của schizophrenia là delusion, và "megalo-delusion" có tên gọi riêng là delusion of grandeur hay delire de grandeur.

Tui nghĩ tên sát nhơn Brevik có bịnh Schizophrenia, paranoid form.
Brevik tỉnh bơ giết người để quảng bá cái delusion của nó. Mà vì delusion nên nó rất hỉ hả, báo chí truyển thông càng nhắc tới chừng nào, nó càng hỉ hả tin lý luận của mình vững chừng nớ.

Mà vì tin vậy nên nó đã bỏ biết bao thời giờ công sức mần màn thảo chương đậng trình bày ý kiến cùng nhơn loại. Nó lạc quan hồ hởi về hành động anh hùng xuất chúng có một không hai của mình, nhứt định yên trí mình phải có chỗ đứng xứng đáng trong lòng dân tộc nói riêng và thế giới nói chung v.v..

Tui nghĩ sở dĩ có toà xử là vì lệ làng phép nước vốn dĩ phải dzậy. Phiên xử sẽ đầu voi đuôi chuột, tốn kém thêm ngân quĩ quốc gia. Bị kết luận sau cùng sẽ là "có bịnh nên không có tội". Nhà thương điên lại có thêm một miệng ăn và sẽ phải xét xử những đơn thưa kiện tùm lum tá lả của nó (yêu cầu mình phải được đối xử công bình và xứng đáng bla bla bla...)
Đây sẽ là chuyện dài, mãi cho tới khi nó mần màn lẳng lậng dza đi. Dza đi cách nào là chuyện... hậu xét !

3-Ý tưởng paranoid trong một chừng mực vẫn được chấp nhận ở người bình thường. Ra khỏi chừng mực này mới kêu là... lệch lạc !

Do hoàn cảnh đẩy đưa, đôi khi ta cũng mần màn paranoid "vơ vào" chút đỉnh, đặng giải thích sự việc theo chiều hướng chủ quan. Thí dụ như... người lãng tai hay hồ nghi mình đang bị nói xấu, đứa tự tôn thường nghĩ người xung quanh đang nhắc tới mình v.v...

Vậy dzồi mấy nhơn vật có tên có tuổi kể ra ở trên được xếp vào loại nào ?

Tui nghĩ... (dám sai) như sau :
Phạm Duy không megalomania mà cũng không delusion of grandeur. Theo như sách vở, ông vốn là người tự mãn, một hình thức tâm lý có tên gọi personality disorder. Rồi tuổi già nên khởi sự impaired cognition.
Personality disorser còn được sự hổ trợ của đám đại thần vây quanh, tình trạng lẩm cẩm lạng quạng ngày càng rõ, càng nặng.
Ông ni đáng được châm chước bỏ qua... kính lão đắc thọ.

Nguyễn Cao kỳ xưa nay vẫn được dán nhãn hoạt đầu chánh trị. Hồi trẻ thích chơi nổi bằng hành vi và ngôn ngữ đậm nét cải lương, heavy duty sến. Về già do vẫn còn lưu luyến ánh đèn sân khấu nên tánh "mặt trơ trán bóng" càng có cơ hội "phát huy", bất kể hạ thấp tư cách xuống bùn, cốt sao được thí cho một vai diễn. Ông Kỳ là người tráo trở và phản phúc.

Lúc chết ngó chừng ông vẫn tiếp tục tạo "tiếng vang" với quan tài phủ một lượt quốc kỳ của cả ba nước, cho dù ông đã hổng mần được chi hữu ích để chúng phải mang ơn ông và cho phép ông phủ cờ.
Không rõ đây là ý muốn của ông hay của đám con cháu quần thần.

Cải lương hương xa đổi phông để trở thành cải lương hồ quảng. Sau cùng thí tánh cải lương có lẽ là gen di truyền luôn có sẵn trong máu.

Xin hết.

Nhiều cha

Hôm 21.12.2011, đài truyền hình NRK của Na Uy, đã phát hình cuộc phỏng vấn hai người cha của Brevik. Họ làm việc này, cũng như trước đây, họ đã sang tận California, để phỏng vấn người chị khác cha của Brevik. Họ bỏ công sức làm những cuộc phỏng vấn như thế, để xem thuở thiếu thời của Brevik đã ảnh hưởng ra sao đến hành vi giết người hàng loạt của đương sự.

Có hai điều mà nhiều người, kể cả kẻ viết bài, đều có thể đoán trúng ngay từ lúc đầu, khi được nghe nói sơ qua về thủ phạm. Đó là (1) thuở niên thiếu không hoàn toàn bình thường và (2) Brevik không phải là một kẻ táo bạo.

Vì đấy là cuộc phỏng vấn, nên cần được phối hợp với một vài bài báo khác; do đó, sẽ được ghi lại chi tiết sau.


ĐQC

Xét lại

Ở đây, chúng ta không xét lại việc vua Na Uy đề nghị người dân nên mời hàng xóm qua nhà để uống cà phê. Chúng ta xét lại ở đây về một chủ trương của những người nói là tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam đã từng rao giảng.

Trước khi đi vào chi tiết, bản tin trên đài truyền hình NRK Na Uy sáng nay cho thấy cách làm việc của cơ quan có thẩm quyền về vụ án Breivik đã có sự xét lại. Hôm thứ sáu vừa qua, 06.01, tòa án đã chấp thuận việc xét lại bệnh trạng của Breivik. Hai chuyên gia khác sẽ làm lại việc này. Trước đây, đã có hai chuyên gia tâm thần kết luận Breivik bị bệnh thuộc loại "Paranoid Schizophren" và là loại "bệnh điên không bị trừng phạt" (strafferettlig ultiregnelig).

Cũng qua tin truyền hình, đã có khoảng 20 cuốn sách nói về Breivik. Trong hai tuần rồi, mỗingày có ít nhất một trong bốn tờ báo (có khi cả 4 tờ) đăng tin liên quan đến vụ án này. Vụ án tạo sự theo dõi đặc biệt của dân chúng Na Uy.

Nhưng, tại sao chúng ta cũng mất thì giờ theo dõi vụ án?. Bởi, qua đó, chúng ta sẽ thấy công lý đang được thực hiện theo đúng luật phát ra sao tại đất nước này...để từ đó có suy nghĩ đúng hơn về tình trạng luật pháp tại Việt Nam.

Những người đã theo dõi thời sự ở VN đều thấy những vụ hiếp đáp của nhân viên công lực (công an) đối với dân chúng như thế nào trong những năm gần đây. Càng ngày càng hung hãn và tàn bạo hơn. Tóm lại, đó là một tình trạng không luật pháp. Nói đúng hơn, một chế độ dựa trên sự cai trị của công an và quân đội đã đưa đến tình trạng đó.

Gần đây nhất là vụ cướp đất người dân ở vùng Tiên Lãng, Hải Phòng (ngoài Bắc). Trong nước, để che đậy việc sai trái, báo chí loan tin như là người dân ở địa phương đó đã vi phạm hợp đồng thuê đất của nhà nước. Nay, mọi tin tức đã được phơi bầy.

Một bài viết gần đây như sau. "....Tin mới cho biết: Chủ tịch huyện Tiên Lãng, Lê Văn Hiền là anh ruột chủ tịch xã Quang Vinh, Lê Văn Liêm. Cả hai quan huyện và quan xã là anh em ruột cùng quyết định cướp đất ông Đoàn Văn Vươn và nhiều hộ dân trong vùng.

Gia đình ông Vươn được diễn đàn BBC phỏng vấn cho biết: “Cả đời bác ấy chỉ tâm huyết vào cái đồng ấy. Bao nhiêu năm mới gây dựng được nên, càng đắp càng nợ nhiều. Bao nhiêu năm nay, chưa giả hết nợ. Tất cả chỉ trông vào cái đồng ấy để sống, để trả nợ. Ngày xưa anh em xây được cái nhà, nhưng tàn tạ rồi. Bác ấy chỉ tâm huyết vào cái đồng, chưa phục vụ được gì cho gia đình cả. Bây giờ nhà nước không đền bù, bác ấy bảo dù có chết cũng phải giữ lấy đồng. Nhưng giữ làm sao được với các quan. Là quan, muốn sao thì dân phải chịu. Quá bức xúc, thôi thì một là chết, hai là sống, cứ ở đấy giữ đồng, chứ bác ấy chẳng nghĩ có mưu đồ gì chống lại quan đâu.”

Tiếng nói của ông Đòan văn Vươn tiêu biểu cho tiếng nói của người dân khi đảng Cộng sản đã đẩy họ đến đường cùng. Nỗi uất ức của dân lành vô tội đã tràn ra “một là chết, hai là sống”. Dân tộc Việt đã nhiều lần tha thứ cho đảng Cộng sản thế nhưng càng tha thứ thì đảng Cộng sản càng lộ rõ bản chất tham tàn cướp bóc, buôn dân, bán nước. Những quả mìn tự chế, những tạc lựu đạn, những phát súng gia đình ông Vươn bắn vào công an bộ đội cộng sản cũng chính là lời khai chiến của một dân tộc bị áp bức đang đứng lên giải thể chế độ cộng sản".

Bài viết kết luận: "Giờ đã điểm, người có tiếng nói cất tiếng nói, người có viết dùng viết, người có súng dùng súng, người có của góp của, người có công góp công… bằng mọi phương tiện có được, mỗi người trong chúng ta cần quyết tâm “Một là Sống Hai là Chết” liên kết đứng lên dẹp bọn tham quan cộng sản. Mỗi người cần góp một bàn tay để bọn quan lại cộng sản không thể tiếp tục tổ chức những Hội Nghị hay Đại Hội nhằm lừa bịp dư luận trong và ngòai nước".

Rõ ràng, không thể nói loanh quanh chổ này. Dẹp "bọn tham quan CS" ..tức là dẹp cái chính quyền độc đảng CS, một chính quyền cai trị hà khắc với dân, bán nước cho bọn Trung Cộng ...làm tay sai cho ngoại bang. Bọn cầm quyền hiện nay đã làm tay sai từ ngày nhận súng đạn của Liên Xô, Trung Cộng, xua quân đánh chiếm miền Nam, trước năm 1975.

Theo dõi đến đây, chúng ta mới thấy loại lý thuyết "Xây dựng xã hội dân sự, tranh đấu bất bạo động" là một điều không có tính thuyết phục.


Đặng Quang Chính
13.01.2012

Cưỡng ép

Cưỡng ép hay ép buộc ..hay những chữ tương tự khác đều có một ý chung là: gây ảnh hưởng từ một người này đến người khác và nếu cần, người chịu ảnh hưởng phải làm theo những gì người có ảnh hưởng đã đưa ra biện pháp, đường lối, hành động ..v.v..để giải quyết việc chung của hai bên.

Nói như trên nghe như có gì không được dân chủ. Nhưng chữ dân chủ lại thường được người ta nghĩ kèm theo hai chữ tự do. Nhưng, có thứ tự do nào tuyệt đối trên đời này ...??

Hôm nay, báo Klassekampen của Na Uy cho biết, chuyên gia tâm thần mới được chỉ định nói rằng, nếu Breivik không chịu hợp tác với họ (hai người) thì hai chuyên gia này sẽ bàn thảo với tòa án và xin án lệnh ép buộc nhập viện.

Khi luật sư biện hộ cho Breivik vào nhà tù, báo cho đương sự về việc hai chuyên gia mới đã được chỉ định và nếu Breivik không chịu hợp tác, hắn sẽ bị cưỡng ép nhập viện. Breivik trả lời rằng, hắn không quan tâm. Ngoài ra, hắn yêu cầu luật sư xem xét việc hai người chuyên gia mới có thể bị loại bỏ hay không ...và luật sư sẽ làm đơn khiếu nại việc chỉ định hai chuyên gia, nếu Breivik nêu ra yêu cầu đó.

Cho đến thứ sáu vừa qua, khi tòa án thành phố quyết định cử hai chuyên gia mới, để thẩm định lại tình trạng tâm thần của Breivik, bao nhiêu tranh cãi đã xảy ra. Chẳng hạn, không thể có việc xét lại sức khoẻ, không giao cho bác sĩ nước ngoài, việc xét lại như thế là tạo thành thông lệ mới ..v.v...Nhưng, có lẽ áp lực lớn nhất là sự phản đối của gia đình các nạn nhân.

Nếu án lệnh ép buộc Breivik phải nhập viện để được xét nghiệm tình trạng tâm thần, điều đó có gì là quá đáng không ...?. Chắc nhiều người có câu trả lời: "không"; nhất là gia đình các nạn nhân. Lý do dễ hiểu: ép buộc vì quyền lợi của ai ...

Liên quan đến chuyện đất nước cũng nằm trong ý niệm chung này: độc tài để làm gì ...? để đất nước phát triển và đời sống người dân được cải thiện;điều này, không ai phản đối. Nhưng, vì quyền lợi cá nhân, gia đình ..hay cho đảng ..đặt trên quyền lợi của đất nước, dân tộc; điều đó KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN.


14.01.2012
ĐQC

Nhốt tù

Trang mạng báo Dagbladet (Na Uy) cho biết, hôm 17.01 vừa qua, một hành động đe dọa có tính khủng bố được đưa lên trang mạng. Trên trang mạng đó, hình ảnh Thủ Tướng, Bộ trưởng Ngoại giao, và Hoàng tử Haakon của Na Uy tiếp xúc với quân nhân của họ tại Pakirstan, dưới có chú thích dòng chữ (ý đại khái là): "Đấng Alah, hãy làm cho bọn chúng đau khổ".

Hôm sau, 18.01, một người 20 tuổi, quốc tịch Na Uy, bị cảnh sát bắt tại Skien. Luật sư của đương sự nói rằng, thân chủ của ông ta không chấp nhận tội trạng. Không biết lần này, thân chủ ông ta có được bào chữa rằng, đương sự bị bệnh tâm thần (như trường hợp Breivik!...). Video được đưa lên mạng khi một tổ chức của nhóm Hồi giáo có tên «Muslimer mot okkupasjon», đưa đơn xin được biểu tình vào ngày hôm nay, Thứ sáu 20.01.12. Họ biểu tình trước Quốc Hội, yêu cầu rút quân đội Na Uy từ Afghanistan về nước. Báo chí chỉ nói rằng, người đưa lên trang mạng sự đe dọa có quốc tịch Na Uy. Nhưng người đọc cũng đoán được rằng, đó là người Pakirstan. Báo hôm nay (Thứ sáu) đưa hình và con số biểu tình là 50 người.

Một cá nhân, đưa hình ảnh có tình đe dọa và khủng bố lên trang mạng, sẽ bị nhốt tù. Chuyện xét xử ra sao sẽ được tính sau. Nhưng, trước mắt, tính khủng bố đó phải được ngăn chặn.

Chính quyền CS hiện nay ở VN, sau khi tạo nên cuộc chiến 20 năm làm thiệt mạng cả hàng triệu người, tội đó có thể bỏ qua chăng...?. Đó là thời chiến. Nay, sau năm 1975 đến giờ, đã từng xử án chết Trần văn Bá ...và nhiều người yêu nước khác, có thể bỏ qua chăng ...? Bộ máy cầm quyền này, bán đất và lãnh hải cho Tàu cộng...có thể bỏ qua chăng ...?. Bộ máy cầm quyền này, với những cường hào ác bá, chiếm đất dân bằng mọi cách thế ..kể cả ghép tội để nhốt tù người dân ...có thể bỏ qua chăng ..?

Hỏi như trên ...chỉ là cách nói trên lý thuyết. Trên thực tế, giống như các nước Đông Âu, khi Liên bang Xô Viết tan rã, những người lãnh đạo của các nước đó, chỉ bị bắt khi người dân vùng lên lật đổ họ, và sau khi bọn lãnh đạo bị bắt, mới dẫn đến việc bị xử tội. Việc làm này chỉ có thể xảy ra khi người dân biết đứng lên làm chủ vận mạng của mình. Chẳng hạn, bên Ai Cập, Tổng thống nước này đã bị đưa ra tòa xử vì tội tham nhũng và vì ông ta đã ra lệnh bắt giam, giết chết những thường dân trong nước.

Khi nào bọn độc tài (bọn chỉ nghĩ đến quyền lợi cá nhân, gia đình và đảng phái, trên quyền lợi của đất nước) vẫn còn ngồi trên ghế lãnh đạo, ngày ấy người dân còn phải chịu mọi đau khổ. Phải vùng lên, bắt giam chúng ...và đem ra tòa án xét xử.

ĐQC

Chế độ ta dân chủ ....


Thứ sáu vừa qua, trước toà nhà Quốc Hội tại Na Uy, một cuộc biểu tình do nhóm Hồi giáo cực đoan có tên: ”Muslimer mot okkupasjon» đã được thực hiện. Arfan Bhatti là người phát biểu tại cuộc biểu tình, một người có khuôn mặt rõ rệt là một kẻ lãnh đạo hơn là hắn đã có vào hai năm trước.

Cuộc biểu tình, theo đơn xin phép, dự trù từ 500 đến 700 người. Thực tế, có khoảng 37 người tham dự. Arfan Bhatti, 37 tuổi, trước đây bị buộc tội khủng bố, phát biểu như sau trong cuộc biểu tình: ”Sự an toàn của người dân Na Uy sẽ bị đe dọa cho đến khi nào họ vẫn còn (quân đội) ở Afghanistan. Đây không phải là đe dọa mà là một sự cảnh cáo”. Hắn tiếp tục nói rằng, Na Uy biết rõ như những quốc gia khác trên thế giới rằng, sẽ thua cuộc. Thực tế là Na Uy đang có chiến tranh với đạo Hồi và người Hồi giáo”. Hắn là người bị kết tội tham gia vào việc bắn biểu tượng tôn giáo của người Do Thái trước đây và cũng là một trong những người dùng Facebook diễn đạt ý nghĩ của hắn rằng, hắn hy vọng những người lính Na Uy trở về từ Afghanistan trong những cổ quan tài.

Trong cuộc biểu tình trước Quốc hội Na Uy, hắn còn phát biểu rằng, đừng quên các anh đã dội bom trên đầu những người Hồi giáo ở Lybia. Hắn nói, cuộc biểu tình này nhằm ủng hộ người anh em đã bị bắt tại Skien (người đưa lời đe dọa chính quyền và hoàng gia Na Uy lên trang mạng). Hắn còn đe dọa những người không cùng đi biểu tình với hắn rằng, những người ngồi ở nhà sẽ phải trả lời vào ngày phán xét cuối cùng.

Bhatti đã gây phản ứng nơi đảng trưởng Đảng Cấp Tiến (Frp), khi bà này quan sát nhóm biểu tình tại hành lang Quốc hội, qua câu nói: ”Tại sao chúng ta không thể có mặt tại đây và thay đổi luật pháp và xã hội tại nơi đây, đảo ngược chúng trở thành luật của đấng Allha, luật sharia?”

Ngày hôm sau, thứ bảy, trong cuộc họp hằng năm của Đảng Cấp Tiến (Frp), Siv Jensen, đảng trưởng đảng này cho rằng, những người không thích những giá trị do xã hội này dựng nên, hãy đến các nước Hồi giáo và gieo trồng những giá trị méo mó của họ ở đó”. Đài NRK (đài truyền hình Na Uy) khi nói chuyện với Bhatti vào ngày thứ bảy, nhận được câu trả lời: ”Tại sao chúng tôi phải rời nơi đây, đất nước Na Uy này?. Đây không phải là đất của Jensen. Cả trái đất này là của đấng Allha. Bhatti nói, hắn cũng như Jensen là người Na Uy sinh ra tại đất nước này. Với những người thực hiện giáo lý đạo Hồi, luật Sharia chiếm ưu thế hơn tất cả. Bahatti, do đó rất rõ ràng về mục tiêu của hắn là thay đổi luật Na Uy trở thành luật Sharia. Hắn còn nói, Jensen có thể đến một nơi khác để thực hiện hệ thống bà ta mong muốn. Chẳng hạn, bà ta có thể đến Afghanistan và học luật Sharia tại đó.

Quốc giáo của Na Uy là Tin Lành, mà một sự kiện như thế đã xảy ra, nên đã khiến nhiều người không khỏi ngạc nhiên. Brynjar Lia, một người nghiên cứu thuộc Học viện nghiên cứu Quốc phòng của Na Uy, cho rằng, đây là một số người mà trong các quốc gia khác ở Châu Âu cũng không có những môi trường như vậy. Điều quan trọng là môi trường này không phải là rất lớn.

Ở Na Uy, ai cũng biết rằng, một người phạm tội hình sự, sau khi chịu án từ 2 năm trở lên, sẽ bị tống xuất về quốc gia gốc của đương sự. Việc biểu tình, dù đã xin phép, nhưng nếu được xác nhận là để ủng hộ một hành động có tính de doạ, khủng bố (người đưa lên trang mạng đã bị bắt tại Skien) ...liệu sự xác nhận đó có tính cách nghiêm trọng hơn là một tội hình sự hay không ?. Jensen, đảng trưởng Đảng Cấp tiến, chắc hẳn đã cẩn thận khi không dùng chữ "Tống xuất". Lý do đơn giản, là vì luật pháp chưa có điều khoản nào minh thị rõ ràng về trường hợp này.

Nhưng chúng ta có thể nghe thêm ý kiến từ một người Hồi giáo khác, về sự việc biểu tình như sau: "Chúng tôi sống an ổn và hài hòa trong xã hội Na Uy và có tất cả những quyền lợi ngang hàng với những công dân khác. Chúng tôi đánh giá cao xã hội Na Uy về sự cởi mở và hội nhập và những giá trị đã cho tất cả mọi người những cơ hội đồng đều. Ngoài những điều đó, chúng tôi không có mong muốn phê bình về những phát biểu của những người khác". Đó là ý kiến của Methab Asfar, Tổng thư ký của Islamsk råd, về những phát biểu của Arfan Bhattis.

Tóm lại, chính quyền Na Uy đã làm đúng theo Hiến pháp và pháp luật. Nhưng, tự do biểu tình và tự do ngôn luận như vậy có phải đã bị sử dụng một cách quá đáng hay không ...??...

Còn cái chế độ tại VN ...có dân chủ gấp trăm lần hơn cái dân chủ ở đây không?
Câu trả lời của chế độ này là cả ngàn lần....(sic..!)

Vậy thử xét xem vụ Khiếu kiện dân oan đến đâu.
Bao nhiêu năm qua, những người mất nhà, mất đất cách oan uổng vì những vụ qui hoạch chỉ có lợi cho bọn cường hào, ác bá địa phương, đã kiên nhẫn khiếu nại, mà kết quả chẳng đi tới đâu.

Tập trung để kêu oan tại miền Nam, chúng cho Công an đem xe đến hốt, đưa về lại địa phương. Kéo nhau ra ngoài Bắc, hoặc tự thân, hoặc đôi ba người cùng đi, nằm ở vườn hoa Mai xuân Thưởng, cơm nhà cháo chợ, tháng này ngày nọ vẫn chẳng ai đoái hoài.

Bây giờ xảy ra vụ cướp đất tại Tiên Lãng, Hải Phòng, do bọn cường hào, ác bá tại địa phương gây nên. Họ đã bài binh bố trận, sử dụng hàng trăm công an, lôi theo cả bộ đội và lính biên phòng, một lực lượng vũ trang hùng hậu của chế độ độc tài đảng trị, kéo nhau đi cướp đất của một nông dân.

Sau khi tiêu diệt được sự kháng cự, bắt em người chủ đất ..họ phá nát căn nhà của chủ đất thành bình địa. Rồi loan tin là dân địa phương đã làm hành động đó. Dân địa phương không chịu được sự gian trá lật lọng này, làm đơn thưa bọn cầm quyền loan tin sai lạc đó. Sự việc nổ bùng. Bấy giờ Lê đức Anh, Cựu Tổng bí thư đảng CS mới lên tiếng.

Có bài viết, tường thuật về sự việc này, được ghi lại như dưới đây:
” Lê Ðức Anh nói, “Có thể khẳng định chính quyền sai từ xã đến huyện!” Nói vậy tức là trút hết trách nhiệm lên cấp dưới, các chính quyền huyện và xã, và giới hạn trách nhiệm trong phạm vi nhỏ đó mà thôi.

Ông Lê Ðức Anh phê bình các cấp thừa hành đã “để sự việc kéo dài quá nhiều năm.” Ông Vươn đã khiếu oan, kêu cứu bao năm trời nhưng phủ bênh phủ, huyện bênh huyện. Họ đã có kế hoạch làm sân bay quốc tế mới trong vùng huyện Tiên Lãng. Khu đất bùn mà anh Ðoàn Văn Vươn biến thành đất thịt sẽ có giá ngàn vàng.

Nếu không có đảng Cộng Sản Việt Nam thì ai ngăn cấm quyền sở hữu đất đai, ai giành độc quyền làm chủ ruộng đất cho guồng máy nhà nước; bắt người nông dân chỉ được hưởng quyền sử dụng trong 20 năm, rồi nhà nước có thể đòi lại!

Bài phỏng vấn Lê Ðức Anh là một chỉ thị cho Ban Tuyên Huấn, đưa xuống cho các báo các đài thi hành: Ðược phép tha hồ phê bình hai anh em nhà Lê Văn Hiền, Lê Văn Liêm (cường hào ác bá địa phương); nhưng giới hạn tới đó thôi. Tuyệt đối không đụng tới cấp cao hơn! Ðó cũng trở thành chỉ thị cho Nguyễn Tấn Dũng, phải mở cuộc điều tra, kết tội hai anh em nhà đó, nhưng không đi xa hơn một bước! Tất cả đồng lòng chối bỏ tội lỗi của đảng!”.

Qua bài phỏng vấn Lê đức Anh, ông này nói thêm: “Nếu thành phố Hải Phòng và trung ương không xử lý nghiêm việc này thì rất nguy hại.”. Tin gần nhất cho hay, bọn cường hào địa phương, nhóm ra lệnh vũ trang cướp đất của gia đình Đoàn văn Vươn đã bị thay thế. Một vài cán bộ cấp tỉnh cũng bị giải nhiệm Thế là xong !!...

Một chế độ dựa trên quân đội và công an ... đồng thời dùng bọn cường hào, ác bá để củng cố chế độ, qua hệ thống tham nhũng, hối lộ từ dưới lên trên thì không thể nào có việc trong sạch, có vụ ”liêm khiết, chí công vô tư” được ...và càng không có việc phục vụ người dân đúng mức...vì chính người dân là những ”con bò”, vừa phải cày để sống và vừa bị vắt sữa để nuôi sống bọn tay sai; thấp nhất là từ những Công an khu vực hạng bét!

Đấy !...chế độ ta dân chủ là thế. Nên bọn ”tàn dư ở hải ngoại” lúc nào cũng muốn ”xây dựng xã hội dân sự và đấu tranh bất baọ động”... để hệ thống đó càng ngày càng được vững mạnh.


Đặng Quang Chính
24.01.2012
09:58

Khủng bố

Báo Aften Posten Thứ ba 24.01.12, trong phần tin tức, có tin nghe ra cũng lạ: "Kan måtte bygge enmannssykehus på Illa" (tạm dịch: Có thể xây một bệnh viện cho một người tại nhà tù Illa).

Nội dung bài viết ngắn này cho biết, nếu Anders Behring Breivik bị kết án "bị bó buộc bảo vệ sức khỏe tâm thần", có thể hệ thống y tế sẽ phải xây dựng "bệnh viện một người" bên trong bức tường của nhà tù Illa.

Từ khi Breivik được đưa đến nhà tù Illa vào tháng 07, chính quyền đã đưa ra một chế độ bảo vệ an toàn rất khắc khe, qua đó Breivik bị cách ly hoàn toàn với những phạm nhân khác. Không có một bệnh viện tâm thần nào tại Na Uy có biện pháp an ninh gần nhà tù như Illa sẽ có, theo báo VG cho biết.

Ngay cả bệnh viên tâm thần Dikkemark tại tỉnh Asker, nơi đó có một số người được xem như nguy hiểm nhất tại Na Uy đang hay đã ở, hệ thống an toàn được xem như đủ tốt để ngăn chận Breivik trốn thoát hoặc được cứu thoát từ những người bên ngoài, tờ báo đó viết thêm như thế.

Trên là việc giải quyết vụ Breivik của giới chức phụ trách tư pháp tại Na Uy. Tiện đây, chúng ta xem qua chữ ”khủng bố” với những nghĩa đã được hiểu qua nhiều giai đoạn khác nhau.

Trước tiên, nói về chữ đó tại Việt Nam.
- Thời Pháp đô hộ nước ta, ai tìm cách chống đối chúng, bị bọn tay sai ghép cho cụm từ ”làm quốc sự”, tội này đưa đến việc xử tử hình. Vụ đánh bom Sa Điện, Phạm Hồng Thái định giết tên Toàn quyền Pháp – Martial Merlin- nhưng không thành. Lúc đó, bọn Pháp chưa dùng chữ ”khủng bố” (nếu đăng tin, có lẽ họ dùng chữ ” định ám sát” viên Toàn quyền ...chẳng hạn).
- Thời Việt Minh, lấy danh nghĩa đánh Tây, họ dùng chữ ”Việt gian” để ghép tội những ai chống đối chúng.
- Trong cuộc chiến 1954-1975, Mặt trận Giải phóng Miền Nam cũng dùng chữ trên để giết những ai không theo hoặc ủng hộ chúng. Báo chí miền Nam đã ít nhiều dùng chữ ”khủng bố” để nói về những hoạt động giết người của Việt Cộng. Cách giết đủ kiểu (nếu người viết nhớ không hết, xin bạn đọc cho biết thêm): chặt đầu, mổ bụng, bắn bằng súng cá nhân, đặt mìn ..v.v..và mức độ khốc liệt hơn là dùng hoả tiển 122 ly, pháo vào các nơi đông dân cư, bất kể nơi đó có công sự chiến đấu hay không.

Trên bình diện quốc tế, cách nay khoảng 30(40)năm, tổ chức của Arafat, người Palestin, đã dùng việc ”không tặc”, cướp máy bay để trao đổi tù binh ...hoặc làm nổ tung máy bay khi điều kiện không được đáp ứng. Không biết báo chí Tây phương thời đó đã dùng chữ ”khủng bố” hay chưa ..??...(hay mới dùng chữ này, ghép cho việc hồi đó, sau vụ phá Tháp đôi ở Mỹ của nhóm Osama Bin Ladin).

Ngày 11.09.2011, nhóm Al-Qaeda dùng máy bay làm sụp toà nhà đôi. Tổng Thống Mỹ, George W. Bush, phát động cuộc chiến chống khủng bố trên toàn thế giới, với sự liên minh của một số các quốc gia khác. Ông ta gọi ba nước, Bắc Hàn, Irak, Iran là ”Trục ma quỉ” và kêu gọi các nước khác ủng hộ Mỹ qua cách nói "you are either with us or against us". Cách nói đó, theo một số nhà lý luận, ngầm ý đe dọa (qua các biện pháp trừng phạt kinh tế hay quân sự).

Từ đó, một số tổ chức chính trị của người Việt ở hải ngoại, viện dẫn chính sách chống khủng bố của ông Bush -như kim chỉ nam của chính quyền Mỹ- đưa ra đường lối của tổ chức mình có tính như ”bất bạo động”, để phù hợp với đường lối của Mỹ . Chữ "khủng bố" từ đó được dùng như mang theo ảnh hưởng của một cường quốc.

Cuộc chiến năm 1954-1975 diễn ra không chỉ có các hoạt động thuần túy quân sự. Miền Bắc, qua tổ chức Mặt trận GPMN, đã dùng đường lối khủng bố để đánh đổ cho bằng được chính quyền trong Nam. Nay, người dân muốn lật đổ chính quyền bán nước, không lẽ lại bị cấm đoán các biện pháp cần thiết, kể cả việc khủng bố ...??...(nếu việc đó không nhằm vào thường dân vô tội).

Việc Breivik được chúng ta theo dõi khá lâu là nhằm tìm một câu giải đáp liên quan xa gần đến việc của đất nước chúng ta. Thế nào là ”khủng bố” …và có cần dùng biện pháp đó để thực hiện mong muốn của người dân cả nước...nếu mong muốn đó là lật đổ chính quyền bán nước, hèn với giặc, ác với dân; dùng công an khủng bố những đòi hỏi chính đáng của người dân.


Đặng Quang Chính
28.01.2012
01:01

Ai giỏi hơn ai

Qua bài "Khủng bố", theo tin báo VG, bệnh viện tâm thần Dikkemark tại tỉnh Asker (một trong những bệnh viện lớn nhất của Na Uy) có hệ thống an toàn đủ tốt để ngăn chận bệnh nhân (có thể sẽ là Breivik) trong tương lai, trốn thoát hay được bên ngoài cứu thoát.

Hôm nay, theo báo Aften Posten, có một khoá học "kín" dành cho những bác sĩ tâm lý và tâm thần, dưới sự bảo trợ của Nghiệp đoàn bác sĩ (Den norske legeforening). Khoá học vạch ra những điểm yếu về việc theo dõi các bệnh nhân nguy hiểm.

Gần phân nữa những bệnh nhân bị "bó buộc bảo vệ sức khoẻ tâm thần" được phép ngủ tại nhà và chỉ một phần năm những người này vẫn còn ở tại bệnh viện sau 5 năm. Khoảng phân nữa nhóm người này (bị bó buộc bảo vệ sức khoẻ tâm thần) bị kết tội giết người hay tìm cách giết người.

Nếu sự việc nêu trên là đúng, việc xây bệnh viện "dành cho một người" trong khuôn viên nhà tù Illa là đúng. Vì dù tốn kém đến đâu...vẫn còn hơn là để một Breivik đã từng giết một lúc hơn 70 chục người, khi trốn khỏi nơi điều trị tâm thần, có thể sẽ tạo nên một cuộc thảm sát khác.

Ngoài ra một tin khác của đài truyền hình NRK cũng đáng lưu ý. Một Thị trưởng ở miền Bắc, đã mời 4 cậu thiếu niên (teenage) đến văn phòng để thương lượng về việc sẽ dẹp "cái chòi" (hytta) như chuồng cu của họ. Thương lượng đàng hoàng vì có giấy tờ như hợp đồng thoả thuận việc đó của đôi bên.

Trong khi đó, ở VN, vụ cướp đất dân vùng Tiên Lãng, Hải Phòng, được tường thuật như sau: Lê Thanh Liêm, chủ tịch UBND xã Vinh Quang, khẳng định do đoàn cưỡng chế thực hiện. Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Thanh Hiền, anh của Liêm, xác nhận tương tự. Trong khi đó, Phó chủ tịch UBND Tp Hải Phòng Đỗ Trung Thoại nói, nhà ông Vươn bị san phẳng do ‘nhân dân bất bình làm như vậy’, chứ không phải đoàn cưỡng chế thực hiện”. Rồi Giám đốc công an Tp. HP, Đỗ Hữu Ca không bình luận về chuyện ngôi nhà không thuộc khu đất bị cưỡng chế mà nói toàn bộ khu đất 40 ha của gia đình ông Vươn ‘không phải quy hoạch nhà ở’ và ông nói ở đó ‘không có nhà ở’ mà chỉ có ‘chòi’ nên ‘nói phá nhà ở là không đúng”.

Đúng là: "Cướp ngày là quan". Rồi còn ăn nói dối trá, đổ tội cho người khác. Nhưng, chuyện không phải là các quan cấp tỉnh tìm cách lừa gạt dư luận người dân. Điều quan trọng nhất là do có đảng CS, với luật đất được giải thích và thực hiện theo quyền lợi của bọn cầm quyền (từ cấp thấp là địa phương) nên người dân không biết khiếu kiện đến ai, đến cơ quan nào; mặc cho bọn cường hào ác bá tha hồ tung hoành, làm bất kể điều gì..miễn là có lợi cho bọn chúng.

Những người cầm quyền hiện tại ở VN quả là giỏi hơn nhà cầm quyền tại các nước khác trên thế giới. Giỏi đến độ các đảng viên kỳ cựu của chính họ còn phải than vãn, tiếc nuối. Chẳng hạn, nhạc sĩ Tô Hải, qua "Hồi ký của một thằng hèn":“Quan trọng hơn, tôi đã nhận ra cái nhục của một thằng suốt đời ăn theo, nói leo, nói dối, đã nhìn thấy bộ mặt thật của cái chủ nghĩa bất lương mà tôi đi theo một cách vô tình và bất đắc dĩ, không dám rời bỏ nó”. (HKCMTH trang 301)

Trong chủ trương lừa dối điêu ngoa của đảng CSVN biết bao người đã nhẫn nhục đến vô liêm sĩ, đã bán linh hồn cho quỷ cộng sản nên đã đánh mất lương tri. Họ đã sợ hải mà không dám nói sự thật.

Ông cựu phó thủ tướng Trần Phương…nói rằng: cuộc đời trong mỗi cá nhân chúng ta để vượt qua những sự kiện quan trọng trong đời mà phải cứ nói dối người thân, nói dối gia đình, nói dối mọi người đến mấy lần thì khi về già đã thấy ngượng, thấy xấu hổ lắm. Nhưng đảng cộng sản của chúng ta từ khi sinh ra đến giờ toàn nói dối mà không biết tại sao đảng không biết ngượng, không biết xấu hổ, không biết sám hối”. (Qua lời kể của nhà văn Trần mạnh Hảo - Dân Làm Báo online ngày 8-1-2012- )

Những người dốc lòng cả đời với đảng còn than thở đến thế, huống hồ những người dân đen trong nước. Điều quan trọng cuối cùng là, nếu họ biết sự thật là thế...và dám đứng lên làm chủ cuộc đời của mình, lật đổ bọn thống trị bất nhân - "hèn với giặc, ác với dân"- ; lúc đó mới mong tránh khỏi sự cơ cực, tù đày, sự chết chóc ám ảnh suốt cuộc đời.


Đặng Quang Chính
29.01.2012
15:56

Chuyện mới ..nhưng cũ ...
và là chuyện muôn thuở


Báo Aften Posten ngày 02.02.2012 đăng tin, một người Muslim bị bắt sau vụ đăng tải lên trang mạng lời đe dọa.

Mohyeldeen Mohammad đã tạo ra một sự chú ý lớn khi hắn cảnh báo rằng sẽ có một ngày 11.09 tại Na Uy vào năm 2010.

Ngày hôm qua, 01.02.2012, đương sự đã bị cáo buộc theo điều khoản 99 – đe dọa những nhân vật chức quyền trong chính phủ-.

Martin Bernsen, Trưởng phòng thông tin của cơ quan cảnh sát đặc biệt (PST) nói rằng, họ không được quyền xác nhân ai là người bị bắt. Điều họ có thể nói là, người bị bắt và thẩm vấn là người đã phạm luật điều 99.

John Christian Elden, luật sư của Mohammad nói rằng, thân chủ của ông ta không chấp nhận tội trạng này. Điều luật 99 có khung hạn định cho tội trạng này là 15 năm.

Năm 26 tuổi, tên này đã tổ chức cuộc biểu tình tại quảng trường Đại học vào ngày 10.02.2010, khi báo Dagbladet (của Na Uy) in hình biếm họa về nhà Tiên tri Muhammed, giáo chủ đạo Hồi. Một trong những phát biểu của hắn là ”Bao giờ nhà cầm quyền Na Uy hiểu được sự nghiêm trong của vấn đề ở đây?. Có thể trước khi quá trễ. Có thể trước khi chúng ta nhận một ngày 11.09 tại đất nước này. Đây không là đe dọa. Đây là một cảnh báo”. Phản ứng với lời tuyên bố này rất mạnh, kể cả trong môi trường những người Hồi giáo, họ giữ cách xa lời kêu gọi trên.

Trang mạng có lời đe dọa được đưa lên trang YouTube vào tháng giêng. Dòng chữ chạy trên mạng với âm tiếng Na Uy, có những lời như sau: ”Allah, tiêu diệt họ và để họ đau đớn” và ”Quyền lực tối thượng, chỉ cho họ địa ngục”.

Hai tuần trước đây, một người khác đã bị bắt tại Skien (được đưa lên bài viết lần trước) vì bị nghi ngờ làm ra băng đe dọa và đưa lên trang mạng. Cũng chính Luật sư John Chiristian Elden khiếu nại về việc bắt giữ đó.

Những điều được ghi lại trên chỉ làm rõ thêm tình trạng đã diễn ra tại nhiều nước Tây Phương. Các nước này, không chỉ thật sự sợ lối ”bom khủng bố” dùng người tự sát ...mà sợ nhất là những nhóm khủng bố sau này là những người tuổi trẻ, được sinh ra và lớn lên tại quốc gia của họ. Bọn đó ranh mãnh hơn, biết sử dụng thông thạo kỹ thuật điện tử và biết lợi dụng phương tiện truyền thông. Bọn trẻ được sinh ra tại nước ngoài này, nếu đã bị thấm nhuần sự tuyên truyền giáo lý cực đoan Hồi giáo, sẽ là những phần tử cực đoan hết sức nguy hiểm !!...

Nhưng, tại sao bọn chúng bị tuyên truyền đến mức như thế. Bởi, hằng ngày ..hay ít ra hằng cuối tuần, chúng đều PHẢI đến nhà thờ Hồi giáo (Mosque) để học, không những giáo lý đạo Hồi, mà còn bị nhồi sọ những tư tưởng chính trị; rõ hơn là những suy nghĩ không tốt về thế giới phương Tây, cụ thể là thế giới của những nguời theo đạo Thiên chúa.

Nhóm cầm quyền hiện nay tại VN, vẫn tin tưởng vào khả năng kiểm soát của chính quyền do họ thực hiện; ít ra cho đến giờ phút này. Tin tưởng thế, bởi chúng nghĩ rằng, lớp người lớn tuổi đuợc sinh ra trong thập niên 40 sẽ ra đi vào ngày gần đây. Thế hệ còn lại chỉ là những con cừu để họ tha hồ dẫn dắt.

Nhiều người trông cậy nhiều vào hệ thống Internet. Ảnh hưởng này có ...nhưng không một sớm một chiều. Nhất là tại một nước mà thành phần nông dân chiếm tỉ lệ cao và người dân tiếp cận chưa nhiều với hệ thống này. Hơn nữa, bọn cầm quyền cũng biết cách ngăn chận ...hoặc ít ra cũng biết làm ”nhiễu loạn” thông tin. Thí dụ gần nhất là vụ Đoàn văn Vươn, Hải Phòng. Nhiều người ở nước ngoài, theo dõi các trang mạng, biết ngay đề tựa có nội dung gì. Nhưng, trong nước ...bao nhiêu người ..???.

Chưa kể rằng, họ biết nhưng biết theo lối ... đại khái là, tại Hải Phòng, có ai đó, hay nhóm người nào đó ”quậy” ....”Quậy” ở đây chỉ là một dạng phá rối trật tự không hợp luật pháp ..không hơn không kém. Chấm dứt !...

Như vậy, họ cần có sự thông tin chấn chỉnh lại suy nghĩ không chính xác đó. Ai làm việc này ...??. Các đảng phái ngoài nước ...hay trong nước ?. Ở ngoài nước, có thể cử người về nước làm công tác này không...??...Ngày nay, chính quyền CS mở rộng cửa cho người Việt ở nước ngoài về nước rồi mà !...

Ngày nào sự khó khăn nói trên chưa có cách giải quyết, chính quyền CS vẫn còn nghêng ngang muốn làm gì thì làm ...và họ có quyền tự hào về việc kiểm soát người dân của họ. Nói cho đúng cường độ là, họ vẫn còn tự hào về việc ”thuần hoá” những người dân trong chế độ độc tài đảng trị của họ.

Họ còn ”thuần hoá” được có nghĩa là họ vẫn còn tiếp tục cai trị dài dài !!!....


Đặng Quang Chính
Oslo 04.02.2012
18:26

Chế độ ta dân chủ

Ngày thứ sáu 03.02.2012, hai người bị cáo buộc phạm tội khủng bố (vì đã đưa lên trang mạng những lời đe doạ giới chức và Hoàng gia Na Uy) đã được thả ra. Tuy nhiên, họ sẽ bị theo dõi.

Không biết tình trạng "theo dõi" tại Na Uy có giống như tình trạng "quản chế" tại Việt Nam không?. Tên gọi hai hành động có khác nhau, nhưng cách theo dõi bên Na Uy không biết cụ thể ra như thế nào.

Dù sao với tội danh khủng bố -phạm điều luật 99 - có thể bị giam đến 15 năm mà sau cùng lại được thả ra như thế, điều đó quả là một sự việc đáng lưu ý.

Trái lại, ở VN, ký giả Điếu Cày, bị bắt, không xét xử...và gia đình cũng không biết bị giam tại đâu. Cách nay khá lâu, gia đình được thông báo ông ta đã bị mất một bàn tay. Dù bị mất bởi lý do nào..hay kể cả tật bệnh, lẽ ra gia đình đương sự phải được thông báo cụ thể. Đằng này, chính quyền hoàn toàn im lìm !...

Trường hợp Bùi Minh Hằng, giúp dân oan khiếu kiện đã bị giam vào một trại thuộc loại Phục Hồi nhân phẩm. Cũng không xét xử. Cũng chẳng rõ tin tức ra sao.

Còn nhiều trường hợp giam cầm khác cũng không được chính quyền thực thi theo đúng luật pháp.

Vậy, bao giờ tình trạng dân chủ mới được thực hiện?... Thế mà trước kia, khi kêu gọi toàn dân chống Pháp..và tuyên truyền dân chúng trong Nam chống lại chính quyền VNCH, lúc nào đảng CSVN cũng hô hào sẽ xây dựng đất nước tốt đẹp hơn xã hội mà chúng đang chống đối.

Nghe và tin theo CS thì không những cá nhân, gia đình mà cả đất nước sẽ chịu sự đau khổ và thất bại mà thôi.


ĐQC

Ba ngày đặc biệt
Hai việc đáng nhớ


BA NGÀY đặc biệt như sau:

03.02.2012: thả hai người có dính líu đến việc đưa lên trang mạng lời đe doạ gia đình Hoàng gia và giới chức cao cấp Na Uy.

06.02.2012:
- Breivik có cuộc gặp mặt nhà tù.
- Đài truyền hình có cuộc phỏng vấn Gene Sharp

07.02.2012:
Ngày có lễ hội về nhân quyền mà Na Uy là nước duy nhất tại Bắc Âu đứng ra tổ chức.

Gene Sharp, tác giả cuốn: "From dictatorship to democracy", có mặt trong các buổi chiếu phim hoặc thảo luận, được tổ chức tại rạp hát có tên Vika và nhà văn học.

Tại rạp hát, chiếu phim tài liệu "How to start a revolution". Tại nhà văn hoá, với đề tài: "Human right, human wrong" từ trang mạng www.humanfilm.no

Lễ hội Nhân quyền kéo dài từ 07.02 đến 12.02.

HAI VIỆC đáng nhớ:

- Vụ cướp đất người dân tại Tiên Lãng, Hải Phòng của bọn cường hào ác bá tại địa phương.
- Vụ nhà nước loan tin vừa phá tan một tổ chức có âm mưu lật đổ chính quyền.

Trước hết, nói về ngày 06.02, ngày Breivik trình diện tại tòa, được nói lên tiếng nói của mình về việc bị tòa xử. Theo người viết, đây như là một vụ "đánh bóng' khuôn mặt Breivik. (sẽ ghi chi tiết sau)

Ngày 06.02 có cuộc phỏng vấn Gene Sharp của đài truyền hình. Khi Sharp được giới thiệu như một nhà tranh đấu không dùng vũ lực (ikkevold kjempere), thính giả có không ít tò mò, bởi vào thời buổi này, khi mà việc sử dụng vũ lực tràn lan (khủng bố là một hình thức của sự việc đó) mà lại có một "chuyên gia" đi ngược trào lưu, nên việc giới thiệu đã gây ra một sự lưu ý đáng kể.

Theo tin tức lấy từ trang mạng (http://vi.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp) luận văn tiến sĩ triết học tại Đại học Oxford D năm 1968 của ông, Chính trị của Đấu tranh bất bạo động, là cơ sở cho một cuốn sách với tiêu đề tương tự, được xuất bản năm 1973. Ông từng là Giáo sư (nay là giáo sư danh dự) của Khoa Khoa học chính trị tại Đại học Massachusetts từ năm 1972, trong khi đồng thời giữ vị trí nghiên cứu tại Đại học Harvard. Ông thành lập Viện Albert Einstein vào năm 1983, một tổ chức phi lợi nhuận thúc đẩy việc sử dụng bất bạo động trong xung đột trên thế giới.


Nếu Brevik đã có cơ hội xem sách và những gì liên quan đến triết thuyết của ông, chắc anh chàng đã không thực hiện vụ thảm sát khinh khủng vào ngày 22.07 năm rồi.


Ngược lại, nếu những người thuộc lớp Dân oan khiếu kiện tại Việt Nam lấy tư tưởng của ông ta làm kim chỉ nam như lâu nay đã làm (một cách vô tình), vụ án Đoàn văn Vươn tại Hải Phòng không thể xảy ra.


Chính hành động của Đoàn văn Vươn đã khiến bộ máy cường quyền phải xem xét lại vấn đề nhà đất một cách thận trọng.


Sự thận trọng đó gần giống như câu trả lời của ông Gene Sharp với đài truyền hình, khi được hỏi, lúc xảy ra phong trào chống phân biệt chủng tộc tại Phi Châu (Apartheid), người dân tại đó đã không thể dùng đường lối bất bạo động..và điều đó dẫn đến thành công, thì ông nghĩ sao?.


Ông ấy đã trả lời với đại ý là, trong sự đấu tranh phải có lúc không và có lúc phải bạo động. Câu trả lời này quả thật là một câu hoàn toàn phù hợp với thực tế; không phải là một giáo điều như trong luận văn Tiến sĩ của ông.


Mong sao tại Việt Nam càng lúc càng có nhiều người biết đến thực tế này, hơn là biết đến lý thuyết của một người trí thức, đã từng được dân chúng tại các nước Serbia và Ukrania biết ơn về những đóng góp lý thuyết của ông vào sự thành công của các phong trào dân chủ.




ĐQC
13.02.2012

22:14

Đánh bóng

David Aleksander Toska tên cướp ngân hàng ở Stavanger, thành phố cực nam của Na Uy, vào tháng 4, năm 2004 trở thành một trong những tên tội phạm đặc biệt, bởi đã giết chết một sĩ quan cảnh sát. Đó là một vụ án hình sự đặc biệt trong lịch sử tội phạm hiện đại tại Na Uy. Trong thời gian chờ xét xử, khi trong tù, Toska được "nuôi" cẩn thận -có thể hơn các tội phạm khác?- nên ngày ra toà chờ xét xử, trông bảnh bao lắm!. Xem trang mạng (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Toska) sẽ rõ.

Giới làm phim trong nước cũng như ở Đan Mạch -nước láng giềng- chiếu cố ngay đề tài này. Nay mai, dân Bắc Âu sẽ được xem một vài phim nói về một "găng tơ" Na Uy, chắc không thua những "găng tơ" của Mỹ trong những thập niên trước. Kể cũng buồn cười !!...Lực sĩ thể thao được tán dương, hâm mộ là chuyện bình thường. Nay, đến các tên tội phạm hình sự cũng được chiếu cố theo kiểu đó.Tội phạm hình sự sẽ gia tăng trong nay mai. Theo lối "đánh bóng" của giới báo chí, phim ảnh, không trách chi anh chàng Toska khi ra toà, mặt mày có vẻ ung dung, hớn hở.

Anh chàng Breivik, kẻ giết người hàng loạt -trên 70 chục người- cũng có phong cách tương tự. Nếu ai đó chợt tình cờ xem báo, mới thấy hình của Toska cũng như Breivik, chưa xem ngay nội dung, chắc tưởng là bài viết nói về một nhân vật đặc biệt nào đó !...

Việc "đánh bóng" trong chính trị, nhất là trong những chế độ CS, cũng có một hình thức tương tự. Chính quyền Trung Cộng, sau thời Mao trạch Đông, nói về con người Mao trạch Đông như sau, "Bảy tốt, ba xấu". Cách đáng giá chung chung này cốt ý nói rằng, là con người, không ai hoàn thiện, một trăm phần trăm tốt!!....Mới xấu có 3 mà cả vài trăm triệu người bỏ mạng.Nếu xấu hơn nữa, bao nhiêu người sẽ bỏ xác để củng cố cho đường lối của một tên đại ác?!...Bọn cầm quyền đó, khi đưa ra kết luận như vậy, chẳng qua muốn bào chữa cho tính chính thống của bọn chúng.

Ở Việt Nam, đảng CS Việt Nam làm y chang theo bài bản kiểu nỏi trên. Dù sai lầm trong việc ký thoả ước để Pháp đem quân vào VN, nhằm có thời gian tiêu diệt các đảng phái khác trong nước, đến việc Cải cách ruộng đất, Nhân văn giai Phẩm.v.v...đến việc ra lệnh thủ tiêu những người chống đối CS trong vụ tết Mậu Thân ở Huế...tất cả đều là sai lầm của cán bộ cấp dưới. Đảng CSVN hay Bộ chính trị Trung ương đảng CS không bao giờ sai lầm trong những việc như thế.

Kiểu "đánh bóng" thế này sẽ được tiếp tục sử dụng đến bao giờ...?
Có lẽ chỉ chấm dứt khi những vụ án như Đoàn văn Vươn trở thành phong trào của toàn dân, chống phá những sai lầm của bọn cường hào ác bá địa phương...dẫn đến việc đánh đổ chế độ độc đảng CS tại VN trong tương lai.


ĐQC
20.02.2012

Bọn cờ gian bạc lận

Bọn cờ gian bạc lận, nhất là khi họ trò chơi xấp ngữa, thường chắc ăn 100%; bởi, mặt phải mặt trái đều là một mặt. Người chơi, nếu đánh mặt kia -mặt họ tưởng sẽ thắng- ai ngờ, mặt kia của đồng tiền là mặt của người gieo đồng tiền đánh cá. Người chơi, nếu đánh mặt nọ, cũng thua ..vì đó là mặt của đồng tiền mà người gieo đồng tiền, đánh cá ngược lại.

Lâu nay, Breivik -kẻ sát nhân, cứ giả đò bị tâm thần - nếu bị xử theo tâm bệnh, sẽ chỉ nằm bệnh viên tâm thần (dù rằng nằm suốt 21 năm ???...). Nếu tòa căn cứ trên lời Breivik nói trước báo chí rằng, yêu cầu xét vụ án theo chiều hướng chính trị, tội của Breivik giảm nhẹ khá nhều. Thật thế, nếu Brevik bị xử theo dạng này, tội vẫn giảm nhẹ hơn là tội danh Khủng bố. Tội danh của hai người đưa lời đe dọa lên trang mạng (đã viết trong các bài trước đây), nếu bị phạt theo luật, bị án 15 năm (Na Uy không có án tử hình. Hình phạt nặng nhất là 21 năm). Tội của Breivik, nếu được đưa vào tội danh có hành động khủng bố (giết đến hơn 70 người) có lẽ không tránh được thời gian thi hành án là 21 năm. Tội danh có tính chính trị vẫn là điều khiến Breivik có thể tự hào hơn là tội danh hình sự...và khủng bố.

Lâu nay, đảng CSVN, trên thực tế, đã dứt bỏ chủ nghĩa CS: nhưng về mặt lý thuyết và tuyên truyền vẫn cho họ là người theo đuổi chủ nghĩa đó ..và là người bảo vệ giai cấp công nhân. Một đảng phái, đối chọi lại với đảng CS, dù theo khuynh hướng nào, cũng bị đảng CS đưa vào trò chơi xấp ngữa.

Vụ án Đoàn văn Vươn (Tiên Lãng, Hải Phòng) là sai trái của địa phương. Nhưng xét đến cội nguồn sự việc, đó là lỗi của đảng CSVN, bọn đã làm luật quy định rằng, sở hữu chủ cao nhất đất đai của cả nước là đảng CSVN (mà chúng gọi là chính quyền nhân dân). Do đó, người dân dù làm việc dù vất vả, cực khổ đến mức nào, tài sản do họ tạo dựng từ mảnh đất do họ khai phá, cũng bị nhà nước trưng thu sau 20 hoặc 30 năm. Trước hết, chính quyền địa phương làm công việc soán đoạt đó, nếu giá trị thứ của cải vật chất này chưa đáng được bọn cán bộ cấp cao ở Trung ương hay trong Bộ chính trị chiếu cố đến.

Nay, chúng đang phân vân là có nên làm ra luật mới, quy định rằng, người dân có quyền sở hữu trên mảnh đất mà mình đã khai phá. Nói là phân vân, bởi, tuy luật này sẽ khiến người dân (làm ruộng, rẫy) hoan nghênh hết mức...(nhất là bọn cường hào ác bá, bọn trước giờ, đã thu gom trong tay cả hàng trăm mẫu ruộng (hay rừng -đã trồng cây công nghiệp-);tuy nhiên, họ sẽ ăn nói ra sao với những khoảng ruộng, vườn hay đất đai, trước đây đã được tuyên bố là thuộc quyền sở hữu của các công ty, xí nghiệp nhà nước ..??? (mà các công ty, xí nghiệp ấy lại được quản lý bởi những người con cháu của các đảng viên cao cấp)

Họ đang phân vân ...như bọn cờ gian bạc lận, muốn chơi như thế nào để có thể chắc ăn, dù người đánh cuộc, đánh cá vào mặt này hay mặt kia của đồng tiền. Một nhà nước mà xử sự, hành động như bọn cờ gian bạc lận thì cuộc sống người dân làm sao được an toàn!.


ĐQC
02.03.2012

Đủ chưa

Báo Klassekampen ngày 20.02.12 vừa qua, có một bài viết tựa đề là: Đã nhìn đủ. Nội dung nói về việc làm của hai chuyên gia tâm thần, được phép toà quan sát Breivik suốt ngày đêm cho đến hết tháng 3, để có kết luận về con người của tên tội phạm này.

Hai chuyên gia tâm thần, Aspaas và Terje Tørrisen, đã kết thúc công việc của họ vào thứ tư tuần trước. Họ không cần sử dụng hết thời gian nói trên vì họ đã có tài liệu quá phong phú, qua 3 tuần quan sát đó. Một nhóm khoảng 10 người y tá tâm thần đã làm việc quan sát, sẽ diễn tả về những triệu chứng của Breivik. Hai chuyên gia sẽ kết luận là Breivik là con người tỉnh táo hay bất bình thường.

Hai chuyên gia tâm thần trước, Syne Sørhiem và Torgeir Husby, đã có kết luận Breivik là loại người Pranoid Schizofen và đã loạn thần kinh khi thực hiện vụ giết người hàng loat. Theo kết luận đó, Breivik sẽ không bị toà án xét xử.

Tối Thứ tư vừa qua, đài truyền hình NRK loan một tin về Breivik, ý như sau: Breivik chấp thuận sẽ dành một cuộc phỏng vấn cho một nhà báo (nào đó). Trước đây, một cuộc phỏng vấn lẽ ra đã được thực hiện nhưng nhà tù Illa (nơi nhốt Breivik) đã bãi bỏ một cuộc phỏng vấn vì người thực hiện đó không đáp ứng đòi hỏi của nhà tù.

Trong ngày đó, một tấm hình của Breivik đang đứng trước đám đông nhà báo (?)đã được đưa lên mặt báo. Trông cũng "đẹp trai" lắm!...- (Điều đó chỉ là một nhận xét hơi mỉa mai của người viết, nhưng rõ là, anh ta trông chẳng giống một bị can của một tòa án của bất cứ quốc gia nào) - chúng tôi đã nói về điều này trước đây- . Qua hình, thấy anh ta có vẻ hơi vênh váo (chủ quan của người viết chăng?)...chẳng bù lại hình ảnh bèo nhèo (qua quần áo mặc trên người) của ông Linh mục Lý tại VN. Ông Lý bị bắt phải ngồi hay quì sao đó. Nét mặt ông ấy lộ vẻ dũng cảm...chứ không có phải vênh váo như Breivik. Ông ấy còn bị bịt miệng chứ Breivik thì không. Ai tội nặng hơn ai...??

Những người bạn ở VN hỏi tôi rằng, Breivik có "khùng" không..?. Tôi trả lời là, hắn làm thế vì hiểm nguy tương lai của đất nước anh ta, nay mai sẽ bị những người Muslim cai trị (ý của Breivik). Người hỏi nói tiếp là, nhưng tại sao Breivik lại giết dân của anh ta. Trả lời: Pôn Pốt(Kampuchia) giết khoảng 2 triệu người dân của hắn, thì sao. Nói tiếp là, dù sao Pôn Pốt còn thua Bộ chính trị CSVN. Họ không giết ai cả...chỉ cho đi học cải tạo và chết trong rừng thiêng nước độc. Họ chẳng lấy ai cây kim sợi chỉ làm chi. Họ lấy nhà, họ lấy đất...họ đuổi dân đi kinh tế mới mà còn kết tội những người bị họ lấy nhà lấy đất là bọn ác ôn, là bọn tư sản mại bản; nghĩa là một bọn không ra gì, cho nên của cải của họ phải bị NHÂN DÂN (các cán bộ cao cấp)tịch thu..!!!

Như vậy đã đủ chưa..? Đến bao giờ dân VN mới thấy được sự bất lương, tàn ác đó..?

Có lẽ kết luận của hai chuyên gia tâm thần là kết luận của những gia đình có thân nhân đã bị Breivik giết chết. Breivik là một tên không bình thường...đã giết người một cách không bình thường.


Đặng Quang Chính
Oslo 23.03.2012
13:03

Đủ chưa

Tin mới nhất về Breivik là (1)- Nhà tù Illa phát hiện một tù nhận gửi thư cho Breivik (2)- Breivik đòi Kreka làm nhân chứng cho đương sự.

(1) Nếu đây là lần đầu Breivik nhận thư từ bạn đồng tù, điều này chứng tỏ sự kiểm soát không chặt chẽ tại nhà tù này. Nếu đã nhận nhiều lần, điều này xác nhận là Breivik có đủ tin tức để đối phó với những biện pháp của toà án.

(2) Kreka lâu nay đối với tình báo Mỹ là người có liên hệ với tổ chức Al-Queda, tổ chức khủng bố khét tiếng của Hồi giáo. Với chính quyền Na Uy, tuy lâu nay Kreka có những tuyên bố gây nghi ngờ, nhưng vẫn được nhà nước này bảo vệ. Kreka làm chứng cho Breivik sẽ tạo được thuận lợi nào cho tên sát nhân giết người hàng loạt này ..?

Có thể sẽ có một sự thuận lợi nào đó cho Breivik nên hắn mới có yêu cầu đó. Từ nay đến trung tuần tháng tư (ngày xử Breivik) không biết hắn sẽ còn có những yêu cầu nào. Nếu cứ theo đà này, chắc hắn sẽ còn những "đòn phép" khác ..và yêu cầu của hắn không biết đến bao giờ mới đủ.

Trong bài viết trước, có câu hỏi là đến bao giờ người dân Việt mới thấy rõ sự bất lương, tàn ác của đảng CSVN, đang nắm quyền hành cai trị. Nhưng danh sách tội ác không chỉ dừng ở vài chuyện đã nêu. Tội lớn nhất hiện nay là bán đất, bán đảo Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc. Nếu không thấy ra điểm này, khoảng chừng 5(10) năm sau, việc VN trở thành một quận huyện tự trị của Trung Quốc là chuyện không có gì lạ.

Nhiều người cứ cho như là nhà nước CS vẫn còn quan tâm đến việc tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc. Thật tội nghiệp !...Chắc các dữ kiện đã có CHƯA ĐỦ để họ có cái nhìn sáng suốt hơn..??!.


ĐQC

Đủ chưa (3)

Tuần rồi, có tin Breivik yêu cầu phải có một sự che chắn (hình thức như tấm bình phong) sau lưng anh ta, khi Breivik ngồi trong toà án để chờ sự xét xử ..rồi hắn còn đòi Kreka làm nhân chứng.

Tuần này, tin tức trên báo và đài truyền hình về việc bắt giữ Kreka khiến người theo dõi hơi hoang mang. Hôm nay, báo tổng kết lại các sự kiện, nên người xem tin hiểu rõ câu chuyện hơn.

Ngày Thứ hai vừa qua (26.03) báo Klasskampen loan tin rằng, sau khi cuộc phỏng vấn của một đài truyền hình vừa dứt, khi được hỏi có lời bình luận gì, Kreka thay vì trả lời, đã lấy tay giựt máy ảnh và tay kia đánh vào phóng viên đặt câu hỏi.

Hai hôm sau, Kreka bị câu lưu vì đã đưa lên trang mạng lời đe dọa Arne Solberg, người ký giấy đưa Kreka ra khỏi Na Uy (Về lại Irak ?..). Ngoài ra, hắn còn đe dọa 2 người đồng hương (người Kurd ở Bắc Irak) về việc hai người đó đã đốt kinh Koran.

Hai người này làm chuyện phạm luật mà còn đòi hỏi đủ thứ quyền lợi. Cũng như tại VN, đảng CS là tội đồ của dân tộc mà còn muốn dành cho mình nhiều đặc quyền, đặc lợi.

Vụ án Vinashin đã làm cho thiệt hại kinh tế đến cả ngàn tỉ mỹ kim, như một bài báo đã viết: «Tất cả mọi người đều biết, vụ án này thực chất là một vụ tham nhũng. Là một trong những công ty quốc doanh lớn nhất VN, mà chủ tịch hội đồng quản trị của công ty này, ông Phạm Thanh Bình đã bị bắt tại tư gia ở Hà nội từ 04/08/2010, được biết ngoài hai người đã trốn ra nước ngoài, còn lại 9 bị can. Chủ tịch HĐQT Bình cùng cựu giám đốc Trần Quang Vũ sẽ bị truy cứu tội hình sự – Công ty này phá sản với món nợ 4,6 tỷ đôla, riêng tiền thất thoát lên đến 43 triệu đôla, và sự đổ bể của công ty này sẽ phải trả thêm 500 triệu đôla tiền phạt và tiền lãi do hủy hợp đồng. Còn ‘tội’ cụ thể của Vinashin là đem món tiền lớn đi mua 2 nhà máy điện cũ nát, và 3 chiếc tàu cũ của Đại Hàn và TQ, những thứ này không xử dụng được, hoặc chỉ xài được trong thời gian rất ngắn”

Người công nhân trong nước, tính trung bình mỗi tháng có số lương là (4) triệu đồng VN (khoảng 150-200 Mỹ kim). Nếu tính hết các chi phí (cá nhân), nếu để dành được 500.000 đồng là may phước !...Vậy đến hết cả đời họ cũng chưa để dành được 10.000 Mỹ kim...nói chi là đến số triệu. Vậy mà bọn cầm quyền chia nhau bổng lộc, tự đặt ra công ty này khác, làm thua lỗ, thất thoát cả hàng chục, hàng trăm triệu Mỹ kim....ai sẽ gánh lấy cái tội này...??!!.

Thế mà bọn cầm quyền tại VN hiện nay còn muốn cai trị đất nước dài dài...hết chục năm này đến chục năm khác.... Đúng là lòng tham không đáy !...Tội lỗi đó (vì bòn rút của cải của nhân dân như thế) tính sổ làm sao cho được công bằng.

Như thế vẫn chưa đủ...Chúng còn nhắn nhủ rằng, các quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa đã được bán cho Trung Cộng....sẽ được con cháu đời sau lấy lại sau 100 hay 1.000 năm nữa !..(con cháu của dân đen hay của bọn chúng...?).

Bao giờ người dân thấy được dã tâm này của bọn chúng...?.


ĐQC
30.03.2012