Nhiều cha

Hôm 21.12.2011, đài truyền hình NRK của Na Uy, đã phát hình cuộc phỏng vấn hai người cha của Brevik. Họ làm việc này, cũng như trước đây, họ đã sang tận California, để phỏng vấn người chị khác cha của Brevik. Họ bỏ công sức làm những cuộc phỏng vấn như thế, để xem thuở thiếu thời của Brevik đã ảnh hưởng ra sao đến hành vi giết người hàng loạt của đương sự.

Có hai điều mà nhiều người, kể cả kẻ viết bài, đều có thể đoán trúng ngay từ lúc đầu, khi được nghe nói sơ qua về thủ phạm. Đó là (1) thuở niên thiếu không hoàn toàn bình thường và (2) Brevik không phải là một kẻ táo bạo.

Vì đấy là cuộc phỏng vấn, nên cần được phối hợp với một vài bài báo khác; do đó, sẽ được ghi lại chi tiết sau.


ĐQC

Xét lại

Ở đây, chúng ta không xét lại việc vua Na Uy đề nghị người dân nên mời hàng xóm qua nhà để uống cà phê. Chúng ta xét lại ở đây về một chủ trương của những người nói là tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam đã từng rao giảng.

Trước khi đi vào chi tiết, bản tin trên đài truyền hình NRK Na Uy sáng nay cho thấy cách làm việc của cơ quan có thẩm quyền về vụ án Breivik đã có sự xét lại. Hôm thứ sáu vừa qua, 06.01, tòa án đã chấp thuận việc xét lại bệnh trạng của Breivik. Hai chuyên gia khác sẽ làm lại việc này. Trước đây, đã có hai chuyên gia tâm thần kết luận Breivik bị bệnh thuộc loại "Paranoid Schizophren" và là loại "bệnh điên không bị trừng phạt" (strafferettlig ultiregnelig).

Cũng qua tin truyền hình, đã có khoảng 20 cuốn sách nói về Breivik. Trong hai tuần rồi, mỗingày có ít nhất một trong bốn tờ báo (có khi cả 4 tờ) đăng tin liên quan đến vụ án này. Vụ án tạo sự theo dõi đặc biệt của dân chúng Na Uy.

Nhưng, tại sao chúng ta cũng mất thì giờ theo dõi vụ án?. Bởi, qua đó, chúng ta sẽ thấy công lý đang được thực hiện theo đúng luật phát ra sao tại đất nước này...để từ đó có suy nghĩ đúng hơn về tình trạng luật pháp tại Việt Nam.

Những người đã theo dõi thời sự ở VN đều thấy những vụ hiếp đáp của nhân viên công lực (công an) đối với dân chúng như thế nào trong những năm gần đây. Càng ngày càng hung hãn và tàn bạo hơn. Tóm lại, đó là một tình trạng không luật pháp. Nói đúng hơn, một chế độ dựa trên sự cai trị của công an và quân đội đã đưa đến tình trạng đó.

Gần đây nhất là vụ cướp đất người dân ở vùng Tiên Lãng, Hải Phòng (ngoài Bắc). Trong nước, để che đậy việc sai trái, báo chí loan tin như là người dân ở địa phương đó đã vi phạm hợp đồng thuê đất của nhà nước. Nay, mọi tin tức đã được phơi bầy.

Một bài viết gần đây như sau. "....Tin mới cho biết: Chủ tịch huyện Tiên Lãng, Lê Văn Hiền là anh ruột chủ tịch xã Quang Vinh, Lê Văn Liêm. Cả hai quan huyện và quan xã là anh em ruột cùng quyết định cướp đất ông Đoàn Văn Vươn và nhiều hộ dân trong vùng.

Gia đình ông Vươn được diễn đàn BBC phỏng vấn cho biết: “Cả đời bác ấy chỉ tâm huyết vào cái đồng ấy. Bao nhiêu năm mới gây dựng được nên, càng đắp càng nợ nhiều. Bao nhiêu năm nay, chưa giả hết nợ. Tất cả chỉ trông vào cái đồng ấy để sống, để trả nợ. Ngày xưa anh em xây được cái nhà, nhưng tàn tạ rồi. Bác ấy chỉ tâm huyết vào cái đồng, chưa phục vụ được gì cho gia đình cả. Bây giờ nhà nước không đền bù, bác ấy bảo dù có chết cũng phải giữ lấy đồng. Nhưng giữ làm sao được với các quan. Là quan, muốn sao thì dân phải chịu. Quá bức xúc, thôi thì một là chết, hai là sống, cứ ở đấy giữ đồng, chứ bác ấy chẳng nghĩ có mưu đồ gì chống lại quan đâu.”

Tiếng nói của ông Đòan văn Vươn tiêu biểu cho tiếng nói của người dân khi đảng Cộng sản đã đẩy họ đến đường cùng. Nỗi uất ức của dân lành vô tội đã tràn ra “một là chết, hai là sống”. Dân tộc Việt đã nhiều lần tha thứ cho đảng Cộng sản thế nhưng càng tha thứ thì đảng Cộng sản càng lộ rõ bản chất tham tàn cướp bóc, buôn dân, bán nước. Những quả mìn tự chế, những tạc lựu đạn, những phát súng gia đình ông Vươn bắn vào công an bộ đội cộng sản cũng chính là lời khai chiến của một dân tộc bị áp bức đang đứng lên giải thể chế độ cộng sản".

Bài viết kết luận: "Giờ đã điểm, người có tiếng nói cất tiếng nói, người có viết dùng viết, người có súng dùng súng, người có của góp của, người có công góp công… bằng mọi phương tiện có được, mỗi người trong chúng ta cần quyết tâm “Một là Sống Hai là Chết” liên kết đứng lên dẹp bọn tham quan cộng sản. Mỗi người cần góp một bàn tay để bọn quan lại cộng sản không thể tiếp tục tổ chức những Hội Nghị hay Đại Hội nhằm lừa bịp dư luận trong và ngòai nước".

Rõ ràng, không thể nói loanh quanh chổ này. Dẹp "bọn tham quan CS" ..tức là dẹp cái chính quyền độc đảng CS, một chính quyền cai trị hà khắc với dân, bán nước cho bọn Trung Cộng ...làm tay sai cho ngoại bang. Bọn cầm quyền hiện nay đã làm tay sai từ ngày nhận súng đạn của Liên Xô, Trung Cộng, xua quân đánh chiếm miền Nam, trước năm 1975.

Theo dõi đến đây, chúng ta mới thấy loại lý thuyết "Xây dựng xã hội dân sự, tranh đấu bất bạo động" là một điều không có tính thuyết phục.


Đặng Quang Chính
13.01.2012

Cưỡng ép

Cưỡng ép hay ép buộc ..hay những chữ tương tự khác đều có một ý chung là: gây ảnh hưởng từ một người này đến người khác và nếu cần, người chịu ảnh hưởng phải làm theo những gì người có ảnh hưởng đã đưa ra biện pháp, đường lối, hành động ..v.v..để giải quyết việc chung của hai bên.

Nói như trên nghe như có gì không được dân chủ. Nhưng chữ dân chủ lại thường được người ta nghĩ kèm theo hai chữ tự do. Nhưng, có thứ tự do nào tuyệt đối trên đời này ...??

Hôm nay, báo Klassekampen của Na Uy cho biết, chuyên gia tâm thần mới được chỉ định nói rằng, nếu Breivik không chịu hợp tác với họ (hai người) thì hai chuyên gia này sẽ bàn thảo với tòa án và xin án lệnh ép buộc nhập viện.

Khi luật sư biện hộ cho Breivik vào nhà tù, báo cho đương sự về việc hai chuyên gia mới đã được chỉ định và nếu Breivik không chịu hợp tác, hắn sẽ bị cưỡng ép nhập viện. Breivik trả lời rằng, hắn không quan tâm. Ngoài ra, hắn yêu cầu luật sư xem xét việc hai người chuyên gia mới có thể bị loại bỏ hay không ...và luật sư sẽ làm đơn khiếu nại việc chỉ định hai chuyên gia, nếu Breivik nêu ra yêu cầu đó.

Cho đến thứ sáu vừa qua, khi tòa án thành phố quyết định cử hai chuyên gia mới, để thẩm định lại tình trạng tâm thần của Breivik, bao nhiêu tranh cãi đã xảy ra. Chẳng hạn, không thể có việc xét lại sức khoẻ, không giao cho bác sĩ nước ngoài, việc xét lại như thế là tạo thành thông lệ mới ..v.v...Nhưng, có lẽ áp lực lớn nhất là sự phản đối của gia đình các nạn nhân.

Nếu án lệnh ép buộc Breivik phải nhập viện để được xét nghiệm tình trạng tâm thần, điều đó có gì là quá đáng không ...?. Chắc nhiều người có câu trả lời: "không"; nhất là gia đình các nạn nhân. Lý do dễ hiểu: ép buộc vì quyền lợi của ai ...

Liên quan đến chuyện đất nước cũng nằm trong ý niệm chung này: độc tài để làm gì ...? để đất nước phát triển và đời sống người dân được cải thiện;điều này, không ai phản đối. Nhưng, vì quyền lợi cá nhân, gia đình ..hay cho đảng ..đặt trên quyền lợi của đất nước, dân tộc; điều đó KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN.


14.01.2012
ĐQC

Nhốt tù

Trang mạng báo Dagbladet (Na Uy) cho biết, hôm 17.01 vừa qua, một hành động đe dọa có tính khủng bố được đưa lên trang mạng. Trên trang mạng đó, hình ảnh Thủ Tướng, Bộ trưởng Ngoại giao, và Hoàng tử Haakon của Na Uy tiếp xúc với quân nhân của họ tại Pakirstan, dưới có chú thích dòng chữ (ý đại khái là): "Đấng Alah, hãy làm cho bọn chúng đau khổ".

Hôm sau, 18.01, một người 20 tuổi, quốc tịch Na Uy, bị cảnh sát bắt tại Skien. Luật sư của đương sự nói rằng, thân chủ của ông ta không chấp nhận tội trạng. Không biết lần này, thân chủ ông ta có được bào chữa rằng, đương sự bị bệnh tâm thần (như trường hợp Breivik!...). Video được đưa lên mạng khi một tổ chức của nhóm Hồi giáo có tên «Muslimer mot okkupasjon», đưa đơn xin được biểu tình vào ngày hôm nay, Thứ sáu 20.01.12. Họ biểu tình trước Quốc Hội, yêu cầu rút quân đội Na Uy từ Afghanistan về nước. Báo chí chỉ nói rằng, người đưa lên trang mạng sự đe dọa có quốc tịch Na Uy. Nhưng người đọc cũng đoán được rằng, đó là người Pakirstan. Báo hôm nay (Thứ sáu) đưa hình và con số biểu tình là 50 người.

Một cá nhân, đưa hình ảnh có tình đe dọa và khủng bố lên trang mạng, sẽ bị nhốt tù. Chuyện xét xử ra sao sẽ được tính sau. Nhưng, trước mắt, tính khủng bố đó phải được ngăn chặn.

Chính quyền CS hiện nay ở VN, sau khi tạo nên cuộc chiến 20 năm làm thiệt mạng cả hàng triệu người, tội đó có thể bỏ qua chăng...?. Đó là thời chiến. Nay, sau năm 1975 đến giờ, đã từng xử án chết Trần văn Bá ...và nhiều người yêu nước khác, có thể bỏ qua chăng ...? Bộ máy cầm quyền này, bán đất và lãnh hải cho Tàu cộng...có thể bỏ qua chăng ...?. Bộ máy cầm quyền này, với những cường hào ác bá, chiếm đất dân bằng mọi cách thế ..kể cả ghép tội để nhốt tù người dân ...có thể bỏ qua chăng ..?

Hỏi như trên ...chỉ là cách nói trên lý thuyết. Trên thực tế, giống như các nước Đông Âu, khi Liên bang Xô Viết tan rã, những người lãnh đạo của các nước đó, chỉ bị bắt khi người dân vùng lên lật đổ họ, và sau khi bọn lãnh đạo bị bắt, mới dẫn đến việc bị xử tội. Việc làm này chỉ có thể xảy ra khi người dân biết đứng lên làm chủ vận mạng của mình. Chẳng hạn, bên Ai Cập, Tổng thống nước này đã bị đưa ra tòa xử vì tội tham nhũng và vì ông ta đã ra lệnh bắt giam, giết chết những thường dân trong nước.

Khi nào bọn độc tài (bọn chỉ nghĩ đến quyền lợi cá nhân, gia đình và đảng phái, trên quyền lợi của đất nước) vẫn còn ngồi trên ghế lãnh đạo, ngày ấy người dân còn phải chịu mọi đau khổ. Phải vùng lên, bắt giam chúng ...và đem ra tòa án xét xử.

ĐQC

Chế độ ta dân chủ ....


Thứ sáu vừa qua, trước toà nhà Quốc Hội tại Na Uy, một cuộc biểu tình do nhóm Hồi giáo cực đoan có tên: ”Muslimer mot okkupasjon» đã được thực hiện. Arfan Bhatti là người phát biểu tại cuộc biểu tình, một người có khuôn mặt rõ rệt là một kẻ lãnh đạo hơn là hắn đã có vào hai năm trước.

Cuộc biểu tình, theo đơn xin phép, dự trù từ 500 đến 700 người. Thực tế, có khoảng 37 người tham dự. Arfan Bhatti, 37 tuổi, trước đây bị buộc tội khủng bố, phát biểu như sau trong cuộc biểu tình: ”Sự an toàn của người dân Na Uy sẽ bị đe dọa cho đến khi nào họ vẫn còn (quân đội) ở Afghanistan. Đây không phải là đe dọa mà là một sự cảnh cáo”. Hắn tiếp tục nói rằng, Na Uy biết rõ như những quốc gia khác trên thế giới rằng, sẽ thua cuộc. Thực tế là Na Uy đang có chiến tranh với đạo Hồi và người Hồi giáo”. Hắn là người bị kết tội tham gia vào việc bắn biểu tượng tôn giáo của người Do Thái trước đây và cũng là một trong những người dùng Facebook diễn đạt ý nghĩ của hắn rằng, hắn hy vọng những người lính Na Uy trở về từ Afghanistan trong những cổ quan tài.

Trong cuộc biểu tình trước Quốc hội Na Uy, hắn còn phát biểu rằng, đừng quên các anh đã dội bom trên đầu những người Hồi giáo ở Lybia. Hắn nói, cuộc biểu tình này nhằm ủng hộ người anh em đã bị bắt tại Skien (người đưa lời đe dọa chính quyền và hoàng gia Na Uy lên trang mạng). Hắn còn đe dọa những người không cùng đi biểu tình với hắn rằng, những người ngồi ở nhà sẽ phải trả lời vào ngày phán xét cuối cùng.

Bhatti đã gây phản ứng nơi đảng trưởng Đảng Cấp Tiến (Frp), khi bà này quan sát nhóm biểu tình tại hành lang Quốc hội, qua câu nói: ”Tại sao chúng ta không thể có mặt tại đây và thay đổi luật pháp và xã hội tại nơi đây, đảo ngược chúng trở thành luật của đấng Allha, luật sharia?”

Ngày hôm sau, thứ bảy, trong cuộc họp hằng năm của Đảng Cấp Tiến (Frp), Siv Jensen, đảng trưởng đảng này cho rằng, những người không thích những giá trị do xã hội này dựng nên, hãy đến các nước Hồi giáo và gieo trồng những giá trị méo mó của họ ở đó”. Đài NRK (đài truyền hình Na Uy) khi nói chuyện với Bhatti vào ngày thứ bảy, nhận được câu trả lời: ”Tại sao chúng tôi phải rời nơi đây, đất nước Na Uy này?. Đây không phải là đất của Jensen. Cả trái đất này là của đấng Allha. Bhatti nói, hắn cũng như Jensen là người Na Uy sinh ra tại đất nước này. Với những người thực hiện giáo lý đạo Hồi, luật Sharia chiếm ưu thế hơn tất cả. Bahatti, do đó rất rõ ràng về mục tiêu của hắn là thay đổi luật Na Uy trở thành luật Sharia. Hắn còn nói, Jensen có thể đến một nơi khác để thực hiện hệ thống bà ta mong muốn. Chẳng hạn, bà ta có thể đến Afghanistan và học luật Sharia tại đó.

Quốc giáo của Na Uy là Tin Lành, mà một sự kiện như thế đã xảy ra, nên đã khiến nhiều người không khỏi ngạc nhiên. Brynjar Lia, một người nghiên cứu thuộc Học viện nghiên cứu Quốc phòng của Na Uy, cho rằng, đây là một số người mà trong các quốc gia khác ở Châu Âu cũng không có những môi trường như vậy. Điều quan trọng là môi trường này không phải là rất lớn.

Ở Na Uy, ai cũng biết rằng, một người phạm tội hình sự, sau khi chịu án từ 2 năm trở lên, sẽ bị tống xuất về quốc gia gốc của đương sự. Việc biểu tình, dù đã xin phép, nhưng nếu được xác nhận là để ủng hộ một hành động có tính de doạ, khủng bố (người đưa lên trang mạng đã bị bắt tại Skien) ...liệu sự xác nhận đó có tính cách nghiêm trọng hơn là một tội hình sự hay không ?. Jensen, đảng trưởng Đảng Cấp tiến, chắc hẳn đã cẩn thận khi không dùng chữ "Tống xuất". Lý do đơn giản, là vì luật pháp chưa có điều khoản nào minh thị rõ ràng về trường hợp này.

Nhưng chúng ta có thể nghe thêm ý kiến từ một người Hồi giáo khác, về sự việc biểu tình như sau: "Chúng tôi sống an ổn và hài hòa trong xã hội Na Uy và có tất cả những quyền lợi ngang hàng với những công dân khác. Chúng tôi đánh giá cao xã hội Na Uy về sự cởi mở và hội nhập và những giá trị đã cho tất cả mọi người những cơ hội đồng đều. Ngoài những điều đó, chúng tôi không có mong muốn phê bình về những phát biểu của những người khác". Đó là ý kiến của Methab Asfar, Tổng thư ký của Islamsk råd, về những phát biểu của Arfan Bhattis.

Tóm lại, chính quyền Na Uy đã làm đúng theo Hiến pháp và pháp luật. Nhưng, tự do biểu tình và tự do ngôn luận như vậy có phải đã bị sử dụng một cách quá đáng hay không ...??...

Còn cái chế độ tại VN ...có dân chủ gấp trăm lần hơn cái dân chủ ở đây không?
Câu trả lời của chế độ này là cả ngàn lần....(sic..!)

Vậy thử xét xem vụ Khiếu kiện dân oan đến đâu.
Bao nhiêu năm qua, những người mất nhà, mất đất cách oan uổng vì những vụ qui hoạch chỉ có lợi cho bọn cường hào, ác bá địa phương, đã kiên nhẫn khiếu nại, mà kết quả chẳng đi tới đâu.

Tập trung để kêu oan tại miền Nam, chúng cho Công an đem xe đến hốt, đưa về lại địa phương. Kéo nhau ra ngoài Bắc, hoặc tự thân, hoặc đôi ba người cùng đi, nằm ở vườn hoa Mai xuân Thưởng, cơm nhà cháo chợ, tháng này ngày nọ vẫn chẳng ai đoái hoài.

Bây giờ xảy ra vụ cướp đất tại Tiên Lãng, Hải Phòng, do bọn cường hào, ác bá tại địa phương gây nên. Họ đã bài binh bố trận, sử dụng hàng trăm công an, lôi theo cả bộ đội và lính biên phòng, một lực lượng vũ trang hùng hậu của chế độ độc tài đảng trị, kéo nhau đi cướp đất của một nông dân.

Sau khi tiêu diệt được sự kháng cự, bắt em người chủ đất ..họ phá nát căn nhà của chủ đất thành bình địa. Rồi loan tin là dân địa phương đã làm hành động đó. Dân địa phương không chịu được sự gian trá lật lọng này, làm đơn thưa bọn cầm quyền loan tin sai lạc đó. Sự việc nổ bùng. Bấy giờ Lê đức Anh, Cựu Tổng bí thư đảng CS mới lên tiếng.

Có bài viết, tường thuật về sự việc này, được ghi lại như dưới đây:
” Lê Ðức Anh nói, “Có thể khẳng định chính quyền sai từ xã đến huyện!” Nói vậy tức là trút hết trách nhiệm lên cấp dưới, các chính quyền huyện và xã, và giới hạn trách nhiệm trong phạm vi nhỏ đó mà thôi.

Ông Lê Ðức Anh phê bình các cấp thừa hành đã “để sự việc kéo dài quá nhiều năm.” Ông Vươn đã khiếu oan, kêu cứu bao năm trời nhưng phủ bênh phủ, huyện bênh huyện. Họ đã có kế hoạch làm sân bay quốc tế mới trong vùng huyện Tiên Lãng. Khu đất bùn mà anh Ðoàn Văn Vươn biến thành đất thịt sẽ có giá ngàn vàng.

Nếu không có đảng Cộng Sản Việt Nam thì ai ngăn cấm quyền sở hữu đất đai, ai giành độc quyền làm chủ ruộng đất cho guồng máy nhà nước; bắt người nông dân chỉ được hưởng quyền sử dụng trong 20 năm, rồi nhà nước có thể đòi lại!

Bài phỏng vấn Lê Ðức Anh là một chỉ thị cho Ban Tuyên Huấn, đưa xuống cho các báo các đài thi hành: Ðược phép tha hồ phê bình hai anh em nhà Lê Văn Hiền, Lê Văn Liêm (cường hào ác bá địa phương); nhưng giới hạn tới đó thôi. Tuyệt đối không đụng tới cấp cao hơn! Ðó cũng trở thành chỉ thị cho Nguyễn Tấn Dũng, phải mở cuộc điều tra, kết tội hai anh em nhà đó, nhưng không đi xa hơn một bước! Tất cả đồng lòng chối bỏ tội lỗi của đảng!”.

Qua bài phỏng vấn Lê đức Anh, ông này nói thêm: “Nếu thành phố Hải Phòng và trung ương không xử lý nghiêm việc này thì rất nguy hại.”. Tin gần nhất cho hay, bọn cường hào địa phương, nhóm ra lệnh vũ trang cướp đất của gia đình Đoàn văn Vươn đã bị thay thế. Một vài cán bộ cấp tỉnh cũng bị giải nhiệm Thế là xong !!...

Một chế độ dựa trên quân đội và công an ... đồng thời dùng bọn cường hào, ác bá để củng cố chế độ, qua hệ thống tham nhũng, hối lộ từ dưới lên trên thì không thể nào có việc trong sạch, có vụ ”liêm khiết, chí công vô tư” được ...và càng không có việc phục vụ người dân đúng mức...vì chính người dân là những ”con bò”, vừa phải cày để sống và vừa bị vắt sữa để nuôi sống bọn tay sai; thấp nhất là từ những Công an khu vực hạng bét!

Đấy !...chế độ ta dân chủ là thế. Nên bọn ”tàn dư ở hải ngoại” lúc nào cũng muốn ”xây dựng xã hội dân sự và đấu tranh bất baọ động”... để hệ thống đó càng ngày càng được vững mạnh.


Đặng Quang Chính
24.01.2012
09:58

Khủng bố

Báo Aften Posten Thứ ba 24.01.12, trong phần tin tức, có tin nghe ra cũng lạ: "Kan måtte bygge enmannssykehus på Illa" (tạm dịch: Có thể xây một bệnh viện cho một người tại nhà tù Illa).

Nội dung bài viết ngắn này cho biết, nếu Anders Behring Breivik bị kết án "bị bó buộc bảo vệ sức khỏe tâm thần", có thể hệ thống y tế sẽ phải xây dựng "bệnh viện một người" bên trong bức tường của nhà tù Illa.

Từ khi Breivik được đưa đến nhà tù Illa vào tháng 07, chính quyền đã đưa ra một chế độ bảo vệ an toàn rất khắc khe, qua đó Breivik bị cách ly hoàn toàn với những phạm nhân khác. Không có một bệnh viện tâm thần nào tại Na Uy có biện pháp an ninh gần nhà tù như Illa sẽ có, theo báo VG cho biết.

Ngay cả bệnh viên tâm thần Dikkemark tại tỉnh Asker, nơi đó có một số người được xem như nguy hiểm nhất tại Na Uy đang hay đã ở, hệ thống an toàn được xem như đủ tốt để ngăn chận Breivik trốn thoát hoặc được cứu thoát từ những người bên ngoài, tờ báo đó viết thêm như thế.

Trên là việc giải quyết vụ Breivik của giới chức phụ trách tư pháp tại Na Uy. Tiện đây, chúng ta xem qua chữ ”khủng bố” với những nghĩa đã được hiểu qua nhiều giai đoạn khác nhau.

Trước tiên, nói về chữ đó tại Việt Nam.
- Thời Pháp đô hộ nước ta, ai tìm cách chống đối chúng, bị bọn tay sai ghép cho cụm từ ”làm quốc sự”, tội này đưa đến việc xử tử hình. Vụ đánh bom Sa Điện, Phạm Hồng Thái định giết tên Toàn quyền Pháp – Martial Merlin- nhưng không thành. Lúc đó, bọn Pháp chưa dùng chữ ”khủng bố” (nếu đăng tin, có lẽ họ dùng chữ ” định ám sát” viên Toàn quyền ...chẳng hạn).
- Thời Việt Minh, lấy danh nghĩa đánh Tây, họ dùng chữ ”Việt gian” để ghép tội những ai chống đối chúng.
- Trong cuộc chiến 1954-1975, Mặt trận Giải phóng Miền Nam cũng dùng chữ trên để giết những ai không theo hoặc ủng hộ chúng. Báo chí miền Nam đã ít nhiều dùng chữ ”khủng bố” để nói về những hoạt động giết người của Việt Cộng. Cách giết đủ kiểu (nếu người viết nhớ không hết, xin bạn đọc cho biết thêm): chặt đầu, mổ bụng, bắn bằng súng cá nhân, đặt mìn ..v.v..và mức độ khốc liệt hơn là dùng hoả tiển 122 ly, pháo vào các nơi đông dân cư, bất kể nơi đó có công sự chiến đấu hay không.

Trên bình diện quốc tế, cách nay khoảng 30(40)năm, tổ chức của Arafat, người Palestin, đã dùng việc ”không tặc”, cướp máy bay để trao đổi tù binh ...hoặc làm nổ tung máy bay khi điều kiện không được đáp ứng. Không biết báo chí Tây phương thời đó đã dùng chữ ”khủng bố” hay chưa ..??...(hay mới dùng chữ này, ghép cho việc hồi đó, sau vụ phá Tháp đôi ở Mỹ của nhóm Osama Bin Ladin).

Ngày 11.09.2011, nhóm Al-Qaeda dùng máy bay làm sụp toà nhà đôi. Tổng Thống Mỹ, George W. Bush, phát động cuộc chiến chống khủng bố trên toàn thế giới, với sự liên minh của một số các quốc gia khác. Ông ta gọi ba nước, Bắc Hàn, Irak, Iran là ”Trục ma quỉ” và kêu gọi các nước khác ủng hộ Mỹ qua cách nói "you are either with us or against us". Cách nói đó, theo một số nhà lý luận, ngầm ý đe dọa (qua các biện pháp trừng phạt kinh tế hay quân sự).

Từ đó, một số tổ chức chính trị của người Việt ở hải ngoại, viện dẫn chính sách chống khủng bố của ông Bush -như kim chỉ nam của chính quyền Mỹ- đưa ra đường lối của tổ chức mình có tính như ”bất bạo động”, để phù hợp với đường lối của Mỹ . Chữ "khủng bố" từ đó được dùng như mang theo ảnh hưởng của một cường quốc.

Cuộc chiến năm 1954-1975 diễn ra không chỉ có các hoạt động thuần túy quân sự. Miền Bắc, qua tổ chức Mặt trận GPMN, đã dùng đường lối khủng bố để đánh đổ cho bằng được chính quyền trong Nam. Nay, người dân muốn lật đổ chính quyền bán nước, không lẽ lại bị cấm đoán các biện pháp cần thiết, kể cả việc khủng bố ...??...(nếu việc đó không nhằm vào thường dân vô tội).

Việc Breivik được chúng ta theo dõi khá lâu là nhằm tìm một câu giải đáp liên quan xa gần đến việc của đất nước chúng ta. Thế nào là ”khủng bố” …và có cần dùng biện pháp đó để thực hiện mong muốn của người dân cả nước...nếu mong muốn đó là lật đổ chính quyền bán nước, hèn với giặc, ác với dân; dùng công an khủng bố những đòi hỏi chính đáng của người dân.


Đặng Quang Chính
28.01.2012
01:01

Ai giỏi hơn ai

Qua bài "Khủng bố", theo tin báo VG, bệnh viện tâm thần Dikkemark tại tỉnh Asker (một trong những bệnh viện lớn nhất của Na Uy) có hệ thống an toàn đủ tốt để ngăn chận bệnh nhân (có thể sẽ là Breivik) trong tương lai, trốn thoát hay được bên ngoài cứu thoát.

Hôm nay, theo báo Aften Posten, có một khoá học "kín" dành cho những bác sĩ tâm lý và tâm thần, dưới sự bảo trợ của Nghiệp đoàn bác sĩ (Den norske legeforening). Khoá học vạch ra những điểm yếu về việc theo dõi các bệnh nhân nguy hiểm.

Gần phân nữa những bệnh nhân bị "bó buộc bảo vệ sức khoẻ tâm thần" được phép ngủ tại nhà và chỉ một phần năm những người này vẫn còn ở tại bệnh viện sau 5 năm. Khoảng phân nữa nhóm người này (bị bó buộc bảo vệ sức khoẻ tâm thần) bị kết tội giết người hay tìm cách giết người.

Nếu sự việc nêu trên là đúng, việc xây bệnh viện "dành cho một người" trong khuôn viên nhà tù Illa là đúng. Vì dù tốn kém đến đâu...vẫn còn hơn là để một Breivik đã từng giết một lúc hơn 70 chục người, khi trốn khỏi nơi điều trị tâm thần, có thể sẽ tạo nên một cuộc thảm sát khác.

Ngoài ra một tin khác của đài truyền hình NRK cũng đáng lưu ý. Một Thị trưởng ở miền Bắc, đã mời 4 cậu thiếu niên (teenage) đến văn phòng để thương lượng về việc sẽ dẹp "cái chòi" (hytta) như chuồng cu của họ. Thương lượng đàng hoàng vì có giấy tờ như hợp đồng thoả thuận việc đó của đôi bên.

Trong khi đó, ở VN, vụ cướp đất dân vùng Tiên Lãng, Hải Phòng, được tường thuật như sau: Lê Thanh Liêm, chủ tịch UBND xã Vinh Quang, khẳng định do đoàn cưỡng chế thực hiện. Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Thanh Hiền, anh của Liêm, xác nhận tương tự. Trong khi đó, Phó chủ tịch UBND Tp Hải Phòng Đỗ Trung Thoại nói, nhà ông Vươn bị san phẳng do ‘nhân dân bất bình làm như vậy’, chứ không phải đoàn cưỡng chế thực hiện”. Rồi Giám đốc công an Tp. HP, Đỗ Hữu Ca không bình luận về chuyện ngôi nhà không thuộc khu đất bị cưỡng chế mà nói toàn bộ khu đất 40 ha của gia đình ông Vươn ‘không phải quy hoạch nhà ở’ và ông nói ở đó ‘không có nhà ở’ mà chỉ có ‘chòi’ nên ‘nói phá nhà ở là không đúng”.

Đúng là: "Cướp ngày là quan". Rồi còn ăn nói dối trá, đổ tội cho người khác. Nhưng, chuyện không phải là các quan cấp tỉnh tìm cách lừa gạt dư luận người dân. Điều quan trọng nhất là do có đảng CS, với luật đất được giải thích và thực hiện theo quyền lợi của bọn cầm quyền (từ cấp thấp là địa phương) nên người dân không biết khiếu kiện đến ai, đến cơ quan nào; mặc cho bọn cường hào ác bá tha hồ tung hoành, làm bất kể điều gì..miễn là có lợi cho bọn chúng.

Những người cầm quyền hiện tại ở VN quả là giỏi hơn nhà cầm quyền tại các nước khác trên thế giới. Giỏi đến độ các đảng viên kỳ cựu của chính họ còn phải than vãn, tiếc nuối. Chẳng hạn, nhạc sĩ Tô Hải, qua "Hồi ký của một thằng hèn":“Quan trọng hơn, tôi đã nhận ra cái nhục của một thằng suốt đời ăn theo, nói leo, nói dối, đã nhìn thấy bộ mặt thật của cái chủ nghĩa bất lương mà tôi đi theo một cách vô tình và bất đắc dĩ, không dám rời bỏ nó”. (HKCMTH trang 301)

Trong chủ trương lừa dối điêu ngoa của đảng CSVN biết bao người đã nhẫn nhục đến vô liêm sĩ, đã bán linh hồn cho quỷ cộng sản nên đã đánh mất lương tri. Họ đã sợ hải mà không dám nói sự thật.

Ông cựu phó thủ tướng Trần Phương…nói rằng: cuộc đời trong mỗi cá nhân chúng ta để vượt qua những sự kiện quan trọng trong đời mà phải cứ nói dối người thân, nói dối gia đình, nói dối mọi người đến mấy lần thì khi về già đã thấy ngượng, thấy xấu hổ lắm. Nhưng đảng cộng sản của chúng ta từ khi sinh ra đến giờ toàn nói dối mà không biết tại sao đảng không biết ngượng, không biết xấu hổ, không biết sám hối”. (Qua lời kể của nhà văn Trần mạnh Hảo - Dân Làm Báo online ngày 8-1-2012- )

Những người dốc lòng cả đời với đảng còn than thở đến thế, huống hồ những người dân đen trong nước. Điều quan trọng cuối cùng là, nếu họ biết sự thật là thế...và dám đứng lên làm chủ cuộc đời của mình, lật đổ bọn thống trị bất nhân - "hèn với giặc, ác với dân"- ; lúc đó mới mong tránh khỏi sự cơ cực, tù đày, sự chết chóc ám ảnh suốt cuộc đời.


Đặng Quang Chính
29.01.2012
15:56

Chuyện mới ..nhưng cũ ...
và là chuyện muôn thuở


Báo Aften Posten ngày 02.02.2012 đăng tin, một người Muslim bị bắt sau vụ đăng tải lên trang mạng lời đe dọa.

Mohyeldeen Mohammad đã tạo ra một sự chú ý lớn khi hắn cảnh báo rằng sẽ có một ngày 11.09 tại Na Uy vào năm 2010.

Ngày hôm qua, 01.02.2012, đương sự đã bị cáo buộc theo điều khoản 99 – đe dọa những nhân vật chức quyền trong chính phủ-.

Martin Bernsen, Trưởng phòng thông tin của cơ quan cảnh sát đặc biệt (PST) nói rằng, họ không được quyền xác nhân ai là người bị bắt. Điều họ có thể nói là, người bị bắt và thẩm vấn là người đã phạm luật điều 99.

John Christian Elden, luật sư của Mohammad nói rằng, thân chủ của ông ta không chấp nhận tội trạng này. Điều luật 99 có khung hạn định cho tội trạng này là 15 năm.

Năm 26 tuổi, tên này đã tổ chức cuộc biểu tình tại quảng trường Đại học vào ngày 10.02.2010, khi báo Dagbladet (của Na Uy) in hình biếm họa về nhà Tiên tri Muhammed, giáo chủ đạo Hồi. Một trong những phát biểu của hắn là ”Bao giờ nhà cầm quyền Na Uy hiểu được sự nghiêm trong của vấn đề ở đây?. Có thể trước khi quá trễ. Có thể trước khi chúng ta nhận một ngày 11.09 tại đất nước này. Đây không là đe dọa. Đây là một cảnh báo”. Phản ứng với lời tuyên bố này rất mạnh, kể cả trong môi trường những người Hồi giáo, họ giữ cách xa lời kêu gọi trên.

Trang mạng có lời đe dọa được đưa lên trang YouTube vào tháng giêng. Dòng chữ chạy trên mạng với âm tiếng Na Uy, có những lời như sau: ”Allah, tiêu diệt họ và để họ đau đớn” và ”Quyền lực tối thượng, chỉ cho họ địa ngục”.

Hai tuần trước đây, một người khác đã bị bắt tại Skien (được đưa lên bài viết lần trước) vì bị nghi ngờ làm ra băng đe dọa và đưa lên trang mạng. Cũng chính Luật sư John Chiristian Elden khiếu nại về việc bắt giữ đó.

Những điều được ghi lại trên chỉ làm rõ thêm tình trạng đã diễn ra tại nhiều nước Tây Phương. Các nước này, không chỉ thật sự sợ lối ”bom khủng bố” dùng người tự sát ...mà sợ nhất là những nhóm khủng bố sau này là những người tuổi trẻ, được sinh ra và lớn lên tại quốc gia của họ. Bọn đó ranh mãnh hơn, biết sử dụng thông thạo kỹ thuật điện tử và biết lợi dụng phương tiện truyền thông. Bọn trẻ được sinh ra tại nước ngoài này, nếu đã bị thấm nhuần sự tuyên truyền giáo lý cực đoan Hồi giáo, sẽ là những phần tử cực đoan hết sức nguy hiểm !!...

Nhưng, tại sao bọn chúng bị tuyên truyền đến mức như thế. Bởi, hằng ngày ..hay ít ra hằng cuối tuần, chúng đều PHẢI đến nhà thờ Hồi giáo (Mosque) để học, không những giáo lý đạo Hồi, mà còn bị nhồi sọ những tư tưởng chính trị; rõ hơn là những suy nghĩ không tốt về thế giới phương Tây, cụ thể là thế giới của những nguời theo đạo Thiên chúa.

Nhóm cầm quyền hiện nay tại VN, vẫn tin tưởng vào khả năng kiểm soát của chính quyền do họ thực hiện; ít ra cho đến giờ phút này. Tin tưởng thế, bởi chúng nghĩ rằng, lớp người lớn tuổi đuợc sinh ra trong thập niên 40 sẽ ra đi vào ngày gần đây. Thế hệ còn lại chỉ là những con cừu để họ tha hồ dẫn dắt.

Nhiều người trông cậy nhiều vào hệ thống Internet. Ảnh hưởng này có ...nhưng không một sớm một chiều. Nhất là tại một nước mà thành phần nông dân chiếm tỉ lệ cao và người dân tiếp cận chưa nhiều với hệ thống này. Hơn nữa, bọn cầm quyền cũng biết cách ngăn chận ...hoặc ít ra cũng biết làm ”nhiễu loạn” thông tin. Thí dụ gần nhất là vụ Đoàn văn Vươn, Hải Phòng. Nhiều người ở nước ngoài, theo dõi các trang mạng, biết ngay đề tựa có nội dung gì. Nhưng, trong nước ...bao nhiêu người ..???.

Chưa kể rằng, họ biết nhưng biết theo lối ... đại khái là, tại Hải Phòng, có ai đó, hay nhóm người nào đó ”quậy” ....”Quậy” ở đây chỉ là một dạng phá rối trật tự không hợp luật pháp ..không hơn không kém. Chấm dứt !...

Như vậy, họ cần có sự thông tin chấn chỉnh lại suy nghĩ không chính xác đó. Ai làm việc này ...??. Các đảng phái ngoài nước ...hay trong nước ?. Ở ngoài nước, có thể cử người về nước làm công tác này không...??...Ngày nay, chính quyền CS mở rộng cửa cho người Việt ở nước ngoài về nước rồi mà !...

Ngày nào sự khó khăn nói trên chưa có cách giải quyết, chính quyền CS vẫn còn nghêng ngang muốn làm gì thì làm ...và họ có quyền tự hào về việc kiểm soát người dân của họ. Nói cho đúng cường độ là, họ vẫn còn tự hào về việc ”thuần hoá” những người dân trong chế độ độc tài đảng trị của họ.

Họ còn ”thuần hoá” được có nghĩa là họ vẫn còn tiếp tục cai trị dài dài !!!....


Đặng Quang Chính
Oslo 04.02.2012
18:26

Chế độ ta dân chủ

Ngày thứ sáu 03.02.2012, hai người bị cáo buộc phạm tội khủng bố (vì đã đưa lên trang mạng những lời đe doạ giới chức và Hoàng gia Na Uy) đã được thả ra. Tuy nhiên, họ sẽ bị theo dõi.

Không biết tình trạng "theo dõi" tại Na Uy có giống như tình trạng "quản chế" tại Việt Nam không?. Tên gọi hai hành động có khác nhau, nhưng cách theo dõi bên Na Uy không biết cụ thể ra như thế nào.

Dù sao với tội danh khủng bố -phạm điều luật 99 - có thể bị giam đến 15 năm mà sau cùng lại được thả ra như thế, điều đó quả là một sự việc đáng lưu ý.

Trái lại, ở VN, ký giả Điếu Cày, bị bắt, không xét xử...và gia đình cũng không biết bị giam tại đâu. Cách nay khá lâu, gia đình được thông báo ông ta đã bị mất một bàn tay. Dù bị mất bởi lý do nào..hay kể cả tật bệnh, lẽ ra gia đình đương sự phải được thông báo cụ thể. Đằng này, chính quyền hoàn toàn im lìm !...

Trường hợp Bùi Minh Hằng, giúp dân oan khiếu kiện đã bị giam vào một trại thuộc loại Phục Hồi nhân phẩm. Cũng không xét xử. Cũng chẳng rõ tin tức ra sao.

Còn nhiều trường hợp giam cầm khác cũng không được chính quyền thực thi theo đúng luật pháp.

Vậy, bao giờ tình trạng dân chủ mới được thực hiện?... Thế mà trước kia, khi kêu gọi toàn dân chống Pháp..và tuyên truyền dân chúng trong Nam chống lại chính quyền VNCH, lúc nào đảng CSVN cũng hô hào sẽ xây dựng đất nước tốt đẹp hơn xã hội mà chúng đang chống đối.

Nghe và tin theo CS thì không những cá nhân, gia đình mà cả đất nước sẽ chịu sự đau khổ và thất bại mà thôi.


ĐQC

Ba ngày đặc biệt
Hai việc đáng nhớ


BA NGÀY đặc biệt như sau:

03.02.2012: thả hai người có dính líu đến việc đưa lên trang mạng lời đe doạ gia đình Hoàng gia và giới chức cao cấp Na Uy.

06.02.2012:
- Breivik có cuộc gặp mặt nhà tù.
- Đài truyền hình có cuộc phỏng vấn Gene Sharp

07.02.2012:
Ngày có lễ hội về nhân quyền mà Na Uy là nước duy nhất tại Bắc Âu đứng ra tổ chức.

Gene Sharp, tác giả cuốn: "From dictatorship to democracy", có mặt trong các buổi chiếu phim hoặc thảo luận, được tổ chức tại rạp hát có tên Vika và nhà văn học.

Tại rạp hát, chiếu phim tài liệu "How to start a revolution". Tại nhà văn hoá, với đề tài: "Human right, human wrong" từ trang mạng www.humanfilm.no

Lễ hội Nhân quyền kéo dài từ 07.02 đến 12.02.

HAI VIỆC đáng nhớ:

- Vụ cướp đất người dân tại Tiên Lãng, Hải Phòng của bọn cường hào ác bá tại địa phương.
- Vụ nhà nước loan tin vừa phá tan một tổ chức có âm mưu lật đổ chính quyền.

Trước hết, nói về ngày 06.02, ngày Breivik trình diện tại tòa, được nói lên tiếng nói của mình về việc bị tòa xử. Theo người viết, đây như là một vụ "đánh bóng' khuôn mặt Breivik. (sẽ ghi chi tiết sau)

Ngày 06.02 có cuộc phỏng vấn Gene Sharp của đài truyền hình. Khi Sharp được giới thiệu như một nhà tranh đấu không dùng vũ lực (ikkevold kjempere), thính giả có không ít tò mò, bởi vào thời buổi này, khi mà việc sử dụng vũ lực tràn lan (khủng bố là một hình thức của sự việc đó) mà lại có một "chuyên gia" đi ngược trào lưu, nên việc giới thiệu đã gây ra một sự lưu ý đáng kể.

Theo tin tức lấy từ trang mạng (http://vi.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp) luận văn tiến sĩ triết học tại Đại học Oxford D năm 1968 của ông, Chính trị của Đấu tranh bất bạo động, là cơ sở cho một cuốn sách với tiêu đề tương tự, được xuất bản năm 1973. Ông từng là Giáo sư (nay là giáo sư danh dự) của Khoa Khoa học chính trị tại Đại học Massachusetts từ năm 1972, trong khi đồng thời giữ vị trí nghiên cứu tại Đại học Harvard. Ông thành lập Viện Albert Einstein vào năm 1983, một tổ chức phi lợi nhuận thúc đẩy việc sử dụng bất bạo động trong xung đột trên thế giới.


Nếu Brevik đã có cơ hội xem sách và những gì liên quan đến triết thuyết của ông, chắc anh chàng đã không thực hiện vụ thảm sát khinh khủng vào ngày 22.07 năm rồi.


Ngược lại, nếu những người thuộc lớp Dân oan khiếu kiện tại Việt Nam lấy tư tưởng của ông ta làm kim chỉ nam như lâu nay đã làm (một cách vô tình), vụ án Đoàn văn Vươn tại Hải Phòng không thể xảy ra.


Chính hành động của Đoàn văn Vươn đã khiến bộ máy cường quyền phải xem xét lại vấn đề nhà đất một cách thận trọng.


Sự thận trọng đó gần giống như câu trả lời của ông Gene Sharp với đài truyền hình, khi được hỏi, lúc xảy ra phong trào chống phân biệt chủng tộc tại Phi Châu (Apartheid), người dân tại đó đã không thể dùng đường lối bất bạo động..và điều đó dẫn đến thành công, thì ông nghĩ sao?.


Ông ấy đã trả lời với đại ý là, trong sự đấu tranh phải có lúc không và có lúc phải bạo động. Câu trả lời này quả thật là một câu hoàn toàn phù hợp với thực tế; không phải là một giáo điều như trong luận văn Tiến sĩ của ông.


Mong sao tại Việt Nam càng lúc càng có nhiều người biết đến thực tế này, hơn là biết đến lý thuyết của một người trí thức, đã từng được dân chúng tại các nước Serbia và Ukrania biết ơn về những đóng góp lý thuyết của ông vào sự thành công của các phong trào dân chủ.




ĐQC
13.02.2012

22:14

Đánh bóng

David Aleksander Toska tên cướp ngân hàng ở Stavanger, thành phố cực nam của Na Uy, vào tháng 4, năm 2004 trở thành một trong những tên tội phạm đặc biệt, bởi đã giết chết một sĩ quan cảnh sát. Đó là một vụ án hình sự đặc biệt trong lịch sử tội phạm hiện đại tại Na Uy. Trong thời gian chờ xét xử, khi trong tù, Toska được "nuôi" cẩn thận -có thể hơn các tội phạm khác?- nên ngày ra toà chờ xét xử, trông bảnh bao lắm!. Xem trang mạng (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Toska) sẽ rõ.

Giới làm phim trong nước cũng như ở Đan Mạch -nước láng giềng- chiếu cố ngay đề tài này. Nay mai, dân Bắc Âu sẽ được xem một vài phim nói về một "găng tơ" Na Uy, chắc không thua những "găng tơ" của Mỹ trong những thập niên trước. Kể cũng buồn cười !!...Lực sĩ thể thao được tán dương, hâm mộ là chuyện bình thường. Nay, đến các tên tội phạm hình sự cũng được chiếu cố theo kiểu đó.Tội phạm hình sự sẽ gia tăng trong nay mai. Theo lối "đánh bóng" của giới báo chí, phim ảnh, không trách chi anh chàng Toska khi ra toà, mặt mày có vẻ ung dung, hớn hở.

Anh chàng Breivik, kẻ giết người hàng loạt -trên 70 chục người- cũng có phong cách tương tự. Nếu ai đó chợt tình cờ xem báo, mới thấy hình của Toska cũng như Breivik, chưa xem ngay nội dung, chắc tưởng là bài viết nói về một nhân vật đặc biệt nào đó !...

Việc "đánh bóng" trong chính trị, nhất là trong những chế độ CS, cũng có một hình thức tương tự. Chính quyền Trung Cộng, sau thời Mao trạch Đông, nói về con người Mao trạch Đông như sau, "Bảy tốt, ba xấu". Cách đáng giá chung chung này cốt ý nói rằng, là con người, không ai hoàn thiện, một trăm phần trăm tốt!!....Mới xấu có 3 mà cả vài trăm triệu người bỏ mạng.Nếu xấu hơn nữa, bao nhiêu người sẽ bỏ xác để củng cố cho đường lối của một tên đại ác?!...Bọn cầm quyền đó, khi đưa ra kết luận như vậy, chẳng qua muốn bào chữa cho tính chính thống của bọn chúng.

Ở Việt Nam, đảng CS Việt Nam làm y chang theo bài bản kiểu nỏi trên. Dù sai lầm trong việc ký thoả ước để Pháp đem quân vào VN, nhằm có thời gian tiêu diệt các đảng phái khác trong nước, đến việc Cải cách ruộng đất, Nhân văn giai Phẩm.v.v...đến việc ra lệnh thủ tiêu những người chống đối CS trong vụ tết Mậu Thân ở Huế...tất cả đều là sai lầm của cán bộ cấp dưới. Đảng CSVN hay Bộ chính trị Trung ương đảng CS không bao giờ sai lầm trong những việc như thế.

Kiểu "đánh bóng" thế này sẽ được tiếp tục sử dụng đến bao giờ...?
Có lẽ chỉ chấm dứt khi những vụ án như Đoàn văn Vươn trở thành phong trào của toàn dân, chống phá những sai lầm của bọn cường hào ác bá địa phương...dẫn đến việc đánh đổ chế độ độc đảng CS tại VN trong tương lai.


ĐQC
20.02.2012

Bọn cờ gian bạc lận

Bọn cờ gian bạc lận, nhất là khi họ trò chơi xấp ngữa, thường chắc ăn 100%; bởi, mặt phải mặt trái đều là một mặt. Người chơi, nếu đánh mặt kia -mặt họ tưởng sẽ thắng- ai ngờ, mặt kia của đồng tiền là mặt của người gieo đồng tiền đánh cá. Người chơi, nếu đánh mặt nọ, cũng thua ..vì đó là mặt của đồng tiền mà người gieo đồng tiền, đánh cá ngược lại.

Lâu nay, Breivik -kẻ sát nhân, cứ giả đò bị tâm thần - nếu bị xử theo tâm bệnh, sẽ chỉ nằm bệnh viên tâm thần (dù rằng nằm suốt 21 năm ???...). Nếu tòa căn cứ trên lời Breivik nói trước báo chí rằng, yêu cầu xét vụ án theo chiều hướng chính trị, tội của Breivik giảm nhẹ khá nhều. Thật thế, nếu Brevik bị xử theo dạng này, tội vẫn giảm nhẹ hơn là tội danh Khủng bố. Tội danh của hai người đưa lời đe dọa lên trang mạng (đã viết trong các bài trước đây), nếu bị phạt theo luật, bị án 15 năm (Na Uy không có án tử hình. Hình phạt nặng nhất là 21 năm). Tội của Breivik, nếu được đưa vào tội danh có hành động khủng bố (giết đến hơn 70 người) có lẽ không tránh được thời gian thi hành án là 21 năm. Tội danh có tính chính trị vẫn là điều khiến Breivik có thể tự hào hơn là tội danh hình sự...và khủng bố.

Lâu nay, đảng CSVN, trên thực tế, đã dứt bỏ chủ nghĩa CS: nhưng về mặt lý thuyết và tuyên truyền vẫn cho họ là người theo đuổi chủ nghĩa đó ..và là người bảo vệ giai cấp công nhân. Một đảng phái, đối chọi lại với đảng CS, dù theo khuynh hướng nào, cũng bị đảng CS đưa vào trò chơi xấp ngữa.

Vụ án Đoàn văn Vươn (Tiên Lãng, Hải Phòng) là sai trái của địa phương. Nhưng xét đến cội nguồn sự việc, đó là lỗi của đảng CSVN, bọn đã làm luật quy định rằng, sở hữu chủ cao nhất đất đai của cả nước là đảng CSVN (mà chúng gọi là chính quyền nhân dân). Do đó, người dân dù làm việc dù vất vả, cực khổ đến mức nào, tài sản do họ tạo dựng từ mảnh đất do họ khai phá, cũng bị nhà nước trưng thu sau 20 hoặc 30 năm. Trước hết, chính quyền địa phương làm công việc soán đoạt đó, nếu giá trị thứ của cải vật chất này chưa đáng được bọn cán bộ cấp cao ở Trung ương hay trong Bộ chính trị chiếu cố đến.

Nay, chúng đang phân vân là có nên làm ra luật mới, quy định rằng, người dân có quyền sở hữu trên mảnh đất mà mình đã khai phá. Nói là phân vân, bởi, tuy luật này sẽ khiến người dân (làm ruộng, rẫy) hoan nghênh hết mức...(nhất là bọn cường hào ác bá, bọn trước giờ, đã thu gom trong tay cả hàng trăm mẫu ruộng (hay rừng -đã trồng cây công nghiệp-);tuy nhiên, họ sẽ ăn nói ra sao với những khoảng ruộng, vườn hay đất đai, trước đây đã được tuyên bố là thuộc quyền sở hữu của các công ty, xí nghiệp nhà nước ..??? (mà các công ty, xí nghiệp ấy lại được quản lý bởi những người con cháu của các đảng viên cao cấp)

Họ đang phân vân ...như bọn cờ gian bạc lận, muốn chơi như thế nào để có thể chắc ăn, dù người đánh cuộc, đánh cá vào mặt này hay mặt kia của đồng tiền. Một nhà nước mà xử sự, hành động như bọn cờ gian bạc lận thì cuộc sống người dân làm sao được an toàn!.


ĐQC
02.03.2012

Đủ chưa

Báo Klassekampen ngày 20.02.12 vừa qua, có một bài viết tựa đề là: Đã nhìn đủ. Nội dung nói về việc làm của hai chuyên gia tâm thần, được phép toà quan sát Breivik suốt ngày đêm cho đến hết tháng 3, để có kết luận về con người của tên tội phạm này.

Hai chuyên gia tâm thần, Aspaas và Terje Tørrisen, đã kết thúc công việc của họ vào thứ tư tuần trước. Họ không cần sử dụng hết thời gian nói trên vì họ đã có tài liệu quá phong phú, qua 3 tuần quan sát đó. Một nhóm khoảng 10 người y tá tâm thần đã làm việc quan sát, sẽ diễn tả về những triệu chứng của Breivik. Hai chuyên gia sẽ kết luận là Breivik là con người tỉnh táo hay bất bình thường.

Hai chuyên gia tâm thần trước, Syne Sørhiem và Torgeir Husby, đã có kết luận Breivik là loại người Pranoid Schizofen và đã loạn thần kinh khi thực hiện vụ giết người hàng loat. Theo kết luận đó, Breivik sẽ không bị toà án xét xử.

Tối Thứ tư vừa qua, đài truyền hình NRK loan một tin về Breivik, ý như sau: Breivik chấp thuận sẽ dành một cuộc phỏng vấn cho một nhà báo (nào đó). Trước đây, một cuộc phỏng vấn lẽ ra đã được thực hiện nhưng nhà tù Illa (nơi nhốt Breivik) đã bãi bỏ một cuộc phỏng vấn vì người thực hiện đó không đáp ứng đòi hỏi của nhà tù.

Trong ngày đó, một tấm hình của Breivik đang đứng trước đám đông nhà báo (?)đã được đưa lên mặt báo. Trông cũng "đẹp trai" lắm!...- (Điều đó chỉ là một nhận xét hơi mỉa mai của người viết, nhưng rõ là, anh ta trông chẳng giống một bị can của một tòa án của bất cứ quốc gia nào) - chúng tôi đã nói về điều này trước đây- . Qua hình, thấy anh ta có vẻ hơi vênh váo (chủ quan của người viết chăng?)...chẳng bù lại hình ảnh bèo nhèo (qua quần áo mặc trên người) của ông Linh mục Lý tại VN. Ông Lý bị bắt phải ngồi hay quì sao đó. Nét mặt ông ấy lộ vẻ dũng cảm...chứ không có phải vênh váo như Breivik. Ông ấy còn bị bịt miệng chứ Breivik thì không. Ai tội nặng hơn ai...??

Những người bạn ở VN hỏi tôi rằng, Breivik có "khùng" không..?. Tôi trả lời là, hắn làm thế vì hiểm nguy tương lai của đất nước anh ta, nay mai sẽ bị những người Muslim cai trị (ý của Breivik). Người hỏi nói tiếp là, nhưng tại sao Breivik lại giết dân của anh ta. Trả lời: Pôn Pốt(Kampuchia) giết khoảng 2 triệu người dân của hắn, thì sao. Nói tiếp là, dù sao Pôn Pốt còn thua Bộ chính trị CSVN. Họ không giết ai cả...chỉ cho đi học cải tạo và chết trong rừng thiêng nước độc. Họ chẳng lấy ai cây kim sợi chỉ làm chi. Họ lấy nhà, họ lấy đất...họ đuổi dân đi kinh tế mới mà còn kết tội những người bị họ lấy nhà lấy đất là bọn ác ôn, là bọn tư sản mại bản; nghĩa là một bọn không ra gì, cho nên của cải của họ phải bị NHÂN DÂN (các cán bộ cao cấp)tịch thu..!!!

Như vậy đã đủ chưa..? Đến bao giờ dân VN mới thấy được sự bất lương, tàn ác đó..?

Có lẽ kết luận của hai chuyên gia tâm thần là kết luận của những gia đình có thân nhân đã bị Breivik giết chết. Breivik là một tên không bình thường...đã giết người một cách không bình thường.


Đặng Quang Chính
Oslo 23.03.2012
13:03

Đủ chưa

Tin mới nhất về Breivik là (1)- Nhà tù Illa phát hiện một tù nhận gửi thư cho Breivik (2)- Breivik đòi Kreka làm nhân chứng cho đương sự.

(1) Nếu đây là lần đầu Breivik nhận thư từ bạn đồng tù, điều này chứng tỏ sự kiểm soát không chặt chẽ tại nhà tù này. Nếu đã nhận nhiều lần, điều này xác nhận là Breivik có đủ tin tức để đối phó với những biện pháp của toà án.

(2) Kreka lâu nay đối với tình báo Mỹ là người có liên hệ với tổ chức Al-Queda, tổ chức khủng bố khét tiếng của Hồi giáo. Với chính quyền Na Uy, tuy lâu nay Kreka có những tuyên bố gây nghi ngờ, nhưng vẫn được nhà nước này bảo vệ. Kreka làm chứng cho Breivik sẽ tạo được thuận lợi nào cho tên sát nhân giết người hàng loạt này ..?

Có thể sẽ có một sự thuận lợi nào đó cho Breivik nên hắn mới có yêu cầu đó. Từ nay đến trung tuần tháng tư (ngày xử Breivik) không biết hắn sẽ còn có những yêu cầu nào. Nếu cứ theo đà này, chắc hắn sẽ còn những "đòn phép" khác ..và yêu cầu của hắn không biết đến bao giờ mới đủ.

Trong bài viết trước, có câu hỏi là đến bao giờ người dân Việt mới thấy rõ sự bất lương, tàn ác của đảng CSVN, đang nắm quyền hành cai trị. Nhưng danh sách tội ác không chỉ dừng ở vài chuyện đã nêu. Tội lớn nhất hiện nay là bán đất, bán đảo Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc. Nếu không thấy ra điểm này, khoảng chừng 5(10) năm sau, việc VN trở thành một quận huyện tự trị của Trung Quốc là chuyện không có gì lạ.

Nhiều người cứ cho như là nhà nước CS vẫn còn quan tâm đến việc tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc. Thật tội nghiệp !...Chắc các dữ kiện đã có CHƯA ĐỦ để họ có cái nhìn sáng suốt hơn..??!.


ĐQC

Đủ chưa (3)

Tuần rồi, có tin Breivik yêu cầu phải có một sự che chắn (hình thức như tấm bình phong) sau lưng anh ta, khi Breivik ngồi trong toà án để chờ sự xét xử ..rồi hắn còn đòi Kreka làm nhân chứng.

Tuần này, tin tức trên báo và đài truyền hình về việc bắt giữ Kreka khiến người theo dõi hơi hoang mang. Hôm nay, báo tổng kết lại các sự kiện, nên người xem tin hiểu rõ câu chuyện hơn.

Ngày Thứ hai vừa qua (26.03) báo Klasskampen loan tin rằng, sau khi cuộc phỏng vấn của một đài truyền hình vừa dứt, khi được hỏi có lời bình luận gì, Kreka thay vì trả lời, đã lấy tay giựt máy ảnh và tay kia đánh vào phóng viên đặt câu hỏi.

Hai hôm sau, Kreka bị câu lưu vì đã đưa lên trang mạng lời đe dọa Arne Solberg, người ký giấy đưa Kreka ra khỏi Na Uy (Về lại Irak ?..). Ngoài ra, hắn còn đe dọa 2 người đồng hương (người Kurd ở Bắc Irak) về việc hai người đó đã đốt kinh Koran.

Hai người này làm chuyện phạm luật mà còn đòi hỏi đủ thứ quyền lợi. Cũng như tại VN, đảng CS là tội đồ của dân tộc mà còn muốn dành cho mình nhiều đặc quyền, đặc lợi.

Vụ án Vinashin đã làm cho thiệt hại kinh tế đến cả ngàn tỉ mỹ kim, như một bài báo đã viết: «Tất cả mọi người đều biết, vụ án này thực chất là một vụ tham nhũng. Là một trong những công ty quốc doanh lớn nhất VN, mà chủ tịch hội đồng quản trị của công ty này, ông Phạm Thanh Bình đã bị bắt tại tư gia ở Hà nội từ 04/08/2010, được biết ngoài hai người đã trốn ra nước ngoài, còn lại 9 bị can. Chủ tịch HĐQT Bình cùng cựu giám đốc Trần Quang Vũ sẽ bị truy cứu tội hình sự – Công ty này phá sản với món nợ 4,6 tỷ đôla, riêng tiền thất thoát lên đến 43 triệu đôla, và sự đổ bể của công ty này sẽ phải trả thêm 500 triệu đôla tiền phạt và tiền lãi do hủy hợp đồng. Còn ‘tội’ cụ thể của Vinashin là đem món tiền lớn đi mua 2 nhà máy điện cũ nát, và 3 chiếc tàu cũ của Đại Hàn và TQ, những thứ này không xử dụng được, hoặc chỉ xài được trong thời gian rất ngắn”

Người công nhân trong nước, tính trung bình mỗi tháng có số lương là (4) triệu đồng VN (khoảng 150-200 Mỹ kim). Nếu tính hết các chi phí (cá nhân), nếu để dành được 500.000 đồng là may phước !...Vậy đến hết cả đời họ cũng chưa để dành được 10.000 Mỹ kim...nói chi là đến số triệu. Vậy mà bọn cầm quyền chia nhau bổng lộc, tự đặt ra công ty này khác, làm thua lỗ, thất thoát cả hàng chục, hàng trăm triệu Mỹ kim....ai sẽ gánh lấy cái tội này...??!!.

Thế mà bọn cầm quyền tại VN hiện nay còn muốn cai trị đất nước dài dài...hết chục năm này đến chục năm khác.... Đúng là lòng tham không đáy !...Tội lỗi đó (vì bòn rút của cải của nhân dân như thế) tính sổ làm sao cho được công bằng.

Như thế vẫn chưa đủ...Chúng còn nhắn nhủ rằng, các quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa đã được bán cho Trung Cộng....sẽ được con cháu đời sau lấy lại sau 100 hay 1.000 năm nữa !..(con cháu của dân đen hay của bọn chúng...?).

Bao giờ người dân thấy được dã tâm này của bọn chúng...?.


ĐQC
30.03.2012