Idiot - stupid

Sự thật

Sáng nay, 10.04.2012, theo tin đài NRK (Na Uy) bản báo cáo về tình trạng sức khoẻ của Breivik (kẻ sát nhân hàng loạt ngày 22.07.2011) đã được công bố.

Hai chuyên gia tâm thần mới Agnar Aspaas và Terje Tørrisen (thay thế hai người cũ trước kia) xác nhận là, Breivik không bị tâm thần, không mất ý thức hoặc khiếm khuyết tâm thần mức độ cao vào thời gian gây ra những hành động bị lên án.

Từ tháng 7.2011 đến nay gần cả năm, một kết luận y khoa chính thức về tội nhân đã được công bố. Đế có kết luận này, một số hồ sơ lên đến hàng 500(700) trang đánh máy đã được thực hiện. Số tiền tiêu tốn cho vụ án lên đến hàng trăm triêu. Một số lớn phí tổn đó dành cho việc bảo vệ an ninh cho Breivik trong nhà tù (bị trả thù, hoặc sẽ tự vẫn.v.v..) và kể cả bảo vệ khi đưa tội phạm này đến toà án Oslo (Oslo tinghus).

Câu chuyện không dừng ở nơi đây. Sau vụ công bố sức khoẻ nói trên, hàng loạt những ý kiến khác nhau đã được nêu lên.

Ở đây, chưa đi sâu vào những hệ quả sắp đến của sự việc, chúng ta ghé mắt xem lại vụ án của Phạm Thanh Bình (Chủ tịch công ty Vinashin) ở Việt Nam, cũng như vụ án của Linh mục Nguyễn văn Lý, sẽ thấy công lý đã được thi hành như thế nào tại hai quốc gia khác nhau.

Khi xử linh mục Nguyễn văn Lý, không ai trong gia đình hay thân quen của Linh mục được tham dự. Ông Lý cũng không có luật sư biện hộ...và đang trong lúc xử, khi Linh mục định lên tiếng phản đối, đã bị một nhân viên (cảnh sát) mặc thường phục bịt miệng ông, trước mặt quan toà.

Công ty Vinashin làm thua lỗ hàng tỷ Mỹ kim, thất thoát cả ba bốn trăm triệu Mỹ kim. Chủ tịch và 9 tòng phạm bị bắt. Bốn tòng phạm khác bỏ trốn. Ông Bình (Chủ tịch) đang bị giam, nay đã chết với lý do tự vẫn trong tù. Nhiều dư luận cho đây là một vụ giết người bịt đầu mối của những nhân vật cấp cao trong chính quyền CS tại Việt Nam.

Chỉ cần nêu ra những khác biệt như trên, gần như mọi người đều thấy, Việt Nam không có luật pháp. Nói đúng hơn, chỉ có luật rừng. Nói kỳ cùng, luật pháp tại VN bị đảng CS khống chế hoàn toàn. Không có vụ ba quyền phân lập tại VN. Đó là chế độ độc tài đảng trị, và là một chế độ chuyên chính "có sản"!!...

Vì thế mới có vụ án Đoàn văn Vươn, phải quyết liệt chống đối lại bọn đại diện nhà nước, ép dân lấy đất. Bao giờ người dân mới thoát cảnh bị trị theo lối quá bất công như thế này...?


ĐQC

Sự thật ...không thể xoá bỏ

Ngày mai, Thứ hai 16.04, theo lịch trình, sẽ là ngày xử Breivik, kẻ giết người hàng loạt tại Na Uy. Nhưng, không đợi đến ngày mai, cả tuần rồi, báo chí và các phương tiện truyền thông khác đã bị sự kiện này bao phủ.

Hồ sơ tội phạm đã hơn 400(500) trang khổ giấy đánh máy (con số được báo cáo khá lâu). Nội việc báo cáo của hai chuyên gia tâm thần, số lượng hồ sơ đã đến 510 trang giấy (hồ sơ về nhận xét bệnh trạng của Breivik của hai chuyên gia trước lên đến khoảng 380 trang). Khu vưc quanh Oslo tinghus (nơi xử án) đã bị phong toả tính đến hàng chục km. Trước toà, lều vải được dựng để báo chí, cơ quan truyền thông nước ngoài quay phim, chụp ảnh. Bên trong toà án, nơi xử Breivik, được dựng sẵn những tấm bình phong, nhằm bảo vệ an toàn cho đương sự.

Bốn thành phố lớn đều dành sẵn những phòng lớn, trong đó có để những màn hình lớn, để thân nhân những nạn nhân vụ án, theo dõi việc xử tội phạm. Tiêu tốn lên đến hàng trăm triệu tiền Krone. Nếu cho rằng, số tiền chi phí cho những việc liên quan đến vụ án lên đến 600 triệu tiền bản xứ (khoảng 100 triệu đô la)...thì chẳng thấm gì so với số tiền lên đến hơn 4 tỉ đô la vụ án Vinashin ở Việt Nam. Bây giờ chánh phạm đã chết rồi...việc xét xử vụ án đó sẽ đi đến đâu...??

Giả dụ, ngày mai, toà cho rằng Breivik không bị tâm thần khi hành xử vụ giết người...và dành cho tên này bản án tối đa. Na Uy không có án tử hình, không có án chung thân, chỉ có luật phạt tối đa là 21 năm.

Bản án 21 năm, nếu được phán ra, nghe không khác nào bản án dành cho tên Duch ở Kampuchia, tên này theo lệnh Pôn Pốt, giết chết không biết bao nhiêu người. Hắn cai quản trại tù Toul Sleng (một trường Trung học trước kia) nơi có số nạn nhân được đưa qua trại này là 17.000 người, trước khi được đưa đến ”Cánh đồng chết” (có phim với tựa đề này). Trong số hơn 1.300 người đuợc đưa qua trại, chỉ 12 người được xem là còn sống sót.

Đảng CSVN còn ác độc hơn việc làm của Duch và những tên đầu sỏ khác trong đảng CS của Kampuchia (Khmer rouge). Họ giết những sĩ quan bằng cách đưa đi nhốt nơi rừng thiêng nước độc, để họ chết dần mòn vì lao động quá sức, thêm vào đó là ăn uống thiếu thốn và bệnh tật không thuốc chữa. Họ tịch thu tài sản nguời dân bằng cách tạo ra chiến dịch ” đánh tư sản, mại bản” ..và ép dân đi vùng Kinh tế mới. Họ đổi tiền theo lối san bằng cho mọi người đều nghèo ...Họ làm cho người dân khổ cực hơn vì đường lối ”ngăn sông cấm chợ” ..và giết người vượt biên, ghép cho họ tội ”phản quốc”..v.v..

Nay, bán Trường Sa, Hoàng Sa cho Trung quốc; nhượng quyền khai thác rừng phía bắc giáp biên giới Trung Quốc ..v..v..Những tội lỗi này, họ sẽ bị kết án bao nhiêu năm ...??

Hiện nay, mọi phong trào chống đối đảng CSVN trong nước đang bị trù dập, khủng bố bằng cách này hay cách khác. Nhưng những sai trái mà đảng CSVN đã phạm phải là một sự thật không thể xoá bỏ. Sự bất công tạo ra đấu tranh ...và sự đấu tranh cho cái thiện sẽ có thời cơ thắng lợi, không trước thì sau.


ĐQC
16.04.2012
00:03

PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK
Tên giết người hàng loạt tại Na Uy

Bây giờ là 10:49 ngày 17.04.2012.
Phiên toà đang xử Breivik, tên sát nhân hàng loạt ngày 21.07.2011.

Sau đây là những điểm hoặc câu chuyện bên lề được ghi nhận:
- Căn lều ngoài Oslo Tinghus là nơi bộ phận truyền hình NRK (Na Uy) trực tiếp phát lại hình ảnh bên trong toà án, cùng những phỏng vấn, ghi nhận, phê bình ..v.v.. được thu thập từ các ký giả, phóng viên.
Ngoài đài này (truyền hình quốc gia) còn có hơn 30 nước theo dõi việc xử, qua sự làm việc của hơn 80 phóng viên, ký giả trong và ngoài nước.
- Khi bộ phận trong căn lều tường thuật, bên cạnh đó (trên màn ảnh tv) có những câu đối đáp giữa quan toà và phạm nhân được ghi nhận (gần như từng câu một, từng phút một)
- Mọi việc được người ghi chép, tóm tắt như sau (cho đến lúc này)
* Một quan toà được xem không đủ tiêu chuẩn xử án, vì sau ngày xảy ra thảm sát, đã viết trên Facebook là tội của Breivik đáng bị xử tử hình.
* Khi vừa được tháo còng, Breivik nắm bàn tay phải, áp vào tim và đưa ra phía trước, trông giống như kiểu chào của Đức Quốc xã Hitler (nhưng không đưa cao trên đầu). Mặt nở một nụ cười nhẹ (thoáng nhìn cũng thấy rõ). Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi
* Breivik yêu cầu được phát biểu bằng tờ giấy ghi sẵn. Hắn nói thêm là sẽ không lên giọng, do quan tâm đến các nạn nhân và thân nhân của họ.
* Breivik cho rằng, hắn không thể trả lời các điểm do toà nêu ra nếu hắn không được đọc bảng ”manifest” hắn đã viết trước khi gây cuộc thảm sát (được ghi lại là ”manus” – có lẽ người tường thuật cho rằng đó cũng như là một kịch bản ?...-). Hắn yêu cầu được đọc trong khoảng nữa giờ.
* Có thể vì không muốn hắn ”show up” (biễu diễn) trong thời gian này, toà phán rằng, đài truyền hình không thâu và phát đoạn này (Trong một thời gian dài trước đây, nhiều bài báo đã vô tình ” đánh bóng” Breivik, vì những bài viết khai thác quá trớn những tin tức về Breivik).

Nhưng những đối đáp giữa quan toà và phạm nhân vẫn được nêu rõ trên khung ảnh truyền hình.
* Những điều đối đáp không khác lắm, so với ”manus” của hắn. Nhưng, có một điểm đáng nói là, hắn cho rằng, nếu bị nhốt trọn đời hay phải hy sinh cho việc làm của hắn, đó cũng là một danh dự.

Bây giờ là 11:21 ngày Thứ ba 17.04.2012


Đặng Quang Chính

Phiên xử Breivik (tiếp tục)


Brevik đã dùng gần cả tiếng đồng hồ để nói về ”manus” của hắn.
Toà ngưng xử ...và đã nhóm lại vào lúc 12:30, sau khi nghỉ giải lao.

Trong khoảng thời gian đó, một số sự việc sau được ghi nhận:
- Breveik cho rằng việc hắn làm giống như Quisling (nhân vật cầm đầu chính phủ Na Uy, hợp tác với Đức quốc xã, khi quân đội nước này chiếm đóng Na Uy trong Đệ nhị thế chiến.
- Từ đó đến nay, Na Uy không có dân chủ
* Báo chí không tự do
* Chính quyền không cho Trưng cầu dân ý của người dân về chính sách nhập cư
người nước ngoài.
* Trại hè tại đảo Utøya là nơi của ”tẩy não” thanh thiếu niên của đảng Arbeidparti
* Hắn sẽ làm lại việc này.

Không biết vào thời điểm nào nhưng hắn cho rằng việc hắn làm nhằm bảo vệ đất nước nên phải được tuyên bố trắng án.

Được phỏng vấn, Thủ Tướng Na Uy nói rằng, việc xử án do toà án thực thi và ông ta hoàn toàn tin tưởng tòa án sẽ làm đúng trách vụ của mình.

Khi tòa nhóm lại, toà đặt những câu hỏi và Breivik trả lời (được ghi lại trên mặt ảnh của máy truyền hình).

Đến giờ này (13:22), tóm một số ý như sau:
- Trong toà án, Breivik có những câu trả lời loanh quanh. Chẳng hạn khi được hỏi về việc hắn đã thực hiện, hắn nói rằng, vì không thể có cấp nào cao nhất của nhà nước có thể để hắn thực hiện những điều hắn nghĩ nên hắn phải tự làm. Hỏi: có được ủy nhiệm không?. Trả lời: hắn đã tiếp xúc với một tổ chức nào đó (có tính phản kháng) ở Âu Châu.
- Ngoài toà án, khi được phỏng vấn, một bà mẹ có con bị giết tại hòn đảo Utøya, cho rằng toà
đã để Breivik có quá nhiều thời gian để giải thích ...và thật nặng nề khi nghe những lời giải thích của Breivik. Một người khác cho rằng, nên chú trọng vào sự việc đã xảy ra (vụ thảm sát) hơn là quá quan tâm đến tính chính trị hay những ý tưởn g thuyết lý của Breivik.
- Luật sư bảo vệ những nạn nhân cho rằng, về phía Breivik, đó là cuộc họp được đạo diễn chính xác. Những người được ông bảo vệ cho rằng Breivik đã nhận được quá nhiều và gia đình nạn nhân đã phản ứng về những thông điệp cực đoan của Breivik.

Bây giờ là 13:39 ngày Thứ ba 17.04.2012



Đặng Quang Chính

Phiên xử Breivik (tiếp tục) (2)


Ngày xử hôm nay là Thứ năm 25.04.2012
Toà ngưng xử để nghỉ giải lao. 12:30, sẽ nhóm xử trở lại.

Trong thời gian này, đôi điều được điều chỉnh và nói thêm như sau:
- Căn lều ngoài Tinghus dùng để đài truyền hình theo dõi và phát hình trực tiếp. Nhưng cũng có căn lều để những người đã ghi tên tham dự phiên xử đi qua, làm những thủ tục khám xét để giữ an ninh.
- Breivik đọc ”manus” quá thời gian chấp thuận của quan toà (hắn xin nữa tiếng nhưng đã xử dụng đến một giờ)
- Ngày Thứ hai, ngày xử đầu tiên, Breivik khóc. Ngày hôm sau, quan toà hỏi, tại sao khóc, nhận câu trả lời của Breivik là, vì hắn lo sợ dân tộc Na Uy sẽ bị người đạo Hồi ảnh hưởng trong tương lai.
- Những câu do người viết ghi: “không biết thời điểm nào” là vì thấy những chi tiết đó trên màn ảnh truyền hình, do đó, không biết xuất xứ rõ rệt. Chẳng hạn, buổi xử ngày thứ ba, có câu ghi lại là: ”Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi”. Đây là câu được đài truyền hình ghi lại sự kiện đã xảy ra vào ngày hôm trước, thứ hai.

Có hai điều quan trọng mà việc ghi chép chưa thực hiện được:
- Buổi xử ngày Thứ sáu 19.04.2012 (sẽ ghi lại sau)
- Người viết chưa kiếm ra được đoạn toà và Breivik trao đổi về việc hắn đã gọi cảnh sát đến, để đầu hàng như thế nào (hết đạn ...hay vì sợ sự tấn công của cảnh sát ??...)

Toà đang chuẩn bị xử lại.
Truyền hình ghi lại là, Breivik sẽ được toà cho hắn xác minh lại kết luận của hai chuyên gia tâm thần trước (đợt 1) là sai hay đúng. Nghĩa là hắn sẽ xác định với quan toà là, nếu hắn cho kết luận đó sai, có nghĩa là hắn không bệnh tâm thần.

Bây giờ là 12:50 ngày Thứ năm 25.04.2012


ĐQC

PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK (3)

Sau phiên ngày Thứ sáu, 26.04.2012, tòa ngưng xử đến sau lễ Lao Động (Tại Na Uy là ngày 01.05).

Về việc thuật lại phiên xử, phải ghi rõ thêm những điều sau, để người đọc dễ theo dõi:

* Phiên tòa dự trù đến hết tháng 06.
Mỗi phiên xử không nhất thiết phải diễn ra hàng ngày. Chẳng hạn, vừa rồi, vì nghỉ cuối tuần, vừa nghỉ Lễ Lao động nên thời gian xử án bị đình hoãn lâu hơn.
* Mỗi lần xử có ít nhất 2 tờ báo lớn tại Na Uy (nếu kể đủ là 7 tờ) tường thuật lại.
Mỗi tờ dành nhiều trang, vừa đăng lại diễn tiến phiên xử...và đăng các bài bình luận. Vì đăng diễn tiến từng câu (từng phút một) nên việc thuật chiếm nhiều trang báo. Bài bình luận thường dài, vì phần nhiều là các bài của các học giả thuộc nhiều lãnh vực khác nhau (luật sư, các chủ bút, các nhà tâm lý, tâm thần học.v.v..Chưa kể những bài của độc giả gửi đến, do đó, nếu theo thật kỹ từng chi tiết từ những nguồn sự kiện nói trên, người viết không đủ thời gian bao dàn theo kiểu đó.
* Vì thế, người viết chỉ ghi nhận các phiên xử (nếu kịp thời), chép lại các chuyện, sự việc bên lề...hay đưa ra những nhận xét riêng của người viết.
* Cuối cùng, sẽ dành thời gian xem lại từng ý kiến của các chuyên gia mà bài viết của họ đã được đăng báo.

Bài viết "Idiot- stupid" sẽ chấm dứt khi tòa xử xong. Dù thế, những ảnh hưởng của việc xét xử này sẽ kéo thời gian thêm một lúc.
Câu hỏi được người xem bài viết đặt ra là, tại sao theo dõi quá kỹ tin tức về việc xử này?.

Trả lời ngắn:
* Xem văn minh của nước người ra sao, qua việc xử án phạm nhân (nên nhớ, đây là vụ án liên quan đến hai chữ "khủng bố", một dạng tội phạm chưa xảy ra tại đất nước này trước đây)
* Liên hệ đến tình trạng luật pháp tại Việt Nam, nhất là qua những vụ cướp đất của nhà nước gần đây như: vụ Đoàn văn Vươn ...và vụ Văn Giang 75 mẫu đất.
Để xem, tội trạng của những người như Đoàn văn Vươn và tội trạng bán nước của chính quyền CS sẽ được đặt trên bàn cân công lý theo cách nào, và ở mức độ nào....

Trở lại phiên tòa Thứ năm 25.04 vừa qua.
Tóm tắt như sau:
Chính Breivik (không phải các chuyên gia tâm thần) nói rằng, kết luận của hai chuyên gia đó (hai người đầu) có đến 200 điểm sai !!... và 80% bản báo cáo của họ không đúng. Người được chuyên gia tâm thần báo cáo là người nào đó (không phải là tôi- Breivik-). Bản báo cáo không sai lệch vì chuyên gia không biết (hoặc quan tâm đến) điều mà -Breivik- gọi là "Bạo lực chính trị"..!!

Người viết thêm ý như sau: đúng là hai ông chuyên gia tâm thần bị "tổ trác"!. Họ bị chính bệnh nhân của họ chê. Hai ông đúng là không biết gì về cái gọi là: "giết người có lý tưởng" và "có ý tưởng giết người". Theo người viết bài này, hạng sau mới là hạng bị bệnh tâm thần!....vì giết người mà không có sách vở (lý thuyết); còn hạng người như Breivik, giết người theo kiểu số 1, y chang như bài bản của Pôn Pốt, Mao Trạch Đông. Na ná như thế có đảng CSVN, bắt chước Trung Hoa qua các màn "đấu tố địa chủ", "Cải cách ruộng đất", "đánh tư sản mại bản"..v.v..

Thế mà lâu nay, những tên giết người kiểu số 1, những tội phạm đó, lại có quyền mở ra những phiên tòa xử những người muốn xã hội có sự thay đổi tốt đẹp hơn, muốn biểu tình chống lại việc dâng đảo Hoàng, Trường Sa..và giao cho Trung Cộng khai thác đất, mỏ vô tội vạ...v.v..

Chuyện ngược đời này bao giờ mới chấm dứt...?!!.


Đặng Quang Chính

Phiên toà xử Breivik (5)


Phiên toà ngày Thứ năm 03.05.12, nặng về phần kỹ thuật tội phạm.

Người viết bài theo dõi trên truyền hình vào lúc sau 13:00. Đến gần 14:00, chỉ có hai cảnh sát thuộc cơ quan KRIPOS (KRIminalPOlitiSentralen) - Trung tâm cảnh sát hình sự - ra trước toà làm nhân chứng.

Ông thứ nhất trả lời các câu hỏi của quan toà và luật sư, các câu hỏi liên quan đến những cái chết của nạn nhân. Chẳng hạn, khám xét thi thể có được nhận xét gì. Câu trả lời: cho thấy nạn nhân bị bắn ở tầm bắn gần ...v..v. Trong khi nghe người cảnh sát trả lời (Breivik được thâu hình), cho thấy đó là lúc hắn sửa soạn đưa ly nước lên uống, kèm với nụ cười thoáng qua.

Ông thứ hai nói về vũ khí mà Breivik đã sử dung. Có ít nhất là một khẩu súng trường, tự động, có ống nhắm. Có hai đến ba khẩu súng luc. Hắn đem theo nhiều loại đạn khác nhau, có loại là đạn chì, sức công phá mạnh. Người cảnh sát vừa nói vừa dùng hình ảnh được rọi trên màn hình lớn, cho thấy các loại đạn và sự công phá như thế nào. Phần này, dù có một cảnh sát ngồi nghe (không phải nghiệp vụ chuyên môn) hay một quân nhân nào đó, cũng không làm họ chú ý. Ảnh được đài phát ra trên màn ảnh truyền hình cho thấy có hai vị quan toà, ngồi cúi đầu (không biết có buồn ngủ không).

Phần này có vẻ hơi thừa. Như trước đây, trong lần bầu cử Quốc Hội hai nhiệm kỳ trước (để sau đó đảng có nhiều ghế trong Quốc Hội đề cử ra Thủ Tướng) - cách đây khoảng 8 năm - một chính khách Mỹ được phỏng vấn về cuộc bầu cử đó, cho rằng, sinh hoạt chính trị tại Na Uy tương đối tốt rồi; họ làm thế (các sinh hoạt trong cuộc vân động bầu cử) như để làm tốt hơn mà thôi!...

Tuy nhiên, qua sự trình bày của hai cảnh sát viên, cho thấy rõ hơn dụng ý của Breivik. Khi hắn bị bắt, cảnh sát tịch thu số đạn còn sót (?) có đến hơn 300 viên. Điều này phù hợp với lời khai trước đây của hắn là, hắn muốn giết hết số người có mặt trên đảo (trên dưới 1.000). Nhưng, hắn gọi điện thoại đến cảnh sát...rồi sau đó đầu hàng. Như vậy, chắc chắn không phải là vì hết đạn nên hắn không thể chống cự lại lực lượng cảnh sát. Hắn cũng không tự sát (như phần đông các sát thủ khác tại nơi khác...chẳng hạn tại Mỹ).

Dụng ý của hắn là gì...??
Thoát chết..??
Để tiếp tục chương trình phần 3 của hắn..?? (như một vài bài viết đã nêu). Phần 1: đặt bom phá nát phủ Thủ Tướng. Phần 2: giết đoàn viên đảng Lao động ngoài đảo Utøya Phần 3: ra toà nói về việc "giết người có lý tưởng" - chữ dùng của người viết bài này - của hắn...??

Phiên toà sẽ tiếp tục đến hết tháng sáu tới...


ĐQC
Oslo 05.05.2012
17:42

Phiên tòa xử Breivik Thứ hai 07.05.12 (5)

Hôm qua, bởi tưởng tòa sẽ tiếp tục như hôm trước, (truy xét về kỹ thuật tội phạm), nên người viết không theo dõi truyền hình. Báo Aften Posten hôm nay, tường thuật như sau.

Bà chánh án đã khóc khi nghe và thấy hình ảnh diễn tả lại việc bị sát hại của các nạn nhân. Dĩ nhiên, thân nhân những nạn nhận còn khóc nhiều hơn nữa. Khi tòa nhóm họp lại, bức hình chụp bà chánh án đi trở lại phòng xử cho thấy bà ta dường như chưa hoàn hồn.

Việc giết người diễn ra nhiều nơi ở trên đảo, nhiều nhất tại nơi được gọi là "Storsalen" (phòng họp lớn) và "Lillesalen" (phòng họp nhỏ) và nơi khác được xem là nơi bán cà phê "kafebygget". Tại nơi sau cùng, 13 thanh thiếu niên (phần lớn dưới tuổi 18) đã bị bắn tất cả 50 phát đạn. Có nghĩa là, ít nhất bị 3 phát, có người bị 6 phát. Họ bị bắn vào đầu và bị bắn từ 3 phát trở lên để những nạn nhân này hoàn toàn chết hẳn ..!!!

Trên màn hình của phòng xử, một dấu đỏ chỉ ra nơi có người bị giết, mang số mấy, đã bị bắn nơi đâu trên thân thể, chết tại chỗ hay khi được đem đến bệnh viện ...v..v..Sau đó, luật sư bênh vực các nạn nhân đọc ra những chi tiết về bản thân các nạn nhân này, chẳng hạn, nạn nhân khi còn sống yêu thích cái gì, thích làm gì ...và có mong ước gì ...

Cả phòng tràn ngập nước mắt. Thủ phạm, ngồi theo dõi, vừa nghe vừa nhìn hình ảnh, chẳng có một xúc động nào !!....

Thuật lại phiên tòa mà không liên hệ đến những sự việc liên quan, người viết cảm thấy chưa hoàn thành sự việc đúng mức. Do đó, muốn ghi thêm vài sự kiện khác ở đây.

Cũng hôm qua, tại Thụy Điển cũng có phiên tòa xử một tên "kỳ thị chủng tộc", tên là Peter Mangs. Hắn bị kết tội giết chết 3 người và mưu toan giết thêm 12 người khác. Tên này được Breivik ca ngợi trong phiên tòa của tháng 4 như sau, ý Breivik nói như sau: "Trong khoảng thời gian này, những người yêu nước tại tại phía Bắc và Âu châu hãy nhận trách nhiệm như tôi đã làm, như Mangs tại Malmo (Thụy Điển) đã làm. Điều quan trọng là, những người anh hùng quốc gia và dân quân của phía Bắc và Âu Châu như thế này sẽ được tưởng niệm và tôn trọng".

Tội ác dẫn dắt tội ác. Như tại VN, hết nhà chùa đến nhà thờ (vụ Thái Hà .v.v..), hết đất của nông dân đơn lẽ (vụ Đoàn văn Vươn) đến đất tập thể của nông dân (mới nhất là vụ Văn Giang, hơn 70 mẫu) đã bị từ bọn cường hào ác bá địa phương, đến bọn "tư bản đỏ" trung ương (Bộ chính trị) dùng lực lượng cảnh sát có vũ trang, dùng vũ lực để chiếm lấy. Nếu những người như Breivik và Mangs tập họp được một nhóm băng đảng kiểu hơn một trăm tên trong Bộ chính trị thì xã hội có bọn này cai trị sẽ khốn khổ như thế nào ...?!!!.

Do đó, mỗi cá nhân chúng ta, trong tình hình hiện tại, dù ở nước ngoài hay đang sinh sống tại VN, hết sức cảnh giác với những tổ chức có đường lối bắt tay, hay làm tay sai cho bọn "cướp ngày" - đảng CS hiện nay tại VN -. Vì rõ ràng, chỉ có dân chủ hay là chết ...Không còn đường nào khác. Không thể áp dụng phương pháp đấu tranh theo lối "dùng bất bạo động để đối đầu bạo động". Thật rõ ràng là, nếu lực lượng cảnh sát không kịp thời đến đảo Utøya, chẳng có sự bất bạo động nào có thể ngăn cản Breivik với hơn 300 viên đạn còn lại ...!!!




ĐQC
08.05.12
14:31

(Một bạn đọc tên Triển cho rằng, bọn CSVN tìm đủ cách để tuyên truyền, gây ảnh hưởng đến người dân Việt, dù đang ở nước ngoài. Anh ta nhấn mạnh bằng cách ghi lại Nghị quyết 36 của đảng CS ...để mọi người để ý một cách thận trọng hơn)

Một nguồn lực của đất nước

Chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước Việt Nam luôn khẳng định người Việt Nam ở nước ngoài là bộ phận không tách rời và là một nguồn lực của cộng đồng dân tộc Việt Nam, là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa Việt Nam với quốc tế. Tuy sống xa quê hương nhưng cộng đồng người Việt ở nước ngoài luôn có tinh thần yêu nước, tự hào dân tộc, có ý thức giữ gìn và phát huy bản sắc văn hóa dân tộc. Nhiều người đã đóng góp về tinh thần, vật chất và cả xương máu cho sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây cũng như sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc ngày nay.

Tư tưởng hướng về cội nguồn của cộng đồng người Việt định cư ở nước ngoài đã có những bước phát triển tích cực trong những năm gần đây. Sự tham gia của kiều bào vào các hoạt động xã hội trong nước ngày càng sâu rộng. Số lượng người về thăm gia đình quê hương ngày càng một tăng. Theo báo cáo của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, trong 5 năm gần đây trung bình mỗi năm có khoảng 500.000 Việt kiều về nước thăm quê hương, theo đó một lượng kiều hối rất lớn được chuyển về nước, không chỉ để chuyển cho thân nhân mà còn thực hiện rất nhiều dự án đầu tư.

Cũng theo số liệu của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, hiện có trên 3.200 dự án của bà con kiều bào với số vốn 5,7 tỷ USD đang được đầu tư tại Việt Nam, trong đó khoảng 60% số dự án đang hoạt động có hiệu quả. Kiều hối gửi về nước tăng trung bình 10-15%/năm, từ mức 3 tỷ USD năm 2004 tăng lên 7,4 tỷ USD năm 2008, năm 2010 khoảng 8 tỷ USD, năm 2011 ước khoảng 9 tỷ USD. Nguồn tài chính này chủ yếu đầu tư cho sản xuất, kinh doanh, bù đắp vào thâm hụt cán cân thương mại, giúp giảm thiểu rủi ro trong việc huy động vốn, góp phần giải quyết việc làm cho người lao động.

....

Để phát huy hiệu quả hơn nữa tiềm năng của kiều bào trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước, trong những năm tiếp theo Việt Nam sẽ đẩy mạnh thu hút kiều bào về xây dựng quê hương. Trước mắt, tập trung nghiên cứu đề xuất việc xây dựng “Pháp lệnh về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” nhằm đảm bảo thực thi nghiêm túc và hiệu quả Nghị quyết 36/NQ-TW cũng như các chủ trương, chính sách của Đảng và Pháp luật nhà nước đối với kiều bào.

Đề án “Chính sách, biện pháp thu hút chuyên gia, trí thức người Việt Nam ở nước ngoài xây dựng đất nước” đang được các cơ quan chức năng tích cực triển khai thực hiện với những nội dung chiến lược như thành lập Ban chỉ đạo quốc gia; xây dựng chính sách thu hút chuyên gia, trí thức có trình độ cao; tiếp tục nghiên cứu và hoàn thiện hơn nữa hệ thống chính sách và cơ chế đảm bảo quyền lợi chính đáng của doanh nhân kiều bào, tạo mọi điều kiện để bà con tham gia xây dựng đất nước; kịp thời động viên, khen thưởng những doanh nghiệp và doanh nhân kiều bào tiêu biểu, có nhiều đóng góp cho việc tăng cường trao đổi thương mại và công nghiệp giữa Việt Nam và nước sở tại.

Với các chính sách ngày càng phù hợp, với việc đưa công tác về người Việt Nam ở nước ngoài tiếp tục là một trong những trọng tâm ưu tiên của ngành ngoại giao, cộng đồng người Việt đang ngày càng có nhiều cơ hội đóng góp vào công cuộc xây dựng phát triển đất nước./.



(nguồn: http://tuyengiao.vn/Home/khoagiao/to...2/1/38098.aspx )

Phiên toà xử Breivik ...(6)

Việc thuật lại gồm 3 phần chính: (I) Những sự kiện từ các số báo (II) Nhận xét, ý kiến của người viết (III) Ý kiến của bạn đọc

I- Những sự kiện từ các số báo (chỉ lấy ra những sự kiện đặc biệt)
*** Báo Aften Posten 04.05.12
- Phiên xử 03.05 đưa ra trước toà những khảo nghiệm kỹ thuật tội phạm hình sự trên đảo Utøya, nhưng có một số hình ảnh quá khủng khiếp không thể trình toà. - Tội phạm đã bắn gần 300 viên đạn và còn hơn 1.000 viên đạn khi bị bắt
- Phủ Thủ tướng bị thiệt hại ước lượng 600 triệu Kroner. Một số tiền ước lượng từ 5-10 tỉ Kroner sẽ được dùng để xây mới Phủ Thủ Tướng và việc này sẽ kéo dài đến 12 Năm.
- Phiên xử 04.05 dùng để nghe báo cáo về khảo nghiệm 9 tử thi. Đây là ngày đầu tiên trong 6 ngày sắp đến, dành riêng cho việc này.
- Thuyền trưởng tàu MS ”Thorbjørn” đang ngồi tại đảo, nghe tin về vụ nổ tại Phủ Thủ tướng, nhận được điện thoại của thủy thủ trong đất liền, phải lái tàu vào đón một cảnh sát (Breivik). Hắn ăn vận như một cảnh sát, nói rằng hắn từ Oslo đến để làm công tác thường xuyên là bảo đảm an toàn cho khu vực đảo.
*** Báo Aften Posten 08.05.12
Thuật phiên toà ngày 07.05, được xem như “Một ngày đầy nước mắt tại Toà án”. (Phiên toà này đã được tường thuật)

II- Nhận xét
1) Cách chữa trị chấn thương tâm lý (trauma) gần đây là cách cho người thụ nạn thấy lại tất cả những gì mà họ đã chứng kiến. Chẳng hạn, cựu quân nhân Mỹ được khuyến khích trở lai VN, đến khu vực đã xảy ra chiến trận mà họ đã tham dự ...để họ vơi dần những vết thương tâm lý đó.
Việc xử Breivik bằng cách cho diễn tiến lại tất cả sự việc một cách chi tiết (kỹ thuật tội phạm, nhân chứng sống sót .v.v.) không biết có nằm trong mục đích này không. Nếu có, gia đình nạn nhân có vơi được sự mất mát, đau khổ đó không ...?!. Riêng thủ phạm, việc cho tái diễn (không những bằng âm thanh mà cả bằng hình ảnh -nếu có được, ngay khi cảnh sát đến hiện trường) sự kiện đã xảy ra trong quá khứ, kết quả từ những hành động của hắn ... điều này sẽ giúp được gì cho đương sự ...??!.
2) Có lẽ diễn tiến vụ án có mục tiêu như Harald Stanhelle, chủ bút chính trị tờ Aften Posten, viết ngày 04.05, bình luận về các phiên toà như sau. Các tài liệu hướng dẫn được trình trước toà
đã trợ giúp hết sức mạnh mẽ làm sáng tỏ vụ án, như theo tên gọi của nó trong ngôn ngữ pháp lý. Đây là truyền thống pháp lý để làm chính xác các dự kiện cho các vụ xử phạt.
3) Hệ thống pháp luật tại VN
Tại VN, hễ Tây phương có cái gì, VN có cái đó. Có 3 quyền phân lập: lập pháp, hành pháp và tư pháp. Có toà án nhỏ, có toà án lớn như Viện Kiểm soát nhân dân (không biết có phải là Tối cao Pháp viện trước 75..?) hay là bộ phận kiểm soát luôn Tối cao PV..??. Nhưng, mọi việc xử án đã phải làm theo lệnh của Đảng. Tội phạm chưa xử đã bị báo chí qui kết tội trạng và dự đoán số năm ở tù. Khi bị đưa ra toà xử, không có gia đình dự, không có luật sư biện hộ (hoặc có do chỉ định của Toà án), xử không công khai, không cho báo chí tham dự....v.v..
Người dân luôn bị bịt mắt, bịt miệng vì những thứ "bánh vẽ" như thế. Đến như bầu cử các
chức vụ bên ngành Hành pháp cũng chỉ là hình thức. Theo cách đó làm sao chính quyền được xem là chính quyền thực sự của người dân.

III- Ý kiến người xem
Chúng ta không biết bà Nữ Oa, đội đá vá trời khi xưa lúc thực hiện việc này gặp những khó khăn ra sao (dĩ nhiên, tích này nói lên một việc có tính không tưởng)..không biết tích ông già trong câu chuyện xưa của người Trung Hoa, lăn những tảng đá lên đồi để cất nhà...có thực hiện được mong muốn của mình hay không...nhưng cuộc đấu tranh của người Việt hiện nay gặp không ít trở ngại.
Trong nước, hiện tình đã có cảnh "thù trong, giặc ngoài". Bọn cầm quyền, trước 75, đánh miền Nam là đánh cho thay cho Liên Xô, Trung Quốc; nay, chịu làm thân Thái Thú, nhường đảo nhường đất cho bọn giặc phương Bắc. Ngoài nước, trong tập thể người Việt, lần lần xuất hiện những cá nhân, những nhóm người, làm tay sai cho bọn nội thù trong nước.
Do đó, việc tranh đấu này đòi hỏi sự nỗ lực và đoàn kết của nhiều người. Vì thế, chỉ đôi lời khuyến khích những người khác theo đuổi việc nói lên sự thật; đó cũng là một hành động đáng trân trọng.
Lần rồi, chúng tôi nhận được ý kiến của Nguyenthitehat....và mong đón tiếp những ý kiến khác.



ĐQC
13.05.12
07:44

Cuồng ngông, thú tính....
có đúng là tính cách của Breivik..??

Nhân ý kiến của Nguyenthitehat nói về con người của Breivik, tên sát nhân hàng loạt, chúng ta thử rà soát lại, thủ phạm có những đặc tính như người gửi ý kiến không.

1) Cuồng ngông
Nói chung, thanh niên có lý tưởng ..nhưng do hoàn cảnh của xã hội mình đang sống, đôi lúc có những nét "ngông" dễ thương! ..(?). Chẳng hạn, phong trào "hippi" (đừng gắn kèm với phong trào "phản chiến").

Nhưng, do đặc tính riêng của xã hội đang sống, có lúc thanh niên muốn làm một điều gì đó, có tính thay đổi xã hội. Chẳng hạn, nhà văn Duyên Anh. Qua một vài tác phẩm của ông, có nói qua thời thanh niên của tác giả. Nhà văn có lúc muốn vào rừng (đúng nghĩa) ...muốn làm một cuộc thay đổi xã hội theo ý nghĩa (ngông cuồng) của mình.

Vụ thảm sát hàng loạt ngày 22.07.2011 xảy ra xong, thời gian sau đó không lâu, báo chí tìm
cách truy lùng nguồn gốc gia đình của thủ phạm. Người cha của Breivik (không phải ông cha -dượng- sau này, nói ý rằng, mọi việc có thể khác đi ..nếu trước đây ông ấy liên lạc thường xuyên với con trai (Breivik) của ông.

Vào ngày "gia đình" của Liên hiệp quốc vừa quan, trong một buổi hội thảo, có người nhắc lại phát biểu của cha Breivik, cho rằng, giáo dục và gia đình có ảnh hưởng lớn đến nhân cách một người.

Có thể nào có một chính sách giáo dục tốt (một nhà trường tốt) trong xã hội hiện nay tại VN?... một nơi mà nhà nước chỉ vì đồng tiền mà gạt bỏ mọi quyền lợi khác của người dân (vụ Văn Giang), với hệ thống Công an khu vực, họ kiểm soát được sự hoạt động của các nhóm chống đối họ; nhưng sẵn sàng dung dưỡng (nếu không nói là khuyến khích) để mọi tệ nạn xã hội có dịp thi đua nhau phát triển.

2) Thú tính
Trong vụ thảm sát, một nạn nhân còn sống sót, ra làm nhân chứng trước toà, thuật lại như sau: Khi thanh niên này cùng khoảng 20 chục thiếu niên khác, chạy đến gần khu nhà có máy bơm nước, Breivik đuổi theo, nói cho chúng yên lòng (trong khi mặc đồng phục cảnh sát) là sẽ có thêm cảnh sát đến đảo, cùng với tàu (ghe) đón tất cả vào đất liền, rồi hỏi họ có thấy còn ai ở dưới mép chân đảo (chổ cuối nơi đất và nước giáp nhau)...sau khi được bọn thiếu niên chỉ trỏ, hắn nả súng bắn hầu như không còn ai sống sót..!!...

Mỗi người một nhận xét. Có người mới nhận được một số dữ kiện về vụ án...có thể đã có kết luận khá chinh xác.

Vụ án, qua những diễn tiến như thế này, sẽ có kết luận chắc chắn vào tháng 6 về tính cách của con người Breivik, khi xảy ra vụ án. Toà án không muốn kết luận theo lối cảm tính. Theo báo chí, sau khi làm cuộc khảo sát, hơn 80% dân chúng hài lòng về cách xử án như lối này.

Những vụ án tại VN, do toà án chính quyền CS xử, có làm đủ các yếu tố cần thiết này hay không..? Đến đây, có thể chúng ta đã có câu trả lời rõ ràng.


ĐQC
13.05.12
19:04

Ngông cuồng, thú tính (2)


Như đã viết trong bài trước, tuổi thanh niên với phần đông thanh niên, thường mang trong mình một hoài bão phải làm một cái gì tích cực, có tính lợi ích cho phần đông người dân trong xứ sở của mình. Vì thế, đôi khi thanh niên bị lừa bịp bởi một chủ thuyết, bởi một nhóm người, một đảng phái, chỉ mưu đồ riêng cho tham vọng của cá nhân và tập thể của mình.

Chúng ta có nơi đây vài điển hình đã được đôi người đưa lên trang mạng.

1) Hoàng thế Hiển
Chủ nghĩa CS uốn nắn, kích động người dân hy sinh thân mình cho quyền lợi của đảng, và mồi lửa cho tinh thần chiến đấu là “xây dựng lòng căm thù”. Quan điểm của CS là biến con người thành thủ đoạn, tàn ác, bất chấp đạo nghĩa, miễn sao đạt được mục đích, vì chủ nghĩa Mác Lê. Trong lò giáo dục CS, người ta dần trở nên vô cảm, “không khoan nhượng” với tất cả những thành phần bị cho là kẻ thù của đảng, của chủ nghiã. Tất cả những điều này đã được thấy, được ghi lại, trong suốt quá trình đấu tranh giai cấp và thống trị của CSVN.

Vì thế, không ai chối cãi được, là chế độ CS coi rẻ nhân mạng. Họ giết người không gớm tay. Staline đã đặt các trại tù lưu đầy khổ sai goulag để đầy đọa những người chống đối chế độ. Có đêm đã ra lệnh xử tử tập thể nguyên trại tù, hằng mấy ngàn người. Stalin đã thảm sát 23,000 người Ba Lan ở rừng Katyn rồi đổ thừa cho Đức Quốc Xã. Mao Trạch Đống với “Bước Nhảy Vọt” đã làm mấy chục triệu dân TQ phải chết đói. HCM với “Cải cách ruộng đất” đã giết khoảng 200,000 người dân vô tội và mấy triệu người trong cuộc chiến bành trướng chủ nghĩa CS vào miền Nam. Tết Mậu Thân, lính CS đã vừa giết vừa chôn sống gần 7,000 người ở Huế. Khơ Me đỏ tàn sát gần nửa tổng số dân Cam bốt,vân vân.

2) Nguyễn Đắc Xuân, một sinh viên Huế. Thập niên 60 trong phong trào thanh niên sinh viên bị Việt Cộng nằm vùng giật giây, Nguyễn Đắc Xuân làm thơ, tranh đấu, rồi bỏ vào khu theo Việt Cộng. Để rồi MÙA XUÂN 1968 theo Việt Cộng trở lại Huế có mặt trong những phiên tòa nhân dân, kêu án tử hình hàng loạt người dân Huế với tội “phản cách mạng”.

Đích thân Xuân đào một cái hố, bắt một bạn học cũ có xích mích với Xuân từ trước, ra đứng bên hố, để xử tử. Cậu bạn của Nguyễn Đắc Xuân, tên Tý, dơ cái băng đỏ dấu hiệu giải phóng quân lên cao, lạy van Nguyễn Đắc Xuân :
- Em lạy anh. Bây giờ em theo các anh rồi mà. Em có mang băng đỏ rồi mà. Cách mạng muôn năm... Hồ chủ tịch muôn năm...

Nhưng mặc Tý năn nỉ, hoan hô, Nguyễn Đắc Xuân vẫn lạnh lùng nổ súng vào người bạn nhỏ của mình không chút đắn đo...”.

Do đó, không kể tính di truyền của giòng tộc, cha mẹ, việc giáo dục trong gia đình có ảnh hưởng lớn ...nhưng ảnh hưởng đó còn bị ảnh hưởng của xã hội mà họ và gia đình đang sống.

Như nhà văn Nguyễn Hiến Lê (trong miền Nam, trước 75) có nói ước vọng của ông ta khi đã có tuổi đời khá cao. Đại ý, ông ấy nói, trước đây, khi còn nhỏ, tôi có mong ước có một nghề độc lập, có gia đình vợ con sống tương đối đầy đủ, hạnh phúc. Nhưng giờ đây, tôi thấy phải có thêm một mong ước khác (kèm theo) là được sống trong một xã hội yên bình!...

Tội nghiệp thanh thiếu niên hiện nay tại VN. Họ thấy trước mắt như đang sống trong một xã hội có trật tự (có cảnh sát khu vực theo dõi gắt gao) ...nhưng, đó thật ra chỉ là một xã hội "đầy thối nát, tham nhũng và có nền kinh tế phồn vinh giả tạo" (gấp 10 gấp 100 lần xã hội miền Nam trước năm 1975)


ĐQC

Sát nhân & sự dối trá


*** Phiên toà xử 08.05 vừa qua chứng kiến đối chất giữa Breivik và Tonje Brenna, Tổng thư ký của đoàn thanh niên đảng Lao Động.

Brenna thoát chết nhờ giả vờ như đã bị bắn chết tại một gờ đá cuối đường mòn mang tên "Đường mòn tình yêu" (kjærlighetsstien).

Vào ngày 23.04, trong cuộc đối chất với Luật sư của các nạn nhân, Breivik đã trả lời Luật sư Yvonne Larsen như sau: "Bà Yvonne Larsen, đầu óc tôi nhận biết được điều đó trong cuộc tấn công, điều gây nên sự lo lắng và sợ hãi. Tại sao tôi có thể cười được".

Nhưng, hàng loạt nhân chứng còn sống sót đã kể lại trong các cuộc thẩm vấn rằng, tiếng reo đắc thắng, tiếng cười lớn và dường như hắn còn ve vẫy lá cờ của đoàn thanh niên. Brenna nói, tôi nghe tiếng reo hài lòng khi hắn bắn trúng một người.

Thủ phạm khẳng định rằng những hành động (giết người) tàn tệ khi đó luôn là một gánh nặng đối với hắn và phủ nhận điều nói rằng đã reo hò và cười lớn.

"Tôi ngạc nhiên với việc bất thình lình tôi nghi ngờ trí nhớ của tôi khi hắn chối nhận điều đó trước toà. Nhưng tôi đã giải thích điều đó ngay từ những cuộc thẩm vấn trước đây, tôi biết những điều tôi nghe" Brenna nói.

*** Việc giết người trong cuộc chiến VN từ 1954-1975
Bọn du kích mà tổ chức cấp trên cao nhất là Mặt trận Giải phóng miền Nam, một tổ chức bù nhìn của đảng CS ngoài miền Bắc, áp dụng chính sách khủng bố một cách bừa bãi vào dân lành. Mục đích của chúng là gây tâm lý sợ hãi nơi người dân, khiến họ dù muốn dù không, phải ủng hộ bọn chúng.

Việc ban đêm vào nhà dân, bắt đem đi vào rừng những người không ủng hộ chúng (chúng gán tội làm an ninh chìm của chính phủ VNCH, với cách dùng chữ gắn ngọn là: Việt Gian)...rồi giết họ bằng cách chặt đầu, mổ bụng.v.v..

Những việc làm đó nhiều không kể siết. Nhưng vụ giết người hàng loạt tại Huế, vào Tết Mậu Thân 1968, cũng bị bọn chúng chối nhận. Chúng nói, việc giết người đó do những người vì hận thù cá nhân gây ra. Chúng vờ không biết đến cái chết của bác sĩ người Đức...v.v..vì rõ rằng, chẳng ai hận thù gì cả với một ông bác sĩ, từ Đức qua làm việc tại VN.

Chúng luôn chối nhận tội lỗi này. Những tên đao phủ hồi đó như Hoàng phủ Ngọc Tường, Nguyễn thị đoan Trinh..v.v. cũng luôn chối nhận. Thế hệ thanh niên sinh sau năm 1975, vì bị đầu độc bởi các sách, báo của chính quyền CS, cứ tưởng đó là những chiến tích oai hùng của quân đội cách mạng !!...

Nếu một cuộc cách mạng đã thành công, nếu bọn cầm quyền hiện nay tại VN, có bị đưa ra xử trước toà án, chắc chắn chúng cũng không bao giờ nhận những tội lỗi do chúng đã gây nên.


ĐQC

Dưới bề mặt phẳng lặng


*** Luật sự bào chữa cho Breivikk nói rằng, hắn muốn ngồi trong một phòng ở phía sau nơi toà xử, trong lúc những nạn nhân còn sống sót trình bày trước toà những điều họ muốn nói.
Những nạn nhân bị thương tích nặng nề, qua những luật sư bảo vệ họ có mong muốn rằng, Breivik không có mặt trong cùng một phòng với họ (Theo ghi nhận của báo Bergens Tidende)

Từ phiên xử án 09.05, điều đó có thể được áp dung.

*** Điều này được những người xem tin tức ghi nhận ra sao..?
Phía nạn nhân: (1) kinh sợ khi phải nhìn mặt thủ phạm..(?)..(2) khinh bị thủ phạm (3) chán phải làm công việc nhân chứng mà thật sự họ nghĩ chẳng thấy có ảnh hưởng gì...(?)
Phía thủ phạm: (1) động lòng trắc ẩn (2) không dám đối diện với sự thật (3) tìm sự hậu thuẫn có thể có nơi các quan toà...(?)

Như đã viết trong một bài trước đây, việc diễn tiến phiên toà được nhiều người đồng ý (ghi nhận của thống kê). Nhưng, đây là một điểm chúng ta cần lưu ý là, con số của thống kê đó có thể chỉ là kết quả của những khảo sát (phỏng vấn) với những người theo dõi tin tức chung chung. Con số không kê rõ trong đó có bao nhiêu người là thân nhân, bạn bè của những nạn nhân.

Thực tế, qua đài truyền hình NRK (Na Uy), một sự việc khác được ghi nhận như sau. Trong khi Muhammed Abdulrahman làm nhân chứng trong phiên toà 10.05, hắn nhận được lời đe doạ bằng chữ viết gửi đến NRK, viết rằng, hắn có thể bị bắt giữ trên đường về nhà. Hắn nhận thức được sự đe doạ này nên được cảnh sát hộ tống sau phiên toà xử.

Khalid, Isma và Mubarek, cả ba anh em đều có mặt tại đảo Utøya. Isma bị giết. Khalid có mặt trong phiên toà 10.05, cùng với người mẹ. Hắn nói, ý rằng, ngồi ở đây, hắn đã nhìn thấy mọi việc quay trở lại. Ký ức từ Utøya, về những người đã bị giết chết và bị thương. Thật hoàn toàn khó khăn để ngồi thật gần tên sát nhân. Tôi tức giận và hắn (Breivik) khiêu khích tôi với cách mà hắn bày tỏ. Nhưng thật quan trọng để có mặt ở đây và sẵn sàng nghe tất cả những sự đau đớn. Khalid nói thêm, Tôi không chỉ vui mừng vì đã sống sót. Tôi vẫn cảm thấy vẫn có tội. Người ta muốn sống sót nhưng cùng với những bạn bè của họ.

Kara Mustafa Qasim đến Na Uy vào tuổi 16. Trên đảo Utøya, ngay tại Bolsjevika, hắn bị bắn chết bởi 4 viên đạn của tên thủ phạm. Kara là một cầu thủ giỏi và năng nổ. Mong muốn trên mọi điều của Kara là sẽ thắng trong các trận bóng của tỉnh Akerhus (trong có Thủ đô Oslo).

Nhưng với anh của Kara, Hayder Mustafa Qasim, phiên xử ngày 11.05 đã trở nên quá thừa thãi. Trong khi cả phòng xử ngồi xem lại những báo cáo về việc xét nghiệm tử thi, Quasim đã đột ngột đứng bật dậy, ném giày vào Breivik. Giày bị ném, trúng Vibeke Hein Bræra, luật sư bảo vệ Breivik. Rồi hắn la lớn: "Hãy đi về địa ngục -go to hell, go to hell-" và "Mày là kẻ giết người"...trong khi hắn khóc.

Quasim bị đưa ra khỏi toà, phòng 250, bởi cảnh sát. Hắn nói với báo Aften Posten "Hắn (Breivik) nhìn thẳng vào mắt của tôi. Tôi biết rằng hắn hiểu được điều tôi thông báo". Ờ ngoài phòng nhận bệnh khẩn cấp (legevakt), Quasim thuật lại những gì đã xảy ra vài giờ trước đó. Em tôi bị giết tại đảo Utøya. Hắn ở Na Uy có một mình, không gia đình. Thủ phạm đã tước lấy cuộc sống của nó. Tên thủ phạm đã giết chết cuộc sống của gia đìnhh tôi và tôi. Tôi đến từ Irak, để có mặt tại buổi xử....và buổi xử đã tạo cho tôi những cảm tưởng khó quên rất lớn.

Tại buổi xử, Quasim đã nghe qua hàng loạt những báo cáo xét nghiệm tử thi. Y pháp và những hình sự kỹ thuật viên đã đưa ra từng cái chết của từng thanh thiếu niên một.
"Tôi ngồi và nhìn xung quanh. Không thể hiểu nỗi tại sao người ta có thể ngồi hoàn toàn bất động, hoàn toàn như chuyên môn (trở nên quá quen thuộc) với chuyện đang xảy ra. Họ đã nhận lấy sự huỷ hoại cuộc sống của họ bởi tên thủ phạm. Tôi bắt đầu run lên". Quasim nói

Rồi hắn ném giày đến tên thủ phạm.
"Chúng tôi đã trao đổi ánh mắt với nhau. Tôi đã cho tên giết người một thông báo về những gì hắn đã phá vỡ cuộc sống của nhiều người. Hắn là một tên giết người, một tên khủng bố".
Sau sự ngắt đoạn vì vụ ném giày, cả phòng vỗ tay.
"Tôi hiểu tôi đã làm đúng..và tôi đã làm điều mà nhiều người cũng muốn làm. Tôi biết rằng buồn đau căng thẳng (stress) trong cơ thể đã được thả lỏng và an ổn dịu dần trong tôi". Quasim nói.

Phản ứng đối vụ ném giày ra sao?
(1) Trưởng nhóm cảnh sát bảo vệ an ninh: Chúng tôi xem việc đó không phải là việc của cảnh sát. Chiếc giày được ném đã được hoàn trả lại cho chủ nhân.
(2) Thân nhân của những nạn nhân
Espeland Marcussen: "Tôi đứng hẳn lên và không biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi hơi sợ phải đợi điều gì xảy ra hơn thế nữa. Đồng thời tôi bối rối với những gì hắn la lớn. Hắn la lớn điều gì đó mà chúng tôi tất cả cảm nhận được...và la rất lớn. Rồi những giòng nước mắt chảy".
(3) Luật sư tranh cãi cho các nạn nhân
"Theo cảm nghĩ của tôi, đây không phải là một sự tấn công bạo lực. Sự bùng vỡ này như một diễn tả thất vọng cho một sự bối rối. Frode Elgesem nói.
- Breivik nói: "Nếu một người nào muốn ném một cái gì, hãy ném vào tôi khi tôi đến và rời khỏi phòng xử, thay vì ném vào luật sư bào chữa cho tôi. Cám ơn".

*** Do đó, dưới bề mặt phẳng lặng của một vụ án giết người, mọi sự giận dữ tức tối, oán hờn chỉ chờ có cơ hội thuận tiện để bùng nổ. Dưới bề mặt phẳng lặng của một xã hội xảy ra nhiều bất công, nhiều áp bức, tra tấn, đánh đập...v.v...sự phẫn nộ của người dân chỉ chờ cơ hội tốt sẽ bùng nổ. Đúng như lối nói của bọn CS khi chúng muốn người dân xả thân hy sinh cho đường lối đấu tranh của chúng: "Nơi nào có áp bức, bất công..nơi đó có tranh đấu"..(và với bạo lực tập thể, theo cách của CS).

Vì vậy, trước những áp bức diễn ra mỗi ngày một nhiều và trầm trọng (hết Văn Giang, rồi tiếp đến những địa phương khác ngoài Bắc), việc người dân phản đối chánh phủ CS là việc chẳng có gì khó hiểu (khác với lối giải thích của Cộng quyền là do những thế lực thù địch ở hải ngoại). Và ngày nào đó, những vụ như Libya, Syria xảy ra...càng là chuyện không có gì lạ lùng.

Kết quả việc làm của những chính quyền nhát với kẻ thù phương Bắc, ác với dân trong nước là những vụ bạo động kinh hồn sẽ diễn ra. Kẻ đứng ngoài - bàng quan- cứ thắc mắc, tại sao người lãnh đạo các cuộc bạo động không có khả năng kiềm chế người dân đi theo họ. Tấm gương của Ceausescu bị xử bắn, của Gadaffi..v.v..và của những tập đoàn gian ác, đã là những câu trả lời.

Như vậy, tại sao gần đây lại có đường lối của vài tổ chức muốn bắt tay với kẻ ác của người dân trong nước qua phương cách: "Bất bạo động để đối đầu với bạo động"..??. Hình như trò này chẳng qua chỉ là một chiêu bài để lừa gạt người khác !!...


ĐQC

Bài học khôn

Chính quyền Na Uy vào ngày 11.05.12, đã đưa ra dự luật thay đổi "Luật bảo vệ sức khoẻ về tâm thần" nhằm tăng cường an ninh đối với những bệnh nhân nguy hiểm.

Dự luật cũng nêu lên việc tăng cường an ninh trong những phân viện tâm thần hiện nay và thiết lập nên một đơn vị tổng hợp mới, với mức độ an toàn thật cao. Đơn vị này có thể được đặt trong môt nhà tù.

Biện pháp an toàn về bệnh tâm thần và tình trạng tại những phân viện tâm thần địa phương cũng là đề tài trước vụ thảm sát 22.07. Những điểm yếu đã được phát hiện, về việc theo dõi các bệnh nhân nguy hiểm, những người bị kết án phải được bảo vệ sức khoẻ tâm thần. Bệnh nhân trốn thoát. Ba trong bốn vụ tội phạm hình sự, vì sức khoẻ đã được làm việc phục vụ trong tù, đã ra khỏi bệnh viện sau 3 năm.

Việc đối phó với sự an toàn được đặt thành điểm mấu chốt bởi vụ thảm sát 22.07. Nếu toà án đi đến kết luận rằng Anders Behring Breivik bị tâm thần và không thể bị xứ phạt, hắn sẽ được chuyển đến hệ thống chăm sóc sức khoẻ để điều trị về tâm thần.

Sau thảm sát 22.07, Na Uy có thêm một vài bài học khôn, qua việc chình đổi một vài điều luật. Từ ngày 22.07.2012 đến nay (20.05)..hoặc chậm hơn nữa, việc điều chỉnh đó sẽ được hoàn thành. Nhưng cái khôn của người Việt, sau năm 1975 đến nay, hình như chưa được điều chỉnh.

Người trong nước, bao nhiêu phần trăm, đã nhận ra sự tàn ác, gian xảo của chế độ CS..?? Chưa thống kê nào nói rõ. Theo cảm tưởng chung, có thể con số ấy khá cao. Nhưng, tại sao chưa có một bài học khôn nào được thực hiện...hay nói giản dị hơn, tại sao những cái sai của bọn cầm quyền chưa được điều chỉnh...??

Bởi lẽ, tổng quát, họ còn đang lưỡng lự -hay sợ- với sức mạnh súng đạn của bọn cầm quyền. Điều đó ai cũng có thể thông cảm. Nhưng, với một số người Việt đương sinh sống ở nước ngoài, tại sao họ lại "sợ" đến không có một thái độ dứi khoát...??

Có những người, những nhóm người, họ "sợ" nên dùng chiêu bài "lấy bất bạo động đối đầu với bất bạo động"....để "tranh thủ" cảm tình với kẻ đối địch. (cường độ tàn bạo với dân càng ngày càng hiện rõ. Gần nhất là sự kiện có một số thương phế binh, bao vây thư viện nơi ông Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đang có mặt, nhằm đe doạ ông này, buộc ông ta giảm các hành động chống đối với nhà cầm quyền CS).

Hay...biết đâu, nhóm lấy chủ trương nêu trên, chỉ là môt nhóm của bọn CS, hoạt động ở ngoài trước, trá hình chống đối, rồi đưa phương cách tranh đấu theo kiểu đó, để thực hiện việc duy trì tình trạng phạm tội hiện nay của bọn cầm quyền..??!.

Bao giờ người Việt ở nước ngoài sẽ có được một bài học khôn..??!!


ĐQC
20.05.2012
11:24

Bồi thường

Theo tin mới nhất cho biết, số tiền bồi thường cho các nạn nhận trong vụ thảm sát 22.07.11 có con số lên đến 400 triệu Krone. Tuy nhiên, có nguồn tin khác cho rằng, con số bồi thường theo luật định có giới hạn là 300.000 Kr/người như qui định trước đây, có thể sẽ được nới rộng.

Con số 300.000 Kr/người, nếu qui ra tiền đô la, có giá trị khoảng 50.000 USD. Dĩ nhiên, một mạng người, lỡ chết rồi...có được bồi thường nhiều hơn cũng không thể sống lại. Nhưng, nếu bồi thường thấp quá cũng thiệt thòi cho gia đình nạn nhân.

Tuy nhiên, nếu so với số tiền bồi thường cho nạn nhân du lịch bị đắm tàu trên Vịnh Hạ Long, con số nói trên quả là con số đáng kể. Nạn nhân đắm tàu chỉ được trả 1.000 đô/người (*)

So với sự việc cướp đất tại Văn Giang, số tiền mà cơ quan nhà nước thâu được, sau khi trừ số tiền phải trả cho nông dân -rẻ như bèo-...quả là món tiền hết sức lớn. Số lợi nhuận này, với người nông dân, không biết họ sẽ phải làm bao nhiêu đời mới có được !!...

Do đó, bọn cầm quyền nhất quyết làm cho được việc cướp đất. Biết bao nhiêu lính và cảnh sát đã được huy động (có tin nói con số đó lên đến hàng ngàn). Họ dùng bạo lực đế trấn áp thật sự...và đàn áp thẳng tay.

Nếu lực lượng đàn áp lên đến cả ngàn, ta có thể nói, họ đã dùng đến cấp sư đoàn để đàn áp người dân. Nhưng khi ngư dân ta bị tàu chiến của Trung Cộng bắn, bắt...và đánh, giết ngư dân, chính phủ đó đã có những biện pháp gì để bảo vệ người dân của mình..???

Câu nói dành cho bọn chính quyền hiện nay là:"ác với dân, hèn nhát với kẻ thù" đúng là câu nói phù hợp với thực tế hiện nay tại VN. Nhưng...người dân không thể chỉ nói...Họ phải có những hành động tương ứng...


ĐQC




Ghi chú:
(*) http://nld.com.vn/20110220104425933p0c1042/phai-bao-dam-an-toan-cho-du-khach.htm

Thế nào là ”Khủng bố” ?


Trong thời gian tòa án nghe các nhân chứng tường thuật việc giết người, chúng ta xem qua các việc khác có liên quan...và sau đó, đọc thêm một ít những điều khác.

Nói rõ, đây không phải là sự lạc đề. Đây là một viện dẫn có liên quan đến việc xử án của các quốc gia liên hệ. Đây là một cách nhắc nhở sự lưu ý của cộng đồng người Việt về những hoạt động của những người có công đóng góp vào sự việc chung của tập thể.

Do đó, trong thời gian gần đây, chúng ta không thể bỏ qua việc xử Lý Tống của toà án Mỹ.

1) Những việc có liên quan
Trước tiên là vụ xử tên phạm tội diệt chủng người Kampuchia.
*Duch
Tên sát nhân diệt chủng tại Kampuchia. Hắn là người chủ trì ngôi trường được dùng làm nơi trung chuyển các nạn nhân đến khu vực được gọi tên: ”Cánh đồng chết”. Số lượng nạn nhân được đưa qua nơi trung chuyển này có đến hàng chục ngàn người (Tổng số người dân Kampuchia bị giết trong thời gian bọn Pôn Pốt cầm quyền lên đến 2(3) triệu). Số sống sót khi được chuyển qua trại đó không còn bao nhiêu. Những người sống sót này đã là nhân chứng trong vụ xử án Duch.

Chúng ta có thể vào youtube.com để xem thêm về ”Cánh đồng chết” và vụ xử án Duch.

* Nguyễn Đắc Xuân
Bài viết trước đã nói về thái độ lạnh lùng, tàn ác khi giết chết người bạn học cũ. Các cáo buộc khác cho rằng NĐX đã giết hơn 6.000 người dân trong vụ tết Mậu Thân 1968.

Cuốn sách ”Vành khăn tang cho Huế”, tác giả Nhã Ca, nói đến những sự thật trong việc thảm sát này.

Tại sao giờ này tên thủ phạm vẫn còn nhởn nhơ ...vẫn có thể đi ”du lịch” sang Mỹ, trong thời gian tháng 06 tới ..??

* Breivik
Giết 77 người, gây thương tích 33 người khác.
Hiện nay, toà án đang dành cho các nạn nhân còn sống sót việc làm nhân chứng.

* Lý Tống
(Bài tường trình của Tracy Kaplan trên San Jose Mercury ngày 24/5/2012)

Mặc dù có rất nhiều cảm tình, và hết sức kính trọng ông Lý Tống, người “chiến sĩ tranh đấu cho tự do” gốc Việt, song hôm thứ Năm 24/5/2012, Bồi Thẩm Đoàn đã kết tội ông về tất cả các tội danh, ngoại trừ tội nặng nhất là tội tấn công người khác bằng vũ khí chết người. Ông Lý Tống bị đưa ra toà vì ông đã xịt hơi cay vào người ca sĩ đến từ Việt Nam để phản đối chủ nghĩa cộng sản.

Do lời yêu cầu của biện lý công tố, ông Lý Tống, nhà tranh đấu nổi tiếng ở San Jose bị bà thẩm phán Andrea Y. Bryan tống giam tức khắc.

Một bồi thẩm đoàn gồm sáu đàn ông, bốn phụ nữ, đã tha không kết tội người phi công miền Nam Việt Nam về tội đánh người. Tội danh này khá nặng, được kể như một hình tội trong điều luật rất nghiêm khắc của California tên là “Three Strike Law”. (Ba lần phạm hình tội là tù chung thân). Tuy nhiên, Bồi Thẩm Đoàn xét rằng ông Lý Tống đã phạm hai khinh tội (misdemeanor): đó là tấn công (nhẹ) người khác (simple assault), và kháng cự lệnh bắt giữ của nhân viên công lực. Ngoài ra, ông Lý Tống cũng phạm hai hình tội (felony). Trong đó có tội sử dụng hơi cay, và tội ăn trộm cấp hai (second degree burglary) với ý định phạm tội. Cộng đồng người Việt từ Orange County (Quận Cam) đến Úc Châu và San Jose theo dõi rất sát vụ xử án ông Lý Tống. San Jose là thành phố có 10% dân số là người Việt.

Một vị Bồi Thẩm phát biểu cảm nghĩ sau khi có phán quyết như sau: “Nói chung Ông Tống là một người tốt. Quyền tự do ngôn luận là quyền cơ bản ở đất nước Mỹ này. Chỉ phải tội là ông ấy đã bước quá lằn mức của định nghĩa về quyền tự do ngôn luận.”.

Một vị Bồi Thẩm khác còn bầy tỏ thiện cảm với ông Lý Tống nồng hậu hơn, ông nói: “Đối với chúng tôi, việc ông Tống làm giống như tội “jaywalking” tức là tội đi băng qua đường không đúng chỗ dành cho người đi bộ. Nhưng tiếc thay tất cà chúng ta đều phải tuân theo sự qui định của luật lệ.”.

Lời kết án của Bồi Thẩm Đoàn đưa ra trễ, vào lúc xế chiều ngày thứ Năm. Lúc bấy giờ, hầu hết phái đoàn tháp tùng ông Lý Tông đã ra về, đa số là những vị bô lão ủng hộ việc làm của ông Tống. Để lại một mình người chiến sĩ tranh đấu cho tự do, nét mặt ngơ ngác,vô cảm, bị dẫn đi trong bộ đồ bay, với chiếc áo jacket dành cho phi công.

Ông Lý Tống có thể bị kết án tù tối đa là ba năm, tám tháng. Tuy nhiên, có lẽ chánh án sẽ kết hợp hai hình thức ngồi tù trong nhà giam, và trả tự do sớm với sự giám sát của cơ quan quản chế. Bản án sẽ được quyết định vào ngày 22 tháng Sáu.

Trong bồi thẩm đoàn có hai người Mỹ gốc Á châu, không có một người Việt nào. Họ bất đồng ý kiến với nhau về điểm không rõ nhà hoạt động chống Cộng của San Jose đã dùng hơi cay (pepper spray), hay dung dịch nước mắm pha với dầu thơm để tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vào ngày 18 tháng Bảy năm 2010 tại hí viện Santa Clara Convention Center. Tuy nhiên, họ đồng ý rằng dù là hơi cay “pepper spray” hay nước mắm cả hai đều không phải là vũ khí làm chết người. Họ cũng không chịu kết luận rằng dung dịch nước mắm pha dầu thơm không đủ tiêu chuẩn luật định bị coi là hơi cay, bởi vì nó chỉ làm cho mắt và da của người ca sĩ bị khó chịu tạm thời, và đó chính là chủ đích của ông Lý Tống.

Khoảng phân nửa bồi thẩm đoàn nghĩ rằng ông Lý Tống đã dùng một bình hơi cay để xịt vào người ca sĩ. Ông Tống mang theo trong người hai bình hơi cay. Phân nửa thành viên còn lại nghĩ rằng mục đích chính của ông Tống là chỉ muốn làm sỉ nhục tên ca sĩ bẳng nước mắm, môt loại nước chấm của người Việt có mùi hôi nồng nặc. Trước đây, tên ca sĩ này đã từng bị ném nước mắm vào mặt.

Ông Lý Tống giải thích rằng ông phải mang hai bình hơi cay trong người để tự vệ, phòng ngưà những “tên tay sai”, tức những kẻ thân cộng tổ chức đêm trình diễn văn nghệ, làm hỗn với ông sau khi ông tấn công tên ca sĩ. Tuy nhiên, ông mới đưa ra câu chuyện ông dùng nước mắm vào giờ chót, lúc ông phải cung khai trước toà lần đầu. Tức là cả mấy năm sau khi ông trả lời cuộc phỏng vấn trên đài Little Saigon TV và nhiều hệ thống truyền thông khác. Ông nói rằng ông đã dùng hơi cay “pepper spray”.

Ông Lý Tống được nhiều người điạ phương biết đến qua vụ ông tuyệt thực một tháng trời trong năm 2008, để tranh đấu cho việc đặt tên Little Saigon khu vực có nhiều cửa tiệm Việt Nam trên đường Story Road. Người Việt ở San Jose muốn đặt tên khu vực này là Little Saigon để tưởng nhớ thủ đô cũ của quê hương.

Một vài vị bồi thẩm áy náy khi thấy ông Lý Tống có thể phải ngồi tù hơn một năm. Họ nói rằng họ dự tính sẽ viết thư xin bà chánh án cho một cái án nhẹ tay đối với ông Lý Tống.

2) Những điều khác
* Thế nào là khủng bố
Chúng tôi đã đề cập qua trong những bài viết đầu của “Idiot-stupid”.
Bạn đọc có thể góp thêm ý kiến suy nghĩ của mình về hai chữ “Khủng bố” này (cho nó một nghĩa chính xác …hay nêu lên những luận điểm khác của nhiều khuynh hướng khác)

* Video phỏng vấn những nhân vật trong nước nói về vụ án Lý Tống.
http://www.truyenhinhvietnam.us/index.php?option=com_content&view=article&id=331:ting-noi-t-trong-nc-v-v-ly-tng&catid=7:movie&Itemid=13


ĐQC
27.05.12
14:07

Chỉ nhốt tù thôi sao ?


Báo Aften Posten, 12.05.12, bài viết của Marie Melgård, có tựa đề: "Kết thúc trong tù dù bị kết án ra sao".

Ngày 11.05, Bộ trưởng y tế của Na Uy, đệ trình chính phủ dự luật "Cưỡng chế sự bảo vệ sức khoẻ tâm thần". Theo dự luật này, việc kiểm soát điện thoại, khám xét thân thể bệnh nhân và người thăm nuôi, kiểm soát vật dụng kim khí bằng máy (như tại các phi trường) tăng cường biện pháp ngăn ngừa trốn thoát, việc bắt giữ con tin và tấn công từ bên ngoài... là các biện pháp sẽ được áp dụng.

Bộ trưởng y tế, Strøm-Erichsen, nói trong cuộc họp báo hôm đó là, vụ án 22.07 đã hiện thực hoá đề tài, nhưng dự luật đề nghị đã bị ngăn chặn khá lâu.

Riêng Per Sandberg (Frp), đảng Cấp tiến, cho rằng điều đó có thể vi phạm các qui định của Hiến Pháp là, luật không thể hồi tố. Sanberg nói thêm, ý rằng, tất cả chúng ta đều quan tâm đến việc Breivik sẽ được nhốt và không bao giờ được thả ra ngoài. Nhưng đây là điều đáng sợ về cách làm luật. Tôi đồng ý rằng, các biện pháp an ninh tại những phân viện tâm thần của địa phương cần được làm tốt hơn, nhưng điều này chỉ được thực hiện không lệ thuộc vào sự kiện vụ án 22.07.

Ngay từ những bài đầu, người viết bài cho rằng, Breivik đã lợi dụng hệ thống luật pháp của Na Uy là ở điểm này. Tội nặng nhất ở Na Uy bị xử tối đa 21 năm. Nhưng, người phạm tội thường được giảm khinh khi chưa đáo hạn tù. Nếu theo đúng nguyên tắc bất hồi tố, Breivik sẽ không bị xử phạt tù quá 21 năm. Còn nếu không theo đúng, coi như là phạm nguyên tắc của Hiến Pháp...!!.

Sau 21 năm, liệu tù nhân Breivik đã rũ sạch mọi tội lỗi của mình...???
Còn những tên mang tội diệt chủng như Duch và tên đao phủ ác ôn như Nguyễn Đắc Xuân thì sao..??

* Tên đao phủ này với tên Duch, mang tội diệt chủng của xứ Kampuchia, ai ác hơn ai ...?
Sau đây là tài liệu để quí bạn xem thêm về tội ác Tết Mậu Thân nói chung và của riêng
Nguyễn Đắc Xuân.
----------------------------------------
Có nguồn tin cho biết là tên đao phủ thủ Nguyễn Đắc Xuân giết người tại Huế Mậu Thân 1968 trở lại Hoa Kỳ lần thứ 2 , những ai có thêm tin tức về tên tội đồ tham gia tàn sát nhân dân Huế xin tố cáo với văn phòng FBI, cảnh sát, US Marshall, Home Land Security, US Immigration Office, văn phòng Cảnh sát địa phương. Danh tánh của quí vị sẽ được bảo mật.

• EO KNOWLES -TÔI PHẢI GIỮ LỜI HỨA-Bác Sĩ Tom Dooley-
• FORGOTTEN MASSACRE AT HUE của JAMES O. CLIFFORD
• General Walt -Tố Cáo Tội Ác Cộng Sản Miền Trung
• Gerard Jackson -Hue: the massacre the
• một nhân chứng trong Tết Mậu Than "Tên Đao Phủ Nguyễn Đắc-Xuân
• Thống Kê nạn nhân HUẾ chết năm 1968 Mậu Thân
• NGUYỄN LÝ TƯỞNG-Cái Chết Của Ns Trần Điền Tết Mậu Thân (1968) Tại Huế
• Thích Đôn Hậu - Giết Đồng Bào Huế Tại Khe Đá Mài- Bách Linh
• Huế 1968: Khăn Tang và Nước Mắt đường lên Ba Đồn
• Audio Mau Than. Nhân Chứng 1 học sinh bị Cộng Sản bất đi đào hố chôn người
• Mậu Thân Nhân Chứng Kể lại CS Chôn Sống Người 1968 I,II,III
o Mậu Thân, Nỗi đau không dứt của - Lê Hàn Sinh
o Mậu Thân -Tội Ác của VC: "Thảm Sát Mậu Thân 1968-Nguyễn Lý Tưởng"
o Mậu Thân Nhân Chứng Kể lại CS Chôn Sống Người 1968 I,II,III
o Mậu Thân, Nỗi đau không dứt của - Lê Hàn Sinh
• một nhân chứng trong Tết Mậu Thân. câu chuyện "Tên Đao Phủ Nguyễn Đắc-Xuân

Thế thì tại sao Duch bị đem ra xử trước toà án, còn Nguyễn Đắc Xuân lại thong dong trở lại Hoa Kỳ lần thứ hai ..??


ĐQC

Lý Tống và Breivik

Hôm qua, 31.05.12, tòa nghe và chất vấn các vị chuyên gia về lịch sử các phái cánh hữu cực tả, phát xít .v.v..Người xem có cảm tưởng như ba người này đã góp phần của họ không nhiều thì ít vào công việc của hai Luật sư biện hộ cho Breivik.

Tuy rằng, họ chỉ nói ra những hiểu biết của họ về các lãnh vực đó, nhưng các dữ kiện đã góp phần làm công việc giết người của Breivik mang tính chính trị (có thể gọi là lý tưởng) hơn..!...Breivik, thỉnh thoảng quay đầu lại, nói nhỏ điều gì đó với hai luật sư bào chữa của mình. Không khí trong phòng họp (tuy chỉ thâu một số hàng ghế đầu của các tham dự viên) có vẻ chăm chú lắng nghe. Các vị ngồi quanh chánh án có nêu câu hỏi với chuyên gia ...nhưng, những câu hỏi chỉ nhằm làm sự giải thích của các vị này thêm vững chắc.

Người viết không theo dõi đến cùng buổi xử án (Khi Breivik trả lời trước toà, theo Chánh án đề nghị, phần này không được truyền hình). Lý do: nghĩ về vụ án Lý Tống.

Trước khi Lý Tống bị bắt giam, tòa đã xử đến hơn 40 phiên. Bồi thẩm đoàn không ai là người Mỹ gốc Việt. Tin tức về các phiên xử đó không biết có được các báo Việt tại Mỹ đăng lên đầy đủ không (trên các mạng Diễn đàn, hình như không được nhiều người chú ý theo dõi). Nhiều người không biết luật sư bào chữa cho Lý Tống là người bản xứ hay người Việt ..và có bao nhiêu luật sư làm việc đó ..?

Bây giờ, Lý Tống ngồi tù rồi ...các trang mạng có nhiều bài viết khen chê đủ hết. Rồi việc làm việc Thỉnh nguyện thư cũng lung tung cả lên. Cá nhân kêu gọi việc đó cũng có, các Hội đoàn cũng kêu gọi việc đó. Vì rối lên như vậy nên điều này sẽ dẫn tới việc, có người chỉ ký một lần. Nếu chúng ta cho rằng, các Hội đoàn có tính chính danh và hiệu quả hơn, việc ký vào các thỉnh nguyện thư do cá nhân đề xướng sẽ không có tác dụng mạnh ...và như vậy có phải là vô tình làm giảm hiệu năng của Thỉnh nguyện thư...?!

Breivik, trong lúc bị thẩm vấn, đã nêu lên "Manifest" của hắn ...và được giới truyền thông ..rồi bây giờ, trong phiên toà, được các ông chuyên gia xác định một cách gián tiếp. Như vậy, một hung thủ giết hơn 70 người, làm bị thương hơn 30 người ..bây giờ, qua các tài liệu đã được hắn soạn trước, đã bớt đi màu sắc ác độc của tên tội phạm. Lý Tống, một người chiến sĩ tự do, làm công việc đánh bật Nghị quyết 36, cụ thể là làm giảm sự phá hoại tinh thần cộng đồng người Việt hải ngoại ...vì không viết "manifest" (!) nên bị xem là người có tội (dù rằng Lý Tống bị giam bởi tòa viện dẫn những tội danh khác).

Nếu nói rằng, luật pháp là luật pháp, dù được áp dụng tại bất cứ nước Âu Mỹ nào ..thì việc có những tổ chức dùng phương châm "đối đầu bất bạo động để tháo gỡ độc tài" để ứng phó với một chính quyền xử dụng "luật rừng", nói đúng hơn là, ngành tư pháp bị kiềm chế bởi đảng CS (đang cầm quyền) ..thì phương châm này không có tác dụng chút nào. Nói chi đến việc "xây dựng xã hội dân sự để canh tân đất nước" ..!!!


ĐQC

Câu chuyện ngoài lề

Nói như thế chứ hai vấn đề đã được đề cập, từ vụ án Breivik đến vụ án Lý Tống, chúng ta lấy ra được những bài học hay. Chưa nói đến toà án của luật pháp, sự xét đoán của những người khác về một vấn đề cũng là một dạng khác của việc kết án.

Chúng ta đọc qua những nhận xét về Lý Tống dưới đây:
"Ông Tuấn Nguyễn, một cư dân ở thành phố Anaheim, hoàn toàn đồng ý với bản luận tội của Bồi Thẩm Đoàn và cho rằng “hãy nhìn vào gương Lý Tống để mà biết rằng cái gì cần phải làm, cái gì không nên làm ở nước Mỹ này”:

”Tôi thấy cái xử đó là đúng bởi vì rõ ràng là ông phạm tội tấn công một người không có vũ khí trong tay và một cách rất là lén lút như vậy thì không có hoàn toàn không đúng chút nào. Luật pháp Mỹ xử điều đó hoàn toàn là đúng.

Ngày 22 tháng Sáu chưa biết tòa sẽ xử ông Lý Tống như thế nào, nhưng tội thì đã có, nhưng án thì chưa biết là bao nhiêu. Nhưng cho dù bao nhiêu đi nữa thì tôi nghĩ có hai góc nhìn khác nhau. Thứ nhất là đối với những người ủng hộ ông thì cảm thấy sự thương cảm cho ông. Họ nói ông là anh hùng. Nhưng đối với những người hiểu luật pháp Mỹ, hiểu cái nào là đúng cái nào là sai.

Nếu đấu tranh thì phải đấu tranh như thế nào cho đúng như thế nào là sai. như tôi thì tôi nghĩ rằng theo góc cạnh tôi nhìn thì dù xử ông một ngày tù, hai ngày tù, một tháng tù hay một năm tù hoặc ba năm mấy tháng gì đó theo mức tối đa mà Luật sư có nói thì tôi nghĩ điều đó hoàn toàn đúng và đó là một bài học để cho tất cả những người đấu tranh và những người chống cộng chuyên môn biểu tình chống đối người này chống đối người nọ học một bài học chính đáng và hãy nhìn vào gương Lý Tống để mà biết rằng cái gì cần phải làm, cái gì không nên làm ở nước Mỹ này, nước Mỹ chứ không phải Việt Nam đừng có làm xằng làm bậy”.

Trong khi đó, cũng là một người trẻ, cô Nguyễn Thu Hà, cư dân thành phố Garden Grove, bày tỏ suy nghĩ:
”Theo em thì mình đấu tranh một cách ôn hòa, không đấu tranh theo cách như là bạo hành để tạo một cái nhìn không mấy khá tốt dưới mặt luật pháp. Đó là theo ý của em. Còn chú Lý Tống thì có lẽ chú đã có một quá trình đấu tranh khác nhiều người, rất là táo bạo mà cũng có nhiều lúc gây được những kết quả tốt. Nhưng nói về ở tại đây nếu mà đấu tranh như vậy thì tạo ra một cái nhìn không mấy tốt về phương diện chính trị cho cộng đồng Việt Nam. Tại vì đấu tranh có nhiều cái để đấu tranh chứ không phải là đi ngược lại với luật pháp của Hoa Kỳ”.

Với cô Tammy Trần, nhân viên thuộc văn phòng Thượng Nghị Sĩ tiểu bang California Lou Correa, thì đây là vấn đề cô “không theo dõi nên cũng không thắc mắc gì”:
“Về vấn đề đó thì em không có theo dõi, nhưng em có biết về vị mà nhiều người trong cộng đồng có gọi là người anh hùng Lý Tống. Nhưng đối với vấn đề luật pháp ở Hoa Kỳ chúng ta có nền luật pháp rõ ràng cho nên cá nhân chúng tôi không theo dõi và cũng không thắc mắc gì nhiều”.

Trên là một số phỏng vấn được thực hiện bởi đài Á châu Tự do (RFA)

Chúng ta thấy gì ?...
1) Nếu đã theo dõi khá kỹ vụ xử án Breivik, ai cũng thấy rằng thủ phạm đã được hưởng một cuộc xử án công khai, công bằng …và công tâm !!...

Công khai: mọi người có liên quan đến vụ án đều có thể hiện diện tai phiên toà xử.

Công bằng: Breivik có ít ra 2 luật sư bào chữa. Ngoài ra, việc giảng giải về lịch sử các khuynh hướng lịch sử như cực hữu, phát xít .v..v..của ba chuyên gia đã phần nào củng cố cho những ý định của thủ phạm.

Công tâm: không chỉ xét đến tâm lý, suy nghĩ, tậm trạng của các nạn nhân trong một phạm vi hạn hẹp tại các phòng làm việc của cảnh sát. Việc đó được thực hiện trên màn ảnh truyền hình, được tải đi từng phút, từng câu hỏi ..v..v.. khiến moị người đều có thể theo dõi và có suy nghĩ, phán đoán của riêng mình.

2) Trong cuộc đấu tranh chung, nếu số người do “hiểu lầm” (!)..không nhận ra được giá trị của công cuộc tranh đấu và việc làm của những người làm công việc đó …nếu con số đó chỉ là số nhỏ; điều này không dẫn đến ảnh hưởng tai hai. Nhưng, nếu con số đó cộng thêm với con số của những người vô cảm (như của Tammy Trần) lên cao …thì kết quả công cuộc đấu tranh ra sao, mọi người đều có thể biết được. Khi sự tiêu cực, cái xấu phát triển thì sự tích cực, cái tốt sẽ ra đi (Dĩ nhiên, ra đi tạm thời hay vĩnh viễn là một việc khác nữa !..)

May thay, đến giờ phút này, ngoài cuộc phỏng vấn của RFA, trên trang mạng, chúng ta thấy tràn ngập trên các Diễn đàn, trang mạng điện tử, những cuộc vận động cho Lý Tống, ở mức độ cá nhân cũng như ở mức độ Hội đoàn, của tập thể người Việt tại hải ngoại; điều đó khiến chúng ta cảm nhận được rằng, cái thiện vẫn còn đang tiếp tục chiến đấu…chưa rời bỏ vị trí của mình.


ĐQC

Tình bạn
Breivik & Lý Tống


*** Tình bạn Breivik
Báo Klassekampen, số 30.05.12, có bài ghi lại điều này.
Chúng ta muốn thấy cho chúng ta một người khủng bố cực hữu, một con người đơn độc và chịu thiệt thòi xã hội. Ở một mức độ, Breivik phù hợp với sự diễn tả này và đó là sự tự đặt để hơi cao. Bạn bè của hắn diễn tả hắn như một người có tính xã hội và hoà đồng.

Bốn người bạn thời niên thiếu không thích bày tỏ trước mặt Breivik nên hắn phải rời phòng xử. Hai đại diện của hai chuyên gia tâm thần, ngồi cùng Breivik ở phòng sau, để theo dõi những phản ứng của Breivik. Mẹ của Breivik không ra trước phòng xử làm nhân chứng vì bệnh.

Điều nổi bật nhất là mọi việc đều có vẻ bình thường. Breivik có một số nét đặc thù, chẳng hạn hắn nghĩ là hơi mát mẻ để đeo kính mát ở trong nhà (1) và trang điểm với bột phấn. Nhưng điều ấy không tệ hơn là Breivik chịu đựng để bạn bè bắt nạt,để tỏ ra là một người ngớ ngẩn. Họ tiếp tuc diễn tả hắn như có tính doanh nghiệp và theo đuổi mục tiêu. Khi nhận công việc giao báo, hắn bỏ tiền vào thị trường trái phiếu với nguy cơ cao nhất.

Nhóm bạn vẫn kết lại với nhau sau Trung học, khi Breivik bỏ ngang vì hắn muốn kiếm tiền và trở nên giàu. Lúc 18 tuổi, hắn làm việc trong một công ty bán dịch vụ điện thoại, qua đó hắn tiến nhanh và trở thành người lãnh đao trung cấp. Lần hồi, hắn tự thành lập một công ty riêng.

Nơi Breivik ở tập thể là điểm tập trung của nhóm bạn, nhưng khi hắn ở đó, hắn trở nên bận rộn hơn với việc chơi trò chơi trực tuyến (spille online-spill) - chơi "game"- như World of Warcraft. Sau này, khi hắn dời đến một căn hộ riêng, việc chơi "trực tuyến" và việc công ty càng chiếm nhiều thì giờ của hắn, trong lúc các bạn chỉ chiếm một ít thời gian. Người bạn nhân chứng thứ hai nói: "Chúng tôi đã liên tục chỉ ra rằng, anh không thể ưu tiên cho trò chơi. Đó không thể là điều quan trọng để anh không thể dành một ít thời gian cho bạn bè.

Năm 2006, hắn chuyển về ở với mẹ. Họ nghĩ rằng Breivik đã trở nên quá thất vọng. Người bạn nhân chứng thứ hai nói: "Hắn chán nản, không còn đầy tính hài hước và vẻ sáng lạng như xưa". Người bạn thứ nhất nhấn mạnh vào sự có vẻ khác biệt. Hắn trông xanh xao, cạo tóc ở trên đầu và không còn bận với việc có được dáng vẻ tốt bên ngoài.

Cùng lúc trở về nhà, hắn trở nên bận tâm về việc nói chuyện chính trị. Họ biết được hắn viết cuốn sách: "Một bộ sưu tập công trình chống lại Hồi giáo" (en samling antiislamske verkere). Họ cũng cố gắng chỉnh sửa hắn điểm này. Người bạn thứ hai kể rằng thỉnh thoảng anh ta cũng mặt đối mặt với Breivik khi hắn dùng chữ "multikulturalister" (Chủ nghĩa đa văn hoá) cho toàn thể chính sách của Na Uy. Người bạn nói: "Đôi lần tôi đối mặt với hắn. Hắn tức giận. Rất tức. Hắn có thể trở nên giận dữ kiểu bị tăng nhiệt. Hắn không thể hiểu tại sao lại có quan điểm khác với quan điểm của riêng hắn. Thật không thể thông qua được điểm này".

Người bạn thứ nhất, quen Breivik từ khi họ còn mười một tuổi, kể rằng, hắn phản ứng khi biết ra rằng, Brevik có chừng khoảng 3.000 bạn trên Facebook...và chính hắn không nhận ra một ai trong bọn họ. Người bạn nói: "Tôi không đọc nhiều những câu viết trên trang Facebook, nhưng tôi để ý một người đàn bà viết rằng, Breivik là một đóng góp tốt đối với chủng tộc Aryan (2). Tôi phản ứng điều này, điều làm Breivik và tôi phải đương đầu với nhau. Breivik có thể đã mắc cỡ và xoá bỏ những dòng chữ đó.

Sự tương phản giữa "máy giết người" ngày 22.07 và những gì bạn của hắn kể rất lớn. Sự thật duy nhất có giá trị truyền tải là điều mà họ nói về Breivik, có ý thức mục tiêu (phải đạt), quan điểm hẹp hòi (tunnelsyn) và có tính doanh nghiệp. Khi họ kể rằng, hắn tử tế và hoà đồng, rằng hắn không bao giờ hung bạo và ưa chuộng tiếng ồn và là con người hoà nhập xã hội; đó là điều khó hiểu.

Cũng khó hiểu được rằng, Breivik có thể trở thành cực đoan khi hắn có những người bạn "bình thường" như thế. Không ai trong họ nổi bật với những quan điểm cực đoan hữu phái (høyre ekstreme). Ngược lại thế, dường như rằng họ cố gắng sửa đổi hắn. Theo "Manifest" của Breivik, có thể bạn hắn nên có mặt tại địa điểm, nơi có hai cơ hội, rất quan trọng cho thái độ cực đoan của Breivik. Một lần là lúc Breivik nêu ra rằng, những người Pakistan tìm cách "trấn lột" hắn tại một nơi ngoài phố Oslo, Bohemen.
Lần khác, những người Albania Muslim (đạo Hồi) tìm cách "trấn lột" như vậy tại một nơi ngoài phố có tên là Nichol & Son. Không một ai trong bạn hắn nhớ đến đoạn bi kịch này.

Thật đau lòng khi nghe những người bạn của Breivik nói. Đặc biệt khi họ nêu ra thời điểm dẫn đến tai hoạ chết người 22.07. Dường như trong thực tế đối với họ như là Breivik có mong muốn trở lại con người "cũ" của hắn.

Tháng 04.2011, Breivik mời bạn một bữa nướng thịt (grillfest). Hắn nói nhiều về trang trại Rena hắn sẽ dọn đến. Những bạn của hắn nghĩ rằng, thật là tốt cho Breivik khi hắn rời khỏi nhà mẹ của hắn và đời sống miền quê sẽ làm hắn tốt cho hắn.

Họ dự trù thăm hắn tại đó cho đến ngày 26.07. Điều đó không bao giờ xảy ra !!...

*** Tình bạn Lý Tống
Bài viết của Nguyễn Vĩnh Châu nói thêm về con người của Lý Tống.

"Có những con người vượt lên trên sự bình thường và tầm thường của thế nhân để họ trở thành bất tử hoặc anh hùng. Lý Tống là một trong số những người đó. Những hành động của anh đã chứng minh anh hội đủ những tiêu chuẩn để được tôn vinh là anh hùng. Không cần dẫn chứng bằng cớ vì rất nhiều người trong chúng ta đã từng được nghe hay tận mắt chứng kiến những hành động can trường, quả cảm của anh trong cuộc hành trình đấu tranh cho tự do, cho đất nước, dân tộc.

Tuy nhiên, cũng có một vài người không đồng ý về phương cách hành động đấu tranh của anh hay vi lý do nào đó đã cho rằng Lý Tống là một con người điên khùng, máu anh hùng cá nhân. Có lẽ những người đó chưa từng gặp anh, nói chuyện với anh nên chưa thấy được bản lãnh của Lý Tống. Họ chưa chứng kiến khí tiết anh hùng của Lý Tống và chắc chắn họ chưa hiểu được tấm lòng của Lý Tống đối với quốc gia dân tộc.

Một vài câu chuyện nhỏ, xin được kể ra đây như một kỷ niệm của người viết với Lý Tống. Khoảng tháng 10 năm 1975, sau khi Việt Cộng chiếm được Miền Nam chừng vài tháng. Những sĩ quan của Quân Lực VNCH bị VC bắt tại chiến trận hay tự ý ra trình diện đều bị gom chung vào Tổng Trại 6 Lam Sơn (Dục Mỹ, Khánh Hòa). Thời gian đầu tạm giam này, để chiêu dụ thêm những sĩ quan của Miền Nam còn lẩn trốn, VC đã mưu mẹo dùng danh từ “học viên” để gọi những sĩ quan Miền Nam đang bị chúng giam giữ. Trong trại, tất cả sĩ quan Miền Nam từ cấp bậc chuẩn úy đến đại tá sống trộn lẫn với nhau trong các trại lính cũ vì Việt Cộng chưa phân loại cấp bậc và cũng chưa phân chia từng trại như sau này.

Mỗi buổi chiều, một số đông “học viên” dẫn nhau từng nhóm ra chơi bóng chuyền ở một bãi đất trống. Một hôm, sau các trận đấu, trời vừa sập tối, các “học viên” chuẩn bị về trại, tôi bỗng nghe tiếng một người nói thật lớn bên kia sân: ”Anh em nào giết bao nhiêu Việt Cộng cứ khai cho Lý Tống này”. Vừa kinh ngạc vừa lo sợ, tôi hướng mắt nhìn về phía phát ra tiếng nói và thấy một thanh niên cao lớn, trắng trẻo, đẹp trai, mặt trông hiền lành nhưng đầy vẻ cương nghị.

Trên đường về, lòng tôi vẫn còn băn khoăn nên hỏi một anh bạn đi bên cạnh:
- Hồi nãy, anh nào nói một câu nghe chết người vậy?
- Mày không biết à? Lý Tống, chứ còn ai.

Thời gian vẫn nặng nề theo bước chân của những người lính sa cơ của Miền Nam. Cho đến mùa hè năm 1976, tên gọi trá hình “học viên” được chính thức đổi thành “tù tàn binh” gắn trên lưng những người lính tinh hoa của Quân Lực VNCH. Ngoài những công việc nặng nhọc “tranh, tre, kè, củi”, làm cầu, đắp đường..., những tù tàn binh từng toán vào rừng chặt cây về làm hàng rào ngăn chia các trại. Từ đó, tổng trại 6 chia thành 5 trại: Trại 1 dành cho cấp bậc từ đại úy trở lên. Trại 2 và trại 3 cho trung úy. Trại 4 và 5 gồm cấp bậc chuẩn úy và thiếu úy. Rồi một tin rất mừng nhưng cũng rất lo âu đến với anh em tù là Lý Tống đã trốn trại thành công vì trước đó có một số người trốn trại bị bắn chết ngay hàng rào hay bị bắt lại và bị Việt Cộng hành hạ dã man. Tin vui đó không lâu và sự lo âu đó thành sự thật khi các bạn tù biết được Lý Tống đang bị nhốt vào Conex, dưới cơn nắng như đổ lửa của vùng đất Lam Sơn. Các bạn tù đã chứng kiến những cú đá, cú đánh hội đồng của bọn quản giáo và cảnh vệ trại tù, giáng xuống thân thể của Lý Tống. Anh nằm im trong “hộp sắt” nhiều tuần lễ dưới sức nóng như thiêu đốt của mùa hè Miền Trung và mỗi ngày được một chén cơm với muối hột.

Nhưng Lý Tống vẫn sống hiên ngang. Anh không đầu hàng giặc. Mặc dù nhiều lần Lý Tống bị đánh ngã gục bởi bọn dã thú nhưng trước mũi súng của bọn quản giáo và cảnh vệ Việt Cộng, anh đã nói: ”Lý Tống này chỉ quỳ gối trước bàn thờ Tổ Quốc và bàn thờ cha mẹ chứ không quỳ gối trước bất cứ người nào” khi bọn chúng ra lệnh anh quỳ xuống xin nhận tội để được tha thứ. Bằng mọi thứ đòn thù và cả lời dụ dỗ nhưng cuối cùng Việt Cộng thấy không thể chế ngự được con người bất khuất, gan dạ nên đành phải trả Lý Tống trở lại trại.

Sau những tháng ngày lao động vất vả, dơ bẩn như súc vật, đám tù bắt đầu các buổi học “chính trị”. Thông thường, trước giờ học, tên chính trị viên muốn cho không khí phòng học được sôi động để những người tù cảm thấy bớt tẻ nhạt vì những lời giảng nặng mùi chửi bới chế độ Miền Nam nên bắt cả đám tù trong phòng đồng ca hoặc kêu gọi anh tù nào đó hát một vài bản nhạc của Việt Cộng. Sáng hôm nay, tên chính trị viên nhìn xuống phía hàng trăm người tù đang ngồi xếp bằng trên nền xi-măng, nói:
- Ban giám thị trại ca ngợi tinh thần phấn đấu tốt của Lý Tống. Anh đã biết hối cải. Mời anh hát một bản nhạc trước khi vào bài học chính trị.
Tiếng nói của Lý Tống từ phía đám tù bên dưới:
- Tôi không hát được.

Những tiếng nói của các bạn tù lào xào “Hát đi Lý Tống”, “Hát một bài đi!”…
Vẫn khẳng khái và dứt khoát, Lý Tống đứng thẳng lên giữa phòng, nói lớn:
- Tôi nói, tôi không thể hát đuợc!

Căn phòng trở nên im lặng và tên chính trị viên biết không thể ép buộc được Lý Tống nên đành phải bắt đầu bài học chính trị...."

*** Chúng ta không cần phân biệt chuyện tuổi tác giữa Breivik và Lý Tống. Chúng ta thấy rõ là khi Breivik còn ở đâu đó (..trong bụng mẹ) ..Lý Tống đã trải qua đời sống của một người lính chiến. Anh ta biết rõ sống chết là thế nào ...biết đâu là chân lý phải bảo vệ (miền Nam trong thế tự vệ).

Những hành động sau này của Lý Tống như trở về VN rải truyền đơn, việc làm đó không giết người nào cả. Khi từ Thái Lan trở về, làm lại hành động này, Lý Tống bị bắt. Lý Tống bị kết tội "khủng bố" bởi chính quyền CS và bởi chính quyền Thái Lan.

Chữ "khủng bố" được người Mỹ xài nhiều nhất sau vụ 11.09, vụ Toà tháp đôi bị đánh sập. Nhiều người bị nhiễm dịch bởi hai chữ này. Trong đó có một tổ chức người Việt lấy phương châm "Đối đầu bất bạo động để tháo gỡ độc tài" nhằm lấy lòng, mua sự ủng hộ của người Mỹ.

Người Mỹ, khi ông Đại sứ của họ tại VN bị cản trở, gây khó dễ trong lần ông ta đến viếng một nhà đối kháng (?)...đã có phản ứng thế nào..??. Khi vì quyền lợi của họ, họ sẵn sàng vào vịnh Cam Ranh đặt căn cứ quân sự. Dĩ nhiên, phải chịu nhương một số quyền lợi cho đối tác.

Người Việt, nhất là tổ chức kêu gọi "bất bạo động" đã làm được gì..khi người dân trong nước bị Cộng quyền o ép, cưỡng bức, chẳng hạn trong vụ cướp đất ở Văn Giang và những nơi khác..???

Nếu tổ chức này "tháo gỡ được độc tài"...thì bọn cầm quyền hiện nay tại VN sẽ phải từ bỏ những quyền lợi của họ, chẳng hạn là việc từ bỏ những quyền lợi của người Mỹ dành cho họ... khi họ để người Mỹ đặt căn cứ tại Cam Ranh. Điều này có thể xảy ra chăng..??!



ĐQC
06.06.2012


---------------------------------------------------------
Chú thích:
(1) Lý Tống có nêu ra 5(7) lý do khiến Lý Tống hay đeo kính mát. Hình như có lý do hơi tếu là: khi đeo, người mang kiếng sẽ không bị phát hiện là đang nhìn trộm một người
nào đó.
(2) Liên quan đến giống người da trắng từ phía Bắc Âu Châu, đặc biệt là những người có mắt xanh, da tóc hơi nhạt màu, những người tin vào thuyết Nazi, tức là những người tốt hơn những cá nhân của các chủng tộc khác. Đó là những người độc ác hay là đòi hỏi sự tuân phục của người khác một cách quá vô lý và đó cũng có thể là những người có những tin tưởng không hợp lý và quá cực đoan về những sắc dân khác.

Nhân cách
và các yếu tố liên quan.


Breivik đã thật sự bị kích động vào ngày thứ tư vừa qua trong phiên xử, khi hắn được yêu cầu ngồi vào ghế nhân chứng, bởi Công tố viên Svein Holden, để kể về việc Breivik đã sử dụng máy vi tính với trò chơi mạng World of Warcraft.

Trước bữa ăn trưa và trước đó là câu hỏi cuối cùng, thủ phạm 33 tuổi phản đối mạnh mẽ câu hỏi của Holdens về việc chơi máy trực tuyến - spille on line -.
- Tôi có thể đặt một câu hỏi?. Tôi không thể hiểu điều đang được hỏi bây giờ làm được gì với sự việc 22.07. Breivik nói với quan toà và Công tố viên.
Sau buổi ăn trưa, hắn tắt microphone (máy phát âm) và từ chối trả lời.
- Bây giờ, tôi tắt microphone. Ông cứ đặt câu hỏi nhưng tôi sẽ không trả lời, hắn nói và nhấn vào nút bấm, làm tắt ánh sáng màu đỏ, màu chứng tỏ microphone đang hoạt động.

Hôm nay, thứ sáu 08.06.12, phiên toà sẽ đưa ra một kết luận là Breivik có "bình thường" (tilregnelig) khi thực hiện thảm sát 22.07 hay không. Trên truyền hình, có dự đoán là toà sẽ để Breivik tự trả lời về câu hỏi này và rằng hắn sẽ phải ở trong nhà thương điên (gal hus) hay bị nhốt trong khám (bài đang viết trong khi phiên toà chưa nhóm). Một chủ bút tờ báo khi được phỏng vấn, cho rằng, phải xác định thật rõ, đó là "tanker tenkning sykdom" -bệnh có những tư tưởng bệnh hoạn- hay là "tenkning politisk sykdom" - bệnh có tư tưởng về chính trị -.

Người theo dõi vụ án, khi xem báo hay truyền hình, nhất là những nhận xét hay bình luận của các nhà chuyên môn trên các lĩnh vực, đôi khi cứ bị rối lên. Điều này, cũng như nhóm chữ "Xã hội xã hội chủ nghĩa" và "Yêu nước là yêu xã hội chủ nghĩa" được sử dụng ố ạt sau năm 1975, của Việt Nam trước đây.

Cũng na ná, có ngườì cho rằng phải phân biệt hành động của Lý Tống cho thât đúng. Đó là một hành động chính trị...chứ không phải hành động dùng baọ lực bình thường.

Trong khi chờ xem phiên toà xử Breivik hôm nay có gì khởi sắc, ta xem thêm đôi tình tiết về Lý Tống.
Hành động của Lý Tống vào năm 1992 rõ ràng là hành động chính trị.

Có bài báo thuật rằng:
"Năm 1992, trong khi chuẩn bị luận án Tiến sĩ thì Lý Tống sang Thái Lan uy hiếp một chiếc máy bay hành khách Airbus 3000 của hãng Hàng Không Việt Nam từ Thái Lan để rải 50 ngàn truyền đơn xuống thành phố Sàigòn với lời kêu gọi như sau:
“Thành trì Cộng sản tại Liên Sô đã sụp đổ. Các chư hầu Cộng sản Đông Âu đã cáo chung. Cộng Sản Việt Nam đang dẫy chết, nhưng vẫn còn ngoan cố với tập đoàn lãnh đạo già nua, hủ lậu đi ngược lại trào lưu tiến hóa của nhân loại. Thời điểm đã đến. Tổ Quốc truyền lệnh cho chúng tôi trở về cùng đồng bào khai tử chế độ bạo tàn, bất nhân, đem lại tự do, dân chủ, và no ấm cho toàn dân.
Vậy sau khi đọc bản tuyên cáo này, đồng bào hãy:
1 – Dùng mọi phương tiện hữu hiệu nhất để truyền bá bản tuyên cáo.
2 – Đình công, bãi thị, nhất loạt xuống đường đòi lại quyền làm chủ và làm người.
3 – Tập trung tại các trọng điểm quân sự và hành chánh, kêu gọi công an, bộ đội trở về với chính nghĩa Dân Tộc.
4 – Chiếm giữ đài truyền thanh, truyền hình, dùng mọi phương tiện truyền thông để kêu gọi toàn dân Tổng Nổi dậy.
5 – Phối hợp lực lượng hải ngoại và quốc nội trong kế hoạch Tổng Nổi Dậy lật đổ bạo quyền Cộng sản Hà Nội, để xây dựng một nước Việt Nam Độc Lập, Tự Do và Phú Cường.

Vị “Tư Lệnh Của Lực Lượng Nổi Dậy” là Lý Tống. Sau đó anh đã nhảy dù xuống vùng Cát Lái, bị Việt Cộng bắt và kết án 20 năm tù.

Qua vụ xịt hơi cay vào ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, có người còn lơ mơ về tính cách của hành động đó.
Có thể vì thế, một người bạn đồng tù Lý Tống viết thêm như sau (nhằm đưa ra tính liên đới giữa các hành động, chẳng hạn quan toà tại Na Uy đã đưa các bạn học thời niên thiếu của Breivik ra làm chứng trước toà).

"Năm 1975, sĩ quan còn ở lại đều phải vào “tù” hay cải tạo, sở dĩ tôi phải đề hai chữ cải tạo và tù vì cũng trên diễn đàn này, cách đây vài năm tôi đã tranh cãi về hai chữ này, và sau đó, một đề tài đăng trên biệt động đã đồng quan điểm với tôi, vì vậy tôi viết chữ cải tạo trong những điều tôi biết về Lý Tống, như một người có một thời cải tạo tại tổng trại 6, tổng trại 5 và trại A 30.

Tôi không biết Lý Tống trước nắm 1975, sau năm 1975, khi vào tổng trại 6 tại trung tâm huấn luyện Lam Sơn, tôi cũng chưa biết Lý Tống là ai. Tổng trại 6 chia làm nhiều trại, trại cấp tá hay những thành phần cộng sản cho là đối tượng quan trọng vào trại 1, sau đó kế tiếp là 2, 3, 4, 5. Lý Tống ở trại 4 hay 5, tôi không chính xác. Các trại nằm dọc theo đường từ cổng trung tâm huấn luyên Lam Sơn, chạy dài hơn cây số. Mấy tháng đầu bọn cai trại cho thoải mái, hàng ngày lao động nhẹ, chặt củi, chặt lá kè, lợp nhà, đào giếng nước… hàng ngày, buổi trưa, tới chiều ai có người nhà đều được thăm, tại khu thăm nuôi. Bỗng có tin từ trại 4, có Lý Tống vượt trại, trong thời kỳ này, thật ra nếu ai muốn đi, cũng không khó khăn lắm vì việt cộng còn lơi là, nghe tin từ dưới trại 4, tôi biết Lý Tống là pilot A 37, bị bắn rơi tại Phan Rang. Lý Tống đã lợi dụng lơi lỏng trong quản lý, Tống không biết móc nối hay làm sao mà chui nằm dưới bụng chiếc xe tải, thật ra chỉ nghe nói, không hình dung Tống nằm như thế nào. Xe chạy ngược lên Ban Mê Thuột, tại đèo Phượng Hoàng, Việt cộng bắt Tống, giải giao về trại 4, khi biết Tống trốn trại. Tại trại 4, bọn quản chế, bắt Lý Tống quì xuống đất, Tống không thi hành, và banh ngực ra, nói các anh muốn bắn, cứ bắn, không chịu quì, câu chuyện này nổi lên và từ đó ai cũng nghe tên Lý Tống, sau này tại trại tôi, cùng tổng trại với Lý Tống, có hai thiếu tá bị tên Sơn Khói gài rủ vượt trại và bị bắn chết, sở dĩ biết bị gài vì 3 người vượt trại, bọn bảo vệ bắn chết 2, và mang tên Sơn khói, làm bộ nhốt nhà cùm nhưng được ăn uống đầy đủ, và được cho thuốc lá, nhiều người bị nhốt đều trông thấy. Khi tên Sơn khói được thả, về làm đội trưởng đội cấp tá cho tới khi trại này chuyển lên Củng Sôn, Tuy Hòa, Sơn khói vẫn làm đội trưởng.

Khi tổng trại 6 di chuyển lên tổng trại 5 tại Sơn Hòa, Củng Sơn, Lý Tống cũng đi theo và ở trại 54. Tôi theo trại cấp tá, ỡ trong rừng, là trại 53. Tại đây cải tạo viên vẫn đi làm, nhưng một hôm nghe anh em trại 54, khi ra ngoài chặt cây gặp những người trại 53, Lý Tống không chịu học tập và chống đối, bị cùm, biệt giam. Tống bị nhốt tại một dãy nhà cùm, nằm ngoài vòng đai của trại 54, nhưng có mấy vọng gác của cảnh vệ. Một hôm, vào khỏng 5 giờ sáng, anh em tại trại 54 la rất lớn” các anh em ơi, tụi việt cộng muốn giết tôi”, người nghe kể lại, buổi sáng nên ai cũng nghe rất rõ, nhưng không ai làm gì được, trong khi đó Lý Tống vẫn tiếp tục la cho tới sáng, mọi người đều thức dậy, nhưng không nghe tiếng súng, ai cũng hy vọng Lý Tống không bị đánh chết.

Thật ra sau này Lý Tống kể chuyện cho anh em trại 53 (trại tôi) nghe, đêm hôm đó, trời còn tối, hai tên cảnh vệ, tới nhà cùm, nói, anh Tống, trại tha anh rồi, ra khỏi nhà cùm theo tụi tôi về với anh em cải tạo viên, Lý Tống biết, đây chỉ là bọn cảnh vệ dụ Tống ra khỏi nhà cùm là bắn, rồi đổ tội Lý Tống cố tình trốn nhà cùm, buổi tối và bắn bỏ. Lý Tống không ra, và nói với hai tên cảnh vệ, các anh thả tôi, chờ trời sáng, trại viên ngủ dậy, mọi người đầu biết, tôi sẽ theo ra, còn bây giờ, tôi không ra khỏi nhà cùm này. Nói xong, Tống nằm và la làng, Tống nói bị mấy báng súng nhưng vẫn không ra, càng la to. Mấy ngày sau, Lý Tống bị chuyển trại, lên trại 53, trại cấp tá và thành phần thuộc đối tượng nguy hiểm nhất, trong đó có đại tá Lương, lữ đoàn trưởng Dù, và Thành khóa 19, tiểu đoàn trưởng Dù, cùng chung trại.

Tôi biết Tống từ đó, vì chung trại 53, nhưng tôi và Tống không cùng chung lán, tuy vậy hàng ngày nhiều khi đi làm chung, tôi biết thêm về Tống, Tống nói chung, cao ráo, đẹp trai, trắng và hơi thư sinh, khi nói chuyện, hay khôi hài, nhưng không có gì là khác với anh em, tôi hỏi Tống, hồi làm sao mày bị bắt năm 75, Tống cười, máy bay tao bị bắn, nhảy dù rơi trên một rẫy mía ngút ngàn, tao cuộn dù, dấu trong đám mía, tính theo đám mía chờ tối là đi, không ngờ tụi chăn bò, thấy từ trên trời, tao đi đâu, tụi chăn bò theo đó, cuối cùng du kích tới bắt. Tại trại 53, Tống không có ai thăm nuôi, con bà sơ 100/100, những người khác 3 tháng được thăm một lần, thỉnh thỏang, anh em cũng chia chút đường, chút bánh cho Tống. Tống ăn rất mạnh, ăn hết phần mì của mình, ăn thêm mì của anh em, nó để một cái nón nhựa, buổi sáng ai thấy mình dư mì, cứ để vào đó, Tống cặm cụi lấy chày nhào quết thành một trái banh nhỏ và ăn lần. Qua trại 53, Tống bắt đầu học thổi sáo, ai đã từng nghe tiếng sáo của người mới tập thổi, thì mới thấy khó chịu ghê gớm, cứ trưa hè mà nghe tiếng sáo Tống thổi là muốn điên, ai nói sao thì nói, Tống không giận hờn và tiếp tục… Vào dịp Tết, mọi người được thăm nuôi, đội nào cũng đi làm, nhưng khi có người nhà, cảnh vệ sẽ gọi tên cho thăm, Lý Tống được kêu tên, người thăm, nghe nói là anh ruột của Tống, dạy đại học ở Hà Nội, bọn cán bộ trại biết như vậy nên rất sốt sắng, cho người kêu Tống, Tống nói, tôi không có bà con, anh em gì hết, làm sao ai thăm tôi được. Trại cho tên quản giáo gọi Tống, Tống nhất định không đi, cuối cùng đành chịu, và anh Lý Tống phải về. Tống có một đặc điểm, không bao giờ đi dép cao su do trại phát mà chỉ đi chân đất, đôi dép quàng trên cổ tòn ten, phải nói, không dễ gì, khi đi rừng, khiêng súc, chặt tre mà không có dép. Hỏi Tống, sao mày không mang dép Tống, nó trả lời gọn “Da Chân mòn thì còn mọc da khác, dép mòn ai phát dép mới mà đi “, Tống là người nổi danh với câu nói “Con gì nhúc nhích là ăn hết”, cóc nhái, ễnh ương, rắn rít mà gặp Tống, coi như xong, nó lột da cóc, giã thịt cho thật nát, cho chút muối, nướng ăn ngon lành. Đặc biệt Tống ít nói về trốn trại hay ý định gì, vì vậy không ai biết Trong đầu Tống nghĩ gì, Tống không có bạn thân, nhưng không có người ghét, một người bề ngoài, không khác ai trong anh em cải tạo.
Trại 53 khi giao lại cho Công An, được di chuyển về Tuy Hòa, nằm trên một đồng bằng chung quanh là lúa và rẫy, thuộc ấp Thạch Thành, trại A 30. Về A 30, tôi khác lán với Tống, nhưng đều bị trong trại, ra vào trại đều phải qua nhà gác của công an, chung quanh hàng rào trại có chòi canh, và hàng rào kẽm gai, những đội mộc, đội rau, đội văn nghệ, gọi là đội tự giác, ở ngoài, hàng ngày vào trại lảnh cơm và nước. Đội tôi và đội Lý Tống, làm ruộng, sáng phải ra ruộng, chiều tối, tắm rửa, đếm số, vào trại. Tuy không chung đội nhưng gặp nhau vẫn chào hỏi, như đã nói, Tống không có bạn Thân. Hai đội làm ruộng gần nhau, Tống vẫn không có thăm nuôi, nhưng nghe nói, khi Tống làm đội xay sát gạo, có một cô trong đội văn nghệ rất thích Tống, ai cũng nói đầu dây mối nhợ là do người này báo cho Tống, tôi không tin, vì tuy hai đội văn nghệ và xay sát gạo gần nhau, nhưng không được tự do nói chuyện. Một hôm, vào năm 1980, tôi nấu nước cho đội tôi, sau giờ trưa, anh em nghỉ trưa, ra ruộng làm buổi chiều, tôi bắt đầu đi lấy củi để nấu nước cho anh em cải tạo ngày hôm sau, tôi đi khá xa, vào các rẫy lấy củi, nhờ vậy mà tôi quen nhiều người làm rẫy, trồng mía, tới mùa làm đường, tôi mang hai ba loong gô theo, nhiều cô làm mai xin tiếp đường cho tôi đường non mang về, tôi chia cho mấy bạn thân cùng lán ăn thoải mái, ngày mai xin tiếp (phải nói, lúc này dân chúng thấy rõ cộng sản rồi, nên rất cảm tình với người cải tạo), mới có dịp ăn đường non mệt nghỉ. Mấy cô làm mía, tiếc gì một loong gô đường.

Đây nói chuyện Tống, một hôm tôi đi ngang qua mấy bụi chuối trồng theo bìa ruộng, lúc đó anh em đã ra ruộng lúa hết, tôi thấy Tống, mặc bộ đồ tù sọc đỏ, nằm ngay gốc chuối, tôi tưởng Tống ngủ quên, tôi lấy chân lay Tống dậy, nói Tống “Đội mày đi làm hết trơn rồi, sao mày nằm đây”, Tống vẫn nằm, trả lời Tao đau đầu quá, tao xin ông Lía (cán bộ quản giáo) đội 9, nghỉ buổi chiều nay, ngủ chút xíu cho đỡ đau đầu , rồi nó hỏi tôi, mày đi lấy củi hả, tôi ừ, rồi nói với Tống, thôi mày nghỉ cho khỏe, tao đi đấy”. Hôm đó, nếu không lầm là thứ sáu, ngày hôm sau nghỉ lao động. Hôm sau, theo lệ thường, ngày nghỉ, thường ai có thăm nuôi thì nấu ăn, không có gì thì chạy qua mấy lán, gặp bạn bè, nói chuyện, ai có cà phê thì rủ nhau, mấy thằng một ly cà phê, nhâm nhi, nói chuyện đời, A 30 cho thăm nuôi xả láng, không hạn định bao nhiêu quà bánh, gạo, đường đều được mang, nhiều nhà khá giả mang cả gánh thăm nuôi. Tụi tôi đang, mỗi người một nơi, trong hàng rào dây thép, thì khoảng 10 giờ trưa, nghe tiếng kẻng tập họp, ai về nhà nấy, điểm danh. Số là, thường ngày nghỉ, 10 giờ mọi người đều lãnh cơm, cơm do người trực của đội gánh từ nhà bếp, tới từng lán chia. Thường ai không có mặt thì nhờ bạn nằm gần lãnh dùm, hôm đó, lán của Lý Tống, khi chia cơm, người chia cơm thấy không có đồ lãnh cơm của Tống, nên kêu inh ỏi, Lý Tống đâu rồi, không lãnh cơm, người chia cơm, hỏi Tống có nhờ ai lãnh cơm không?, kêu hoài kêu hủy, người đội trưởng Tù, báo cáo cho chòi canh ngoài cổng, cảnh vệ bèn đánh kẻng kêu tập họp điểm danh từng nhà, ai cũng có mặt, chỉ thiếu Lý Tống, cảnh vệ báo lên trại, lệnh truy nã tù trốn trại bắt đầu. Ai trong anh em, cũng mong cho Tống đừng bị bắt, và trốn được, và quả thật cả tuần, cả tháng, và cả năm, không bao giờ bắt được Tống. Năm 1981, khi tôi ra khỏi A 30, tôi vẫn mang một câu hỏi trong đầu, Tống ra khỏi trại bằng cách nào, và đi ra sao?

Tôi không là bạn thân của Tống, nhưng cùng chung trại mấy năm, tôi phục Tống khi nghe và thấy những hành động của Tống, Tống là một người vượt trại giỏi, nhưng tiếc thay, Tống không kết hợp được nhiều người, trước sau vẫn hành động đơn độc, sau này khi nghe, đọc một bài báo Mỹ nói về Tống, tôi thấy Tống phi thường, nếu có bạn nào đi Mã Lai, mỗi chiều thứ Sáu, rời khỏi trại huấn luyện JWS “Jungle Warfare School”, tại Johore bahru, Malaysia, qua chiếc cầu thật dài giữa eo biển Malaysia và Singapore, các bạn mới cảm phục Lý Tống, không những về ý chí, mà phải thán phục vì sức khỏe của Tống, khi Tống bơi qua eo biền này, dưới dòng nước xanh, sóng mạnh, Tống đã tới tòa đại sứ Mỹ tại Singapore, bằng một câu tiếng anh trôi chảy “Tôi xin gặp đại sứ Mỹ”, tôi là một sĩ quan không quân VNCH, đã đi từ VN qua nhiều nước, và vừa bơi qua eo biển Mã Lai tới đây. Lý Tống được lệnh từ Mỹ, ra khỏi singapore chỉ sau vài tiếng đồng hồ.
(Phạm Văn Lương K20)

Breivik cho rằng Công tố viên đã chế giễu hắn khi đặt những câu hỏi về việc chơi máy vi tính của hắn. Theo điều tra cảnh sát và nhân chứng, có lúc Breivik đã dành khoảng 16 giờ/ngày để làm việc này.

Nếu sự điều tra đó đúng, điều này chứng tỏ yếu tố truyền thông ảnh hưởng đến con người không ít. Trước đây, bà Clinton, ngoại trưởng Mỹ, có một bài nói chuyện về tự do Internet. Người Việt hải ngoại lâu nay trông cậy vào phương tiện này rất nhiều. Điều đó không sai, nhưng họ quên rằng, Cộng quyền cũng có những phương pháp để sử dụng Internet làm lợi cho họ. Việc trên mạng có những bài viết phá hoại, gây chia rẽ trong cộng đồng -như nấm mọc sau cơn mưa- trong thời gian gần đây, đã chứng tỏ điều đó.

Tờ báo mạng "Tự do ngôn luận" ở VN đã làm được nhiệm vụ quảng bá chính nghĩa của việc đấu tranh chưa..?!.



ĐQC

Chưa được rõ

Khoảng trưa 11:00 ngày hôm nay, Chủ nhật 17.06.12, đài truyền hình TV2 (Na Uy) loan tin là tình trạng ”bình thường” hay không của Breivik (lúc gây ra thảm sát) chưa được rõ ràng.

Thoạt đầu, hai chuyên gia tâm thần kết luận là, ”mất bình thường”. Hai chuyên gia kế tiếp cho là, ”bình thường”. Đến khi ông Giáo sư Ulrik Fredrik Malt trình bày trước toà những nhận xét của ông này, chiều hướng có khác đi một chút. Sau đó, thêm ý kiến của Hội đồng thẩm định y khoa về tâm thần (sẽ ghi nguyên văn bằng tiếng Na Uy)...sự việc gần như sắp đem lại tranh cãi. Kế đấy, sự việc có vẻ êm dịu....nhưng, đến hôm nay, sự thẩm định về Breivik vẫn chưa rõ ràng..!

Một người bạn về thăm gia đình, trở lại Na Uy, thuật lại là tại VN, phần nhiều những người quen của anh ấy nói về vụ án Breivik đều gần giống nhau. Đại khái là: thủ phạm trông béo tốt...và nếu hắn ở VN, chắc là "chết con rồi" (nguyên văn)...và vụ án này làm Na Uy tốn kém quá nhiều tiền bạc. Có người hơi quá một chút, khi nói ý là: đây cũng là lúc Na Uy chứng tỏ nước này là một xứ nhân đạo.

Chụyện xảy ra ở trời Âu là thế...trong khi chuyện xảy ra bên Bắc Mỹ lại khác xa.

Một người, giết và làm bị thương đến hơn 80 người, chỉ vì có viết cái "Manifest" gì đó...mà đang được truy xét xem có nên xử án (nặng, nhẹ) hay không...Một người, chỉ xịt hơi cay vào một tên văn công, thi hành Nghị quyết của chính quyền CS, lại bị chính những đồng hương của mình (một số nào đó)..vì nhiều lý do (không kể đó là những người được chỉ thị của Toà Đại sứ Cộng quyền)..lại cho đó là việc đương nhiên phải bị xử phạt..!!...

Một người, khi bị xử trước toà, đã nhiều lần cười trước mặt ống kính của phóng viên (phiên xử với Giáo sư Malt trình bày nhận xét chuyên môn)..một người phải tự mình tuyệt thực, tuyệt ẩm để phản đối việc làm của cảnh sát đã khai man hữu thệ.

Sẵn đây, chúng ta nghe qua một ý kiến khác, từ lớp người nhỏ tuổi trong nước.
”Là công dân lớn lên trong chế độ cộng sản, tôi không biết Lý Tống là ai, nhưng năm 1992 khi Lý Tống thả truyền đơn tại Sài Gòn là chuyện có thật tram phần trăm. Khi đó vào lúc chập tối như thường lệ máy bay đáp xuống phi trường Tân Sơn Nhất, đó là chuyện hằng ngày ở Sài Gòn, nhưng chính mắt tôi nhìn thấy có một chiếc máy bay cứ bay trên bầu trời Sài Gòn rất lâu mà không đáp xuống, nhìn lên thì tín hiệu chớp đỏ từ máy bay cả mấy tiếng đồng hồ, khi đó cũng không tò mò vì chuyện máy bay bay trên bầu trời mà không hạ cánh, cho đến 1 h sáng tôi thức dậy học bài thì được ông chủ nhà là đại tá quân đội nhân dân đã về hưu ở tại cư xá Bắc Hải kể lại là trong đêm đó hội cựu chiến binh của việt công tại Sài Gòn có cuộc họp khẩn cấp và được thông báo là chuyến máy bay đêm hôm đó là do một người tên là LÊ VĂN TỐNG(Lý Tống), ép buộc tổ lái theo sự điều khiển của ông, sau đó ông đã nhảy dù xuống đất và bị bắt tại một hồ rau muốn trong thành phố, tôi cảm phục Lý Tống từ đó. Vì vậy khi viết bài tác giả nên kiểm chứng để sự thật được minh bạch, chứ còn viết để lên án trong khi sự thật rõ ràng thì đi ngược lại làm cho người đọc khó tin vào tác giả....( quoc nguyen" <qlangco102@yahoo.com).

Và nhân đây, chúng ta nên nghe qua Audio từ trong tù Main Jail, do Lý Tống gọi về người thân, nói đến tình trạng sức khoẻ của anh ta. ”Sáng nay, 16/6/2012 từ nhà tù Main Jail Lý tống gọi về gọi về thân nhân dặn dò lần cuối cùng với cô Lam Hương và cho biết ông như muốn tắt thở, hết chịu nổi, ông mong muốn được xỉu để thoát khỏi sự đau đớn tinh thần và thể xác đến nỗi theo lời ông diễn tả là dễ sợ lắm, mời quý vị theo dõi phần audio như sau: http://vietvungvinh.com/ và
http://www.youtube.com/watch?v=4oNKw0apDvA&feature=youtu.be”.

Có so sánh như thế mới thấy được nhận định của người Việt tại hải ngoại chưa thống nhất...dù mới chỉ là việc bẻ gãy âm mưu thi hành Nghị quyết 36 của Cộng sản. Sự chưa thống nhất như vậy do đâu mà thành hình...??. Dù là lý do nào, điều chắc chắn là, nếu cứ kéo dài tình trạng thế này (một việc làm chính đáng không được sự ủng hộ chung)... một ngày 30.04 khác cũng sắp gần kề...!!



ĐQC

Xanh vỏ đỏ lòng


*** Hôm nay, thứ tư 20.06.12, tòa tiếp tục làm việc với các nhân chứng có thân nhân bị thiệt mạng trong vụ đánh bom dinh Thủ Tướng (trước đây, các nhân chứng chỉ liên quan đến vụ thảm sát ngoài đảo Utøya).

Tor Østby, có vợ bị chết trong vụ đánh bom dinh Thủ tướng, có mặt tại tòa vào lúc 9:00. Nhưng, việc làm chứng này không được phát hình bởi đài Truyền hình NRK 1 (Na Uy). Nếu có gì đặc sắc, chúng ta sẽ lấy từ các bài thường thuật.

*** Về việc Lý Tống, nhiều tin gần đây làm người theo dõi hoang mang. Lúc có tin, sức khỏe Lý Tống bị suy sụp ...rồi LT có thể sẽ được xóa án vào phiên xử 26.06 tới ..và LT bị chuyển đi nhà tù khác. Điều này cho thấy nhiều người, nhiều đoàn thể cảm thấy có liên quan vào sự việc Lý Tống bị giam trong tù. Nhưng, một tin ngắn sau, cho thấy một thái độ bàng quan khá lạ lùng ..(!?)..như sau:

" Đặc biệt hôm qua (18.06.12), Liên Hội Cựu Quân Nhân tổ chức Ngày Quân Lực thật rình rang, chắc Tuấn đã xem thấy hình ảnh được đưa lên mạng. Nhiều đoàn thể Cựu Quân Nhân quân phục đại lễ, dây biểu chương, hiệu kỳ oai phong lẫm liệt, thật là buổi lễ trang trọng.

Trong khi đó chỉ cách một block đường là nhà tù giam anh hùng Lý Tống, dù có nghe tin từ Mỹ Lợi VVV rằng anh đã được chuyển đi nhà tù khác nhưng không biết từ lúc nào, dù sao thì nơi tổ chức ngày QL rất gần với nhà tù và tòa án nơi xử anh Lý Tống, một cựu quân nhân, một phi công anh hùng của Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà đang trong vòng lao lý vì chống tên văn công VC, vì muốn ngăn chận làn sóng văn hoá vận của nghị quyết 36 đang dần dần lũng đoạn thành trì chống cộng San Jose.

Những cựu quân nhân tụ tập lễ lạc vui vẻ nhưng không hề nhắc đến một tiếng về đồng đội Lý Tống.

Có phải anh Tống từng chiến đấu dưới lá cờ Vàng Ba Sọc Đỏ như họ?
Có phải anh Lý Tống cùng có lời thề "TỔ QUỐC-DANH DỰ-TRÁCH NHIỆM" như họ không?

Họ đã làm gì để giữ trọn lời thề trên?

Anh Tống đã bao lần vào sinh ra tử không màng đến an nguy của tính mạng phải chăng để giữ trọn lời thề, để làm tròn TRÁCH NHIỆM một người lính dù đã lưu vong?

Lý Tống đã làm gì tổn thương uy tín của Quân Lực VNCH chăng? Hay anh đã tận tâm tận lực tiếp nối bổn phận diệt trừ cộng phỉ dưới nhiều hình thức?

Cựu Quân Nhân nào đã làm có kết quả hơn Lý Tống? Có ai biết xin chỉ dùm.

Thời gian qua nhiều người tự cho mình là người quốc gia đã miệt thị phỉ báng LT nặng nề, xin quý vị cho biết thành tích chống cộng của quý vị như thế nào để chúng tôi ngưỡng mộ.

Trở lại buổi lễ Ngày Quân Lực tại San Jose do Liên Hội Cựu Quân Nhân Bắc Cali trao phó cho Hội Ái Hữu Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Võ Bị Quốc Gia Bắc Cali cầm chịch mà Hội Trưởng Hội này là ông Trương thành Minh là Trưởng Ban Tổ Chức.

Cá nhân ông Minh thì yểm trợ Lý Tống, nhưng Lê đình Thọ là Tổng Thư Ký Liên Hội CQN/BC thì chống, Lê đình Thọ cùng một số hội CQN khác nhất là Lực Lượng Sĩ Quan Thủ Đức thì theo phe Madison, chống việc đặt tên Little Saigon.

Ngay cả sau khi Madison Nguyễn (người từng tuyên bố với ký giả Joshua Molina của báo San Jose Mercury News rằng bà chống tên Little Saigon vì tên này mang âm hưởng chống cộng) về Việt Nam thăm bãi rác của David Dương, đại gia đỏ ở San Jose (chủ tịch hội thương gia Mỹ Việt "đỏ" Bắc Cali) bà ta đã tuyên bố khen ngợi và hãnh diện vì các Việt kiều đóng góp xây dựng quê hương mà Hoàng Thưởng của Lực Lượng SQ Thủ Đức vẫn tuyên bố rằng họ tuyệt đối trung thành với Madison.

Lê đình Thọ ủng hộ Madison nên chống đối Lý Tống là việc đương nhiên.

Nhưng Ngày Quân Lực mà không nhắc gì đến một cựu quân nhân QLVNCH vướng vòng lao lý vì có hành động cảnh cáo tên văn công VC Đàm vĩnh Hưng thì lập trường của các cựu quân nhân là gì.

Xin hỏi quý vị tinh thần HUYNH ĐỆ CHI BINH quý vị để đâu? Tôi chỉ là một người dân thường mà thấy chua xót, mỉa mai thay cho 4 chữ trên, quý cựu quân nhân nghĩ sao?

Nếu quý vị đưa ra những lập luận bấy lâu nay vẫn được nhắc đi nhắc lại thì xin cho biết quý vị đã làm được gì hay hơn, hữu hiệu hơn Lý Tống?

Nếu quý vị cứ khăng khăng rằng LT chẳng làm được gì cả trong vụ Đàm vĩnh Hưng thì xin nhắc quý vị rằng 1 cá nhân cũng chỉ làm được trong khả năng cá nhân mà thôi, hãy xem tập thể to lớn là Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali đã làm được gì? Bây giờ hãy xem kết quả của cú "xịt" do LT "tặng" tên văn công Đàm vĩnh Hưng nhé:

Kết Quả thứ nhất của việc "xịt":

Vào ngày 17-8-2010 Lý Tống xịt văn công Đờm rãi thì lúc đó đã có bán vé buổi Văn Nghệ Mùa Thu Cho Em thứ 16 của hội Viêt Nam Help. Đây là một tổ chức kinh tài từ thiện do Đỗ Anh Thư làm Chủ Tịch hay Hội Trưởng gì đó. Bà ta từng về VN nhiều lần và được Việt cộng vinh danh ban Bằng Khen trong đám Vịt kìu yêu nước vì đã moi tiền dân San Jose mang về cho đảng rất nhiều. Mỗi năm hội này đều tổ chức văn nghệ.

Ngày 2 tháng 10 năm đó (2010) đã được quảng cáo rình rang, cũng tổ chức ở Santa Clara Convention Center, poster đã quảng cáo trên báo chí và được dán nhiều nơi. Trong số ca sĩ trong nước ra có Đức Tuấn, hỗn danh là ca sĩ "bộ đội" vì dịp 30-4-2010 đáng dấu 35 năm cưỡng chiếm miền Nam, báo Sàigon Giải Phóng đã tổ chức văn nghệ ăn mừng rất lớn. Tiết mục chính trong chương trình là hoạt cảnh một chiếc xe tăng tiến lên sân khấu tái diễn màn chiếm Dinh Độc Lập. Các diễn viên mặc đồ bộ đội trang phục súng ống quanh xe tăng còn Đức Tuấn cũng mặc đồ bộ đội đứng trên xe tăng trình diễn bài "Lá Đỏ"..............(trích tuần báo Saigon USA ở San Jose, chủ nhiệm là Luật Sư Nguyễn Tâm)

Sau vụ LT xịt ĐVH, ban tổ chức Mùa Thu Cho Em bèn lặng lẽ không đưa ra lý do để thay thế Đức Tuấn bằng 1 ca sĩ khác dù hình ảnh và tên tuổi ĐT đã được phổ biến trên poster dán khắp nơi.

Kết quả thứ 2:
Cuộc thi Hoa Hậu VN Hoàn Vũ sẽ được tổ chức vào cuối năm 2010 ở một sòng bài Las Vegas mà ca sĩ chính là Đàm vĩnh Hưng chẳng biết lý do gì bị huỷ bỏ. Tin này đã làm xôn xao nhiều giới, nhất là các cô thí sinh đã tốn tiền mua vé máy bay sang Mỹ, đã mua sắm aó quần, có người còn đi với gia đình thân nhân sang Hoa Kỳ đặt phòng xong xuôi. Đùng một cáo dẹp luôn có lẽ vì Đàm vĩnh Hưng đã về lại VN.

Kết quả thứ 3:
Từ đó các đoàn ca sĩ hoặc đi riêng lẻ bỗng dưng vắng hẳn, phải qua những thủ tục nhiêu khê hơn, không còn được nghênh ngang đi du lịch rồi làm ăn lậu thuế nữa. Chính họ Đàm đã 2 năm không qua Mỹ.

Ba kết quả trên chẳng phải là đáng được vinh danh sao. Một cá nhân như Lý Tống mà làm bọn Việt gian ở Mỹ cũng như mấy tay ca sĩ văn công thất điên bát đảo như vậy mà mấy ông cựu quân nhân còn chỉ trích chê bai à. Vậy mấy ông chẳng lẽ lại là fan hâm mộ Đàm vĩnhn Hưng lắm hay sao?

Chẳng bù trước đó năm 2010 khoảng tháng 6 ĐVH đã đến hát ở San Jose trong Santa Clara Fairground do Thanh Tùng làm MC, chỗ này cách văn phòng Ban Đại Diện Cộng Đồng VN Bắc Cali chỉ 3 block đường mà thôi. Nhiều hội đoàn quốc gia hội họp và nhắc nhở ông Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên việc biểu tình chống tên đoàn viên đoàn Thanh Niên Cộng Sản ĐVH này nhưng ông Chủ Tịch bảo là nó sang Mỹ như đi chợ chẳng lẽ mỗi lần qua là mỗi chống à. Thế là ông ta mặc kệ ai nói gì thì nói.
Vì vậy chỉ hơn hai tháng sau tên Đàm lại đến San Jose, lần này thì các hội đoàn họp lại lập thành Uỷ Ban Chống Cộng và tổ chức biểu tình vào ngày 17-8-2010. Ông Chủ Tịch Cộng Đồng không tham dự còn lôi kéo hai tổ chức Văn Bút Hải Ngoại và Khoá 5/68 Thủ Đức rút tên ra khỏi danh sách nữa chứ.

Sau đó ông Nguyễn ngọc Tiên ra một Thông Báo rằng Ban Đại Diện Cộng Đồng VN Bắc Cali là hội đoàn bất vụ lợi nên không làm chính trị. Thông Báo này được ký bởi ông Tiên và ông Mạc Văn Thuận Chủ Tịch Uỷ Ban Chống Tuyên Vận Cộng Sản Bắc Cali, chính ông Tiên đã phổ biến trên các Diễn Đàn của mạng lưới toàn cầu. (ai còn giữ xin vui lòng phổ biến cho mọi người biết)

Có ông bà nào chống cộng đạt được thành tích vẻ vang hơn Lý Tống làm ơn cho bà con đồng hương được biết.
LÊ ĐÌNH THỌ và phe nhóm đã lập được thành tích chống cộng gì xin cho mọi người San Jose được biết, nếu không thì việc tổ chức Ngày Quân Lực cho thật rình rang mà vứt bỏ tinh thần HUYNH ĐỆ CHI BINH, mặc kệ cựu sĩ quan phi công Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa Lý Tống trong tù, không nhắc nhở gì đến chứ nói gì đến việc thu thập chữ ký cho Thỉnh Nguyện Thư.

Được biết ngày mai 19-6 đúng ngày Quân Lực, một phái đoàn sẽ vào Tòa Án đệ trình Thỉnh Nguyện Thư với khoảng 7000 chữ ký lên bà Chánh Án Andrea Bryan.

Xin chân thành cảm tạ ông Huỳnh Phong, người cựu sĩ quan Thủ Đức trung kiên đã bỏ công việc cùng với cựu sĩ quan TĐ Nguyễn Tài cầm cờ Mỹ Việt đứng trước Tòa Án suốt hơn 40 phiên xử Lý Tống. Hai ông thật là những chiến hữu đúng nghĩa của anh LT.

Cảm ơn Luật Sư Nguyễn Bích đã soạn Thỉnh Nguyện Thư, Bác sĩ Nha Khoa Hồ Vũ tận tình lo vận động việc thu thập, tổng kết chữ ký cùng các vị khác trong Ủy Ban Yểm Trợ Tinh Thần Chống Cộng Của Lý Tống.

Cảm ơn quý cựu sĩ quan Nguyễn Tái Đàm, Phạm hữu Sơn là hai Cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali đã đi dự nhiều phiên tòa. Giáo Sư Nguyễn xuân Vinh cũng là cựu Tư Lệnh Không Quân, Giáo Sư Nguyễn Văn Canh, cựu Thiếu Tướng Nguyễn khắc Bình đã ra tòa làm nhân chứng cho anh LT.

Các đại diện hội đoàn: Tập Thể Chiến Sĩ, Khu Hội, Liên Đoàn Cử Tri, Hội Phụ Nữ Hải Ngoại, Hội Phụ Nữ Thiện Nguyện, Uỷ Ban Chống Cộng, Tổ chức Lương Tâm Công Giáo (Bà Chủ Tịch Cao thị Tình khi được anh LT hai lần nhờ trình bày về phiên tòa được trang mạng Việt Vùng Vịnh đưa lên Net đã bị những cái "loa rè" chống LT vu cáo là ham cầm micro !?!?!)

Và rất nhiều cá nhân đã kiên trì có mặt, cũng như tuy không tham dự nhưng hết lòng hỗ trợ anh. Họ mới chính là những người chống cộng bằng hành động, không ham lên sân khấu phát biểu đao to búa lớn, không đọc diễn văn "nổ" hơn tạc đạn, không là Chủ tịch nọ kia, không ham mang đại lễ súng ống cùng mình nhưng bỏ rơi đồng đội chiến đấu chống cộng trong đơn độc.

Anh Lý Tống, xin đừng buồn vì buổi lễ Ngày Quân Lực vô cảm kia, bên anh vẫn còn chúng tôi cùng đứng chung chiến tuyến, chống văn hóa vận và mọi hình thức của Nghị quyết 36.

Xin anh hãy kiên cường và giữ gìn sức khoẻ, con đường trước mặt với Việt gian và nội thù còn gian nai gai góc lắm.

Chúc anh LT sớm được trả tự do.


Trần Hoài Việt
Cư dân San Jose.

-----------------------------------
Rõ ràng, kẻ phản đối vụ Lý Tống "xịt" hơi cay văn công Đàm Vĩnh Hưng, lọt vào một trong 3 trường hợp sau:
(1) Những kẻ ganh ghét vu vơ, nói rõ là những người có tâm lý ganh tỵ xằng bậy.
(2) Những kẻ thiên Cộng, như David Dương
(3) Những kẻ được gọi là "nằm vùng", bọn có hành động "xanh mặt, đỏ lòng"

Công đồng người Việt hải ngoại có phương cách nào để nhận diên bọn này hay không ?...và khi xác định đúng đối tượng rồi, chúng ta có thái độ như thế nào ...??


ĐQC

Còn nhiều điều đáng nói


Trước khi rời Na Uy để đi Mỹ, vụ xử chưa hoàn toàn xong. Nhưng, tôi nghĩ rằng, nếu việc ấy xong rồi, dư âm của vụ án còn kéo dài. Cũng như vụ xử Lý Tống, tuy đương sự không còn nằm trong tù bao lâu, dư âm của vụ án đó vẫn còn !...Một trong những lý do đi Mỹ lần này là đến thăm Lý Tống.

Vụ án Breivik còn ảnh hưởng kéo dài. Điều này quá rõ, vì trong tháng 06 đã xảy ra một vụ biểu tình tại Stavanger. Tại đó, có 2 phe chống nhau; phe ủng hộ Breivik và...phe kia, dĩ nhiên chống đối thái độ kỳ thị chủng tộc của phe nọ.

Vụ án Lý Tống còn ảnh hưởng lâu dài, vì đến nay, phe chống việc làm của Lý Tống vẫn chưa có biện pháp thích nghi để giải quyết việc văn công VC sang Mỹ, dùng đại nhạc hội để thực thi Nghị quyết 36. Do đó, trên thực tế, Đàm Vĩnh Hưng, người đã bị Lý Tống "xịt" hơi cay, đã từ Canada, sẽ sang Mỹ tiếp tục trình diễn..!

"Một cân thực tế hơn trăm cân lý thuyết" (nói lại một câu có nội dung tương tự). Ai sẽ sửa đổi câu nói đó trong tương lai..??!

Chúng ta chờ xem những con người hành động sẽ giải quyết bài toán đó ra sao.



Đặng Quang Chính

Nếu thật sự Đàm Vĩnh Hưng sẽ trình diễn tại bang Washingnton, chúng ta có suy nghĩ ra sao?

- Cả tập thể người Việt hải ngoại không có biện pháp thích ứng để đối đầu với một ca sĩ, nói gì đến khả năng đối đầu với tập thể Đảng của ĐVH.
- Không thể đối đầu vì chỉ một việc ”xịt” ĐVH mà có kẻ theo người chống
- Kẻ ”chống” có biết được rằng, nếu chúng ta không thể NGĂN CẢN bầu sô ký hợp đồng với ĐVH ..nếu chúng ta không cản được người Việt đi xem các buổi trình diễn có sự tham gia của ĐVH ...cách của Lý Tống là cách hữu hiệu nhất.
- Hoặc cá nhân, tập thể nào có phương cách hay hơn, xin đóng góp cho tập thể. Tốt hơn là không chỉ đóng góp mà còn thực hiện nữa thì đó là cách tốt nhất.
- Những đảng phái có ”chiến lược” giải trừ CS tại quê nhà thử ra tay bài trừ vụ văn công ĐVH (hay những ca sĩ khác, theo lệnh đảng, ra trình diễn tại nước ngoài)


ĐQC

-------------------------------------------------------------------
Xin coi thêm bài viết dưới.



CaliToday News - Sự xuất hiện Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng trong những show diễn từ Canada đến Hoa Kỳ đã gây nhiều bàn tán trong Cộng đồng người Việt tị nạn. Sự xuất hiện này còn là một cú sốc lớn với những nhà tranh đấu chống văn hóa vận của CSVN.

Chúng tôi cảm thấy đây là một ván cờ đã sắp đặt sẵn sau vụ xử Lý Tống. Câu hỏi trong đầu chúng tôi khi thấy các poster được tung lên trên mạng là: Người Việt tị nạn CS nghĩ gì về sự việc này? Những nhà tranh đấu cho VN được tự do, dân chủ và nhân quyền cảm nhận như thế nào khi nhìn thấy poster hình ảnh Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng “oai phong” xuất hiện như một sự khiêu khích ?. Theo như tin tức chúng tôi vừa nhận được, có một số Ca Sĩ hải ngọai đã từ chối hát cho các show nhạc có sự xuất hiện của CS Đàm Vĩnh Hưng như Ca Sĩ Thái Hà cho show nhạc Seattle, Ca Sĩ Nguyễn Hồng Nhung show Montreal Canada và hai Ca Sĩ Đặng Thế Luân và Ngọc Huyền ở show nhạc Philadelphia, Pennsylvania. Chúng tôi thành thật hoan hô tinh thần sáng suốt và lương tâm của những con người VN yêu nước còn biết đau với nỗi đau của dân tộc không cam tâm nhuộm đỏ Cộng đồng. Chúng tôi đã nhận được 3 posters từ ba nơi khác nhau với hình ảnh Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng “hoành tráng” ngang nhiên xuất hiện, có phải đây là một thách thức với Cộng Đồng người Việt Quốc Gia tị nạn?

Câu chuyện xảy ra với anh hùng Lý Tống xịt nước thối vào mặt Đàm Vĩnh Hưng chưa ráo mực của tòa án kết tội Lý Tống 6 tháng tù. Hôm nay sự xuất hiện của Đàm Vĩnh Hưng có phải là một gáo nước “sôi” chứ không phải là gáo nước “lạnh” tạt vào mặt công đồng người Việt hải ngoại hay sao?. Chúng tôi không cần biết cộng đồng người Việt hải ngoại đã nghĩ gì về Lý Tống, đúng hay sai, thương hay ghét, chính đáng hay sai lầm. Nhưng có một điều ai cũng biết là Lý Tống tranh đấu không phải cho cá nhân Lý Tống, tôi nghĩ trên đời này không ai ngu gì phải tự giam mình trong ngục tù và làm những chuyện nguy hiểm đến bản thân. Dù bạn thích hay không thích hành động của Lý Tống, thì chính Lý Tống đã chận đứng được sự bành trướng và thi hành nghị quyết 36 của Cộng sản trong CĐ người Việt hải ngoại. Không nhiều thì ít Lý Tống là người dám làm, dám đối diện với đám cộng sản, dù là văn công, còn chuyện đời tư xấu tốt ngàn đời khó ai tránh khỏi.

Xin qúi vị cộng đồng hãy suy nghĩ lại: Chúng ta đã làm được gì trong cuộc tranh đấu này? Nếu chúng ta không phản ứng thì bọn cộng sản sẽ nghĩ gì về chúng ta? Nếu chúng ta im lặng là chúng ta đã tự động đầu hàng, chúng ta không phản đối là chúng ta tự kết tội những người tranh đấu cho lý tưởng tự do hiện nay, thì thử hỏi ai là người sau này đứng lên cùng với qúi vị? Và đất nước VN khi nào mới hết CS? Chuyện Đàm Vĩnh Hưng và Lý Tống nhiều người cho là chuyện nhỏ như một que diêm, nhưng que điêm biết sử dụng có thể đốt cháy cả một lâu đài hay một chế độ. Hãy làm chuyện nhỏ này đi: Hãy giữ sự an bình cho cộng đồng bằng cách không ủng hộ những show diễn gây xào xáo cho cộng đồng, mà show của Đàm Vĩnh Hưng là một trong những show tạo bất bình trong cộng đồng. Các Ca Sĩ mà còn dám tẩy chay, rút tên ra khỏi show nhạc vì có tên ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và những ca sĩ “đỏ” đến từ VN, còn chúng ta thì sao?

Theo tin tức chúng tôi được biết qua diễn đàn Internet thì CĐ Seattle tiểu bang Washington đang chuẩn bị cho cuộc biểu tình phản đối show nhạc có Đàm Vĩnh Hưng, và nghe đâu các tiểu bang khác cũng như thế. Đây là điều cần thiết phải hành động và bày tỏ lập trường chống cộng của tổ chức cộng đồng. Các cơ sở thương mại, các cơ quan truyển thông báo chí, các người hâm mộ âm nhạc hãy vì đại cuộc, vì sự bức hại của dân tộc, đất nước xin mạnh dạng tẩy chay show nhạc lưu diễn của Đàm Vĩnh Hưng để xứng đáng làm người VN đứng trong trời đất.

Câu hỏi thay lời kết:Qúi vị đã từng lên án bọn CSVN hèn nhát không dám chống đối với Tàu Cộng, nhưng chúng ta đang sống ở một đất nuớc tự do có luật pháp bảo vệ mà chúng ta không dám bày tỏ lý tưởng cũa mình, không nói lên những bất mãn và thẳng thừng lên tiếng tẩy chay Đàm Vĩnh Hưng thì điều gì để qúi vị tự hào, để chỉ trích hay che bai đám CS bán nước hiện nay?


Linh Vũ tường trình từ Seattle

Thông báo

Bất cứ sự đóng góp nào của bất cứ cá nhân, đoàn thể nào vào công việc đấu tranh chung, đều được đồng bào ủng hộ.
Nhưng, sự việc "hô quân 3 lần" trong chuyện Tàu thời xưa, hay chuyện "Mục đồng chăn cừu" ...v..v..có thể mang đến tâm trạng thụ động sau đó của tập thể. Vì có ai rảnh rỗi cứ chạy đến với đứa nhỏ chăn cừu, vì nó cứ la hoài là có cọp hay chó sói đến tấn công bầy cừu của nó..mà không ai thấy điều gì cả..!

Các biện pháp được nhắc đi nhắc đi, có đôi lúc hâm nóng được nhiệt khí ...nhưng cũng có thể đem đến sự nguội lạnh tinh thần đấu tranh.

Một khía cạnh nhỏ qua việc chống văn công Đàm Vĩnh Hưng sau đây là một ví dụ.

---------------------------------------------------------------------------------
CỘNG-ĐỒNG NGƯỜI VIỆT QUỐC-GIA TB WASHINGTON
8450 SW 5th AVenue, Seattle, WA 98106

THƯ MỜI HỌP
Về buổi trình diễn dự trù của ca nô VC Đàm Vĩnh Hưng
tại Muckleshoot Indian Casino vào ngày Chúa nhật 19-8-2012

Cộng-Đồng Người Việt Quốc-Gia TB Washington trân trọng kính mời:
- Quý Tổ-chức, Hội-đoàn NVQG chống cộng.
- Quý chiến-sĩ Quốc-gia chống cộng.
- Quý đồng hương TNCS.
- Quý anh chị em thanh niên, sinh viên NVQG.
- Quý vị đại-diện các cơ quan truyền thông.
đến tham dự một phiên họp mở rộng tại địa điểm ghi dưới đây để chúng tôi thông báo những tin tức mới nhất về buổi trình diễn dự trù của ca nô VC Đàm Vĩnh Hưng tại Muckleshoot Indian Casino vào ngày Chúa nhật 19-8-2012.

ĐỊA ĐIỂM: Seattle Library - Columbia Branch
4721 Rainier Avenue S, Seattle, WA 98118
THỜI GIAN: Thứ ba, ngày 14-8-2012 từ 5:00 PM đến 7:00 PM

Liên lạc: Ô. Nguyễn M. Đường, ĐT: (206) 251-1641 hoặc Ô. Hồ Tấn Đạt: Email tncs1975@yahoo.com.

Sự tham dự đông đảo của quý đồng hương và quý cơ quan truyền thông sẽ nói lên tinh thần đoàn kết chống tuyên truyền của CS của cộng-đồng chúng ta tại tiểu bang Washington nầy.
Trân trọng kính mời.

Nguyễn Minh Đường
Chủ-tịch - HĐQT
-------------------------------------------------------------

- Nội dung ghi: "..thông báo về những tin tức mới nhất". Sao không ghi thêm vào đó, chẳng hạn " ...mới nhất, những biện pháp được đề nghị về buổi trình diễn dự trù...". Họp để nghe có "biện pháp" qua sự đóng góp ý kiến chung, xem chừng có tính thúc giục người đọc thông báo đến họp, hơn là đến chỉ được nghe thông báo.

- Hôm nay 16.08 nghĩa là đã hai hôm sau ngày họp của Cộng đồng nói trên. Không biết Cộng đồng đã có thông báo mới, tường trình kết quả về cuộc họp hay chưa...??

- Cộng đồng đã biết tin Lý Tống sẽ được trả tự do vào ngày 17.08....??. Nếu có, trong thông báo tường trình kết quả buổi họp, làm ơn ghi thêm lời kêu gọi đóng góp tài chảnh để ban kháng án giúp LT có được thuận lợi trong công việc.

Công việc đấu tranh thật không phải dễ..!...dù rằng chỉ là việc ra thông báo.


ĐQC

Mời bạn đọc xem một Thông báo mới.

Không biết Đàm Vĩnh Hưng đã trình diễn tại Bang Washington chưa (?), nay lại có Thông báo mới về việc văn công này sắp đến trình diễn tại West Virginia.

Nếu đã trình diện nơi kia, rồi tiếp tục sang trình diễn tại một nơi khác nữa, điều đó nói rằng, các biện pháp của Washington chưa đạt yêu cầu.


-------------------------------------------------------------------------------------
From: Cong Dong [mailto:congdongthudo@yahoo.com]
Sent: Saturday, 18 August 2012 9:14 PM
Sent: Saturday, August 18, 2012 7:08 AM
Subject: Fw: Thông Cáo Khẩn số 2

Kính gửi tới quý vị và các cơ quan truyền thông Thông Cáo Khẩn Số 2 Của CĐVN-HTĐ để xin giúp đỡ tiếp tay phổ biến.

Xin đa tạ.
Đỗ Hồng Anh

THÔNG CÁO KHẨN SỐ 2
V/v: Phản đối văn công Đàm Vĩnh Hưng xuất hiện tại sòng bài Charles Town
Ngay sau khi được tin văn công Đàm Vĩnh Hưng, thành viên Ủy Ban Liên Hiệp Thanh Niên Cộng Sản HCM, sẽ xuất hiện trong chương trình ca nhạc ở sòng bài Hollywood, thuộc Charles Town, tiểu bang West Virginia, Cộng Đồng đã cấp tốc thực hiện những biện pháp sau đây:

1. Ra thông cáo ngày 13/8/2012 kêu gọi tẩy chay buổi ca nhạc có tên ĐVH và xin sự yểm trợ của các cộng đồng người Việt vùng miền Đông
2. Gửi thư cùng ngày tới địa chỉ email của general manager và assistant manger của sòng bài để phản đối sự trình diễn của tên này và yêu cầu sòng bài rút tên hắn ra khỏi chương trình ca nhạc
3. Liên lạc cùng ngày với cơ quan cảnh sát Charles Town để xin giấy phép biểu tình
4. Tiếp xúc ngay với ban giám đốc trung tâm Eden để yêu cầu không cho phép phổ biến quảng cáo cho buổi ca nhạc và kết quả là không có quảng cáo nào được dán ở đây
5. Gọi điện thoại trong ngày kế tiếp tới cô Tracy Minh Bùi, Casino Host, ở số 304-580-8738, để phản đối và yêu cầu rút tên ĐVH
6. Gọi điện thoại cho một người tên Quí được biết là bầu show ca nhạc, nhưng anh này nói rằng anh không phải là người mời ĐVH hát
7. Liên lạc với văn phòng general manager để xin hẹn gặp và để lại lời nhắn. Qua ngày kế tiếp, trên đường tới cơ quan cảnh sát Charles Town điền đơn xin biểu tình, CĐ đã nhận được cái hẹn gặp bà Anika Gaskins, Phó Chủ Tịch Tiếp Thị (Vice President of Marketing).
8. Gặp gỡ bà Gaskins và cô Tracy Minh Bùi tại sòng bài vào trưa ngày 17/8 để giải thích và trình bày nguyện vọng chung của chúng ta là yêu cầu rút tên ĐVH ra khỏi chương trình ca nhạc.
Nhất quyết phản đối tên văn công ĐVH, kẻ đang thi hành Nghị Quyết 36 của CSVN nhằm lũng đoạn tập thể người Việt hải ngoại, Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington, DC, MD & VA tha thiết kêu gọi quý đồng hương và các cộng đồng bạn tiếp tay thực hiện gấp những biện pháp kế tiếp sau đây:

1. Tham gia ký tên phản đối tên văn công ĐVH. Riêng tại Trung Tâm Eden, Cộng Đồng sẽ tổ chức buổi thu thập chữ ký vào lúc 11 giờ sáng mai, chủ nhật 19/8 trước Phở Xe Lửa
2. Liên tục gọi càng nhiều càng tốt tới các số điện thoại: 304-724-4626 hay 800-795-7001 và gửi e-mail phản đối tới tấp theo các địa chỉ: anika.gaskins@pngaming.com – al.britton@pngaming.com
3. Tìm đồng hương cư ngụ ở West Virginia để yêu cầu họ liên lạc với các vị dân cử ở đây xin can thiệp giúp đỡ.

Làm tại Hoa Thịnh Đốn, ngày 17 tháng 8 năm 2012

T.M. Cộng Đồng
Chủ Tịch
Đỗ Hồng Anh


------------------------------------------------------------------------
Hy vọng rằng, sau khi xem Thông báo mới, bạn đọc sẽ tham gia góp ý kiến nhiều hơn về các biện pháp ngăn chận...và biết đâu một ý kiến ngoạn mục sẽ nảy sinh...!

ĐQC

Nhẹ lòng

Hôm qua, Thứ sáu 25.08.2012, toà tuyên án Breivik. Khoàng 500 phóng viên, ký giả khắp thế giới đã có mặt. Số tham dự đó đã giảm khoảng 200(300) người, so với lần xử án ngày đầu tiên. Với thân nhân những nạn nhân ..và không nói quá, khi dư luận dân chúng đều mong muốn chấm dứt vụ kiện này. Họ muốn nhẹ lòng, dứt bỏ quá khứ và nhìn vào tương lai. Người viết bài cũng nhẹ lòng.

Người viết bài nhẹ lòng vì khá mệt mõi với những tin tức tràn ngập về vụ án lâu nay. Không biết khi thuật lại, mọi ghi chép có đáp ứng mong muốn của độc giả. Nói cho chính xác, mong muốn của người viết muốn truyền đạt đến người xem có đạt được yêu cầu hay không. Khủng bố có phải là chiến thuật thích hợp cho thời buổi này (?)...Riêng tại VN, sự tái diễn chiến thuật đó, nếu xảy ra, có điều gì bất lợi..?!

(Những bài đã viết trong đó có những vấn đề, câu hỏi được hứa sẽ quay trở lại, người viết cố gắng thực hiện trong nay mai. Đặc biệt, những điều xảy ra, trước đang và sau khi vụ án kết thúc cũng sẽ lần lượt được ghi chép lại. Độc giả sẽ thông cảm khi biết được rằng, bộ phận làm việc tại toà án (chánh án, luật sư..v.v..) đã tham dự vụ xử kéo dài 43 ngày và mất hai tháng để xem xét vụ kiện).

Khoảng hai tuần trước ngày Thứ sáu hôm qua, một thành viên trong nhóm "Những người hỗ trợ các nạn nhân" đã lên tiếng, yêu cầu rằng, Breivik không được sử dụng máy vi tính trong nhà tù. Tội nhân phải dùng tay để ghi chép những gì hắn muốn viết ra (bởi, nghe rằng, hắn sẽ dùng thời gian trong tù để viết ra một cuốn sách..!). Dư luận, gồm cả các chính khách (dân biểu Quốc Hội, luật sư..v.v..) cho rằng, Breivik phải được giam giữ suốt đời, dù là trong nhà tù, hay trong bệnh viện tâm thần. Dĩ nhiên, những thành phần nào ủng hộ dư luận này, có phản ứng sôi nổi khi luật sư bảo vệ Breivik cho rằng, có một lúc nào đó người ta sẽ thấy Breivik xuất hiện ngoài đường phố. Lý do: bởi không ai dám đề ra dự luật có việc xử tử hình hay án chung thân, vì không ai muốn mình trở thành giới bảo thủ. Cũng như tại Hoa Kỳ, không người nào, kể cả Tổng Thống hiện hành, muốn đề cập đến dự luật cấm dùng súng !...

Nhưng điều gây cấn nhất vẫn là, ai cũng hoang mang, không biết toà sẽ xử Breivik theo kiểu nào. Bởi, nếu cho rằng Breivik không bị tâm thần khi gây thảm sát, hình phạt nặng nhất cũng chỉ là 21 năm (Na Uy đã bỏ án tử hình khá lâu)… còn nếu cho rằng, hắn bị tâm thần, Breivik sẽ bị đưa vào nhà thương điên (có thể thời gian chữa trị khá lâu, nhưng cơ hội được xuất viện cũng vẫn có thể xảy ra). Chưa kể việc Breivik có thể khiếu nại, khiến việc xử án còn kéo dài, không biết là một hay hai năm nữa. Điều này được các nhóm thảo luận (trên truyền hình…), các bài viết được đăng trên mặt báo, khai thác đến tận ngày trước phiên xử một hôm, tức là vào ngày Thứ năm vừa rồi.

Hôm nay, Thứ bảy, mọi việc đã rõ ràng. Toà án cho rằng, Breivik không bị tâm thần khi gây ra thảm sát. Bản án 21 năm, cộng thêm với thời gian giam giữ sau đó được triển khai không giới hạn; nghĩa là, đương sự, nếu bị xem chưa thích nghi khi được phóng thích về lại xã hội, sẽ bị tiếp tục giam giữ.

Trên truyền hình, người viết bài không rõ khi Breivik được chụp hình, hình đó ghi lại diễn tiến xảy ra vào lúc nào, nhưng điều thấy rõ là nét mặt của Breivik chứa đựng một nụ cười. Trên báo, người viết thấy có một hình chụp, không biết ghi lại lúc nào, nhưng cảnh chụp cho thấy mọi ống kính, mọi người có mặt tại phiên toà đều hoàn toàn tập trung vào con người của Breivik, vì qua đó, người xem báo, thấy Breivik đưa cánh tay thẳng ra trước mặt, hơi chếch ngang đầu, bàn tay nắm lại. Đó là lối chào na ná lối chào của bọn Đức quốc xã ..và đó là lối chào diễn ra vào ngày đầu của phiên xử, cách nay gần 2 tháng..!

Chúng ta có thể suy diễn rằng, Breivik đã riêng mình chúc chiến thắng của hắn ta. Chiến thắng được Breivik thực hiện thành công từng bước một: bước đầu, phá sập toà nhà của dinh Thủ Tướng, bước hai, giết hơn sáu chục người ngoài đảo Utøya và bước ba là được xử như là một người không có bệnh tâm thần …để rồi sau đó, sẽ tiếp tục viết sách, ghi lại những gì hắn đã làm qua vụ giết người hàng loạt !... (Cuốn sách chưa được viết, nhưng hắn đã nhận hằng trăm lá thư, bày tỏ sự ủng hộ đối với việc giết người hàng loạt của hắn). Hay đó chỉ là cách khoa trương của Breivik, bởi hắn đã mệt mõi, không muốn kéo dài việc bị xử đi xử lại (?). Vì thế, sau khi chánh án tuyên bố bản án và hỏi trực tiếp, hắn đã trả lời ngay trước toà là không có khiếu kiện gì nữa.

Đây là vụ án giết người hàng loạt đầu tiên tại Na Uy, một tội phạm liên quan đến hai chữ ”khủng bố”. Ảnh hưởng của vụ án không nhỏ. Chính phủ hiện tại đã bị đặt vấn đề bất tín nhiệm. Giám đốc cảnh sát đã bị thay thế. Một bộ phận được gọi là ”Nhóm chuẩn bị hành động” (bên ngành cảnh sát) được thành lập. Đảng hữu khuynh (høyre) trước nay có tỉ lệ thăm dò dư luận khá cao, nay trở nên vượt trội. Nhưng một viễn ảnh không mấy tốt cho đảng cầm quyền hiện nay, đảng Lao Động (Arbeid parti), khi một số đoàn viên thanh niên, những người đã trải qua cuộc thảm sát ngoài đảo, đã rời bỏ đảng. Xã hội Na Uy, nay mai sẽ từ từ hình thành sự đối kháng của hai nhóm người, một là không phản đối sự hiện diện của những sắc dân nhập cư và hai là nhóm chống đối lại nhóm vừa kể. Điều vừa kể, có thực sự xảy ra trong tương lai hay không, thời gian sẽ có câu trả lời.

Trước mắt, mọi người, từ thường dân, đến thân nhân của những nạn nhân …và đến giới chức có thẩm quyền bên ngành hành pháp cũng như tư pháp, ai cũng cảm thấy nhẹ lòng vì phiên xử hai nhiều tháng đã được kết thúc. Nhưng những người thực sự có trách nhiệm đối với xã hội của Na Uy trong tương lai, chắc vẫn còn canh cánh bên lòng một suy nghĩ là, tìm cách nào để vết thương, dù đã lành da, nhưng sẽ không gây những bệnh tiềm ẩn ở bên trong.


Đặng Quang Chính
25.08.2012
10:34

Sự khác biệt
giữa Lý Tống và Breivik

1) Giống nhau
- Cả hai đều tự xưng là Tổng tư lệnh của của quần chúng (nhân dân hay quân "giải phóng" -phỏng giái-).
Nói đúng hơn, họ tự "thấy" trước (prophet) họ sẽ là người kêu gọi được đồng bào của họ làm một cuộc chống đối (hay nổi dậy)
- Cả hai đều dùng phương cách gây chú ý đến mọi người.
- Cả hai đều bị chính quyền sở tại kết án
- Cả hai đều tiếp tục công việc của mình.
2) Khác nhau
- Lý Tống không nói rõ công việc sẽ làm của mình (rải truyền đơn tại VN) còn Breivik làm một "Tuyên ngôn" (manifest) nói rõ điều mình sẽ làm. Có điều hắn nói trên mạng, nên chỉ cư dân mạng mới biết....Nhưng, chắc lúc xem bài viết của hắn, ai cũng cứ tưởng hắn nói chuyện "trên trời" !....
- Lý Tống lợi dụng phương tiện máy bay....và để thả truyền đơn mà thôi nên bị xử có 7 năm (?) (nếu số năm có sai, nhờ độc giả chỉnh giùm). Breivik tự tạo bom để phá nát dinh Thủ Tướng...và dùng súng, chính tay mình giết người hàng loạt. Tội này nặng, tại các quốc gia khác, lẽ ra có thể bị tử hình; nhưng tại Na Uy, luật không qui định tội tử hình nên chỉ bị phạt tối đa 21 năm (và có thể tiếp tục giữ lại trong tù đến vô thời hạn. Điều này na ná với tội bị xử chung thân).
- Cách gây chú ý đến việc làm của mình của Lý Tống nhẹ nhàng nên bị phạt tù nhẹ. Cách Breivik gây ra làm thiệt hại sinh mạng nhiều người nên bị "chung thân" là cũng chưa quá nặng (lẽ ra tử hình)
- Nói là "chính quyền sở tại" ở trường hợp Lý Tống là không đúng lắm, bởi Lý Tống đã là người nước ngoài (quốc tịch Mỹ- gốc Việt).
- Sau khi được thả ra tại VN, Lý Tống làm thêm hai phi vụ khác (một trong hai nước của phi vụ được thực hiện là Cuba). Riêng tại Cuba, Lý Tống có vẻ "chơi nổi"...để mọi người biết thêm về tiếng tăm của mình. Thực tế, sau vụ rải truyền đơn tại Cuba, được người Mỹ gốc Cuba hoan nghênh...là mọi việc coi như đã xong. Từ đó đến nay,(có lẽ) Lý Tống không có liên lạc với sắc dân này và coi như chẳng có một liên hệ qua lại, nhằm tăng cường sự ủng hộ của họ đối với cuộc tranh đấu hiện nay tại VN.

Sau khi bị nhốt tù, Breivik cho biết sẽ học môn chính trị. Nhờ thế, Breivik được sử dụng máy vi tính trong tù (không được sử dụng Internet). Không biết trong tương lai Breivik sẽ cho ra đời một cuốn sách nói về vụ giết người vừa rồi của hắn không. Nhưng, theo báo chí, trong thời gian qua, các trang mạng và có một số blog, nói về Breivik và tán dương việc làm của anh chàng. Có điều các blog đó phần nhiều là của những người Liên Xô, có chủ trương kỳ thị sắc tộc và khuynh hướng gần như của Đức quốc Xã. Các trang mạng hay blog của những người theo đạo Muslim không đề cập nhiều về Breivik (lẽ ra các thành phần này sẽ hoặc chống đối hoặc ủng hộ hắn, bởi trong Manifest, Breivik có chủ trương rất gay gắt, cấm cho nhập cư những thành phần này vào xã hội Na Uy).

Việc Breivik trong tù có tiếp tục được "sự nghiệp" của mình hay không...tương lai sẽ trả lời. Nhưng, Lý Tống, vừa rồi mới được thả, làm cuộc vận động quyên tiền để kháng án. Có đôi bài trên mạng nói đến lời kêu gọi của Lý Tống mở một Mặt trận mới (không biết do người viết bài tự ý sử dụng danh xưng này hay là do gợi ý của Lý Tống). Sau đó không lâu, một bài phỏng vấn của ai đó, nói về cuộc sống tình dục của Lý Tống. Cuộc sống cá nhân đó chẳng góp phần chút nào vào cái gọi là Mặt trận mới, do nhóm của Lý Tống vừa đưa ra. Bài đó được một số người xem như là một cách "đánh bóng" khác về con người của anh chàng này.Họ cho rằng, Lý Tống chắc sợ mọi người quên đi con người "rải truyền đơn" của anh ta...nên bây giờ, anh ta tung ra một mặt khác về con người của anh ấy.

Chuyện anh ta làm, anh ta biết. Nhưng, ý riêng của người viết bài này là, dù ý của Lý Tống thế nào, anh ta đã làm giảm bớt sự tin cậy của khá đông người. Con người làm việc nghiên cứu trong các ngành kỹ thuật, có khi mất cả 20/30 năm để theo đuổi một công trình mà kết quả chỉ là con số không. Lý Tống đã trình luận án cao học về chính trị. Anh ấy đã thử nghiệm (ít nhất một lần) cách vận động quần chúng nổi dậy chống bạo quyền. Đến nay, anh ta còn theo đuổi cuộc thử nghiệm để xác minh luận án cao học là đúng hay không...điều đó không ai rõ. Nhưng, có khi cả cuộc đời của một lý thuyết gia về chính trị cũng chẳng đưa ra một kết quả...hay một thành công nào cả; điều này là chuyện cũng dễ thấy. Thí dụ, trường hợp Giáo sư Thạc sĩ Vũ Văn Mẫu (ông giữ chức Bộ trưởng thời chính quyền Ngô Đình Diệm và Thủ Tướng "một ngày" thời gian trước 30.04.1975. Ông không có lý thuyết chính trị nào được ứng dụng có kết quả trên thực tế). Nay, chuyện chánh chưa làm xong, làm thêm chuyện phụ (quảng cáo cuộc sống tình dục của riêng mình)...Lý Tống chỉ làm hao phí công sức.

Thật đáng tiếc !...Cuộc tranh đấu hiện nay của người dân Việt, vừa dẹp nội xâm và cùng lúc ngoại xâm Trung Quốc, rất cần sự dốc sức dốc tâm của nhiều người. Những người đã tạo được tiếng tăm cá nhân tốt như trường hợp Lý Tống, lại bị chi phối bởi những việc làm khác...chỉ làm cho việc chung bị đình đốn mà thôi.



Đặng Quang Chính
Oslo 21.09.2012
09:02