Idiot - stupid
Sự thật Sáng nay, 10.04.2012, theo tin đài NRK (Na Uy) bản báo cáo về tình trạng sức khoẻ của Breivik (kẻ sát nhân hàng loạt ngày 22.07.2011) đã được công bố.
Hai chuyên gia tâm thần mới Agnar Aspaas và Terje Tørrisen (thay thế hai người cũ trước kia) xác nhận là, Breivik không bị tâm thần, không mất ý thức hoặc khiếm khuyết tâm thần mức độ cao vào thời gian gây ra những hành động bị lên án.
Từ tháng 7.2011 đến nay gần cả năm, một kết luận y khoa chính thức về tội nhân đã được công bố. Đế có kết luận này, một số hồ sơ lên đến hàng 500(700) trang đánh máy đã được thực hiện. Số tiền tiêu tốn cho vụ án lên đến hàng trăm triêu. Một số lớn phí tổn đó dành cho việc bảo vệ an ninh cho Breivik trong nhà tù (bị trả thù, hoặc sẽ tự vẫn.v.v..) và kể cả bảo vệ khi đưa tội phạm này đến toà án Oslo (Oslo tinghus).
Câu chuyện không dừng ở nơi đây. Sau vụ công bố sức khoẻ nói trên, hàng loạt những ý kiến khác nhau đã được nêu lên.
Ở đây, chưa đi sâu vào những hệ quả sắp đến của sự việc, chúng ta ghé mắt xem lại vụ án của Phạm Thanh Bình (Chủ tịch công ty Vinashin) ở Việt Nam, cũng như vụ án của Linh mục Nguyễn văn Lý, sẽ thấy công lý đã được thi hành như thế nào tại hai quốc gia khác nhau.
Khi xử linh mục Nguyễn văn Lý, không ai trong gia đình hay thân quen của Linh mục được tham dự. Ông Lý cũng không có luật sư biện hộ...và đang trong lúc xử, khi Linh mục định lên tiếng phản đối, đã bị một nhân viên (cảnh sát) mặc thường phục bịt miệng ông, trước mặt quan toà.
Công ty Vinashin làm thua lỗ hàng tỷ Mỹ kim, thất thoát cả ba bốn trăm triệu Mỹ kim. Chủ tịch và 9 tòng phạm bị bắt. Bốn tòng phạm khác bỏ trốn. Ông Bình (Chủ tịch) đang bị giam, nay đã chết với lý do tự vẫn trong tù. Nhiều dư luận cho đây là một vụ giết người bịt đầu mối của những nhân vật cấp cao trong chính quyền CS tại Việt Nam.
Chỉ cần nêu ra những khác biệt như trên, gần như mọi người đều thấy, Việt Nam không có luật pháp. Nói đúng hơn, chỉ có luật rừng. Nói kỳ cùng, luật pháp tại VN bị đảng CS khống chế hoàn toàn. Không có vụ ba quyền phân lập tại VN. Đó là chế độ độc tài đảng trị, và là một chế độ chuyên chính "có sản"!!...
Vì thế mới có vụ án Đoàn văn Vươn, phải quyết liệt chống đối lại bọn đại diện nhà nước, ép dân lấy đất. Bao giờ người dân mới thoát cảnh bị trị theo lối quá bất công như thế này...? ĐQC
Sự thật ...không thể xoá bỏ Ngày mai, Thứ hai 16.04, theo lịch trình, sẽ là ngày xử Breivik, kẻ giết người hàng loạt tại Na Uy. Nhưng, không đợi đến ngày mai, cả tuần rồi, báo chí và các phương tiện truyền thông khác đã bị sự kiện này bao phủ.
Hồ sơ tội phạm đã hơn 400(500) trang khổ giấy đánh máy (con số được báo cáo khá lâu). Nội việc báo cáo của hai chuyên gia tâm thần, số lượng hồ sơ đã đến 510 trang giấy (hồ sơ về nhận xét bệnh trạng của Breivik của hai chuyên gia trước lên đến khoảng 380 trang). Khu vưc quanh Oslo tinghus (nơi xử án) đã bị phong toả tính đến hàng chục km. Trước toà, lều vải được dựng để báo chí, cơ quan truyền thông nước ngoài quay phim, chụp ảnh. Bên trong toà án, nơi xử Breivik, được dựng sẵn những tấm bình phong, nhằm bảo vệ an toàn cho đương sự.
Bốn thành phố lớn đều dành sẵn những phòng lớn, trong đó có để những màn hình lớn, để thân nhân những nạn nhân vụ án, theo dõi việc xử tội phạm. Tiêu tốn lên đến hàng trăm triệu tiền Krone. Nếu cho rằng, số tiền chi phí cho những việc liên quan đến vụ án lên đến 600 triệu tiền bản xứ (khoảng 100 triệu đô la)...thì chẳng thấm gì so với số tiền lên đến hơn 4 tỉ đô la vụ án Vinashin ở Việt Nam. Bây giờ chánh phạm đã chết rồi...việc xét xử vụ án đó sẽ đi đến đâu...??
Giả dụ, ngày mai, toà cho rằng Breivik không bị tâm thần khi hành xử vụ giết người...và dành cho tên này bản án tối đa. Na Uy không có án tử hình, không có án chung thân, chỉ có luật phạt tối đa là 21 năm.
Bản án 21 năm, nếu được phán ra, nghe không khác nào bản án dành cho tên Duch ở Kampuchia, tên này theo lệnh Pôn Pốt, giết chết không biết bao nhiêu người. Hắn cai quản trại tù Toul Sleng (một trường Trung học trước kia) nơi có số nạn nhân được đưa qua trại này là 17.000 người, trước khi được đưa đến ”Cánh đồng chết” (có phim với tựa đề này). Trong số hơn 1.300 người đuợc đưa qua trại, chỉ 12 người được xem là còn sống sót.
Đảng CSVN còn ác độc hơn việc làm của Duch và những tên đầu sỏ khác trong đảng CS của Kampuchia (Khmer rouge). Họ giết những sĩ quan bằng cách đưa đi nhốt nơi rừng thiêng nước độc, để họ chết dần mòn vì lao động quá sức, thêm vào đó là ăn uống thiếu thốn và bệnh tật không thuốc chữa. Họ tịch thu tài sản nguời dân bằng cách tạo ra chiến dịch ” đánh tư sản, mại bản” ..và ép dân đi vùng Kinh tế mới. Họ đổi tiền theo lối san bằng cho mọi người đều nghèo ...Họ làm cho người dân khổ cực hơn vì đường lối ”ngăn sông cấm chợ” ..và giết người vượt biên, ghép cho họ tội ”phản quốc”..v.v..
Nay, bán Trường Sa, Hoàng Sa cho Trung quốc; nhượng quyền khai thác rừng phía bắc giáp biên giới Trung Quốc ..v..v..Những tội lỗi này, họ sẽ bị kết án bao nhiêu năm ...??
Hiện nay, mọi phong trào chống đối đảng CSVN trong nước đang bị trù dập, khủng bố bằng cách này hay cách khác. Nhưng những sai trái mà đảng CSVN đã phạm phải là một sự thật không thể xoá bỏ. Sự bất công tạo ra đấu tranh ...và sự đấu tranh cho cái thiện sẽ có thời cơ thắng lợi, không trước thì sau. ĐQC 16.04.2012
00:03
PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK Tên giết người hàng loạt tại Na Uy
Bây giờ là 10:49 ngày 17.04.2012.
Phiên toà đang xử Breivik, tên sát nhân hàng loạt ngày 21.07.2011.
Sau đây là những điểm hoặc câu chuyện bên lề được ghi nhận:
- Căn lều ngoài Oslo Tinghus là nơi bộ phận truyền hình NRK (Na Uy) trực tiếp phát lại hình ảnh bên trong toà án, cùng những phỏng vấn, ghi nhận, phê bình ..v.v.. được thu thập từ các ký giả, phóng viên.
Ngoài đài này (truyền hình quốc gia) còn có hơn 30 nước theo dõi việc xử, qua sự làm việc của hơn 80 phóng viên, ký giả trong và ngoài nước.
- Khi bộ phận trong căn lều tường thuật, bên cạnh đó (trên màn ảnh tv) có những câu đối đáp giữa quan toà và phạm nhân được ghi nhận (gần như từng câu một, từng phút một)
- Mọi việc được người ghi chép, tóm tắt như sau (cho đến lúc này)
* Một quan toà được xem không đủ tiêu chuẩn xử án, vì sau ngày xảy ra thảm sát, đã viết trên Facebook là tội của Breivik đáng bị xử tử hình.
* Khi vừa được tháo còng, Breivik nắm bàn tay phải, áp vào tim và đưa ra phía trước, trông giống như kiểu chào của Đức Quốc xã Hitler (nhưng không đưa cao trên đầu). Mặt nở một nụ cười nhẹ (thoáng nhìn cũng thấy rõ). Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi
* Breivik yêu cầu được phát biểu bằng tờ giấy ghi sẵn. Hắn nói thêm là sẽ không lên giọng, do quan tâm đến các nạn nhân và thân nhân của họ.
* Breivik cho rằng, hắn không thể trả lời các điểm do toà nêu ra nếu hắn không được đọc bảng ”manifest” hắn đã viết trước khi gây cuộc thảm sát (được ghi lại là ”manus” – có lẽ người tường thuật cho rằng đó cũng như là một kịch bản ?...-). Hắn yêu cầu được đọc trong khoảng nữa giờ.
* Có thể vì không muốn hắn ”show up” (biễu diễn) trong thời gian này, toà phán rằng, đài truyền hình không thâu và phát đoạn này (Trong một thời gian dài trước đây, nhiều bài báo đã vô tình ” đánh bóng” Breivik, vì những bài viết khai thác quá trớn những tin tức về Breivik).
Nhưng những đối đáp giữa quan toà và phạm nhân vẫn được nêu rõ trên khung ảnh truyền hình.
* Những điều đối đáp không khác lắm, so với ”manus” của hắn. Nhưng, có một điểm đáng nói là, hắn cho rằng, nếu bị nhốt trọn đời hay phải hy sinh cho việc làm của hắn, đó cũng là một danh dự.
Bây giờ là 11:21 ngày Thứ ba 17.04.2012 Đặng Quang Chính
Phiên xử Breivik (tiếp tục)
Brevik đã dùng gần cả tiếng đồng hồ để nói về ”manus” của hắn.
Toà ngưng xử ...và đã nhóm lại vào lúc 12:30, sau khi nghỉ giải lao.
Trong khoảng thời gian đó, một số sự việc sau được ghi nhận:
- Breveik cho rằng việc hắn làm giống như Quisling (nhân vật cầm đầu chính phủ Na Uy, hợp tác với Đức quốc xã, khi quân đội nước này chiếm đóng Na Uy trong Đệ nhị thế chiến.
- Từ đó đến nay, Na Uy không có dân chủ
* Báo chí không tự do
* Chính quyền không cho Trưng cầu dân ý của người dân về chính sách nhập cư
người nước ngoài.
* Trại hè tại đảo Utøya là nơi của ”tẩy não” thanh thiếu niên của đảng Arbeidparti
* Hắn sẽ làm lại việc này.
Không biết vào thời điểm nào nhưng hắn cho rằng việc hắn làm nhằm bảo vệ đất nước nên phải được tuyên bố trắng án.
Được phỏng vấn, Thủ Tướng Na Uy nói rằng, việc xử án do toà án thực thi và ông ta hoàn toàn tin tưởng tòa án sẽ làm đúng trách vụ của mình.
Khi tòa nhóm lại, toà đặt những câu hỏi và Breivik trả lời (được ghi lại trên mặt ảnh của máy truyền hình).
Đến giờ này (13:22), tóm một số ý như sau:
- Trong toà án, Breivik có những câu trả lời loanh quanh. Chẳng hạn khi được hỏi về việc hắn đã thực hiện, hắn nói rằng, vì không thể có cấp nào cao nhất của nhà nước có thể để hắn thực hiện những điều hắn nghĩ nên hắn phải tự làm. Hỏi: có được ủy nhiệm không?. Trả lời: hắn đã tiếp xúc với một tổ chức nào đó (có tính phản kháng) ở Âu Châu.
- Ngoài toà án, khi được phỏng vấn, một bà mẹ có con bị giết tại hòn đảo Utøya, cho rằng toà
đã để Breivik có quá nhiều thời gian để giải thích ...và thật nặng nề khi nghe những lời giải thích của Breivik. Một người khác cho rằng, nên chú trọng vào sự việc đã xảy ra (vụ thảm sát) hơn là quá quan tâm đến tính chính trị hay những ý tưởn g thuyết lý của Breivik.
- Luật sư bảo vệ những nạn nhân cho rằng, về phía Breivik, đó là cuộc họp được đạo diễn chính xác. Những người được ông bảo vệ cho rằng Breivik đã nhận được quá nhiều và gia đình nạn nhân đã phản ứng về những thông điệp cực đoan của Breivik.
Bây giờ là 13:39 ngày Thứ ba 17.04.2012
Đặng Quang Chính
Phiên xử Breivik (tiếp tục) (2)
Ngày xử hôm nay là Thứ năm 25.04.2012
Toà ngưng xử để nghỉ giải lao. 12:30, sẽ nhóm xử trở lại.
Trong thời gian này, đôi điều được điều chỉnh và nói thêm như sau:
- Căn lều ngoài Tinghus dùng để đài truyền hình theo dõi và phát hình trực tiếp. Nhưng cũng có căn lều để những người đã ghi tên tham dự phiên xử đi qua, làm những thủ tục khám xét để giữ an ninh.
- Breivik đọc ”manus” quá thời gian chấp thuận của quan toà (hắn xin nữa tiếng nhưng đã xử dụng đến một giờ)
- Ngày Thứ hai, ngày xử đầu tiên, Breivik khóc. Ngày hôm sau, quan toà hỏi, tại sao khóc, nhận câu trả lời của Breivik là, vì hắn lo sợ dân tộc Na Uy sẽ bị người đạo Hồi ảnh hưởng trong tương lai.
- Những câu do người viết ghi: “không biết thời điểm nào” là vì thấy những chi tiết đó trên màn ảnh truyền hình, do đó, không biết xuất xứ rõ rệt. Chẳng hạn, buổi xử ngày thứ ba, có câu ghi lại là: ”Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi”. Đây là câu được đài truyền hình ghi lại sự kiện đã xảy ra vào ngày hôm trước, thứ hai.
Có hai điều quan trọng mà việc ghi chép chưa thực hiện được:
- Buổi xử ngày Thứ sáu 19.04.2012 (sẽ ghi lại sau)
- Người viết chưa kiếm ra được đoạn toà và Breivik trao đổi về việc hắn đã gọi cảnh sát đến, để đầu hàng như thế nào (hết đạn ...hay vì sợ sự tấn công của cảnh sát ??...)
Toà đang chuẩn bị xử lại.
Truyền hình ghi lại là, Breivik sẽ được toà cho hắn xác minh lại kết luận của hai chuyên gia tâm thần trước (đợt 1) là sai hay đúng. Nghĩa là hắn sẽ xác định với quan toà là, nếu hắn cho kết luận đó sai, có nghĩa là hắn không bệnh tâm thần.
Bây giờ là 12:50 ngày Thứ năm 25.04.2012 ĐQC
PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK (3)
Sau phiên ngày Thứ sáu, 26.04.2012, tòa ngưng xử đến sau lễ Lao Động (Tại Na Uy là ngày 01.05).
Về việc thuật lại phiên xử, phải ghi rõ thêm những điều sau, để người đọc dễ theo dõi:
* Phiên tòa dự trù đến hết tháng 06.
Mỗi phiên xử không nhất thiết phải diễn ra hàng ngày. Chẳng hạn, vừa rồi, vì nghỉ cuối tuần, vừa nghỉ Lễ Lao động nên thời gian xử án bị đình hoãn lâu hơn.
* Mỗi lần xử có ít nhất 2 tờ báo lớn tại Na Uy (nếu kể đủ là 7 tờ) tường thuật lại.
Mỗi tờ dành nhiều trang, vừa đăng lại diễn tiến phiên xử...và đăng các bài bình luận. Vì đăng diễn tiến từng câu (từng phút một) nên việc thuật chiếm nhiều trang báo. Bài bình luận thường dài, vì phần nhiều là các bài của các học giả thuộc nhiều lãnh vực khác nhau (luật sư, các chủ bút, các nhà tâm lý, tâm thần học.v.v..Chưa kể những bài của độc giả gửi đến, do đó, nếu theo thật kỹ từng chi tiết từ những nguồn sự kiện nói trên, người viết không đủ thời gian bao dàn theo kiểu đó.
* Vì thế, người viết chỉ ghi nhận các phiên xử (nếu kịp thời), chép lại các chuyện, sự việc bên lề...hay đưa ra những nhận xét riêng của người viết.
* Cuối cùng, sẽ dành thời gian xem lại từng ý kiến của các chuyên gia mà bài viết của họ đã được đăng báo.
Bài viết "Idiot- stupid" sẽ chấm dứt khi tòa xử xong. Dù thế, những ảnh hưởng của việc xét xử này sẽ kéo thời gian thêm một lúc.
Câu hỏi được người xem bài viết đặt ra là, tại sao theo dõi quá kỹ tin tức về việc xử này?.
Trả lời ngắn:
* Xem văn minh của nước người ra sao, qua việc xử án phạm nhân (nên nhớ, đây là vụ án liên quan đến hai chữ "khủng bố", một dạng tội phạm chưa xảy ra tại đất nước này trước đây)
* Liên hệ đến tình trạng luật pháp tại Việt Nam, nhất là qua những vụ cướp đất của nhà nước gần đây như: vụ Đoàn văn Vươn ...và vụ Văn Giang 75 mẫu đất.
Để xem, tội trạng của những người như Đoàn văn Vươn và tội trạng bán nước của chính quyền CS sẽ được đặt trên bàn cân công lý theo cách nào, và ở mức độ nào....
Trở lại phiên tòa Thứ năm 25.04 vừa qua.
Tóm tắt như sau:
Chính Breivik (không phải các chuyên gia tâm thần) nói rằng, kết luận của hai chuyên gia đó (hai người đầu) có đến 200 điểm sai !!... và 80% bản báo cáo của họ không đúng. Người được chuyên gia tâm thần báo cáo là người nào đó (không phải là tôi- Breivik-). Bản báo cáo không sai lệch vì chuyên gia không biết (hoặc quan tâm đến) điều mà -Breivik- gọi là "Bạo lực chính trị"..!!
Người viết thêm ý như sau: đúng là hai ông chuyên gia tâm thần bị "tổ trác"!. Họ bị chính bệnh nhân của họ chê. Hai ông đúng là không biết gì về cái gọi là: "giết người có lý tưởng" và "có ý tưởng giết người". Theo người viết bài này, hạng sau mới là hạng bị bệnh tâm thần!....vì giết người mà không có sách vở (lý thuyết); còn hạng người như Breivik, giết người theo kiểu số 1, y chang như bài bản của Pôn Pốt, Mao Trạch Đông. Na ná như thế có đảng CSVN, bắt chước Trung Hoa qua các màn "đấu tố địa chủ", "Cải cách ruộng đất", "đánh tư sản mại bản"..v.v..
Thế mà lâu nay, những tên giết người kiểu số 1, những tội phạm đó, lại có quyền mở ra những phiên tòa xử những người muốn xã hội có sự thay đổi tốt đẹp hơn, muốn biểu tình chống lại việc dâng đảo Hoàng, Trường Sa..và giao cho Trung Cộng khai thác đất, mỏ vô tội vạ...v.v..
Chuyện ngược đời này bao giờ mới chấm dứt...?!!. Đặng Quang Chính
Phiên toà xử Breivik (5)
Phiên toà ngày Thứ năm 03.05.12, nặng về phần kỹ thuật tội phạm.
Người viết bài theo dõi trên truyền hình vào lúc sau 13:00. Đến gần 14:00, chỉ có hai cảnh sát thuộc cơ quan KRIPOS (KRIminalPOlitiSentralen) - Trung tâm cảnh sát hình sự - ra trước toà làm nhân chứng.
Ông thứ nhất trả lời các câu hỏi của quan toà và luật sư, các câu hỏi liên quan đến những cái chết của nạn nhân. Chẳng hạn, khám xét thi thể có được nhận xét gì. Câu trả lời: cho thấy nạn nhân bị bắn ở tầm bắn gần ...v..v. Trong khi nghe người cảnh sát trả lời (Breivik được thâu hình), cho thấy đó là lúc hắn sửa soạn đưa ly nước lên uống, kèm với nụ cười thoáng qua.
Ông thứ hai nói về vũ khí mà Breivik đã sử dung. Có ít nhất là một khẩu súng trường, tự động, có ống nhắm. Có hai đến ba khẩu súng luc. Hắn đem theo nhiều loại đạn khác nhau, có loại là đạn chì, sức công phá mạnh. Người cảnh sát vừa nói vừa dùng hình ảnh được rọi trên màn hình lớn, cho thấy các loại đạn và sự công phá như thế nào. Phần này, dù có một cảnh sát ngồi nghe (không phải nghiệp vụ chuyên môn) hay một quân nhân nào đó, cũng không làm họ chú ý. Ảnh được đài phát ra trên màn ảnh truyền hình cho thấy có hai vị quan toà, ngồi cúi đầu (không biết có buồn ngủ không).
Phần này có vẻ hơi thừa. Như trước đây, trong lần bầu cử Quốc Hội hai nhiệm kỳ trước (để sau đó đảng có nhiều ghế trong Quốc Hội đề cử ra Thủ Tướng) - cách đây khoảng 8 năm - một chính khách Mỹ được phỏng vấn về cuộc bầu cử đó, cho rằng, sinh hoạt chính trị tại Na Uy tương đối tốt rồi; họ làm thế (các sinh hoạt trong cuộc vân động bầu cử) như để làm tốt hơn mà thôi!...
Tuy nhiên, qua sự trình bày của hai cảnh sát viên, cho thấy rõ hơn dụng ý của Breivik. Khi hắn bị bắt, cảnh sát tịch thu số đạn còn sót (?) có đến hơn 300 viên. Điều này phù hợp với lời khai trước đây của hắn là, hắn muốn giết hết số người có mặt trên đảo (trên dưới 1.000). Nhưng, hắn gọi điện thoại đến cảnh sát...rồi sau đó đầu hàng. Như vậy, chắc chắn không phải là vì hết đạn nên hắn không thể chống cự lại lực lượng cảnh sát. Hắn cũng không tự sát (như phần đông các sát thủ khác tại nơi khác...chẳng hạn tại Mỹ).
Dụng ý của hắn là gì...??
Thoát chết..??
Để tiếp tục chương trình phần 3 của hắn..?? (như một vài bài viết đã nêu). Phần 1: đặt bom phá nát phủ Thủ Tướng. Phần 2: giết đoàn viên đảng Lao động ngoài đảo Utøya Phần 3: ra toà nói về việc "giết người có lý tưởng" - chữ dùng của người viết bài này - của hắn...??
Phiên toà sẽ tiếp tục đến hết tháng sáu tới... ĐQC Oslo 05.05.2012
17:42
Phiên tòa xử Breivik Thứ hai 07.05.12 (5)
Hôm qua, bởi tưởng tòa sẽ tiếp tục như hôm trước, (truy xét về kỹ thuật tội phạm), nên người viết không theo dõi truyền hình. Báo Aften Posten hôm nay, tường thuật như sau.
Bà chánh án đã khóc khi nghe và thấy hình ảnh diễn tả lại việc bị sát hại của các nạn nhân. Dĩ nhiên, thân nhân những nạn nhận còn khóc nhiều hơn nữa. Khi tòa nhóm họp lại, bức hình chụp bà chánh án đi trở lại phòng xử cho thấy bà ta dường như chưa hoàn hồn.
Việc giết người diễn ra nhiều nơi ở trên đảo, nhiều nhất tại nơi được gọi là "Storsalen" (phòng họp lớn) và "Lillesalen" (phòng họp nhỏ) và nơi khác được xem là nơi bán cà phê "kafebygget". Tại nơi sau cùng, 13 thanh thiếu niên (phần lớn dưới tuổi 18) đã bị bắn tất cả 50 phát đạn. Có nghĩa là, ít nhất bị 3 phát, có người bị 6 phát. Họ bị bắn vào đầu và bị bắn từ 3 phát trở lên để những nạn nhân này hoàn toàn chết hẳn ..!!!
Trên màn hình của phòng xử, một dấu đỏ chỉ ra nơi có người bị giết, mang số mấy, đã bị bắn nơi đâu trên thân thể, chết tại chỗ hay khi được đem đến bệnh viện ...v..v..Sau đó, luật sư bênh vực các nạn nhân đọc ra những chi tiết về bản thân các nạn nhân này, chẳng hạn, nạn nhân khi còn sống yêu thích cái gì, thích làm gì ...và có mong ước gì ...
Cả phòng tràn ngập nước mắt. Thủ phạm, ngồi theo dõi, vừa nghe vừa nhìn hình ảnh, chẳng có một xúc động nào !!....
Thuật lại phiên tòa mà không liên hệ đến những sự việc liên quan, người viết cảm thấy chưa hoàn thành sự việc đúng mức. Do đó, muốn ghi thêm vài sự kiện khác ở đây.
Cũng hôm qua, tại Thụy Điển cũng có phiên tòa xử một tên "kỳ thị chủng tộc", tên là Peter Mangs. Hắn bị kết tội giết chết 3 người và mưu toan giết thêm 12 người khác. Tên này được Breivik ca ngợi trong phiên tòa của tháng 4 như sau, ý Breivik nói như sau: "Trong khoảng thời gian này, những người yêu nước tại tại phía Bắc và Âu châu hãy nhận trách nhiệm như tôi đã làm, như Mangs tại Malmo (Thụy Điển) đã làm. Điều quan trọng là, những người anh hùng quốc gia và dân quân của phía Bắc và Âu Châu như thế này sẽ được tưởng niệm và tôn trọng".
Tội ác dẫn dắt tội ác. Như tại VN, hết nhà chùa đến nhà thờ (vụ Thái Hà .v.v..), hết đất của nông dân đơn lẽ (vụ Đoàn văn Vươn) đến đất tập thể của nông dân (mới nhất là vụ Văn Giang, hơn 70 mẫu) đã bị từ bọn cường hào ác bá địa phương, đến bọn "tư bản đỏ" trung ương (Bộ chính trị) dùng lực lượng cảnh sát có vũ trang, dùng vũ lực để chiếm lấy. Nếu những người như Breivik và Mangs tập họp được một nhóm băng đảng kiểu hơn một trăm tên trong Bộ chính trị thì xã hội có bọn này cai trị sẽ khốn khổ như thế nào ...?!!!.
Do đó, mỗi cá nhân chúng ta, trong tình hình hiện tại, dù ở nước ngoài hay đang sinh sống tại VN, hết sức cảnh giác với những tổ chức có đường lối bắt tay, hay làm tay sai cho bọn "cướp ngày" - đảng CS hiện nay tại VN -. Vì rõ ràng, chỉ có dân chủ hay là chết ...Không còn đường nào khác. Không thể áp dụng phương pháp đấu tranh theo lối "dùng bất bạo động để đối đầu bạo động". Thật rõ ràng là, nếu lực lượng cảnh sát không kịp thời đến đảo Utøya, chẳng có sự bất bạo động nào có thể ngăn cản Breivik với hơn 300 viên đạn còn lại ...!!!
ĐQC
08.05.12
14:31
(Một bạn đọc tên Triển cho rằng, bọn CSVN tìm đủ cách để tuyên truyền, gây ảnh hưởng đến người dân Việt, dù đang ở nước ngoài. Anh ta nhấn mạnh bằng cách ghi lại Nghị quyết 36 của đảng CS ...để mọi người để ý một cách thận trọng hơn)
Một nguồn lực của đất nước Chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước Việt Nam luôn khẳng định người Việt Nam ở nước ngoài là bộ phận không tách rời và là một nguồn lực của cộng đồng dân tộc Việt Nam, là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa Việt Nam với quốc tế. Tuy sống xa quê hương nhưng cộng đồng người Việt ở nước ngoài luôn có tinh thần yêu nước, tự hào dân tộc, có ý thức giữ gìn và phát huy bản sắc văn hóa dân tộc. Nhiều người đã đóng góp về tinh thần, vật chất và cả xương máu cho sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây cũng như sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc ngày nay.
Tư tưởng hướng về cội nguồn của cộng đồng người Việt định cư ở nước ngoài đã có những bước phát triển tích cực trong những năm gần đây. Sự tham gia của kiều bào vào các hoạt động xã hội trong nước ngày càng sâu rộng. Số lượng người về thăm gia đình quê hương ngày càng một tăng. Theo báo cáo của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, trong 5 năm gần đây trung bình mỗi năm có khoảng 500.000 Việt kiều về nước thăm quê hương, theo đó một lượng kiều hối rất lớn được chuyển về nước, không chỉ để chuyển cho thân nhân mà còn thực hiện rất nhiều dự án đầu tư.
Cũng theo số liệu của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, hiện có trên 3.200 dự án của bà con kiều bào với số vốn 5,7 tỷ USD đang được đầu tư tại Việt Nam, trong đó khoảng 60% số dự án đang hoạt động có hiệu quả. Kiều hối gửi về nước tăng trung bình 10-15%/năm, từ mức 3 tỷ USD năm 2004 tăng lên 7,4 tỷ USD năm 2008, năm 2010 khoảng 8 tỷ USD, năm 2011 ước khoảng 9 tỷ USD. Nguồn tài chính này chủ yếu đầu tư cho sản xuất, kinh doanh, bù đắp vào thâm hụt cán cân thương mại, giúp giảm thiểu rủi ro trong việc huy động vốn, góp phần giải quyết việc làm cho người lao động.
....
Để phát huy hiệu quả hơn nữa tiềm năng của kiều bào trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước, trong những năm tiếp theo Việt Nam sẽ đẩy mạnh thu hút kiều bào về xây dựng quê hương. Trước mắt, tập trung nghiên cứu đề xuất việc xây dựng “Pháp lệnh về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” nhằm đảm bảo thực thi nghiêm túc và hiệu quả Nghị quyết 36/NQ-TW cũng như các chủ trương, chính sách của Đảng và Pháp luật nhà nước đối với kiều bào.
Đề án “Chính sách, biện pháp thu hút chuyên gia, trí thức người Việt Nam ở nước ngoài xây dựng đất nước” đang được các cơ quan chức năng tích cực triển khai thực hiện với những nội dung chiến lược như thành lập Ban chỉ đạo quốc gia; xây dựng chính sách thu hút chuyên gia, trí thức có trình độ cao; tiếp tục nghiên cứu và hoàn thiện hơn nữa hệ thống chính sách và cơ chế đảm bảo quyền lợi chính đáng của doanh nhân kiều bào, tạo mọi điều kiện để bà con tham gia xây dựng đất nước; kịp thời động viên, khen thưởng những doanh nghiệp và doanh nhân kiều bào tiêu biểu, có nhiều đóng góp cho việc tăng cường trao đổi thương mại và công nghiệp giữa Việt Nam và nước sở tại.
Với các chính sách ngày càng phù hợp, với việc đưa công tác về người Việt Nam ở nước ngoài tiếp tục là một trong những trọng tâm ưu tiên của ngành ngoại giao, cộng đồng người Việt đang ngày càng có nhiều cơ hội đóng góp vào công cuộc xây dựng phát triển đất nước./.
(nguồn: http://tuyengiao.vn/Home/khoagiao/to...2/1/38098.aspx )
Phiên toà xử Breivik ...(6)
Việc thuật lại gồm 3 phần chính: (I) Những sự kiện từ các số báo (II) Nhận xét, ý kiến của người viết (III) Ý kiến của bạn đọc
I- Những sự kiện từ các số báo (chỉ lấy ra những sự kiện đặc biệt)
*** Báo Aften Posten 04.05.12
- Phiên xử 03.05 đưa ra trước toà những khảo nghiệm kỹ thuật tội phạm hình sự trên đảo Utøya, nhưng có một số hình ảnh quá khủng khiếp không thể trình toà. - Tội phạm đã bắn gần 300 viên đạn và còn hơn 1.000 viên đạn khi bị bắt
- Phủ Thủ tướng bị thiệt hại ước lượng 600 triệu Kroner. Một số tiền ước lượng từ 5-10 tỉ Kroner sẽ được dùng để xây mới Phủ Thủ Tướng và việc này sẽ kéo dài đến 12 Năm.
- Phiên xử 04.05 dùng để nghe báo cáo về khảo nghiệm 9 tử thi. Đây là ngày đầu tiên trong 6 ngày sắp đến, dành riêng cho việc này.
- Thuyền trưởng tàu MS ”Thorbjørn” đang ngồi tại đảo, nghe tin về vụ nổ tại Phủ Thủ tướng, nhận được điện thoại của thủy thủ trong đất liền, phải lái tàu vào đón một cảnh sát (Breivik). Hắn ăn vận như một cảnh sát, nói rằng hắn từ Oslo đến để làm công tác thường xuyên là bảo đảm an toàn cho khu vực đảo.
*** Báo Aften Posten 08.05.12
Thuật phiên toà ngày 07.05, được xem như “Một ngày đầy nước mắt tại Toà án”. (Phiên toà này đã được tường thuật)
II- Nhận xét
1) Cách chữa trị chấn thương tâm lý (trauma) gần đây là cách cho người thụ nạn thấy lại tất cả những gì mà họ đã chứng kiến. Chẳng hạn, cựu quân nhân Mỹ được khuyến khích trở lai VN, đến khu vực đã xảy ra chiến trận mà họ đã tham dự ...để họ vơi dần những vết thương tâm lý đó.
Việc xử Breivik bằng cách cho diễn tiến lại tất cả sự việc một cách chi tiết (kỹ thuật tội phạm, nhân chứng sống sót .v.v.) không biết có nằm trong mục đích này không. Nếu có, gia đình nạn nhân có vơi được sự mất mát, đau khổ đó không ...?!. Riêng thủ phạm, việc cho tái diễn (không những bằng âm thanh mà cả bằng hình ảnh -nếu có được, ngay khi cảnh sát đến hiện trường) sự kiện đã xảy ra trong quá khứ, kết quả từ những hành động của hắn ... điều này sẽ giúp được gì cho đương sự ...??!.
2) Có lẽ diễn tiến vụ án có mục tiêu như Harald Stanhelle, chủ bút chính trị tờ Aften Posten, viết ngày 04.05, bình luận về các phiên toà như sau. Các tài liệu hướng dẫn được trình trước toà
đã trợ giúp hết sức mạnh mẽ làm sáng tỏ vụ án, như theo tên gọi của nó trong ngôn ngữ pháp lý. Đây là truyền thống pháp lý để làm chính xác các dự kiện cho các vụ xử phạt.
3) Hệ thống pháp luật tại VN
Tại VN, hễ Tây phương có cái gì, VN có cái đó. Có 3 quyền phân lập: lập pháp, hành pháp và tư pháp. Có toà án nhỏ, có toà án lớn như Viện Kiểm soát nhân dân (không biết có phải là Tối cao Pháp viện trước 75..?) hay là bộ phận kiểm soát luôn Tối cao PV..??. Nhưng, mọi việc xử án đã phải làm theo lệnh của Đảng. Tội phạm chưa xử đã bị báo chí qui kết tội trạng và dự đoán số năm ở tù. Khi bị đưa ra toà xử, không có gia đình dự, không có luật sư biện hộ (hoặc có do chỉ định của Toà án), xử không công khai, không cho báo chí tham dự....v.v..
Người dân luôn bị bịt mắt, bịt miệng vì những thứ "bánh vẽ" như thế. Đến như bầu cử các
chức vụ bên ngành Hành pháp cũng chỉ là hình thức. Theo cách đó làm sao chính quyền được xem là chính quyền thực sự của người dân.
III- Ý kiến người xem
Chúng ta không biết bà Nữ Oa, đội đá vá trời khi xưa lúc thực hiện việc này gặp những khó khăn ra sao (dĩ nhiên, tích này nói lên một việc có tính không tưởng)..không biết tích ông già trong câu chuyện xưa của người Trung Hoa, lăn những tảng đá lên đồi để cất nhà...có thực hiện được mong muốn của mình hay không...nhưng cuộc đấu tranh của người Việt hiện nay gặp không ít trở ngại.
Trong nước, hiện tình đã có cảnh "thù trong, giặc ngoài". Bọn cầm quyền, trước 75, đánh miền Nam là đánh cho thay cho Liên Xô, Trung Quốc; nay, chịu làm thân Thái Thú, nhường đảo nhường đất cho bọn giặc phương Bắc. Ngoài nước, trong tập thể người Việt, lần lần xuất hiện những cá nhân, những nhóm người, làm tay sai cho bọn nội thù trong nước.
Do đó, việc tranh đấu này đòi hỏi sự nỗ lực và đoàn kết của nhiều người. Vì thế, chỉ đôi lời khuyến khích những người khác theo đuổi việc nói lên sự thật; đó cũng là một hành động đáng trân trọng.
Lần rồi, chúng tôi nhận được ý kiến của Nguyenthitehat....và mong đón tiếp những ý kiến khác. ĐQC 13.05.12
07:44
Cuồng ngông, thú tính.... có đúng là tính cách của Breivik..??
Nhân ý kiến của Nguyenthitehat nói về con người của Breivik, tên sát nhân hàng loạt, chúng ta thử rà soát lại, thủ phạm có những đặc tính như người gửi ý kiến không.
1) Cuồng ngông
Nói chung, thanh niên có lý tưởng ..nhưng do hoàn cảnh của xã hội mình đang sống, đôi lúc có những nét "ngông" dễ thương! ..(?). Chẳng hạn, phong trào "hippi" (đừng gắn kèm với phong trào "phản chiến").
Nhưng, do đặc tính riêng của xã hội đang sống, có lúc thanh niên muốn làm một điều gì đó, có tính thay đổi xã hội. Chẳng hạn, nhà văn Duyên Anh. Qua một vài tác phẩm của ông, có nói qua thời thanh niên của tác giả. Nhà văn có lúc muốn vào rừng (đúng nghĩa) ...muốn làm một cuộc thay đổi xã hội theo ý nghĩa (ngông cuồng) của mình.
Vụ thảm sát hàng loạt ngày 22.07.2011 xảy ra xong, thời gian sau đó không lâu, báo chí tìm
cách truy lùng nguồn gốc gia đình của thủ phạm. Người cha của Breivik (không phải ông cha -dượng- sau này, nói ý rằng, mọi việc có thể khác đi ..nếu trước đây ông ấy liên lạc thường xuyên với con trai (Breivik) của ông.
Vào ngày "gia đình" của Liên hiệp quốc vừa quan, trong một buổi hội thảo, có người nhắc lại phát biểu của cha Breivik, cho rằng, giáo dục và gia đình có ảnh hưởng lớn đến nhân cách một người.
Có thể nào có một chính sách giáo dục tốt (một nhà trường tốt) trong xã hội hiện nay tại VN?... một nơi mà nhà nước chỉ vì đồng tiền mà gạt bỏ mọi quyền lợi khác của người dân (vụ Văn Giang), với hệ thống Công an khu vực, họ kiểm soát được sự hoạt động của các nhóm chống đối họ; nhưng sẵn sàng dung dưỡng (nếu không nói là khuyến khích) để mọi tệ nạn xã hội có dịp thi đua nhau phát triển.
2) Thú tính
Trong vụ thảm sát, một nạn nhân còn sống sót, ra làm nhân chứng trước toà, thuật lại như sau: Khi thanh niên này cùng khoảng 20 chục thiếu niên khác, chạy đến gần khu nhà có máy bơm nước, Breivik đuổi theo, nói cho chúng yên lòng (trong khi mặc đồng phục cảnh sát) là sẽ có thêm cảnh sát đến đảo, cùng với tàu (ghe) đón tất cả vào đất liền, rồi hỏi họ có thấy còn ai ở dưới mép chân đảo (chổ cuối nơi đất và nước giáp nhau)...sau khi được bọn thiếu niên chỉ trỏ, hắn nả súng bắn hầu như không còn ai sống sót..!!...
Mỗi người một nhận xét. Có người mới nhận được một số dữ kiện về vụ án...có thể đã có kết luận khá chinh xác.
Vụ án, qua những diễn tiến như thế này, sẽ có kết luận chắc chắn vào tháng 6 về tính cách của con người Breivik, khi xảy ra vụ án. Toà án không muốn kết luận theo lối cảm tính. Theo báo chí, sau khi làm cuộc khảo sát, hơn 80% dân chúng hài lòng về cách xử án như lối này.
Những vụ án tại VN, do toà án chính quyền CS xử, có làm đủ các yếu tố cần thiết này hay không..? Đến đây, có thể chúng ta đã có câu trả lời rõ ràng. ĐQC 13.05.12
19:04
Ngông cuồng, thú tính (2)
Như đã viết trong bài trước, tuổi thanh niên với phần đông thanh niên, thường mang trong mình một hoài bão phải làm một cái gì tích cực, có tính lợi ích cho phần đông người dân trong xứ sở của mình. Vì thế, đôi khi thanh niên bị lừa bịp bởi một chủ thuyết, bởi một nhóm người, một đảng phái, chỉ mưu đồ riêng cho tham vọng của cá nhân và tập thể của mình.
Chúng ta có nơi đây vài điển hình đã được đôi người đưa lên trang mạng.
1) Hoàng thế Hiển
Chủ nghĩa CS uốn nắn, kích động người dân hy sinh thân mình cho quyền lợi của đảng, và mồi lửa cho tinh thần chiến đấu là “xây dựng lòng căm thù”. Quan điểm của CS là biến con người thành thủ đoạn, tàn ác, bất chấp đạo nghĩa, miễn sao đạt được mục đích, vì chủ nghĩa Mác Lê. Trong lò giáo dục CS, người ta dần trở nên vô cảm, “không khoan nhượng” với tất cả những thành phần bị cho là kẻ thù của đảng, của chủ nghiã. Tất cả những điều này đã được thấy, được ghi lại, trong suốt quá trình đấu tranh giai cấp và thống trị của CSVN.
Vì thế, không ai chối cãi được, là chế độ CS coi rẻ nhân mạng. Họ giết người không gớm tay. Staline đã đặt các trại tù lưu đầy khổ sai goulag để đầy đọa những người chống đối chế độ. Có đêm đã ra lệnh xử tử tập thể nguyên trại tù, hằng mấy ngàn người. Stalin đã thảm sát 23,000 người Ba Lan ở rừng Katyn rồi đổ thừa cho Đức Quốc Xã. Mao Trạch Đống với “Bước Nhảy Vọt” đã làm mấy chục triệu dân TQ phải chết đói. HCM với “Cải cách ruộng đất” đã giết khoảng 200,000 người dân vô tội và mấy triệu người trong cuộc chiến bành trướng chủ nghĩa CS vào miền Nam. Tết Mậu Thân, lính CS đã vừa giết vừa chôn sống gần 7,000 người ở Huế. Khơ Me đỏ tàn sát gần nửa tổng số dân Cam bốt,vân vân.
2) Nguyễn Đắc Xuân, một sinh viên Huế. Thập niên 60 trong phong trào thanh niên sinh viên bị Việt Cộng nằm vùng giật giây, Nguyễn Đắc Xuân làm thơ, tranh đấu, rồi bỏ vào khu theo Việt Cộng. Để rồi MÙA XUÂN 1968 theo Việt Cộng trở lại Huế có mặt trong những phiên tòa nhân dân, kêu án tử hình hàng loạt người dân Huế với tội “phản cách mạng”.
Đích thân Xuân đào một cái hố, bắt một bạn học cũ có xích mích với Xuân từ trước, ra đứng bên hố, để xử tử. Cậu bạn của Nguyễn Đắc Xuân, tên Tý, dơ cái băng đỏ dấu hiệu giải phóng quân lên cao, lạy van Nguyễn Đắc Xuân :
- Em lạy anh. Bây giờ em theo các anh rồi mà. Em có mang băng đỏ rồi mà. Cách mạng muôn năm... Hồ chủ tịch muôn năm...
Nhưng mặc Tý năn nỉ, hoan hô, Nguyễn Đắc Xuân vẫn lạnh lùng nổ súng vào người bạn nhỏ của mình không chút đắn đo...”.
Do đó, không kể tính di truyền của giòng tộc, cha mẹ, việc giáo dục trong gia đình có ảnh hưởng lớn ...nhưng ảnh hưởng đó còn bị ảnh hưởng của xã hội mà họ và gia đình đang sống.
Như nhà văn Nguyễn Hiến Lê (trong miền Nam, trước 75) có nói ước vọng của ông ta khi đã có tuổi đời khá cao. Đại ý, ông ấy nói, trước đây, khi còn nhỏ, tôi có mong ước có một nghề độc lập, có gia đình vợ con sống tương đối đầy đủ, hạnh phúc. Nhưng giờ đây, tôi thấy phải có thêm một mong ước khác (kèm theo) là được sống trong một xã hội yên bình!...
Tội nghiệp thanh thiếu niên hiện nay tại VN. Họ thấy trước mắt như đang sống trong một xã hội có trật tự (có cảnh sát khu vực theo dõi gắt gao) ...nhưng, đó thật ra chỉ là một xã hội "đầy thối nát, tham nhũng và có nền kinh tế phồn vinh giả tạo" (gấp 10 gấp 100 lần xã hội miền Nam trước năm 1975) ĐQC
Sát nhân & sự dối trá *** Phiên toà xử 08.05 vừa qua chứng kiến đối chất giữa Breivik và Tonje Brenna, Tổng thư ký của đoàn thanh niên đảng Lao Động.
Brenna thoát chết nhờ giả vờ như đã bị bắn chết tại một gờ đá cuối đường mòn mang tên "Đường mòn tình yêu" (kjærlighetsstien).
Vào ngày 23.04, trong cuộc đối chất với Luật sư của các nạn nhân, Breivik đã trả lời Luật sư Yvonne Larsen như sau: "Bà Yvonne Larsen, đầu óc tôi nhận biết được điều đó trong cuộc tấn công, điều gây nên sự lo lắng và sợ hãi. Tại sao tôi có thể cười được".
Nhưng, hàng loạt nhân chứng còn sống sót đã kể lại trong các cuộc thẩm vấn rằng, tiếng reo đắc thắng, tiếng cười lớn và dường như hắn còn ve vẫy lá cờ của đoàn thanh niên. Brenna nói, tôi nghe tiếng reo hài lòng khi hắn bắn trúng một người.
Thủ phạm khẳng định rằng những hành động (giết người) tàn tệ khi đó luôn là một gánh nặng đối với hắn và phủ nhận điều nói rằng đã reo hò và cười lớn.
"Tôi ngạc nhiên với việc bất thình lình tôi nghi ngờ trí nhớ của tôi khi hắn chối nhận điều đó trước toà. Nhưng tôi đã giải thích điều đó ngay từ những cuộc thẩm vấn trước đây, tôi biết những điều tôi nghe" Brenna nói.
*** Việc giết người trong cuộc chiến VN từ 1954-1975
Bọn du kích mà tổ chức cấp trên cao nhất là Mặt trận Giải phóng miền Nam, một tổ chức bù nhìn của đảng CS ngoài miền Bắc, áp dụng chính sách khủng bố một cách bừa bãi vào dân lành. Mục đích của chúng là gây tâm lý sợ hãi nơi người dân, khiến họ dù muốn dù không, phải ủng hộ bọn chúng.
Việc ban đêm vào nhà dân, bắt đem đi vào rừng những người không ủng hộ chúng (chúng gán tội làm an ninh chìm của chính phủ VNCH, với cách dùng chữ gắn ngọn là: Việt Gian)...rồi giết họ bằng cách chặt đầu, mổ bụng.v.v..
Những việc làm đó nhiều không kể siết. Nhưng vụ giết người hàng loạt tại Huế, vào Tết Mậu Thân 1968, cũng bị bọn chúng chối nhận. Chúng nói, việc giết người đó do những người vì hận thù cá nhân gây ra. Chúng vờ không biết đến cái chết của bác sĩ người Đức...v.v..vì rõ rằng, chẳng ai hận thù gì cả với một ông bác sĩ, từ Đức qua làm việc tại VN.
Chúng luôn chối nhận tội lỗi này. Những tên đao phủ hồi đó như Hoàng phủ Ngọc Tường, Nguyễn thị đoan Trinh..v.v. cũng luôn chối nhận. Thế hệ thanh niên sinh sau năm 1975, vì bị đầu độc bởi các sách, báo của chính quyền CS, cứ tưởng đó là những chiến tích oai hùng của quân đội cách mạng !!...
Nếu một cuộc cách mạng đã thành công, nếu bọn cầm quyền hiện nay tại VN, có bị đưa ra xử trước toà án, chắc chắn chúng cũng không bao giờ nhận những tội lỗi do chúng đã gây nên. ĐQC
Dưới bề mặt phẳng lặng ***
Luật sự bào chữa cho Breivikk nói rằng, hắn muốn ngồi trong một phòng ở phía sau nơi toà xử, trong lúc những nạn nhân còn sống sót trình bày trước toà những điều họ muốn nói.
Những nạn nhân bị thương tích nặng nề, qua những luật sư bảo vệ họ có mong muốn rằng, Breivik không có mặt trong cùng một phòng với họ (Theo ghi nhận của báo Bergens Tidende)
Từ phiên xử án 09.05, điều đó có thể được áp dung. ***
Điều này được những người xem tin tức ghi nhận ra sao..?
Phía nạn nhân: (1) kinh sợ khi phải nhìn mặt thủ phạm..(?)..(2) khinh bị thủ phạm (3) chán phải làm công việc nhân chứng mà thật sự họ nghĩ chẳng thấy có ảnh hưởng gì...(?)
Phía thủ phạm: (1) động lòng trắc ẩn (2) không dám đối diện với sự thật (3) tìm sự hậu thuẫn có thể có nơi các quan toà...(?)
Như đã viết trong một bài trước đây, việc diễn tiến phiên toà được nhiều người đồng ý (ghi nhận của thống kê). Nhưng, đây là một điểm chúng ta cần lưu ý là, con số của thống kê đó có thể chỉ là kết quả của những khảo sát (phỏng vấn) với những người theo dõi tin tức chung chung. Con số không kê rõ trong đó có bao nhiêu người là thân nhân, bạn bè của những nạn nhân.
Thực tế, qua đài truyền hình NRK (Na Uy), một sự việc khác được ghi nhận như sau. Trong khi Muhammed Abdulrahman làm nhân chứng trong phiên toà 10.05, hắn nhận được lời đe doạ bằng chữ viết gửi đến NRK, viết rằng, hắn có thể bị bắt giữ trên đường về nhà. Hắn nhận thức được sự đe doạ này nên được cảnh sát hộ tống sau phiên toà xử.
Khalid, Isma và Mubarek, cả ba anh em đều có mặt tại đảo Utøya. Isma bị giết. Khalid có mặt trong phiên toà 10.05, cùng với người mẹ. Hắn nói, ý rằng, ngồi ở đây, hắn đã nhìn thấy mọi việc quay trở lại. Ký ức từ Utøya, về những người đã bị giết chết và bị thương. Thật hoàn toàn khó khăn để ngồi thật gần tên sát nhân. Tôi tức giận và hắn (Breivik) khiêu khích tôi với cách mà hắn bày tỏ. Nhưng thật quan trọng để có mặt ở đây và sẵn sàng nghe tất cả những sự đau đớn. Khalid nói thêm, Tôi không chỉ vui mừng vì đã sống sót. Tôi vẫn cảm thấy vẫn có tội. Người ta muốn sống sót nhưng cùng với những bạn bè của họ.
Kara Mustafa Qasim đến Na Uy vào tuổi 16. Trên đảo Utøya, ngay tại Bolsjevika, hắn bị bắn chết bởi 4 viên đạn của tên thủ phạm. Kara là một cầu thủ giỏi và năng nổ. Mong muốn trên mọi điều của Kara là sẽ thắng trong các trận bóng của tỉnh Akerhus (trong có Thủ đô Oslo).
Nhưng với anh của Kara, Hayder Mustafa Qasim, phiên xử ngày 11.05 đã trở nên quá thừa thãi. Trong khi cả phòng xử ngồi xem lại những báo cáo về việc xét nghiệm tử thi, Quasim đã đột ngột đứng bật dậy, ném giày vào Breivik. Giày bị ném, trúng Vibeke Hein Bræra, luật sư bảo vệ Breivik. Rồi hắn la lớn: "Hãy đi về địa ngục -go to hell, go to hell-" và "Mày là kẻ giết người"...trong khi hắn khóc.
Quasim bị đưa ra khỏi toà, phòng 250, bởi cảnh sát. Hắn nói với báo Aften Posten "Hắn (Breivik) nhìn thẳng vào mắt của tôi. Tôi biết rằng hắn hiểu được điều tôi thông báo". Ờ ngoài phòng nhận bệnh khẩn cấp (legevakt), Quasim thuật lại những gì đã xảy ra vài giờ trước đó. Em tôi bị giết tại đảo Utøya. Hắn ở Na Uy có một mình, không gia đình. Thủ phạm đã tước lấy cuộc sống của nó. Tên thủ phạm đã giết chết cuộc sống của gia đìnhh tôi và tôi. Tôi đến từ Irak, để có mặt tại buổi xử....và buổi xử đã tạo cho tôi những cảm tưởng khó quên rất lớn.
Tại buổi xử, Quasim đã nghe qua hàng loạt những báo cáo xét nghiệm tử thi. Y pháp và những hình sự kỹ thuật viên đã đưa ra từng cái chết của từng thanh thiếu niên một.
"Tôi ngồi và nhìn xung quanh. Không thể hiểu nỗi tại sao người ta có thể ngồi hoàn toàn bất động, hoàn toàn như chuyên môn (trở nên quá quen thuộc) với chuyện đang xảy ra. Họ đã nhận lấy sự huỷ hoại cuộc sống của họ bởi tên thủ phạm. Tôi bắt đầu run lên". Quasim nói
Rồi hắn ném giày đến tên thủ phạm.
"Chúng tôi đã trao đổi ánh mắt với nhau. Tôi đã cho tên giết người một thông báo về những gì hắn đã phá vỡ cuộc sống của nhiều người. Hắn là một tên giết người, một tên khủng bố".
Sau sự ngắt đoạn vì vụ ném giày, cả phòng vỗ tay.
"Tôi hiểu tôi đã làm đúng..và tôi đã làm điều mà nhiều người cũng muốn làm. Tôi biết rằng buồn đau căng thẳng (stress) trong cơ thể đã được thả lỏng và an ổn dịu dần trong tôi". Quasim nói.
Phản ứng đối vụ ném giày ra sao?
(1) Trưởng nhóm cảnh sát bảo vệ an ninh: Chúng tôi xem việc đó không phải là việc của cảnh sát. Chiếc giày được ném đã được hoàn trả lại cho chủ nhân.
(2) Thân nhân của những nạn nhân
Espeland Marcussen: "Tôi đứng hẳn lên và không biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi hơi sợ phải đợi điều gì xảy ra hơn thế nữa. Đồng thời tôi bối rối với những gì hắn la lớn. Hắn la lớn điều gì đó mà chúng tôi tất cả cảm nhận được...và la rất lớn. Rồi những giòng nước mắt chảy".
(3) Luật sư tranh cãi cho các nạn nhân
"Theo cảm nghĩ của tôi, đây không phải là một sự tấn công bạo lực. Sự bùng vỡ này như một diễn tả thất vọng cho một sự bối rối. Frode Elgesem nói.
- Breivik nói: "Nếu một người nào muốn ném một cái gì, hãy ném vào tôi khi tôi đến và rời khỏi phòng xử, thay vì ném vào luật sư bào chữa cho tôi. Cám ơn".
*** Do đó, dưới bề mặt phẳng lặng của một vụ án giết người, mọi sự giận dữ tức tối, oán hờn chỉ chờ có cơ hội thuận tiện để bùng nổ. Dưới bề mặt phẳng lặng của một xã hội xảy ra nhiều bất công, nhiều áp bức, tra tấn, đánh đập...v.v...sự phẫn nộ của người dân chỉ chờ cơ hội tốt sẽ bùng nổ. Đúng như lối nói của bọn CS khi chúng muốn người dân xả thân hy sinh cho đường lối đấu tranh của chúng: "Nơi nào có áp bức, bất công..nơi đó có tranh đấu"..(và với bạo lực tập thể, theo cách của CS).
Vì vậy, trước những áp bức diễn ra mỗi ngày một nhiều và trầm trọng (hết Văn Giang, rồi tiếp đến những địa phương khác ngoài Bắc), việc người dân phản đối chánh phủ CS là việc chẳng có gì khó hiểu (khác với lối giải thích của Cộng quyền là do những thế lực thù địch ở hải ngoại). Và ngày nào đó, những vụ như Libya, Syria xảy ra...càng là chuyện không có gì lạ lùng.
Kết quả việc làm của những chính quyền nhát với kẻ thù phương Bắc, ác với dân trong nước là những vụ bạo động kinh hồn sẽ diễn ra. Kẻ đứng ngoài - bàng quan- cứ thắc mắc, tại sao người lãnh đạo các cuộc bạo động không có khả năng kiềm chế người dân đi theo họ. Tấm gương của Ceausescu bị xử bắn, của Gadaffi..v.v..và của những tập đoàn gian ác, đã là những câu trả lời.
Như vậy, tại sao gần đây lại có đường lối của vài tổ chức muốn bắt tay với kẻ ác của người dân trong nước qua phương cách: "Bất bạo động để đối đầu với bạo động"..??. Hình như trò này chẳng qua chỉ là một chiêu bài để lừa gạt người khác !!... ĐQC
Bài học khôn Chính quyền Na Uy vào ngày 11.05.12, đã đưa ra dự luật thay đổi "Luật bảo vệ sức khoẻ về tâm thần" nhằm tăng cường an ninh đối với những bệnh nhân nguy hiểm.
Dự luật cũng nêu lên việc tăng cường an ninh trong những phân viện tâm thần hiện nay và thiết lập nên một đơn vị tổng hợp mới, với mức độ an toàn thật cao. Đơn vị này có thể được đặt trong môt nhà tù.
Biện pháp an toàn về bệnh tâm thần và tình trạng tại những phân viện tâm thần địa phương cũng là đề tài trước vụ thảm sát 22.07. Những điểm yếu đã được phát hiện, về việc theo dõi các bệnh nhân nguy hiểm, những người bị kết án phải được bảo vệ sức khoẻ tâm thần. Bệnh nhân trốn thoát. Ba trong bốn vụ tội phạm hình sự, vì sức khoẻ đã được làm việc phục vụ trong tù, đã ra khỏi bệnh viện sau 3 năm.
Việc đối phó với sự an toàn được đặt thành điểm mấu chốt bởi vụ thảm sát 22.07. Nếu toà án đi đến kết luận rằng Anders Behring Breivik bị tâm thần và không thể bị xứ phạt, hắn sẽ được chuyển đến hệ thống chăm sóc sức khoẻ để điều trị về tâm thần.
Sau thảm sát 22.07, Na Uy có thêm một vài bài học khôn, qua việc chình đổi một vài điều luật. Từ ngày 22.07.2012 đến nay (20.05)..hoặc chậm hơn nữa, việc điều chỉnh đó sẽ được hoàn thành. Nhưng cái khôn của người Việt, sau năm 1975 đến nay, hình như chưa được điều chỉnh.
Người trong nước, bao nhiêu phần trăm, đã nhận ra sự tàn ác, gian xảo của chế độ CS..?? Chưa thống kê nào nói rõ. Theo cảm tưởng chung, có thể con số ấy khá cao. Nhưng, tại sao chưa có một bài học khôn nào được thực hiện...hay nói giản dị hơn, tại sao những cái sai của bọn cầm quyền chưa được điều chỉnh...??
Bởi lẽ, tổng quát, họ còn đang lưỡng lự -hay sợ- với sức mạnh súng đạn của bọn cầm quyền. Điều đó ai cũng có thể thông cảm. Nhưng, với một số người Việt đương sinh sống ở nước ngoài, tại sao họ lại "sợ" đến không có một thái độ dứi khoát...??
Có những người, những nhóm người, họ "sợ" nên dùng chiêu bài "lấy bất bạo động đối đầu với bất bạo động"....để "tranh thủ" cảm tình với kẻ đối địch. (cường độ tàn bạo với dân càng ngày càng hiện rõ. Gần nhất là sự kiện có một số thương phế binh, bao vây thư viện nơi ông Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đang có mặt, nhằm đe doạ ông này, buộc ông ta giảm các hành động chống đối với nhà cầm quyền CS).
Hay...biết đâu, nhóm lấy chủ trương nêu trên, chỉ là môt nhóm của bọn CS, hoạt động ở ngoài trước, trá hình chống đối, rồi đưa phương cách tranh đấu theo kiểu đó, để thực hiện việc duy trì tình trạng phạm tội hiện nay của bọn cầm quyền..??!.
Bao giờ người Việt ở nước ngoài sẽ có được một bài học khôn..??!! ĐQC 20.05.2012
11:24
Thống kê hiện tại
Hiện đang có 0 thành viên và 3 bạn đọc.
Kiểu: