Chưa bao giờ hay thế ...


Pakirstan thời ông tướng làm Tổng Thống là thời kỳ nước Mỹ bị tấn công nhà tháp đôi. Mỹ và Pakirstan trở nên cùng chiến tuyến chống khủng bố. Tổng Thống Pakirstan có vẻ cộng tác thật khắn khít với nước Mỹ. Nhưng, đồng thời, trong thời gian đó, thỉnh thoảng ông TT nước này lại làm như có vẻ chống đối đường lối của nước Mỹ. Ai cũng cho rằng, ông ấy phải giữ thế trung lập, ít ra là dưới con mắt của người dân nước ông ta.

Cách đây một năm, Osama Bin Ladin bị tấn công trong ngôi nhà của ông này. Nhà đó nằm trong lãnh thổ của Pakirstan và toạ lạc gần một học viện quân sự. Ngôi nhà được xây dựng trước đó ít ra cũng 4(5) năm. Thế mà chính quyền Pakirstan chẳng hay biết gì cả !...Có thể có chuyện đó xảy ra chăng, hay là, chính quyền nước này chơi trò "hai mang", vừa thân bên này vừa che chở cho kẻ thù bên kia..??

Ngày 09.10 vừa qua, ngày phụ nữ của Liên Hiệp Quốc, được đánh dấu bằng đường lối khủng bố của Taliban. Người bị bắn trên xe buýt là học sinh 14 tuổi, trên đường đến trường. Malala Yousafzai, từng lên tiếng chống đối đường lối của Taliban, cấm đoán trẻ em gái đến trường. Một số bài viết đã được đăng trên blogg của đài BBC.

Tin Yousafzai nằm hôn mê, nhưng chưa chết, trong bệnh viện, khiến bọn khủng bố trở nên dữ tợn hơn, tuyên bố sẽ làm đủ cách để diệt mạng sống của cô bé này. Chúng tưởng những đe doạ đó sẽ làm ảnh hưởng của chúng mạnh hơn trong dân chúng.

Nhà lãnh đạo cao cấp nhất của Pakirstan nói rằng, việc khủng bố cô gái là một sự tấn công đất nước Pakirstan và cả xã hội con người.

Có khi nào một lãnh đạo đất nước đạo Hồi có sự chống đối mãnh liệt đối với bọn khủng bố như lần này. Đây là một cử chỉ được xem như là, chưa bao giờ hay thế. Mà thật vậy!...Luật đạo Sharia của đạo Hồi đâu có lệ giết đàn bà; tệ hơn nữa là một em bé gái mới 14 tuổi. Hơn nữa, em đang đến trường, không vũ khí trong tay.

Người dân các nước khác trên thế giới đều phẫn nộ lên tiếng. Có hơn cả triệu người lên trang Facebook hay Twiter bày tỏ thái độ. Sự khủng bố của nhóm Taliban lần này quả là đã bị "Bomerang" ngoài ý muốn !....và ai cũng đồng ý rằng, thái độ của nhà cầm quyền của Pakirstan lần này quả là chưa bao giờ hay thế!.


ĐQC
27.10.2012
21:27

Nội công ngoại kích


Mấy chữ ở đầu bài có nghĩa chẳng qua là: bên trong đánh ra, bên ngoài đánh vào.

Dùng những chữ như vậy để đối lại với cái gọi là: ba mặt giáp công gì đó của CS.

Nhưng, hai điều vừa nói trên có liên quan đến chuyện gì?
- Xin thưa: có 2 tin trên mạng làm người viết và những người có quan tâm đến chính sự nước nhà, cảm thấy vui thích.
Một tin, nêu ra việc người này (phụ trách một trang mạng) đánh fax về những cơ quan tại VN, thách thức, kêu gọi (hoặc chửi rủa) việc xử án Việt Khang và Vũ Bình
- Tin thứ hai là: "Đêm thắp nến và biểu tình chống CSVN xử hai nhạc sĩ yêu nuớc Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình, sẽ diễn ra tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ tức Freedom Park trên đường All American Way thành phố Westminster, tiểu bang California bắt đầu từ 5 giờ chiều đến 9 giờ tối. Đồng bào sẽ theo dõi trực tiếp phiên xử sẽ diễn ra cùng lúc tại Saigon qua hê thống Internet cũng như do chính những người trong nước tường trình trực tiếp về bản án của hai nhạc sĩ yêu nước này, xen kẽ với những ca khúc đấu tranh do các ca sĩ của Trung tâm Asia đóng góp, hợp cùng Ban Tù Ca Xuân Điềm, Phong Trào Hưng Ca Việt Nam, và nhiều tổ chức khác......"

Đây là kiểu "đấu tranh" theo lối mới (không biết hai điều này đã được người nào thực hiện trước đây chưa?)...thấy vậy cũng có hiệu quả.

Dĩ nhiên, lỗ mọt của một đập nước khổng lồ có ngày sẽ làm cái đập tiêu tùng....chứ chẳng phải là do súng thần công hay khối lượng mìn to lớn.

Bên trong, những người có tấm lòng với sự tồn vong của đất nước, bằng cách của riêng mình (tổ chức mình) luôn tích cực tìm ra những cách chống đối với bạo quyền (sáng tác nhạc như Việt Khang chẳng hạn...), bên ngoài, tìm cách khơi dậy lòng yêu nước và gửi thông tin về những sai trái của bọn cầm quyền về trong nước.

Lỗ mọt lâu ngày cũng đủ sức làm đắm thuyền!....


ĐQC
30.10.12
07:32

Nghịch lý dễ sợ


Báo Aften Posten hôm nay đăng một tin khiến nhiều người khi so sánh với tình trạng tại VN, cảm thấy một sự nghịch lý đến dễ sợ.

Cho đến thời gian gần đây, đã có tất cả 7 người Tây Tạng tự thiêu (chỉ một người còn sống) để chống đối lại đường lối cai trị của Trung Quốc.

Chúng ta biết rằng, vào đầu thập niên 1950, Trung Quốc đã xua quân đánh và chiếm lấy đất nước Tây Tạng. Dân T.Tạng lưu vong cùng với ngài Đức Đạt Lai Lạt Ma. Họ thành lập những trường dạy tiếng T.Tạng bên kia biên giới, thuộc Ấn Độ. Riêng ngài Đ.L.Lạt Ma trước nay thường đi quanh thế giới, kêu gọi sự ủng hộ của quốc tế. Gần đây, sau hơn 60 năm bị cai trị, ngài lên tiếng chấp nhận T.Tạng là phần đất tự trị, thuộc Trung Quốc. Nhưng yêu cầu được duy trì văn hoá riêng của dân tộc mình.

Chúng ta, dân miền Nam bị bọn CS miền Bắc áp đặt chủ nghĩa CS, sau ngày miền Nam thất thủ vào 30.04.1975. Đến nay gần 40 năm qua, chưa một vụ tự thiêu nào xảy ra, để phản đối bọn cầm quyền "Ác với dân, hèn với giặc". Nói rõ hơn, chúng đã bị lệ thuộc, trở thành một bày Thái Thú trong thời đại mới. Nhưng để phản đối lại với tình trạng đó, thanh niên Việt không có những thái độ thích ứng.

Nghịch lý ở đây là, người Tây Tạng tự thiêu có thể là những con em của những người T.Tạng lưu vong trước đây. Lớp thanh niên này không quên nhục mất nước. Thanh niên VN, con em những người tỵ nạn, không có được những hành động can trường. Họ nói tiếng Việt không rành...hoặc nói được, nhưng hình như đã quên cội nguồn của mình. Vì thế, chúng ta không thể trông mong những hành động quyết liệt từ lớp con em các thế hệ sau.

Trước đây, chúng ta hay nghe câu: "Tiếng Việt còn, nước Việt còn" nhưng sự thấu hiểu còn hạn hẹp. Nay, qua đối chiếu hai trường hợp trên, câu nói mới toát lên hết ý nghĩa thâm sâu của nó. Công việc gìn giữ tiếng mẹ đẻ và duy trì văn hoá của người Tây Tạng, với những lớp học được lập nên bên kia biên giới Ấn Độ giờ này đã tạo nên thành quả đáng kể.


ĐQC
31.10.2012
23:21

Thế giới bạo lực

Trong bài đã viết: ”Bàn chi bàn hoài ...” có đoạn như sau: ”Ngày nay, trong một thế giới mà mọi vấn đề có tương quan ảnh hưởng nhiều ít với nhau, việc dùng lực hay thế đều phải được cân nhắc (tốt nhất là kết hợp, vận dụng uyển chuyển cả hai phương cách đó). Sau khi nước Mỹ bị phá sập toà nhà đôi, chữ ”khủng bố” đã trở nên điều tối kỵ, bị cấm đoán bởi chính phủ Bush. Nhưng chính quyền Taliban ở Afghanistan đã không coi ra gì. Cuộc bầu cử sắp tới tại nước đó sẽ chứng minh nhóm Taliban đúng hay sai. Tại những nước khác, để đánh đổ chế độ độc tài, họ phải không ngần ngại gạt bỏ điều cấm kỵ của ông Bush. Họ phải biết sử dụng lực lượng của mình và khi cần, đưa lực đó đến mức hung hãn nhất (khủng bố) - phải hiểu chính xác ở đây là, khủng bố vào đám cầm quyền, chứ không phải vào dân chúng-. Chính quyền Columbia đã phải thương lượng với nhóm chống đối. Chính quyền Phi Luật Tân cũng đã hoà giải với nhóm Muslim đòi ly khai. Mỹ, dù chẳng muốn, nhưng cũng phải chấp nhận một nước Palestin, sống cạnh Israel”.

Và ở phần kết luận ghi rằng:” Do đó, việc ứng viên giải Nobel năm nay, hai lần được đề cử là ông Gene Sharp (người lập thuyết ”kháng cự không dùng bạo lực”), đã không đoạt giải, phù hợp với thế giới đầy tính bạo lực ngày nay.

Có nhiều dẫn chứng điển hình về một thế giới bạo lực, nhưng đây chỉ là một trong những dẫn chứng đó:
Những người làm nghệ thuật tại Voss (Na Uy) đã lấy bức tranh của Muhammed ra khỏi phòng triển lãm Osafestivalen với lý do sợ có những phản ứng có tính bạo lực và khủng bố. (Theo báo Klassekampen, 26.12.12).

Bức hình, chụp bởi nhiếp ảnh gia Oddleiv Apneseth, được nghệ thuật gia Thụy Điển, Lars Vilks, trình bày như một trong những bức tranh của mình về Muhammed.

- Tôi có cảm nghĩ gián tiếp rằng, chúng ta có vẻ hèn nhát, người bảo quản tranh tên Kjell-Erik Ruud, nói với phóng viên NRK (đài truyền hình quốc gia Na Uy)

Bức tranh Muhammed trước đây đã tạo nên những cuộc biểu tình và chống đối to lớn, là nguyên nhân đưa đến giới nghệ thuật đã bãi bỏ việc treo tranh. Những người làm nghệ thuật sợ rằng những phản ứng bạo lực xảy ra, nếu bức tranh được trình bày trong phòng triển lãm.

Khi Nhiếp ảnh gia Oddleif Apneseth được chọn cho cuộc triển lãm tại Osafestivalen, Voss là lúc giới nghệ thuật đột nhiên nhận ra chất nổ ở trong lòng.

- Lẽ ra, có thể tôi phải là người nghĩ nhiều về điều này rằng, tôi ở vị trí phải đứng ra chịu trận, nếu có điều gì có thể xảy đến, Laila Rynning Veum, người chủ chốt trong giới nghệ thuật gia nói như thế.
Sau nhiều lần tranh luận, số nhiều trong ban chấp hành đồng ý không trình bày bức tranh.


Theo những định kiến có sẵn, chúng ta cho rằng, lấy bạo lực để giải trừ oán thù sẽ làm cho bạo lực cứ triền miên phát triển.

Điều này có hoàn toàn đúng hay không, trong bài khác chúng ta sẽ bàn tiếp.


ĐQC
03.10.2012
23:06

Không có gì thừa thãi


Chọn đề tài này (vừa viết xong) ...tôi chợt nhớ đến câu: "Không có gì quí hơn độc lập tự do". Nhưng, viết đến câu này, tôi lại liên tưởng đến những điều cần phải thêm vào là: " ....ấm no, dân chủ".

Có thừa không ?....
Độc lập tự do mà không có một đời sống vật chất tương đối, điều này cũng chẳng khá gì. Rồi hơn nữa, có ăn mà không được suy nghĩ tự do (đúng mức) lại càng là điều kém giá trị hơn khoản vật chất vừa mới được nêu ra.

Vài hàng trên, thật ra không phải là để biện giải một điều gì hơn là có chủ đích muốn nói về cuộc bầu cử Tổng Thống ở Mỹ năm 2012.

Bây giờ là 7:00 địa phương (Na Uy). Lúc 6:30, tôi đã theo dõi truyền hình. Tối qua, theo tin đài NRK (đài truyền hình quốc gia Na Uy) tôi được biết 5:00 sáng hôm nay, kết quả cuộc bầu cử sẽ được công bố. Nhưng, tôi đâu phải là dân Mỹ nên sự háo hức không bằng họ ...và dù mới biết kết quả, tôi đã làm một việc không thừa thải.

Việc gì mà tôi đã làm không thừa thãi ?...
Suốt gần tháng qua, nếu không nói là ít nhất cả một hai tuần rồi, tôi có xem qua trên các Diễn Đàn của người Việt, những ý kiến về cuộc bầu cử này. Tuy không quan tâm lắm, nhưng bài viết của một người có bút hiệu "Bút xuân" được đưa lên nhiều lần đã làm tôi ghé mắt xem. Xem thì xem thế thôi...nhưng, chiều qua, xem bài của một bút hiệu (?) Hạnh Dương, tôi nghĩ là phải đọc cho nhà tôi cùng thưởng thức.

Vì đi làm sớm nên nhà tôi không nghe hết bài viết. Trước khi mở truyền hình, tôi nghĩ, giả dụ mà đương kim Tổng Thống thất bại, quả là một sự thiệt thòi cho tin tức mà tôi đã thâu lượm được từ người viết Hạnh Dương.

Tin trong bài viết ấy (http://sg.mg61.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=693ev5nacg653) có vài đoạn tôi tâm đắc. Chẳng hạn, việc ông Obama quyên tiền từ dân chúng theo khả năng người đóng góp (không nhận tài trợ của tập đoàn tư bản), việc giải thích đường lối của đảng Cộng Hoà dưới thời Tổng Thống Nixon, với cố vấn Kissinger đã phản bội dân tộc VN như thế nào.

Tôi cho rằng, dù đảng nào, quyền lợi của dân tộc Mỹ vẫn được người cầm quyền nước đó theo đuổi. Nhưng, cách giải thích về cuộc chiến vẫn là một điều nghe được hơn là lối kêu gọi của những người muốn vận động cho Romney. Họ viện giải ông Obama không có tư cách khi ngồi gát chân trên bàn...v.v...Phần cuối bài của Hạnh Dương không làm tôi phấn khích, khi dựa vào lời bói toán của một chiêm tinh gia Huỳnh Linh Tử nào đó. Nhưng, điều làm tôi ủng hộ hơn cả là cách quyên tiền của Tổng Thống đương nhiệm, trong lần ứng cử trước và lần này. Ban vận động nhận được tiền và đồng thời biết qua đó phần nào bao nhiêu phần trăm người ủng hộ đảng mình. Cách này làm nhiều người liên tưởng đến lối "Trưng cầu dân ý" (gián tiếp). Và điều đáng nói khác ở đây, cho thấy, Ban vận động, dù căng thẳng trong vài ngày cuối, đã gửi thư trả lời một người vận động cho họ (Hạnh Dương). Chính vì thế, chúng ta mới hiểu lý do, tại sao chỉ một vài ngày sau khi đắc cử nhiệm kỳ rồi, Tổng Thống Obama đã gửi tiền cứu trợ nạn lụt ngoài Bắc.

Nghe hơn 20 phút tin và lời bình luận của các phóng viên, ký giả đài truyền hình NRK, tôi chỉ tâm đắc một điều. Người dân Trung Quốc cũng theo dõi khá kỹ cuộc bầu cử này. Các phương tiện truyền thông của Trung Quốc chỉ loan tin hạn chế (dễ hiểu vì bị sự kiểm soát của nhà nước!...) nhưng chắc chắn rằng, cuộc bầu cử này sẽ gây một cảm kích không nhỏ nơi người dân Trung Hoa, về cách điều hành guồng máy xã hội theo lối tự do, dân chủ là như thế nào !...

Định cúp máy, tôi ngưng lại, chờ nghe lời phát biểu của ông Romney. Tuyêt quá !...Ông ta chúc mừng sự thành công của ông Obama và nói sẽ hợp tác. Sau đó là cách dẫn giải cảm tưởng của ông, những lời cám ơn về những sự giúp đỡ của nhiều người. Vẫn giọng nói rõ (một thời đã là Bishop đạo Mormont và là Thống Đốc tiểu bang mà!)...ông ta nhận được sự cổ võ của nhiều người. Không những chỉ là những ủng hộ viên được thấy trên màn hình, mà kể cả những người được trực tiếp thấy qua màn hình, như tôi chẳng hạn. Vì đó là những lời cô đọng, đầy tâm huyết. Nếu ông ấy còn ra ứng cử lần nữa....và nếu tôi là dân Mỹ, tôi sẽ bầu cho ông ấy.

Người dân Mỹ bầu cho ai là vì họ tin tưởng vào người ấy. Cách thể hiện của họ qua lá phiếu. Họ đã làm...và họ sẽ tiếp tục làm trong tương lai, vì họ "'Believe in America".

Khi mới thấy slogan "Believe in America", tôi nghĩ ông Obama và Ban vận động của ông này thật ngon lành. Khẩu hiệu "thay đổi" (change) rồi "Đi về phía trước" (forward) đã hay...mà bây giờ lại có thêm khẩu hiệu "Believe in America" thì còn gì hơn. Ai ngờ khẩu hiệu đó của ông Romney !....(đây là lỗi của tôi. Nhưng, như đã nói trên, tôi quan tâm không nhiều lắm về cuộc vận động tranh cử. Dân Na Uy mà...)

Nhưng, sau những lời phát biểu của ông Romney, tôi nghĩ rằng, dân chúng Mỹ có quyền tin tưởng vào hệ thống tự do và dân chủ của Mỹ. Có lẽ, bây giờ là lúc tân Tổng Thống Obama sẽ nói chuyện.

Tôi có viết thêm nữa cũng là thừa. Kết quả đã có. Nhưng, tôi ghi lại những cảm tưởng trên không là thừa, khi nhìn lại hoàn cảnh chính trị tại Việt Nam hiện nay. Hoàn toàn học đòi theo cách của Trung Quốc. Mọi thứ. Kể cả việc bầu bán (chữ này hết sức đúng nghĩa ở đây. Người dân Việt ở nước ngoài đã biết rõ lối dân cử ở VN hiện giờ chỉ là cách mua chức vụ mà thôi).

Việt Nam hiện giờ, đời sống vật chất khá hơn hồi sau năm 1975 (khá hơn vì nhiều yếu tố, chứ không phải do chính quyền tạo nên)...nhưng độc lập với Trung quốc là chuyện khôi hài (dân đánh cá bị giết như cá mà nhà nước dám có một lời lên tiếng đúng mức!...) và dân chủ còn là một chuyện khôi hài hơn nữa !!!....

Do đó, khi viết bài này, mới viết xong sau khi có kết quả bầu cử (kể cả lời nói chuyện của Tân Tổng Thống) tôi vẫn nghĩ rằng, đây là việc làm "Không có gì thừa thãi". Chẳng hạn, bản Tuyên ngôn độc lập năm 1945, sao chép phần nào ý tưởng Bản tuyên ngôn của Mỹ. Chuyện có giá trị chăng là có làm những điều đó trở nên hiện thực hay không.

Chuyện tôi làm như viết bài này, cũng chẳng có gì là thừa. Nếu bài viết lọt được vào VN, vào được việc xem Internet của một số người nào đó, điều này vẫn đáng được làm. Chúng ta phải có tin tưởng rằng, ngày nào đó, nước Việt chúng ta, sẽ có được sự độc lập...và dân chủ đúng mức. Hai điều này tương quan với nhau, vì hễ ngày nào VN còn lệ thuộc vào Trung Quốc, ngay đó chưa có thể có dân chủ.

Nhưng, không chỉ tin, người Việt trong và ngoài nước phải tích cực tự mình tạo ra những biến chuyển thuận lợi cho mong ước đó. Việc bắt giam sinh viên Uyên, xử án nặng Việt Khang, Vũ Bình của nhà nước VN hiện nay, dù sao cũng phần nào góp phần vào những biến chuyển tích cực.


Đặng Quang Chính
Oslo 09.10.2012
08:10

Trông người lại nghĩ đến ta

Thứ sáu vừa qua, Hội nhân quyền quốc tế (Amnesty International) mở một buổi hòa nhạc tại một thính đường thuộc Trung tâm sinh hoạt sinh viên, để hỗ trợ cho Pussy Riot.

Trước khi có tin này, giới truyền thông cho hay, nhóm đó được đề nghị đưa vào danh sách ứng viên sẽ tranh giải Nobel hòa bình vào năm tới.

Khi Tổng thống Liên Xô, Putin, đến thăm Đức, trong buổi gặp mặt Thủ tướng Đức đã nêu ra vấn đề những thành viên của nhóm Pussy Riot đã bị tòa án Liên Xô xử phạt hai năm.

Trong khi ở Việt Nam, việc xử nhạc sĩ Vũ Khang và Bình, án tổng cộng lên tới mười năm. Chưa kể thời gian bị quản chế. Trong nước có nhiều tiếng nói phản đối cất lên. Người Việt ở hải ngoại cũng thế...nhưng, nếu so với trường hợp Pussy Riot, sự can thiệp, vận động cho Việt Khang và Bình chưa có tầm vóc đáng kể.

Tại sao...??

Tại vì, ở VN, các trường hợp "Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược" cứ xảy ra luôn. Chẳng hạn, trước đây, khi Hòa Thượng Thích Quảng Độ được đề cử vào danh sách ứng viên giải Nobel hòa bình. Có những lời phê phán, đả kích nhắm vào Hòa Thượng rất dữ dội. Những bài viết trên các Diễn đàn điện tử đôi khi có những lời khá thô tục nữa !...

Tại California, khi dân địa phương muốn đặt tên cho khu vực thương mại nơi cư dân sinh sống với tên "Little Saigon", lại bị nhóm khác muốn đưa ra một tên gọi khác, cũng tại khu vực đó.

Có điều, chuyện xảy ra tại Houston lại không được cư dân địa phương phản đối đúng mức. Một nhóm người, qua thu xếp của Nghị viên Hoàng Duy Hùng, tiếp xúc với phái đoàn ông Nguyễn Thanh Sơn, đại diện chính quyền CS ở Việt Nam. Mục đích chỉ là bình thường hóa cho việc tiếp xúc giữa đại diện VC với người dân địa phương. Thế mà nhóm đó lại cho rằng, việc gặp gỡ này là "Đối đầu trực diện với CS". Dùng chữ theo kiểu "dao to, búa lớn"...thực chất, theo một số người có nhận xét, đó chỉ là việc "bưng bô" cho bọn cầm quyền gian ác tại VN.

Nhiều bài viết được đưa lên Diễn đàn để phản đối việc làm tay sai đó. Nhưng, sự phản đối đủ mạnh chưa...??!. Không biết mạnh đến đâu...nhưng, nghĩ cho cùng, đó là dấu hiệu của sự xuống dốc trong tinh thần chống Cộng. Lý do: lâu nay, nhiều cư dân địa phương đã biết đến việc làm mờ ám của Nghị viên đó (?), nhưng họ vẫn bầu cho ông này...thì thử hỏi, chống đến đâu mới có tác dụng tích cực...??!


ĐQC
Oslo 21.11.2012
08:31