Nói làm sao đây

Bài trước, đưa ra một vài trường hợp "Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược". Nay, người viết bài, với tin mới, cũng không biết nói làm sao !...

Ở Houston (Texas) có anh chàng được dân chúng tin cậy, bầu làm Nghị viên. Quá khứ của anh chàng Luật sư này chẳng có gì đặc biệt. Nếu nói là có, là việc anh ta về VN, định làm chuyện chống lại chính quyền CS đương thời. Chuyện chưa ra gì cả, anh chàng đã bị bắt. Trong tù không lâu, anh chàng được thả. Trong thời gian đó, bao nhiêu đảng viên trong đảng của anh ta đã bị chính quyền theo dõi, bắt giam.

Khi trở lại Mỹ, bao nhiêu việc khác của anh chàng luật sư này cũng chứa đựng những sai trái nghịch lý. Bao nhiêu người lật tẩy, bao nhiêu bài viết đã được đăng trên các trang mạng. Nhưng, không hiểu sao, người dân tại khu vực anh chàng cư ngụ lại tin cậy, bầu cho anh ta làm Nghị viên.

Qua bài viết sau, chắc người xem cũng chẳng biết nói làm sao !!...

-------------------------------------------
Kính thưa Các Cơ Quan Đoàn Thể Hội Đoàn tại Houston.

Năm 2008 từ khi Tòa Tổng Lảnh Sư VC Houston khai trương, trong một buổi họp đông đủ các Hội Đoàn tại Trụ Sở Cộng Đồng , Tôi Trương như Phùng đề nghị chúng ta nên đến Tòa TLS VC trực diện tranh đấu đòi Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền cho Việt Nam và trả tự do cho Cha Lý, nhưng một số trong đó có LS Hoàng Duy Hùng không tán đồng nên ý kiến đó được hủy bỏ ngay từ lúc đầu, buổi hội hôm đó mọi người đểu biết.

Nay LS HDH vu khống Tôi Trương như Phùng chủ trương đi đêm đi ngày với Tòa TLS Việt Cộng thì tại Houston có ai tin không?

Xin các Các Cơ Quàn Đoàn Thể Hội Đoàn cùng Qúy Đồng Hương vui lòng chứng minh lên tiếng giửa TÔI và LS Hoàng Duy Hùng ai đã chủ trương chủ trương hòa hợp hòa giải tiếp xúc với Toà TLS VC Houston cùng các phái đoàn Việt Cộng đến Houston ???

Chính Tôi Trương Như Phùng suốt trên BA NĂM QUA THỨ NĂM HÀNG TUẦN liên tiểp biểu tình trước Tòa TLS Việt Cộng Houston cho đến nay thì ai bảo TÔI Trương Như Phùng nằm vùng tay sai hòa hợp hòa giải với Việt Công như lời vu khống của LS Hoàng Duy Hùng ?

Nếu cần Tôi thách thức LS Hoàng Duy Hùng cùng công khai lên các đài Truyền Hình Houston đối chất Tôi sẽ trình bày chứng minh kẻ nào tại Houston tay sai đi đêm đi ngày với CSVN tài liệu do Anh Ngô Kỳ tại California và Anh Nguyển văn Tùng tại Houson cung cấp.

Trân trọng
-------------------------------------------
(https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/13b312a98c54d765)

Nghịch lý ĐẾN dễ sợ


Bài "Nghịch lý dễ sợ" vừa được đăng, lại có thêm tin về những cuộc phản kháng của người Tây Tạng. Không lẽ lại viết là: "Nghịch lý dễ sợ ..dễ sợ" (hoặc dùng thêm một chữ "sợ" nữa cho đủ nghỉa ?)

Tin loan như sau: "Theo chính phủ Tây Tạng lưu vong, từ tháng ba năm 2009 đến hôm qua đã có 81 tu sĩ và người thế tục Tây Tạng tự thiêu. Chỉ riêng trong tháng 11/2012 , trong bối cảnh Trung Quốc thông báo ban lãnh đạo mới, đã có 19 vụ hy sinh bằng biện pháp bất bạo động tuyệt đối này. Chính phủ Tây Tạng lưu vong kêu gọi ông Tập Cận Bình « nhanh chóng đáp ứng nguyện vọng của người dân Tây Tạng » mà nỗi tuyệt vọng đưa họ vào con đường tranh đấu « bằng tự thiêu».)

Thời năm 1963 tại nam Việt Nam, khi Phật Giáo tự thiêu phản đối chính quyền, bà Ngô Đình Nhu tuyên bố một câu, nội dung đại khái là, nếu các nhà sư muốn "nướng thịt" bà ấy sẽ cho mượn diêm quẹt.

Bây giờ, chính quyền Trung cộng đối phó ra sao?
Sau các vụ này, Bắc Kinh chỉ thị cho Thanh Hải thi hành 5 biện pháp đối phó nghiêm ngặt.

Một là tất cả cán bộ các cấp phải tuân thủ và thi hành lệnh trừng phạt, ngưng mọi hình thức tài trợ xã hội cho thân nhân có con em tự thiêu. Cán bộ nào không chấp hành sẽ bị trừng trị để làm gương. Làng xã có cư dân tự thiêu sẽ bị ngưng tài trợ dự án đầu tư.

Thứ hai, phải điều tra, lập danh sách cán bộ bày tỏ tình liên đới với người tự thiêu như đến phúng điếu, chia buồn, dự tang lễ.

Thứ ba, trừng phạt tu sĩ hay nhân viên nhà nước tham gia tổ chức tang lễ hoặc thăm viếng gia đình người tự thiêu.

Thứ tư, công an phải lập tức « điều tra và bắt ngay » những ai tham gia biểu tình hoặc hội họp đông người cầu siêu cho cho người « tự tử ».

Điểm cuối cùng quy định chính quyền địa phương phải công bố chỉ thị này và bắt buộc dân tuân thủ. Ai không tuân thủ sẽ bị bắt giam và trấn áp.

"Song song với chỉ thị đàn áp mới này, Bắc Kinh, qua báo chí chính thức, tung một chiến dịch truyền thông quy buộc cho Đức Đạt Lai Lạt Ma « xúi giục » tuổi trẻ tự thiêu. Từ đàn áp đến bôi nhọ, phải chăng giới lãnh đạo đảng Cộng sản Trung Quốc đã cạn ý ?"

Hình như càng đàn áp, họ càng tự thiêu. Chính quyền không cạn ý ...mà những người theo dõi thời sự mới thấy "Nghịch lý ĐẾN dễ sợ"!.

Thế mới thấy, việc duy trì văn hoá (trong đó có việc dạy tiếng mẹ đẻ) quan trọng ra sao !!....Chỉ có một nền văn hoá vững vàng mới tạo ra được những sự phản đối bất công như thế đó.


ĐQC
25.11.2012
00:19

Có lửa mới có khói

Câu kết bài vừa rồi ("Nói làm sao đây") chắc hẳn đã gieo một dấu hỏi khá lớn nơi người đọc: tại sao một người bị nhiều tiếng xấu lại được đắc cử Nghị viên ..??

Người viết bài trả lời câu hỏi này không khó, nhưng đôi khi có vẻ chủ quan. Bây giờ, chúng ta đọc một bài viết khác, cho chúng ta một số dữ kiện tương đối đủ để chúng ta có thể tự mình có câu trả lời.

------------------------------------------
Chuyện Hoàng Duy Hùng đã là câu chuyện xưa như “Diễm” rồi nhưng xem ra lúc nào cũng vẫn còn như mới toanh, cứ chìm xuống rồi lại trồi lên theo chiến thuật “lùi một bước, tiến 3 bước” của Mao Xếnh Xáng. Các chính khứa ta ở hải ngoại giống như những con cua trong một cái giỏ. Con này bò lên thì bị con kia nắm càng lôi xuống. Hoàng Duy Hùng mần chính trị cũng theo cách hành sử của loài cua. Khi thấy Việt Tân ngoi lên thì Hùng nắm càng kéo xuống, tưởng như kẻ thù không đội trời chung vậy. Đến khi Việt Tân bò lên, Hùng không đủ sức kéo xuống được nữa thì nhăn nhở bắt tay làm hòa, gọi VT là “đồng minh giai đoạn.” Có người chê Hùng là nhổ ra rồi lại liếm. Không sai. Lối làm chính trị của Hoàng Duy Hùng mang đầy tính lưu manh thủ đoạn làm sao mà giống Hồ Chí Minh đến thế.

Để che đậy những thủ đoạn gian manh, Hoàng Duy Hùng dựa vào chức vụ dân cử của mình, bắt mối làm ăn với VGCS. Một người thân với Hoàng Duy Hùng là Trịnh Du nhận ra Hùng đi vào con đường thỏa hiệp với VGCS để thủ lợi, gọi phone nói với chúng tôi (nguyên văn): “nhờ bác dậy cho thằng nhóc này một bài học để cho nó mở mắt ra.” Tôi quen Trịnh Du nhân chuyến sang Houston do BS Nguyễn Tiến Cảnh mời tham luận trong Hội Nghị Mục Vụ Giới Chức Công Giáo tại đây tháng 9-2004. Trịnh Du đón tôi tại phi trường và xếp đặt chỗ ở cho tôi một cách ân cần và chu đáo. Thú thực tôi rất ngại khi viết đề cập đến cá nhân, trừ ra khi người này chủ trương làm lợi cho VGCS, hoặc phương hại đến quyền lợi chung của cộng đồng hay đất nước. Tôi chẳng dám dậy ai cả, nhưng nể tình Trịnh Du và dựa trên chủ trương đó, tôi đã viết và đặt vấn đề về đường lối làm chính trị của Hoàng Duy Hùng với bài viết “Lột Mặt Nạ Người, Rớt Luôn Mặt Nạ Mình.”

Hùng là một người có ăn học, có địa vị trong xã hội, và nhất là được giáo dục trong dòng tu công giáo. Với vài viết này, tôi hy vọng hắn sẽ ý thức được việc làm của mình để quay đầu về với cộng đồng và với Dân Tộc. Không ngờ rằng hắn vẫn quen thói chó đen giữ mực, và ngựa quen đường cũ, càng ngày càng sa lầy vào tình trạng vong thân, làm tôi mọi cho bè lũ bán nước VGCS. Hoàng Duy Hùng và bọn đàn em của hắn còn nổ sảng là làm cách mạng đem lại tự do, nhân quyền cho VN. Tôi chỉ hỏi một câu thôi, trên răng dưới dế như Hùng và đám thuộc hạ, họ lấy cái gì hay dựa vào đâu để làm cách mạng đây? Nếu không trả lời suông xẻ được câu hỏi này, tôi cho rằng họ chỉ là một lũ bon chen để tranh xôi dành thịt. Mai này, nếu VGCS có bố thí cho bọn chính khứa xôi thịt một vài chức vụ gì đó, vậy là cách mạng sao? Cái ngu dại và thiển cận của mấy người này là trong khi họ dấn thân vào vai trò tòng phạm với bọn bán nước thì lại hoang tưởng là mình làm cách mạng. Họ không biết rằng lịch sử Dân Tộc và muôn đời con cháu mai sau sẽ chỉ mặt, đặt tên cho họ là những tên tòng phạm bán nước.

Dưới đây chúng tôi xin đính kèm bài viết cũ, theo Trịnh Du nói là để “mở mắt” cho Hoàng Duy Hùng. Bao lâu Hùng và đồng bọn còn chủ trương đi theo con đường chính trị bán nước hiện nay, thì bài viết của chúng tôi vẫn còn thích hợp cho Hoàng Duy Hùng (*)

-----------------------------------------

Đọc đến đây có lẽ mọi người đã có câu trả lời tương đối rõ.


ĐQC
27.11.2012
22:29




Ghi chú:
* Lấy từ trang mạng: http://sg-mg61.mail.yahoo.com/neo/launch
From: Thach Nguyen <danruong1975@yahoo.com>
Subject: [ChinhNghiaViet] Về Hoàng Duy Hùng

Ba búa

Trong truyện Tàu ngày xưa, có nhân vật tên Trình giảo Kim, chuyên dùng búa để sát thủ. Nhưng địch thủ bị hạ gục hay không là do ba búa đầu tiên gây sát thương. Nếu người nào thoát được ba búa này, sẽ lật ngược được tình thế ...và Giảo Kim chịu thua!.

Vừa rồi, qua một bài viết được dẫn chứng, chúng ta hiểu ra tại sao, một người có nhiều tai tiếng lại đắc cử Nghị viên. Nhưng, bài viết đó chưa rõ. Bây giờ, ta xem qua bài viết thứ hai, để hiểu tường tận hơn. Nếu đã xem bài này rồi, mà còn đôi chút thắc mắc nào đó ...có thể chúng ta phải xem đến "nhát búa" thứ ba. Nếu ai đó, qua "ba búa" vẫn chưa thấu hiểu sự việc ...chắc người đăng bài cũng phải chịu thua ngược mà thôi.

--------------------------------------------------------------


LỘT MẶT NẠ NGƯỜI, RỚT LUÔN MẶT NẠ MÌNH
Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

Một nhân vật cộng đồng của người Việt tỵ nạn được dư luận và truyền thông đề cập tới khá nhiều vào lúc này là ông Hoàng Duy Hùng (HDH). Ông Hùng hiện là luật sư, nghị viên Hội Đồng Thành Phố Houston, Texas. Có nhiều người viết về ông. Lời khen không mấy, mà tiếng chê thì quá nhiều. Thiển nghĩ rằng những điều tôi viết đây, nếu bạn đọc cho là tôi chê ông Hùng, thì chê thêm một tí trong rừng tiếng chê cũng chẳng nhằm nhò gì, chỉ là để góp thêm một tiếng nói nhỏ nhoi vào muôn ngàn tiến nói về một con người nổi danh một thời nhờ đi lột mặt nạ Mặt Trận Hoàng Cơ Minh. Thực ra ông HDH lột được mặt nạ Mặt Trận HCM xuống cũng đáng kể là một thành tích đáng tân trọng. Những tưởng ông là một người chính nhân, không mang mặt nạ. Ai ngờ ông cũng lại mang mặt nạ như ai. Và bây giờ thì chiếc mặt nạ của ông lại tự tay ông lột xuống.

Tôi được hân hạnh gặp ông HDH 3 lần. Lần thứ nhất vào khoảng trung tuần tháng 7-1999 tại San Jose. Ngay sau buổi Diễn Đàn Công Luận tại trường Evergreen College, tôi bất ngờ được gặp ông HDH tại một tiệm phở. Tôi tự động đến làm quen và chào hỏi ông để tỏ lòng ngưỡng mộ một người trẻ có học, dám dấn thân. Sau chừng dăm ba phút nói chuyện, ông Hùng bảo tôi: Nếu anh muốn, tôi sẽ giới thiệu anh với người trưởng cơ sở của tôi ở đây. Thì ra ông HDH tưởng tôi mon men tới làm quen là để xin gia nhập đảng của ông, Phong Trào Quộc Dân VN Hành Động. Tôi chưng hửng vì diễn biến quá bất ngờ nên đứng dậy xin cáo lui.

Lần gặp thứ hai trước tiền đình quận hạt Santa Clara cũng tại San Jose trong lúc ông Hùng đang tuyệt thực ở đây nhân cuộc biểu tình của đồng bào. Rất tiếc tôi không còn nhớ được biến cố này xẩy ra vào ngày nào. Tôi tặng ông một cuốn sách có ý cho ông đọc giải trí trong lúc ông tuyệt thực. Khi trở về Houston, ông HDH có gởi tặng lại tôi cuốn sách ông viết “Huyền Thoại CS: Từ Marx đến Hồ Chí Minh”. Vì ở chỗ đông người, tôi cũng chỉ nói chuyên với ông chừng dăm phút. Cuối cùng ông Hùng lại nhắc lại với tôi câu hỏi lần trước: Nếu anh muốn, tôi sẽ giới thiệu anh với các anh em ở đây.

Lần thứ ba tôi gặp ông Hùng trong Hội Nghị Mục Vụ Giới Chức Công Giáo đầu tháng 9-2004 tại Houston, Texas. Thực ra chúng tôi không giáp mặt, nhưng biết có sự hiện hiện của nhau, bởi vì ông Hùng thuyết trình, và tôi có đọc tham luận trong Hội Nghị. Vào một buổi tối khi tôi về tới khách sạn, một người bạn quen của tôi, cũng quen ông Hùng luôn, nói với tôi rằng ông Hùng mời tôi tới nhà ông để tham dự một cuộc họp bạn. Tôi thắc mắc, tại sao ông Hùng không trực tiếp mời tôi, mà lại nhờ người khác. Sợ rằng người bạn vì thấy tôi một mình ở khách sạn buồn chán nên rủ đi chơi cho vui chăng. Nếu ông Hùng không mời mà tôi tới, thì có thể ông lại cho rằng tôi đến để xin gia nhập đảng của ông thì mất mặt chết. Vì thế tôi từ chối, lấy lý do vì mệt nên muốn ngủ nghỉ sớm.

Tôi vốn ngại viết về vấn đề ông HDH, sợ ông cho rằng vì tôi xin vô đảng của ông không được nên để tâm thù oán mà bôi bẩn ông, mặc dầu thấy ông trở cờ, trở quẻ từ lâu làm phương hại đến công cuộc đấu tranh chung của người tỵ nạn chúng ta. Tuần trước, một người bạn trẻ có gởi cho tôi hai bài viết của ông HDH, bài “Cách Mạng Trắng cho VN” và bài “Tâm Tình đường bay Houston VN”. Người bạn này còn gọi phone bảo tôi đọc và yêu cầu tôi viết nhận xét. Tôi đã đọc cả hai bài nhưng nay mới viết nhận xét được, vì computer của tôi bị virus tấn công làm hư hại nặng, mới tạm sửa.

Đây là hai bài viết có liên hệ gắn bó mật thiết với nhau cho cùng một mưu đồ. Bài Cách Mạng Trắng (CMT) cho VN giới thiệu chủ thuyết chống cộng của ông Hùng, và bài Tâm Tình Đường Bay Houston và VN, ông Hùng trình bầy việc làm cụ thể của ông để thực hiện cuộc CMT.

Vậy CMT là gì? Có lẽ ông HDH cũng muốn bắt chước đặt tên theo các cuộc Cách Mạng Nhung, Cách Mạng Hoa Tulip v.v. ở Đông Âu để chứng tỏ rằng ta đây cũng một bầu trời như ai? Ông Hùng không giải thích ý nghĩa chữ CMT, nhưng đưa ra hình ảnh nước Mông Cổ đang từ CS trở thành đa đảng để người ta từ đó mà hình dung ra ý nghĩa. Theo ý tứ bao hàm thì nói bất chiến tự nhiên thành có lẽ không sai, hay nói diệt CS mà không phải tốn hao công sức và xương máu cũng thế. Quả thật ông HDH khéo tưởng tượng. Là một chính khách, chuyện nước Mông Cổ không thể nào ông không biết, hay ông biết mà nói láo để bịp người không biết. Trong tất cả các nước CS trên thế giới buộc phải giải thể từ cuối thập niên 1980 đến nay, không có nước nào dân chúng dành lại chính quyền từ tay đảng CS mà không phải đấu tranh rất quyết liệt, có khi đi đến đổ máu, chỉ trừ nước Mông Cổ.

Mông Cổ là một quốc gia nằm lọt thỏm giữa hai nước Nga và Tầu. Mông Cổ đất rộng, dân thưa (khoảng 1 triệu 500 ngàn km2 với dân số 3 triệu), hầu hết là du mục và canh tác. Mông Cố theo CS rất sớm (1921 so với Nga 1917) và tự động từ bỏ chủ nghĩa CS cũng rất sớm (đầu năm 1990). Vào cuối thập niên 1980, ngay khi nước Balan chuyển mình, thì tại Mông Cổ đã xuất hiện nhóm đối lập gọi là Tập Hợp Dân Chủ Mông Cổ. Vài cuộc xuống đường lẻ tẻ, ít là một vài chục, đông thì một vài trăm người, để đòi hỏi cải cách. Những cuộc xuống đường của người dân Mông Cổ dưới thời tiết nhiệt độ dưới con số 0 hàng chục độ tại thủ đô Ulaanbaatar chẳng nhằm nhò gì đối với một đảng độc tài cầm quyền. Ấy vậy mà chỉ vài tháng sau (3-1990), Bộ Chính Trị đảng CS Mông Cổ tự động từ chức. Đến tháng 5-1990, Hiến Pháp Mông Cổ được tu chính xoá bỏ sự độc quyền cai trị của đảng CS, hợp pháp hóa các đảng đối lập v.v. Đây là cái phước đức rất lớn của đất nước và cho người dân Mông Cổ. Việc thiết lập thể chế đa đảng tại Mông Cổ như thế rõ ràng là do đảng CS ý thức trách nhiệm đối với đất nước mà tự ý từ bỏ quyền hành, chứ đâu phải cách mạng trắng cách mạng đen gì mà ông HDH đem ra lòe thiên hạ. Vấn đề là đảng CSVN có làm được như đảng CS Mông Cổ không. Tôi tin rằng gần 90 triệu người VN cả trong lẫn ngoài nước, CS cũng như không CS đều trả lời là “NO WAY”, trừ ra một người duy nhất là ông Hoàng Duy Hùng. Bản chất con người CSVN, sự hiểu biết và kinh nghiệm của người dân Việt tích lũy được về CS, bản thân từng tên CS cũng như lịch sử đảng này cai trị đất nước trong thời gian qua cho phép tôi quả quyết như thế.

Trong bài viết dài 6 trang giấy, ông HDH đã nêu lên nhiều lý lẽ và sự kiện để bảo vệ sáng kiến CMT của ông. Cái lý của một ông luật sư cố ý hiếp dâm lý lẽ đã trở thành vô lý. Nếu luật sư HDH ra tòa mà cãi cho thân chủ kiểu này thì người thân chủ của ông chắc chắn từ không có tội sẽ trở thành có tội, từ tội nhẹ biến thành tội nặng, và từ tội nặng chưa đáng chết sẽ bị mất đầu như chơi. Tại sao? Thưa bới vì rằng, lý luận của ông HDH đều là không tưởng, chứ đừng nói không vững, hay lỏng lẻo. Và vì rằng, bằng chứng của ông đầy tính ngụy biện, và hoàn toàn không có sức thuyết phục. Ông HDH viết: Một chính khách lão luyện của Đảng Cộng Hòa góp ý với tôi: Việt Nam hãy học bài học Cách Mạng Trắng của Mông Cổ thì cơ hội thành công mới cao. Nếu không đi con đường Cách Mạng Trắng này, những người yêu nước dễ bị nhà cầm quyền trù dập, sát hại, hoặc họ chỉ đứng bên lề lịch sử mà thôi. Đến đây thì người ta mới vỡ lẽ ra, CMT là một ý tưởng của một người Mỹ đảng Cộng Hòa đã mớm cho ông Hùng. Cứ thử nghĩ xem, một đất nước đang tiến tới một nền dân chủ hoàn bị dù đang gặp phải chiến tranh như VNCH, thế mà người Mỹ phải quyết tâm triệt hạ cho bằng được, và đẩy hàng chục triệu con người vào vòng nô lệ CS với biết bao thảm cảnh, vậy mà bây giờ người Mỹ lại có lòng từ tâm giúp những con người cùng khổ đó làm cuộc CMT để thoát vòng nô lệ, khôi phục lại giang sơn. Thế này là thế nào? Tại sao người Mỹ lại tử tế đến thế? Tại sao họ lại nhiêu khê và phiền toái thế? Thử hỏi có hợp lý không? Một luật sư tin tưởng và dựa vào cái thực tế đầy nghịch lý đó để hô hào làm cuộc cách mạng giải phóng đất nước thì có tiếu lâm không. Ông HDH siêu thông minh hay ông đang đùa dỡn chúng tôi? Một luật sư thì nhất định không thể nói là ngu dốt được.

Ông HDH nêu ra bà ngoại trưởng Hillary Clinton, nghị sỹ James Webb, sự kiện người da đen tại Mỹ ngày nay được bình quyền bình đẳng với người da trắng, và hai thằng chệt Đài Loan và lục địa bắt tay làm ăn với nhau để bảo kê sáng kiến CMT của mình. Ông luật sư HDH lại giả bộ không hiểu về chính tình nước Mỹ và mục tiêu của Mỹ để cố ý viết bậy rồi. Phải nói rằng, đối với nước Mỹ, nói đúng hơn là với các thế lực tư bản Mỹ, thì không có vấn đề VN, cũng không có vấn đề quốc gia hay cộng sản, mà chỉ có quyền lợi và mục tiêu toàn cầu của nước Mỹ mà thôi. Người Mỹ giết TT Ngô Đình Diệm, triệt hạ VNCH, người Mỹ tài trợ cho cái gọi là Cách Mạng Tháng 10 tại Nga, người Mỹ đánh thức con hùm Trung Hoa dậy và trả về cho nó hai nhà bác học nguyên tử người Tầu v.v., tất cả đều nằm trong mục tiêu toàn cầu của nước Mỹ cả. Ông HDH thừa thông minh để hiểu điều đó.

Bà Clinton bất quá tuyên bố một vài câu khích lệ tinh thần hay vuốt ve tự ái của một phần dư luận nào đó. Ông Webb giỏi lắm can thiệp cho một vài tù nhân được thả. Chỉ đến thế là cùng. Không có ngoại trưởng hay nghị sĩ nào có thể thay đổi được mục tiêu của nước Mỹ đã định sẵn từ các thế lực vô hình. Ông NS James Webb nghe đâu có vợ VN. Tôi tin rằng bà Webb yêu quê hương VN lắm, nhưng chắc chắn bà chẳng làm gì được cho miền đất tổ của bà. Vả lại, trách nhiệm người đàn bà VN là “lấy chồng gánh vác giang sơn nhà chồng”. Bà không còn hơi sức nào gánh luôn cả cái giang sơn của ông bà, cha mẹ của bà được nữa. Ông HDH đưa bà Clinton, ông Webb ra để hỗ trợ cho đường lối cổ võ giao thương với VGCS của ông chẳng khác gì mượn đầu heo nấu cháo. Ông chẳng thuyết phục được ai. Ông khôn ngoan lắm, nhưng vải thưa không che được mắt thánh.

Ông đem người Mỹ da đen ra để biện chứng cho sáng kiến CMT của ông, người ta thấy ông lại càng cố tình giả mù sa mưa. Sợ ông quên điều này nên xin phép được nhắc lại. Ở nước Mỹ chứ không phải ở nước VNCS, người da đen mới có thể tranh đấu thành công để được bình quyền bình đẳng. Trong những môi trường khác nhau, và với những điều kiện khác nhau thì kết quả tất cũng phải khác nhau, chứ không thể giống nhau được. Ngoài thiên nhiên, trong phòng thí nghiệm, hay với xã hội con người cũng thế, định luật này không bao giờ thay đổi. Chỉ có người quá thông minh như ông HDH mới nghĩ rằng người VN làm CMT để tiêu diệt CS cũng dễ dàng như người da đen đã làm để được tự do bình đẳng. Chẳng ai tin rằng một luật sư chính khách như ông HDH lại ngây thơ như thế.

Ông HDH đem gương Đài Loan bắt tay Trung Cộng ra để thuyết phục người tỵ nạn chúng tôi như móc kẹo ra dụ con nít vậy. Ông thừa hiểu rằng, Đài Loan dù sao cũng vẫn còn là một quốc gia có chủ quyền, hiện còn được 23 nước trên thế giới công nhận, và de facto vẫn giữ liên hệ bán chính thức về ngoại giao và giao thương với hầu hết tất cả các quốc gia trên thế giới. Đài Loan là thành viên của WTO, của Ngân Hàng Phát Triển Á Châu, của Diễn Đàn Hợp Tác Kinh Tế Á Châu Thái Bình Dương v.v. Dân số Đài Loan chưa tới 23 triệu, nhưng lợi tức quốc gia GDP của Đài Loan đứng hàng thứ 17 trên thế giới, dụ trữ ngoại tệ thứ 3, nhất là Đài Loan lại được lãnh đạo bởi một chánh quyền tài giỏi. Do đó, Đài Loan có thế và có điều kiện làm cuộc CMT để hy vọng trở về lục địa. Ông HDH nói có lý về người Đài Loan, nhưng xin hỏi người Việt tỵ nạn chúng ta có những cái người Đài Loan có không? Ông HDH dựa vào cái gì để bảo đảm cho người Việt tỵ nạn làm CMT giải thể chế độ CS mà không bị phản ứng ngược, nghĩa là bị VGCS nuốt chửng? Có bột mới gột được nên hồ. Bài viết của ông HDH cho thấy, ông tin tưởng và trông đợi vào người Mỹ giúp, bởi vì ông cho rằng bà Hillary đã đến Saigon tuyên bố thế này thế nọ, ông James Webb hứa hẹn chuyện này chuyện kia, Nguyễn Tấn Dũng đặt mua máy bay của Mỹ, chính khách Mỹ lão luyện đưa sáng kiến CMT bảo ông làm, vân vân và vân vân. Lợi dụng được người Mỹ để mưu đồ đại sự cho đất nước là chuyện nên làm, nhưng ông HDH cũng nên nhớ rằng cái chết của TT Ngô Đình Diệm thê thảm và thương đau lắm đấy. Bản thân ông Hùng cũng phải gian nan vất vả thế nào mới thoát được cái ngục tù CS.

Sau hết ông HDH còn đưa cả cán bộ CS ra để biện chứng cho luận điểm của mình. Ông Hùng viết: Thượng Tá Nguyễn Hải Phận nói riêng với tôi (lúc ông ở tù), “Ở trong Đảng Cộng Sản có rất nhiều người muốn thay đổi nhưng bên phía Quốc Gia cũng không đoàn kết, đầy sự nghi kỵ và quá khích nên chúng tôi không còn con đường nào là phải theo Đảng để mà bản thân và gia đình được yên thân.” Ông HDH giống các linh mục Nguyễn Văn Lý và Phan Văn Lợi ở điểm là tin rằng còn có nhiều tên CS cao cấp vẫn còn có lòng yêu nước. Có phải ông Hùng ngây thơ và khờ khạo không? Không đâu. Chỉ là ông đang chơi trò đánh lận con đen, biến tên CS bán nước thành người chiến sĩ quốc gia yêu nước đấy thôi. Ông quá hiểu những tên đảng viên chẳng ai ép buộc chúng vào đảng được trừ ra chính chúng. Chúng vô đảng để mưu cầu địa vị và quyền lợi chứ chẳng phải vì lòng yêu nước. Một khi chúng đã phấn đấu để được kết nạp, có địa vị và có quyền lợi rồi, thì chẳng bao giờ chúng từ bỏ đảng cả.

Từ những phản luận trên, người viết cho rằng cái gọi là CMT của ông HDH chỉ là một lối đánh đĩ văn chương trong lãnh vực chính trị thời cơ. Ông Hùng là một tay vừa school smart, vừa rất street smart. Để giải thích, xin trở về với ông HDH ngày ông tổ chức các Diễn Đàn Công Luận để lột mặt nạ hay còn gọi là xóa sổ Mặt Trận (MT) Hoàng Cơ Minh của ông. Khi mới thành lập, MT chủ trương dùng vũ lực để tiêu diệt chế độ CS. Nhưng sau khi ông Minh chết rồi, MT bỏ chủ trương dùng vũ lực, quay sang áp dụng đường lối bắt tay với CS để chia quyền mà MT ba hoa gọi là canh tân đất nước. Ông HDH cho rằng MT đầu hàng CS nên ông kiên quyết chống lại bằng cách tổ chức khắp nơi các Diễn Đàn để lột mặt nạ MT. Ông được đồng bào tỵ nạn hoan hô nhiệt liệt. Có người dám nghĩ ông HDH sẽ là tổng thống của nước VN hậu CS. Trong Diễn Đàn Công Luận tại trường ĐH Evergreen College ông Hùng tố cáo MT toàn những tội đại hình và công khai xác nhận rằng đó là những tài liệu thực của FBI cung cấp cho ông. Nhận thấy MT không bị FBI truy tố mà chỉ bị ông HDH tố cáo ngoài công luận, người viết đã hiểu ra vấn đề, và như thế cũng hiểu được MT là ai và ông HDH là ai. Với chiêu thức dìm một tổ chức xuống để cho đoàn thể của mình nổi lên, người viết cho rằng ông Hùng đã làm một công việc thất sách. Thượng sách là hãy tự mình đứng lên và tự biến thành một hấp lực theo nguyên lý Vạn Vật Hấp Dẫn trong vũ trụ (Law of Gravity) thì mới thành công được. Khi một tổ chức tự tạo cho mình được một hấp lực mạnh, thì các đoàn thể khác sẽ tự động chạy theo như những vệ tinh trong Thái Dương hệ. Người viết nói với ông Hùng, nhưng tiếc rằng ông lại tưởng người viết đến gạ gẫm để xin gia nhập đảng. Thực tế cho thấy, mặc dầu VT tai tiếng như thế, nhưng hiện nay nó có đủ sức hấp dẫn để kéo theo những đoàn thể khác. Các đảng phái lớn ngày trước, các tổ chức ma trơi dân chủ cuội, chính phủ Nguyễn Hữu Chánh, Khối 8406 v.v. đều trở thành vệ tinh của VT cả. Đó là một sự thực. Tiếc rằng VT lại là một tổ chức tay sai và chuyên làm công cụ.

Và cũng thực tế cho thấy, Phong Trào của ông HDH càng ngày càng lun bại đi. Ngay chính bản thân ông cũng không cưỡng lại nổi xu thế. Ông dần dần ngả theo đường lối của MT tức đảng Việt Tân (VT) hiện nay. Khi ông HDH bắt tay Lý Thái Hùng, tổng bí thư đảng VT và tuyên bố hợp tác giai đoạn với VT, thì sự thể đã rõ như ban ngày: HDH cũng chỉ là một tên chống cộng dổm giống như VT mà thôi, nghĩa là đã đầu hàng VGCS. CMT chẳng qua là một thứ bình mới rượu cũ. Tiếng thời trang là HHHG. Nói như dân ruộng là chạy theo điếu đóm, bưng bô cho VGCS. Cái mặt nạ chống cộng của HDH đã rớt xuống.

Giới luật sư thường hay có thói quen ăn nói bóng bẩy để khoe tài và khoe chữ. Khi được nghe người Mỹ mớm cho chiêu CMT, ông HDH bừng tỉnh y như tên Hồ tặc lần đầu tiên vớ được Tuyên Ngôn CS. Ông Hùng tự mô tả: Tôi mở mắt tròn xoe thì được góp ý như sau, “Ông có nghe câu châm ngôn của Hoa Kỳ đó là 'nếu không thắng được họ thì hãy nhập với bọn họ' chưa? (If you cannot beat them, join them). Mới nghe qua thì tưởng là đầu hàng nhưng không phải vậy, đó là nương theo chiều gió để thắng kẻ thù.” Cái tài ngụy biện của ông HDH là ông tự mô tả mình như một thằng Xuân Tóc Đỏ nhưng lại ứng đối cái may bất chợt với tư thế của một lãnh tụ như Hồ Chí Minh. Ông có cái tài đánh lừa người khác như tên giặc Hồ.

Như trên chúng tôi đã viết, khi phổ biến bài CMT cho VN, ông HDH muốn giới thiệu một đường lối chống cộng mới riêng của ông (danh từ mới thì đúng hơn). Rồi tiếp theo là bài Tâm Tình Đường Bay Houston và VN (xin gọi tắt là Tâm Tình = TT), ông trình bầy công tác để thực hiện cuộc CMT. Ông Hùng rất tán thưỏng và hăng say cổ vũ cho hãng máy bay Air VN đặt đường bay trực tiếp Houston-VN. Tất cả ý chính của bài viết của ông Hùng nằm trong trích đoạn chúng tôi xin ghi lại sau đây: “Mấy chục ngàn người Việt đi về Việt Nam hàng năm, thay vì đi máy bay của Tàu, làm lợi cho Tàu, bây giờ đi máy bay Việt để mang lợi nhuận cho người Việt, tạo nguồn vốn và sức mạnh cho các công ty Việt cạnh tranh với các công ty Tàu thì tương lai dân Việt có phải đỡ khổ hơn không? Hòn đá ngăn trở đó là có những người cho rằng cái gì dính dáng đến Cộng Sản là tẩy chay.” Ông Hùng biết là sẽ có chống đối nên đã tự biện bạch, nào là thành phố cử đi vì ông là Phó Chủ Tịch Ủy Ban Quốc Tế Vận của Thành Phố, nào là chứng tỏ cộng đồng người Việt tỵ nạn đã trưởng thành, nào là ông Hùng giúp Thành Phố tránh những cạm bẩy của CS, ông Hùng trực tiếp yêu cầu Hà Nội mở rộng Quốc Hội cho các thành phần đối lập, tạo một sự hưng chấn trong thành phần cấp tiến của đảng CSVN và những người đối lập hoặc sinh viên yêu nước, để những người này biết rằng người Việt hải ngoại còn mang nặng ưu tư với đất nước sẵn sàng bước qua làn ranh ý thức hệ chính trị để đưa nước Việt sớm giàu mạnh, từ đó, những người của lực lượng dân chủ mới sẽ mạnh dạn bước vào Quốc Hội tạo sự đa dạng và chuyển biến lịch sử.

Ôi chao ôi, nghe đã cái lỗ nhĩ làm sao. Người ta không ngờ ông luật sư Hoàng Duy Hùng lại tào lao quá đỗi đến như thế. Là luật sư mà ông biện bạch như con nít. Tài hùng biện của một luật sư như ông chỉ đáng gọi là thầy cãi, mà là cãi chầy, cãi cối. Ông không làm lợi cho Tầu mà làm lợi cho bọn Việt gian tư bản đỏ VN chủ hãng bay thì có khác gì đâu. Người dân đen được hưởng lợi lộc gì vào đó. Đồng bào tỵ nạn về thăm nhà mua vé của Air VN bộ không phải trả tiền sao? Trong khi phần lớn người tỵ nạn đòi tẩy chay tất cả những gì dính líu đến VGCS, thì ông luật sư nghị viên tỵ nạn gốc Việt lại sợ hãng bay của bọn tư bản đỏ VN không cạnh tranh nổi với các hãng ngoại quốc, nên ông quyết phải giúp chúng cơ hội. Stupid! Ông HDH đang chống cộng hay đang ra tay nghĩa hiệp củng cố chế độ VGCS đây? Cái điều mà ông HDH bảo là ông sẽ trực tiếp can thiệp với VGCS để chúng mở rộng quốc hội cho các thành phần đối lập vô mới thật là tức cười. Ông có đi thì cũng chỉ là một thành viên của một phái đoàn cấp thành phố, thảo luận về một vấn đề giao thương là thiết lập một đường bay chứ là cái củ (?) gì mà ông đòi bàn đến các vấn đề chính trị cấp quốc gia với VGCS. Ngay cả bà Hillary hay ông NS Webb đã can thiệp nổi chưa mà HDH đòi can thiệp. HDH ba hoa quá đi, thối quá ngửi không nổi. Trước kia nghe người ta tố cáo ông HDH phản Đại Việt, bán đồng chí, tay sai CS, tôi không tin. Bây giờ tôi tin rồi.

Câu hỏi nên đặt ra là tại sao ông HDH lại hăng hái dấn thân cho đường bay Houston VN đến thế. Câu trả lời của chúng tôi là: vì tự cho là mình có công đầu, nên có thể ông Hùng đã nhắm tới một cái ghế nào đó trong cái tổ chức nhà nước VGCS như dân biểu, bộ trưởng, hay giám đốc gì đó chẳng hạn khi chúng mở rộng chính phủ hay cho đa đảng. Nhưng đấy là chuyện tương lai. Chuyện trước mắt là chức vụ cố vấn hay giám đốc giao tế gì đó giữa thành phố Houston và bọn VGCS thế nào cũng sẽ phải đặt ra. Ai mà tranh nổi cái chức đó được với ông HDH? Lương cố vấn cộng với Air VN lót tay đều dặn là bao nhiêu, bạn đọc thử đoán coi. Đường bay càng phát triển, con đường công danh của ông Hùng càng thăng tiến, và cái túi của ông Hùng càng nặng thêm.

Kế hoạch thực là chu đáo. Ông HDH muốn tỏ ra mình là con người ngay thẳng và công tâm, nên sau cùng ông đã đem cả Thượng Đế lẫn Mẹ VN ra để làm bảo chứng. Ông viết: Nếu đi Hà Nội chỉ vì thành lập đường bay Việt Nam – Houston thì điều đó cá nhân tôi không đặt nặng cho lắm. Tôi không là gì cả trước mặt Thượng Đế và Mẹ Việt Nam, thật ra tôi là con người đầy khuyết điểm nhất là sự trực tính không thích hợp trong môi trường chính trị, nhưng tôi sẵn sàng làm công cụ cho Thượng Đế và Mẹ Việt Nam trong công việc mang lại cho nước Việt sớm giàu mạnh trong một thể chế Dân Chủ & Tự Do thật sự. Nếu đi Hà Nội mang lại những đổi thay này thì thiệt mạng tôi cũng không màng chớ nói chi ba cái sứt mẻ uy tín cá nhân như tôi đã từng tuyên bố trên các đài phát thanh: “Tôi không sợ quỷ sợ ma hoặc sợ người hại tôi, tôi chỉ sợ tôi làm sai lương tâm và tôi sợ Thượng Đế là Đấng có thể giết chết tôi phần hồn lẫn phần xác.” Mẹ VN chỉ là một vị thần linh tưởng tượng, không tồn tại trong thực tế nên xin không nói đến. Nhưng Thượng Đế là một thực hữu. Ông HDH nhờ Thượng Đế làm chứng, nhưng việc Ngài có làm chứng cho ông Hùng không thì lại là chuyện khác. Trên đời này, chỉ có những kẻ nói láo mới cần phải nhờ đến thần linh làm chứng cho lời nói của mình, bởi vì chúng biết chắc rằng chẳng bao giờ thần linh hiện thân lên để làm chứng cho kẻ nói láo cả. Đấy là sự thật không cần phải tranh luận.

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

----------------------------------------------

Nhiều người, khi thấy "người xấu, việc xấu" họ rất muốn có phản ứng. Ít nhất là viết lên sự thật. Nhưng, trước khi làm việc đó, họ ngần ngại, chần chừ khá lâu. Lý do thì nhiều lắm. Chẳng hạn, phản ứng quá mạnh đôi khi làm giảm đi khí thế chung trong việc đấu tranh. Vì thế, không dứt khoát. Ngờ đâu...chính sự chậm trễ này đã khiến tình hình thay đối ngoài ý muốn. Kẻ địch (kẻ "ăn cơm quốc gia, thờ ma CS cũng bị liệt vào hạng này) nhờ thời gian đó đã gây ra nhiều tổn thất cho những người chống lại việc xấu của họ.

Vì thế, khi cần thiết, chúng ta phải viết và loan tin càng nhiều càng tốt những "người xấu, việc xấu" đó. Dĩ nhiên, ai muốn tin theo cách diễn giải nào cũng được (địch cũng có lối nói riêng của họ). Nhưng, như thế còn tốt hơn là cứ yên lặng. Vì rằng: "Im lặng là đồng loã với tội ác" !!....


ĐQC
30.11.2012
23:59

Búa thứ ba

Như đã nói trong bài trước, sau hai búa đã tung ra ...người đăng bài hy vọng mọi người đã theo dõi và hiểu ra nguyên cớ. Dù sao, có thêm một bài nữa cũng không thừa.(Đức đầu Bạc là một người trong nhóm của Hoàng Duy Hùng, đã tiếp Lãnh sự VC Nguyễn Thanh Sơn. Những chuyển tiếp, ngắt đoạn là do người đăng bài chỉnh đổi chút ít, nhưng nguyên văn không sai lệch)


--------------------------------------------------------

Kính gởi qúy Liệt vị Đồng hương quan tâm
Đồng kính gởi Ông David Nguyễn tự Đức đầu bạc


Kính thưa Qúy Liệt vị,

Trước thảm cảnh đau thương của Dân tộc, giặc phương Bắc thôn tính nước ta một cách tinh vi qua tay sai thái thú Tầu Cộng. Chúng không cần tốn một viện đạn đã chiếm trọn Hoàng Sa (như lời xác nhận của tên thứ trưởng Việt Công Nguyễn thanh Sơn)

Đất nước đã mất Biển, mất Ải Nam Quan, Tháp bản Giốc, Suối Phi Khanh, Bãi Tục Lãm đều đã rơi vào tay giặc .

Rút kinh nghiệm từ cuộc xâm lăng Tây Tạng, đồng hóa và diệt chủng dân tộc hiền hòa, hiện tại với sức bật bằng máu của người dân Tây Tạng, nhà cầm quyền Tàu Cộng thừa biết là không sao có thể áp đặt một Tây Tạng thứ 2 trên đất nước Việt Nam.

Bởi lịch sử đã chứng minh gót giày của quân Mông Cổ có thể làm cỏ cả Âu Châu, dẫm nát nước Tàu nhưng cũng đã phải thảm bại bởi tiền nhân chúng ta.

Bao ngàn năm mộng Hán hóa dân tộc Việt, mộng bá quyền Đại Hán chúng luôn nuôi dưỡng và đã thực hiện được vào thể kỷ 20 khi chúng đã "Trăm Năm Trồng Người ". Chúng đã trồng được dòng máu Hán trên thân xác con người Việt Nam, qua Hồ Chí Minh và triều đại của hắn,

Tiền nhân chúng ta đã nói "Nước Việt ta có lúc thăng trầm suy nhược khác nhau nhưng Hào Kiệt thời nào cũng có"

Nay Tổ Quốc trong cơn suy nhươc bọn mãi quốc cầu vinh đang ngất ngưởng trên máu xương và nước mắt của đồng bào, chúng hèn với giặc nhưng vô cùng tàn bạo với dân, bịt miệng người yêu nước, giam giữ người vô tội hằng cả thế kỷ như trường hợp Đại úy Việt Nam Cộng Hoà Nguyễn Hữu Cầu

Đại uý Cầu người tù thế kỷ nay đôi mắt đã mù lòa và theo tin tức mới nhất tình trạng sức khỏe của Anh đang vô cùng tồi tệ, vẫn bị biệt giam, vẫn bị tra tấn tinh thần và thể xác.

Nhà cầm quyền Hà Nội có hòa hợp hòa giải với người tù thế kỷ này không ?

Vậy mà nay bọn bất lương bất nghĩa chúng đã tán tận lương tậm làm đày tớ cho bọn tay sai Thái thú ,làm chó săn cho những con chó săn. thực hiện nghị quyết 36 của tà quyền Hà Nội.

Nhưng chúng tôi tin chắc rằng trong lòng dân tộc luôn có những Tinh Hoa Hào Kiệt đứng lên đánh đuổi ngoại xâm và trừng trị bọn tay sai phản quốc.

Kính thưa quý đồng hương, từ nhiều năm trước chúng tôi - Nguyễn Thị Ngọc Hạnh đã cảnh báo đến đồng bào tên Việt gian Hoàng Duy Hùng, một tên tay sai Cs nằm trong màng lưới tình báo Việt Cộng điều hành trong thời điểm năm 2000 là Kevin Khánh . Nhưng tiếc thay vì tiếng nói bé nhỏ của chúng tôi đã không được quan tâm, để đến hôm nay chính Cộng đồng Người Việt Quốc gia phải cùng gánh chịu hậu qủa đớn đau trước sự phản bội của hắn. vì đã lót đường công danh cho Việt gian HDH có cơ hội tiếp tay cho giặc

"Houston không thể nào thông qua nghị quyết cấm cửa cộng sản" như lời HDH nói, vì tình báo VC đã ăn sâu trong lòng Hội Đồng Thành Phố,

Đối với Việt gian Hoàng Duy Hùng chúng tôi đã thẳng thừng tố cáo trong quyển Tự truyện " THẾ LỰC ĐEN ". Chính tôi là nạn nhân của tên Việt gian này, Hoàng Duy Hùng đã từng mưu sát tôi để bịt miệng.

Trong Tự truyện Thế Lực Đen tôi có khẳng định rõ ràng là tôi sẳn sàng chịu trách nhiệm với lương tâm, với Cộng đồng và ngay cả với Pháp luật những SỰ THẬT đã được ghi trong Tự truyện THẾ LỰC ĐEN, và ngay bây giờ tôi cũng nói thẳng với Việt gian Hoàng Duy Hùng là tội ác và sự đê hèn của hắn thật sự không có bút mực nào tả hết . Hoàng Duy Hùng đối với tôi không còn phải là một con người, sự thú tính và hèn hạ của HDH thú dử còn phải thua xa.

KÍNH THƯA QÚY TRƯỞNG THƯỢNG ĐỒNG HƯƠNG QUAN TÂM Tự Truyện Thế Lực Đen có Copy Law cho thấy chúng tôi sẳn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật những lời tố cáo của tôi đối với tên việt gian tình báo Việt cộng và Tàu cộng đang lòn vào thành phố Houston với chức nghị viên, đây là sự tai họa vô cùng cho nước Mỹ.

Kính thưa Qúy Liệt Vị chúng tôi khẳng định rằng không có hành vi đe tiện nào mà HDH không dám làm ngay cả chuyện đặt bom nhà hắn cũng có nhiều phần trăm do chính thủ đoạn của hắn dàn dựng với bọn lảnh sự Việt cộng , hầu đe dọa và hảm hại người dân đã bị hắn ép tới đường cùng.

Hôm nay người tôi muốn nhắn tin đến là Ông David Nguyễn ( bí danh Đức đầu bạc ) .

Trước kia Ông Đức Đầu Bac đã yêu cầu chúng tôi gởi cho ông một số sách " THẾ LỰC ĐEN " vào khoảng trên dưới 200 cuốn để phổ biến ra mắt tại Houston . Thời gian đã qua nhiều năm nhưng cho đến ngày hôm nay vẫn chưa thấy Ông Đức Đầu bạc có buổi ra mắt sách " THẾ LỰC ĐEN "

Chúng tôi cũng đã nhiều lần yêu cầu Ông Đức đầu bạc vì một " lý do gì đó "không thể phổ biến Tự truyện "THẾ LỰC ĐEN " thì Ông vui lòng gửi trả lại số sách nói trên nhưng đều không nhận được sự trả lời của ông .

Ngày hôm nay chúng tôi đã có câu trả lời khi Ông Đức đầu bạc đã cùng Việt gian Hoàng Duy Hùng tiếp đón Việt Cộng Nguyễn Thanh Sơn, vì vậy giữa Ông và chúng tôi đã rõ ràng chiến tuyến.

Người anh của chúng tôi là Niên Trưởng Nguyễn Tạ Quang đã rất tế nhị gởi 2 thư riêng qua Email đến Ông Đức đầu bạc 2 tuần trước đây yêu cầu Ông gửi trả lại chúng tôi số sách nói trên nhưng Ông vẫn giữ thái độ im lặng .

Trước thái độ này của Ông , ngày hôm nay chúng tôi bắt buộc phải phổ biến THƯ NGỎ này đến Qúy Đồng hương và yêu cầu Ông Đức đầu bạc nên có một thái độ rõ ràng và tự trọng trước sự việc mà chúng tôi nêu trên .


Trân trọng
Nguyễn Thị Ngọc Hạnh
Ngày 05 tháng 12 năm 2012
----------------------------------------------------




Chúng ta phải chuyển tiếp các tin này đến mọi người ....để không có tình trạng kẻ gian a tòng với kẻ sát nhân một ngày một phổ biến. Chống Cộng, tuỳ theo khả năng của mỗi người, không cứ phải cầm súng về lại quê nhà chiến đấu mới gọi là tích cực !...


ĐQC
09.12.2012
16:27

Không cần "búa" nữa ...


Càng ngày càng có nhiều người lên tiếng về việc làm tay sai của Hoàng Duy Hùng. Người đăng bài thiển nghĩ, đăng lên trang của mình những bài viết đó là đủ rồi. Ai nghe cũng được ..ai không nghe cũng được, vì sự thật là sự thật; kẻ địch cũng có hàng ngàn lý do để bảo vệ cách làm việc của họ.

Mời bạn đọc xem tiếp một bài viết khác, nói về HD.Hùng

-------------------------------------------------------------------------

Kính Chào Qúy Đồng Hương Nạn Nhân Cộng sản

Tôi Phạm Anh Cường một trong những người tự nguyện dấn thân trên con đường đấu tranh vì lý tưởng Tự Do cho Quê Hương.

Chấp nhận mọi giông bão có thể ghiền nát thân xác mình, nhưng không thể nào dập tắt Lý Tưởng Thiêng Liêng đóng góp cùng toàn dân thiêu rụi Tập đoàn Cộng sản Việt gian.

Đã từ lâu tôi yên lặng âm thầm lặng lẻ với những bổn phận của tôi cho đất nước .

Kính thưa Qúy vị đồng hương.

Kể từ năm 2002 khi từ Hoa kỳ trở về Pháp sau lần đụng độ với phái đoàn cái gọi là Phó Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cùng đám lâu la phản dân hại nước tại San Francisco

Viêt gian đã tìm trăm ngàn phương kế để gây ngộ nhận hầu ly gián giữa tôi và Chiến Sĩ Nguyễn Thị Ngọc Hạnh chúng định đẩy những người quốc gia tàn sát lẩn nhau trong nhà tù Mỹ quốc.

Kính thưa qúy đồng hương, trong những ngày tháng đó Chiến Sĩ Nguyễn thị Ngọc Hạnh đã sáng suốt nhận ra Bàn Cờ thâm độc của màng Luới Tình Báo cộng sản và đã chấp nhận mọi đánh đổi hy sinh.

Tôi Phạm Anh Cường xin tri ân tất cả Qúy vị Đồng Hương Tỵ Nạn Cộng sản đăc biệt qúy đồng hương ân nhân Nam bắc CaLi Anh Bạn Ngô Kỷ, tôi suốt đời không quên tấm lòng của qúy vị Ân Nhân.

Kính thưa Qúy đồng hương trong những ngày qua dư luận xôn xao về tình hình Houston có vài nhân vật như Hoàng Duy Hùng ,Võ Đức Quang, David Nguyễn ( Đức đầu bạc ) đã công khai mở đường cho Việt cộng Nguyễn Thanh Sơn xâm nhập Cộng đồng.

Cá nhân tôi đã chọn sự yên lặng hơn 10 năm qua, nay không thể ngồi yên nhìn sự lũng đoạn Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn cộng sản của tên Việt gian Hoàng Duy Hùng mà tôi biết rất rỏ hắn là tay sai của tình báo Việt cộng Kevin Khánh,

Kính thưa vào tháng 06 năm 2000 tôi đã bị Chị Đoan Trang gài đưa vào màng lưới tình báo của Kevin Khánh và Hoàng Duy Hùng. Sau khi nghe những lời khoác láo của Kevin Khánh hắn nói là sẽ dùng tôi và chuyện này dùng Lý Tống vào việc khác để đưa HDH về làm Tổng Thống Việt Nam Kevin Khánh và chị Đoan Trang còn khoe khoang số tiên 860.000 US đã cho Hoàng Duy Hùng và nói rằng nếu chúng tôi bằng lòng họp tác,hắn sẽ mở cho chúng tôi mỗi người một trương mục tại Thụy Sĩ,chính tôi đã chỉ tay vào mặt của Kevin Khánh và nói, Anh không có tư cách gì để dùng tôi, nếu anh có lòng vì đất nước thì tôi với anh kẻ có của người có công chúng ta họp tác với nhau để giựt sập Lăng Ba Đình.

Lúc đó Kevin Khánh quá bất ngờ và chị Đoan Trang cũng thất thanh Kevin Khánh buông lời hăm dọa chúng tôi là hắn sẽ dùng tiền để đè bẹp nếu như cuộc gặp gở giữa chúng tôi và hắn bị bại lộ,và sự thật hắn đã đè bẹp chúng tôi đã đẩy chúng tôi tới tận cùng oan khiên tủi nhục..

Nhưng Hồn Thiêng Sông Núi đã phù hộ để chúng tôi còn mạng sống ngày hôm nay góp tiếng nói tìm ra ĐÂU LÀ SỰ THẬT.

Tự Truyện Thế Lực Đen đối với tôi là một cuộc hành trình bằng máu và nước mắt của người Chiến Sĩ Đấu Tranh

Kính thưa Qúy Đồng Hương, sự thật phải được trả lại cho Lịch Sử vì Đại Cuộc một sống một còn trước sự diệt vong diệt chủng dân tộc Việt nam .

Bạo quyền Hà Nôi đã cúi đầu trước quan Thầy Tàu cộng, màng lưới tình báo Việt cộng đã bị vạch trần đang hiện nguyên hình bè lũ viêt gian tay sai phản quốc.

Tôi Phạm Anh Cường xin gởi đến chị Đoan Trang giám đốc Đài Phát Thanh Quê Hương tại Sanjose Bắc California Hoa Kỳ hãy hối cãi lỗi lầm đường lạc lối bắt tay với con buôn chính trị,giao thời với tà quyền cộng sản Chị đã âm mưu với Việt gian định lôi kéo chúng tôi trở thành công cụ của Tập đoàn mafia Việt cộng,hơn ai hết chi biết Hoàng Duy Hùng nhận lệnh Kevin Khanh âm mưu thủ tiêu chiến sĩ Nguyển thị Ngọc Hạnh tại nhà tù Anh quốc vì đồng tiền đã không mua chuộc đươc chúng tôi nên tên Kevin Khánh đã dùng mọi thủ đoạn giết người để bịt miệng .

Tôi khuyên Chị nên hợp tác với đồng hương phá vỡ màng lưới tình báo Việt Cộng, đó là việc làm duy nhất để chị trở về với dân tộc vì tôi tin tưởng rằng chị nắm rõ tử huyệt của tên Việt gian Hoàng Duy Hùng và đồng bọn.

Chị Đoan Trang xin hãy một lần sống thật với lương tâm chị "AI ĐƯA CHA LÝ VÀO TÙ " ? và ai đã gài bao cạm bẫy giết người yêu nước ?

Kính thưa qúy vị đồng hương nạn nhân Cộng sản tôi Phạm Anh Cường, vì lý tưởng Tự do Nhân Quyền đặt Tổ Quốc trên hàng đầu xin chiụ trách nhiệm trước Pháp luật Quốc Tế về những dòng chữ viết lên SỰ THẬT tố cáo màng lưới tình báo CS Việt Nam tại Hải Ngoại đứng đầu là Kevin Khánh & Hoàng Duy Hùng.

Xin trân trọng kính chào


Paris ngày 15 tháng 12 năm 2012
Phạm Anh Cường

-------------------------------------------------------
Người xem bài, nếu vì lý do gì không nói được hết ý cho người quen những sự việc liên quan đến HD.Hùng, nói họ vào trang này, để xem các bài đã được viết.

Đó cũng là cách chống Cộng tích cực.


ĐQC
16.12.2012
16:42

Justin Bieber và những “Người hùng”


Sau khi làm bài thơ “Thà là như chim” vào hai hôm trước, Thứ bảy 15.12.12 vừa qua, tình cờ xem được hai phim với hai nội dung khác nhau, nhưng đã tạo tôi cảm hứng viết bài này.

Phim trước, đúng ra là đoạn phim thuật lại cuộc phỏng vấn của Skavlan(1) với một ca sĩ Pop trẻ tuổi người Canada, Justin Bieber (2). Phim sau có tựa “My life as an Idiot”, đạo diễn Tod Harrison Williams. Đây là phim hài hước, trình chiếu từ năm 2007 (sẽ nói về phim này và viết chi tiết về hai nhân vật trong bài ởnhững bài khác tiếp theo)

Chúng ta muốn xem cậu thanh niên hát nhạc Pop này là một mẫu nhái theo Mike Jakson cũng được. Điều mà người xem cảm nhận được là, nhạc sôi nổi theo khuôn mẫu (type) của tuổi trẻ thời buổi mới. Nội dung có hay không …?. Xin hỏi tuổi trẻ và qua ghi nhận của báo chí, khi những người hâm mộ (fan) đón cậu ta tại phi trường Gadermo (Na Uy). Vài cô thiếu nữ bị xỉu vì chen lấn. Cái quang cảnh na ná như thanh thiếu niên đón băng nhạc The Beatles của vài chục năm về trước. Và khi Bieber hát tại sân khấu lộ thiện trên mái nhà của nhà hát ca kịch (Det nye opera) tại Trung tâm thành phố Oslo (Na Uy), ta mới thấy ông vua Pop này có sức ảnh hưởng đến đâu. Vì nhà hát tọa lạc gần cảng, nên nhiều fan đã không ngần ngại mướn ghe, tàu để có thể theo dõi buổi diễn từ trên mặt nước của vịnh!.... và số ghe tàu vào thời điểm đó cũng khá nhiều.


(Foto: Matt Sayles/NTB Scanpix)


Nội dung vừa nói là lời ca. Nhưng, có lẽ loại nhạc được diễn đã góp phần khá nhiều cho sự thành công - nhạc Pop -. Ở đây, chúng tôi không muốn nói về cá nhân của Bieber. Chúng tôi muốn so sánh ảnh hưởng của người này với những "anh hùng" của người Việt ở hải ngoại.

Chưa có "người hùng" - hay chính khách - nào của người Việt có số người hâm mộ, đi nghe nói chuyện đông đến thế. Tạm kể nơi đây là Lý Tống và Hoàng Duy Hùng.

Lý Tống, sau những phi vụ, trong có phi vụ về VN rải truyền đơn, đã tạo nên một danh tiếng đáng kể. Sau vụ "xịt thuốc" văn công Đàm Vĩnh Hưng, sự ủng hộ anh ta giảm đi. Bởi, ít ra có hai nguồn hoan nghênh và chống đối khác nhau. Thật ra, nguồn gốc chống đối không nằm ngay trong hành động đó. Hình như có nguồn gốc từ những "tai tiếng" khác kèm theo (đi với danh tiếng từ các phi vụ). Những "tiếng xấu" đó phát xuất từ những hành vi trong cuộc sống cá nhân của LT. Chẳng hạn là: "lấy" con gái của người bạn ...v.v.. Chuyện thật hư, người ở phương xa chưa dám chắc, nhưng rõ ràng là: "Tiếng lành đồn gần, tiếng dữ đồn xa"!....và chiến thuật này của những người "ghét" Lý Tống, giống như của CS ở chổ, cứ nói riết rồi cũng có người tin (?)!...Có nhóm còn ra sách nói về những cái xấu đó !...(Khổ thật!...)

Người viết bài này không hoàn toàn tin vào những tin đồn như thế. Hơn nữa, vì đã hoan nghênh những việc làm trước đây của anh ta, nên người viết bài đã có ý định thăm anh ta trong tù, vào tháng 07.12 vừa rồi, sau lần "xịt thuốc" vừa qua.

Nhưng, sau khi ra tù, không biết vì lý do gì, mọi việc do LT tạo nên, làm thay đổi nhận định của nhiều người. Một vài lời kêu gọi được đưa lên mạng, không biết do LT gợi ý, hay tự phát từ thân hữu của LT, dùng đến nhóm chữ..."mở một Mặt trận mới". Người nghe cảm thấy phấn chấn, vì nghĩ rằng, nhóm người của LT sắp có một loạt hành động gì mới, trong những ngày sắp tới. Nhưng sau đó không lâu, người ta hỡi ôi, khi đọc được trên mạng, bài viết do chính LT viết: "Tại sao tôi nói chuyện phòng the". Với những người lâu nay đã không thiện cảm với LT, chúng ta khỏi cần nghe họ bình luận. Ngay cả với những người ủng hộ anh ta, họ thấy rằng, bài viết dù đã khôngđưa ra điểm gì liên quan đến một "Mặt Trận" nào đó ...mà nội dung lại càng hỏng toẹt!. (Chúng tôi đã viết đôi bài về việc này. Một vài Diễn Đàn "dám" đăng, còn đôi Diễn Đàn khác không đăng, mà cũng chẳng cho biết lý do ...hoặc cho biết cách mơ hồ, không rõ rệt).

Chúng tôi sẽ viết tiếp về điều đó ở những bài sau. Tại đây, chúng ta xét về trường hợp HD.Hùng.

Chuyện gọi là "Tai tiếng" của HD.Hùng, nhiều người nhiều nhóm đã nói đến rồi. Chúng tôi không muốn nhắc lại. Ở đây, chỉ muốn nhấn mạnh đến một vài hoạt động gần nhất. Sau khi một ông Nghị tên Đoàn gì đó vềVN làm ăn (?) và đón tiếp phái đoàn CS, có lẽ đó là một cung cách làm ăn mới, khiến HD.Hùng muốn đi theo ...và làm trội hơn người tên Đoàn đó.

Dĩ nhiên, trong tình hình hiện nay, như một giao thời giữa cũ và mới; ai đi trước có thể thắng (và có thể thua) - kiểu may rủi của doanh nhân mà -. Và doanh nhân chỉ khác chính khách ở chổ là không có thế lực chính trị một cách nổi bật rõ rệt, chẳng hạn: đảng trưởng của một đảng (X) ..nào đó, Chủ tịch của một phong trào (Y) nào đó .v.v..

Nói tóm lại, Nghị viên Hùng đang muốn lựa chọn con đường chơi nhạc "Pop" tân thời. Anh chàng cho rằng, nhạc cổ điển đã hết thời, nên anh ta "hát" theo cung cách mới.

Trước hết, nói về nội dung:
• Ca sĩ HD.Hùng “hát”: sau khi bị khoảng 15 tháng tù vì tội xâm nhập VN, định gây bạo loạn, vì VN cần nối lại bang giao với Mỹ nên đã tha cho Hùng về lại Mỹ.

Việc HD.Hùng được thả chỉ có anh chàng và bọn cầm quyền CS biết. Nhưng không thể tình cờ vì việc về VN của Hùng mà hơn 300 đảng viên trong đảng của Hùng bị bắt. Nói rằng, việc được thả và việc đảng viên bị bắt có liên hệ mấu chốt gì đó, là điều có thể được chấp nhận. Ai cũng có thể cảm nhận được điều này. Hay là vì Hùng sẽ là một Tổng Thống tương lại của VN (theo lời HD.Hùng, thuật lại lời thầy bói nào đó), nên chính quyền Mỹ cần trao đổi Hùng với Cộng sản, để hai bên nối lại bang giao ???

• HD.Hùng nói, anh ta đã về lại VN năm 2001 (có thể trước hay sau năm này) để dùng chất nổ gây tiếng vang tại Cần Thơ. Nhưng, sợ dân bị chết oan nên đành quay lại Mỹ.

Người viết bài suýt bị bắt hai lần bởi công an VC, sau khi họ đã bắt hai nhà sư Phật Giáo là Trí Siêu, Tuệ Sĩ. Bây giờ đường hướng của ông Trí Siêu đã thay đổi, chắc chắn là không cần những bằng chứng này khác, đã cũ trong quá khứ trước kia. Hơn nữa, nếu người viết bài, vào lúc đó, có thể liên lạc trực tiếp với sư Trí Siêu, tình hình an ninh cho bản thân người viết đã khác hẳn. Nói chuyện không chứng cứ,không nên xem đó là chuyện thật. Chẳng hạn, sau khi ông Kỳ chết rồi, những người có liên hệ với ông ấy, có thể đưa ra nhiều chuyện có tính thêu dệt khác nhau.

Chuyện làm đặc công phá hoại theo kiểu này, chắc chắn Hùng không dám tiết lộ cho ai biết. Hơn nữa, nếu cần người làm chứng, trong trường hợp này, bất cứ ai cũng có thể tìm được một người làm chứng.

• HD.Hùng viết khoảng mười cuốn sách. Nhưng nội dung ra sao là chuyện khác. Nếu lấy ý của người khác, dịch ra tiếng Việt (chẳng hạn), việc làm này đối với một người biết hai ngôn ngữ không gặp khó khăn gì.

Hơn nữa, HD.Hùng nói rằng, anh ta đã chiêm nghiệm mười năm mới tìm ra chiến lược mới (đưa đến việc tiếp xúc với Thứ Trưởng CS Nguyễn Thanh Sơn); hoá ra, Hùng tìm cách đắc cử Nghị viên để có cơ hội tiếp xúc với địch …???

Về kỹ thuật:
• Có phải HD.Hùng làm việc “không ca sĩ nào khen ca sĩ khác bao giờ” khi Hùng đánh phá đảng Việt Tân và Đảng Dân tộc (Chính phủ Nguyễn Hữu Chánh). Hùng cho rằng hai đảng đó, một là giả danh chống Cộng, một là thân Cộng, vậy bây giờ, tiếp xúc lén lút với phái đoàn CS, việc này nằm trong trường hợp nào …???

Có thể xem đây là việc giành mối của ca sĩ Hùng…???
• Ca sĩ Hùng đòi “đấu khẩu” với hai ca sĩ kia …Mục đích? Trước, để thu hút phiếu bầu Nghị viên (một đa số quần chúng nghĩ rằng việc đánh phá kia chứng tỏ Hùng là ca sĩ thứ thiệt!?...) …sau là, để có điều kiện thuận lợi công khai tiếp xúc với VC, đúng như những điều mà họ đã dựng sẵn trong kịch bản …???

• Khi ca sĩ Hùng gặp phải sự vạch mặt của Nguyễn thị Ngọc Hạnh, sau khi người này ra cuốn sách nói rõ mặt thật của ND.Hùng, tại sao Hùng tránh đối đầu công khai ..?? Dám “trưc diện đối đầu” với kẻ thù ..mà quay lưng với đồng hương, một người muốn trình bày rõ mọi vấn đề liên quan đến hai người. Xét ở mức độ nào đó, quả là ca sĩ Hùng cũng hơi nhát gan !....

• Điều quan trọng hơn hết, là sự lựa chọn cách trình bày bản nhạc trên sâu khấu.
Lâu nay, công đồng người Việt hải ngoại dùng cách cổ điển, chống lại sự tấn công bằng Nghị quyết 36 của CS, nghĩa là dùng bất cứ cách nào có thể làm được, phá tan mọi mưu toan của bộ phận phụ trách người Việt ở nước ngoài. Nay, ca sĩ Hùng định chơi nhạc Pop giựt gân …nhưng không biết khan giả đã sẵn sàng theo chiều hướng mới chưa ..?

Dù gì đi nữa, nghĩa là nếu ca sĩ Hùng sẽ nổi danh như Bieber, điều đó cũng chẳng qua là một trò giải trí. Nổi tiếng trước đây như ban nhạc The Beatle, sau khi cho rằng, tiếng tăm của mình không thua Chúa Jesu, cũng đã tan hàng, rã đám. Người ta phải biết rằng, chọn lựa một hướng đi cho tương lai đất nước không phải là chuyện dễ. Nhất là khi môt người nào đó nghĩ rằng mình là một nhà khoa bảng (chẳng hạn) là đã đủ điều kiện để thực hiện việc này. Điều kiện ắt có, đó phải là một tập đoàn đã từng dạn dày với đấu tranh, một đảng đã từng có uy tín nhất định. Điều kiện đủ là đảng đó phải có một lập trường vì quốc gia, dân tộc. Người ta phải biết rằng, khi một người, một đoàn thể làm việc vì lợi ích chung cho Cộng đồng, chắc chắn sẽ nhận được một cảm tình sâu xa, một nhớ ơn chân thành của họ; dù đương thời hay chậm hơn sau này. Gương của Trần Hưng Đạo, Quang Trung là một thí dụ.

Chưa làm Tổng Thống thật sự mà đã nói chuyện Thánh, Tướng. Lúc nào cũng khoe là làm theo lương tâm, làm theo lương tâm Mẹ Việt Nam…và lúc nào cũng nghĩ chuyện lợi ích lâu dài cho dân tộc. Trong khi đó, với những sự việc đã qua, chính ca sĩ Hùng đã hành động với nhiều mờ ám, với cách thế không giống ai, không trách người ta không thể đặt câu hỏi với những việc ca sĩ Hùng đã và sẽ làm.



Đặng Quang Chính
22.12.2012
14:46

Cách mạng từ "xác chết"


Hai từ này đã được dùng hơi quá đáng!.
Breivik, kẻ gây cuộc thảm sát tại Na Uy năm 2011, cho rằng Hồi giáo sẽ ảnh hưởng (hay cai trị) Na Uy và Âu Châu. Hắn giết hơn 70 người. Hắn tiên đoán tương lai một cách tiêu cực (điều này không ai chắc ..) ...nhưng không phải là cuộc cách mạng gì cả.

Nhưng, quả thật hắn đã khiến chính phủ đảng Lao động xuống thấp sự tín nhiệm (so với đảng cánh hữu). Trong kỳ bầu cử sắp đến, có thể đảng Hữu phái sẽ được đa số và lên cầm quyền.

Sau đây là chuyện vui lấy từ nội dung thời sự vừa nói.
Vào lễ Giáng sinh, Bộ trưởng văn hóa (người Pakirstan) bị chất vấn về việc phải cho biết rõ thế nào là văn hóa Na Uy. Hai bên bàn cãi căng thẳng (trên thực tế, đề tài này đã được báo chí khai thác độ tuần này và lôi kéo theo ý kiến của rất nhiều độc giả). Sự bàn cãi căng thẳng đến độ, bọn trộm vào Bảo tàng viện tại Bergen lấy đi cổ vật một cách dễ dàng (chuyện này có thật) ...và cảnh sát Na Uy đã bắn hạ một tên buôn lậu Hashish (cần sa), tịch thu đến 250 kg (chuyện có thật). Hôm qua, đảng Hữu phái, Cấp tiến và đảng Trung lập có dấu hiệu thống nhất với nhau, để thành lập một chính phủ sau kỳ bầu cử tới.

Thật ra, nếu qui trách nhiệm cho chính phủ hiện tại về việc Breivik dở trò khủng bố, cũng có lý do của nó. Dù sao, từ ngày xảy ra vụ thảm sát đến nay đã hơn năm trời mà Thủ tướng chính phủ chưa ra đi, cũng là một thời gian đủ lâu. Có lẽ sự tín nhiệm của người dân sẽ giảm bớt trong kỳ bầu cử sắp đến



ĐQC
10.01.13
10:41

Cảnh giác

Cảnh giác chuyện gì ?
Chuyện vờ chửi ....gây xáo trộn.

Chuyện này là chuyện "thường ngày ở Huyện" (mọi người đều rõ; nhất là những người theo dõi thời sự VN đều đặn ..hoặc ít ra, theo dõi bài vở thường xuyên trên các Diễn đàn).

Một bút hiệu mới xuất hiện. Tên này chửi HC.Minh ...rồi đả kích mấy ông cầm quyền hiện nay dữ dội. Mấy ông cầm quyền ở trong nước không có thì giờ nghe, đọc những chuyện vớ vẩn ở nước ngoài nên việc đả kích chẳng có áp phê. Cho đến "ông tổ" của bọn chúng là HC.Minh mà chúng cho thả hồ chửi thả giàn (chỉ chửi ở nước ngoài thôi nhé!...trong nước, liệu hồn!) nói chi đến bọn đàn em, đàn cháu xa lắc xa lơ. Chúng cho phép những bút hiệu mới làm công việc "chửi thả giàn" đó ...để theo đúng chiến thuật mà chúng muốn.

Sau khi có tên trên Diễn đàn một thời gian, bút hiệu mới tha hồ "quậy"!.... Chửi các ông Tổng thống miền Nam chưa đã, nói xấu chế độ miền Nam chưa đã ...chúng đánh phá các tổ chức của người Việt ở nước ngoài. Chúng lôi các điều xấu xa của những quan chức xưa kia (ông Tướng, tá ..ông Đảng trường này khác) ra hạch tội. Mấy ông này đã mất nên làm sao lên tiếng. Người xem Diễn đàn, nghĩ rằng thời nào cũng có khuyết điểm nên không ai lên tiếng. Thế là từ đó xã hội miền Nam trước 1975 trở nên một đống lầy nhầy!....Chúng có bao giờ đề cập đến cái đống "lầy nhầy" hiện nay tại VN đâu. Trước năm 75, miền Nam tham nhũng có 10, bây giờ cả 100 ..hết thuốc chữa !...

Nhưng chúng theo lệnh trên, cứ đánh phá thoải mái. Chuyện này, lâu ngày, xem ra cũng ảnh hưởng đến người xem.
Người xem nào?

Những người ít theo dõi thời sự, ít đọc bài viết trên mạng. Hoặc đọc qua loa ...rồi cũng quên cái cốt lõi vấn đề. Cái cốt lõi là: nếu so sánh mọi mặt của hai thời kỳ, trước 75 ở trong Nam ...và hiện nay trên cả nước, để xem cái khuyết điểm, xấu xa của thời kỳ nào là tệ hại, việc làm này sẽ khiến cho các sự thật sẽ lòi ra ngay. Tuy nhiên, lâu ngày, các sự kiện tích lũy do bọn tay sai tung ra (chỉ nói một chiều), cũng làm cho nhận thức của người đọc bị lệch lạc. Chiến thuật của CS là cứ nhai đi nhai lại ....để biến sự thật thành một sự thật bị bẻ cong ...và sau cùng, trở thành những điều khó tin.

Cám ơn những người đã lên tiếng chi trích thẳng thừng những bút hiệu làm theo lệnh được "bấm nút" từ xa (ở VN)


ĐQC

 
Pussy VN

Không biết trái gió trở trời ra sao, các bạn già không lên mạng trao đổi chuyện thời sự, như lâu nay chúng tôi đã làm. Tôi định gọi điện thoại để xem họ có rảnh hay không... nhưng lại thôi. Bởi, nghĩ rằng, nếu họ cung cấp cho mình vài tin hay...mà tôi lại không có gì gửi lại thì bớt hay, nên xem tin trên mạng trước.

Một tin được đưa lên mạng, tựa đề: "Độc chiêu chống bán nước tại Sài Gòn". Tôi để qua bên vì: (1) chẳng có gì đặc sắc (2) chuyện cũ mèm. Nhưng, sau đó, tôi lại "copy" vì: (1) Tôi liên tưởng đến chuyện "Pussy riot" mà bài viết đó của tôi đã được đăng khá lâu trước đây (2) cái kết luận cuối gây một tí thắc mắc nơi tôi.

Lý do để qua bên, thứ nhất (1) là nếu chuyện xảy ra, tuy đặc sắc, nhưng có được thực hiện triệt để không; nghĩa là được tái diễn thường xuyên?... và có được thực hiện đồng loạt, mà nói theo lối bây ở VN là "có đại trà" không..(ai muốn uống trà cứ luôn dùng chữ này nhé!). Trước đây, anh bạn "Trí vận" của tôi có kể, đã thấy một người đi gắn máy trước anh, bận quần áo có màu sắc như của lính Biệt động trứơc 75, ghi vài dòng chữ có liên quan đến vụ Hoàng Sa-Trường Sa. Rồi cũng trên mạng, cách nay khá lâu, có đăng tin, tại Quận 10, có người bận áo, với hình chữ U trên lưng (đường ranh "lưỡi bò" ngoài biển Đông, theo cách vẽ của người Tàu). Người này bị "an ninh" chặn hỏi... và trả lời sao đó, nên được tiếp tục đi. Bây giờ, còn có ai làm những chuyện đại loại như thế không?!. Lý do thứ hai (2) là chuyện cũ mèm, bởi vụ mất đất tuyến đầu miền Bắc, vụ mất Hoàng Sa-Trường sa là những việc đã xảy ra từ lâu, ít ra từ những năm 1990, mà còn dùng dằng đến bây giờ; chứ đâu phải mới chuyện xảy ra ngày hôm qua. Chán quá!...

Lý do để "copy" lại câu chuyện là (1) Cách làm của các cô gái người Nga, chống chính quyền Putin là cách sống động hơn cách làm này (tôi sẽ nói rõ trong bài viết khác). Và lý do thứ hai (2) để "copy" vì câu viết chỉ diễn tả hạn chế trong chừng mực nào đó thôi, nhưng là một việc làm có ích... nên cũng được tôi ghi nhận.

Nhưng, lúc tôi xem tiếp bản tin khác, cùng trang mạng, có ghi lại link của youtube, tôi thay đổi suy nghĩ. Sau khi xem, tôi muốn ghi lại đôi hàng, để rồi sẽ gửi chuyền đến độc giả của các trang mạng khác. Kể cả gửi đến bạn tôi, đang ở VN. Họ xem qua, không chỉ giải trí mà sẽ thấy rằng: chống bán nước, đâu chỉ cần súng đạn...hoặc biểu tình. Có nhiều cách. Cách nào cũng tốt. Tùy theo hoàn cảnh của mỗi người, sẽ có những phát kiến khác nhau. Cũng như tôi đây. Ở cách xa quê hương, dù chỉ chuyền tải đi những hình ảnh này, đó cũng là một cách đóng góp. Rõ ràng thôi: khi ánh sáng tỏa rộng, như bình minh ló dạng, bóng tối sẽ khuất chìm. Khi sự thật cứ càng ngày càng được nhiều người thấy rõ, sự gian ác sẽ từ từ lui dần thế ép chế!.

Điều thú vị là: sau khi xem bản tin thứ hai, nghĩa là xem đoạn Youtube đó, tôi quyết định viết ngay một bài ngắn. Tôi viết ngay vì đoạn phim ngắn này nói rõ hơn, sống động hơn những gì mà người đọc cảm nhận, sau bản tin đầu.

Bản tin đầu viết, trong phần gần cuối rằng "...Sau một hồi giằng co quyết liệt và được sự hỗ trợ của nhiều bà con nhân dân, người đàn ông cuối cùng cũng đã mang được gánh nước sang bên kia đường để mời mọi người nghỉ mệt và uống nước miễn phí" (hết trích).

Bạn đọc, cứ theo link dưới, sẽ thấy sự thật một cách sống động và thú vị hơn.
http://danlambaovn.blogspot.com/2014...i-sai-gon.html

Hãy vào ngay đoạn Youtube đó đi. Chắc bạn sẽ có một nụ cười sảng khoái, tuy nhẹ nhàng, nhưng có thể là hành trang cho suốt cả ngày làm việc (dù trong hay ngoài nước). Khuôn mặt của người "bán nước" trông như mặt của nghệ sĩ Khả Năng (?)... và hai tờ giấy lớn, viết hai hàng chữ khá độc đáo. Bên tay trái, ghi "Mất nước là chết". Bên tay phải, ghi "Nước nhà không bán.(ở dưới ghi tiếp) chỉ mời lấy thảo».


Lời người đăng tin, viết thêm như sau: Đây quả là một hành động thông minh, táo bạo của người dân Sài Gòn trước những kẻ tay sai bán nước hèn với giặc, ác với dân. Đặc biệt, lối chơi chữ hết sức khôn khéo và sáng tạo của người đàn ông gánh nước trong video, đã khiến chế độ công an trị trở thành trò cười đối với nhân dân cả nước.

Ghi một câu chuyện kế, để bạn đọc thấy, khi người ta yêu thì "Mấy sông cũng lội, mấy đèo cũng qua". Yêu một người bạn gái đã thế, yêu đất nước thật sự thì "sông cũng phải cạn, núi cũng phải mòn" phải là ý chí của người tranh đấu, để giữ vững biên thùy, lãnh thổ của đất nước.

Vào thời Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu vừa thay thế chính quyền do ông Nguyễn Cao Kỳ làm Thủ Tướng. Nhằm khai thác sự kình chống của hai ông, phần gián tiếp tuyên truyền cho đường lối CS, có hai sinh viên thân Cộng, đã đem một cái lồng, chứa trong đó con mèo và con chuột, sơn nền đỏ, sao vàng (tượng trưng cho cờ của đảng CS), đặt ngay Trung tâm Công trường Quách Thị Trang. Họ bỏ cái lồng ở đó rồi bỏ trốn. Hình như một trong hai người đó bị bắt (?). Chỉ tiếc rằng, cùng hành động chống đối chính quyền, nhưng một hành động vì đất nước (chống sự bành trướng và làm tay sai của Tàu) còn một hành động chỉ vì mục tiêu của một đảng phái !

Thời buổi tiến tiến ngày nay, với sự phát triển mạng lưới Inernet, việc đồng cảm dễ được thực hiện hơn trước. Nếu trước ngày đảng CS có ông Hồ đọc Tuyên ngôn độc lập, mọi người đã có thể sử dụng hệ thống thông tin này, có lẽ đất nước không có những khúc quanh lịch sử đau thương. Tuy thế, bọn gian cũng biết sử dụng "con dao" truyền thông kiểu này. Chúng ta, trong phạm vi hạn hẹp, khi có thể chuyền tiếp những tin tức có lợi cho cuộc tranh đấu chung, chúng ta hãy làm ngay. Đừng chần chờ!. Thời gian sẽ làm thui chột những điều có lợi, cần thực hiện ngay cho tập thể, đất nước.


Đặng Quang Chính
dangquangchinh2013@vikenfiber.no

Oslo 09.06.2014
12:32

 
Ngồi buồn... (1)

Ngày chủ nhật cuối tuần, mỗi người sử dụng thời gian này theo cách riêng. Hoặc họ dùng giải quyết những tồn đọng trong tuần hay chỉ để hoàn toàn thư giãn, giải trí. Nhưng khi đã ngồi vào bàn vi tính và đã vào mạng, chuyện buồn vui có đủ.

Hôm nay, một chuyện khá buồn cười có thể để chúng ta giải trí trong một lúc. Nhưng cũng có thể làm cho chúng ta khóc được. Đó là bài viết của ông Bùi Tín, với tựa đề "Cao ngạo lạc lõng". (2)

Với tôi, có vài đoạn được ông ấy ghi lại là có thể cười cười được một chút (muốn xem hết bài đó, cứ theo Link ở phần ghi chú dưới cùng). Tôi trích dẫn, xem như một phần Điểm báo "nhẹ", giúp người xem tiết kiệm thời gian.

Khi Dương Thanh Khiết, Ủy viên Quốc vụ viện đặc trách ngoại giao của Trung Quốc đến Việt Nam, đã có thái độ cao ngạo, trịch thượng vào khiêu khích đối với người đại diện nhà nước CS, tình cờ bên Mỹ xuất bản cuốn hồi ký của bà Clinton. Một đoạn kể lại nội dung cuốn hồi ký viết:

Trong sách «Hard Choices» (Những chọn lựa khó khăn) có một đoạn dài tả về ông Dương Khiết Trì khi còn là Bộ trưởng Ngoại giao TQ. Bà Clinton cho rằng ông Dương là một con người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan sâu đậm. Bà kể lại thái độ cay cú bực bội không che dấu của ông Dương khi VN và một số nước ASEAN nêu lên vấn đề Biển Đông trong cuộc họp tháng 7/2011 tại Trung tâm Hội nghị Quốc tế ở Hà Nội. Bà cho biết rằng tại cuộc họp này bà đã mạnh mẽ bác bỏ quan điểm chính thống của TQ cho rằng “biển Hoa Nam (tức biển Đông) là khu vực thuộc lợi ích cốt lõi của nước CHND Trung Hoa”, với lời khẳng định rằng: “Vùng biển này cùng với quyền tự do hàng hải quốc tế là thuộc lợi ích quốc gia của tất cả các nước trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, và Hoa Kỳ có quyết tâm trở lại châu Á trên thế mạnh”. Bà kể tiếp rằng ông Dương tái mặt giận dữ , yêu cầu hội nghị tạm nghỉ một tiếng để sẽ nghe ông trả lời. Ông Dương bỏ ra ngoài một hồi lâu, khi trở lại, nét mặt bực tức nói to: “Trung Quốc là một nước lớn, lớn hơn tất cả các nước ở đây cộng lại".
 
Bà Hillary Clinton tự hào cho rằng bà đã có một cuộc “đối đầu ngoạn mục ở Hà Nội” với người đồng nhiệm Trung Quốc, làm cho ông này tái mặt, mất bình tĩnh, phơi bày ra trước thế giới cái thói cao ngạo, ỷ vào số dân đông đứng đầu thế giới.

Đây là một thói xấu mà hai nhà văn Bá Dương và Lỗ Tấn đã chỉ ra và phê phán. Trong cuốn Người Trung Hoa xấu xí, tệ kiêu căng đã bị phơi bày với các thói hư tật xấu như khạc nhổ bừa bãi, to mồm nơi đông người..

Một đọan bài viết, gần phần cuối, cũng khá buồn cười, được tôi ghi lại qua bài thơ như sau:

Ngồi buồn...
Ngồi buồn không biết viết gì đây
Chợt thấy bài "Cao ngạo lạc lõng"
Kèm tên tác giả là Bùi Tín
Tưởng có gì hay đọc xem xao
Kết luận cuối cùng ba câu hỏi
Sợ Khiết Thanh Trì có phải không?
Hay không còn chút nào tự trọng?
Các ông lãnh đạo tính gì đây?
Câu hỏi xem ra như muốn khóc
Khóc vì buồn lại muốn cười
Cười cho ông Tín ra sao ấy
Thượng tá ngày xưa lại thế sao?
Không biết bọn kia muốn cái gì
Sang Trọng nhưng không có Dũng khí
Chẳng qua cũng chỉ cái ngai vàng
Làm thân Thái Thú dân oán thán!
Kệ lũ dân đen chúng cười khì!

Thật tình mà nói, chúng ta (kể cả người viết bài này) ghi nhận việc đăng bài của Bùi Tín cũng có phần ích lợi, vì một tin khác đã được ông ghi lại trong bài viết. Tin đó nói về một người đã làm một "Độc chiêu chống bán nước tại Sài Gòn" (3). Người viết bài này đã viết diễn tiến về "độc chiêu" đó, nhưng ơ hờ với tin người làm "độc chiêu" bị bắt. Nói đúng ra, tôi cần thời gian để kiểm chứng tin. Nay, ông ta xác nhận điều đó thì có lẽ tin này có giá trị thật chứng đến độ có thể tin được. Theo tôi, đó là tin buồn!. Tin như sau:

«...Các vị có chút nào động tâm không khi giữa phiên họp Quốc hội, Đại biểu Sài Gòn Trương Trọng Nghĩa đã vượt qua e ngại cướp mi-crô kêu gọi Quốc hội phải ra thông báo cho nhân dân rõ lập trường minh bạch về biển Đông? Vậy mà đến nay Quốc hội vẫn làm thinh. Ai khóa mồm các vị? Các vị có chút nào động tâm không khi anh Đinh Quang Tuyến, đạp xích-lô ở Sài Gòn, nêu cao biểu ngữ “Nước nhà không bán - mất nước là chết ” và “Chần chừ kiện Trung Quốc là phản bội dân tộc”. Anh đã bị công an bắt và mang đi biệt tích. Pháp luật ở đâu, đạo đức ở đâu?».

Một bài viết cung cấp cho chúng ta hai phản ánh trái ngược "cười" và "buồn" và như thế, không khiến người đọc không "khóc" sao được. Khóc cho bản thân cá nhân người làm "độc chiêu", anh Đinh Quang Tuyến, mà khóc cả cho thân phận một nước nhược tiểu. Người đọc có cảm động hay không là tùy tâm cảm của mỗi người. Nhưng, theo người viết, cái buồn cao độ hơn thế nữa là: đã là thân phận nhược tiểu mà người dân vẫn chưa đồng lòng trước vận nước đã đến hồi nguy kịch. Thật tình nói, đồng lòng sao được vì phương tiện truyền thông đã bị nhà nước phong tỏa triệt để. Mọi người không được quyền nói lên suy nghĩ, cảm tưởng đích thực của mình. Biểu tình lại bị đàn áp thô bạo. Đã thế, một bọn được gọi là trí thức, trong cũng như ngoài nước, cứ ra rả bàn về việc "tìm cách thoát Trung". "Thoát" cái con mẹ gì mà bàn!...Chúng bán nước từ Hội nghị Thành đô từ những năm 1980. Không những thế, các chứng cứ thực tế rành rành ra rồi mà họ cứ như mơ ngủ, bàn việc không đâu. Bộ bọn trong Bộ Chính trị của chúng ngu lắm sao, khi không biết các nhượng bộ để bọn Tàu Cộng khai thác (dù là có vẻ chỉ về kinh tế) tại các khu vực là những điểm có vị thế chiến lược quan trọng của đất nước..??!.

Ngồi xem tin tức mà cảm thấy buồn!. Đồng bào tôi còn khóc đến bao giờ. Có như tình trạng một bản nhạc Phạm Duy đã viết hay không (?)
Tiếng nước tôi! Bốn ngàn năm ròng rã buồn vui
Khóc cười theo mệnh nước nổi trôi, nước ơi!...


Đặng Quang Chính
dangquangchinh2013@vikenfiber.no

Oslo 29.06.2014
11:14


Ghi chú:
(1) Hình như câu nói (đại khái có ý) "ngồi buồn gãi.."dế"..dế lăn tăn" là của cựu Thủ tướng Trần Văn Hương. Cũng có thể do ai đó viết rồi đặt để cho ông TT này. Nhưng, dù của ai, câu này có thể được xem tương tự như: "thà nói chuyện với đầu gối còn hơn"!...Nội dung muốn nói, không muốn đối thoại với kẻ đối diện, vì chẳng có gì đáng để trao đổi.
(2) https://sg-mg61.mail.yahoo.com/neo/l...ig3#3160232678
(3) http://www.vantholacviet.org/forum_o...ead.php?t=6008
 

 
Đòi nợ

Báo Aften Posten (Na Uy) hôm trước đăng bài, với tựa đề là, nhóm Pusy riot kiện nhà nước Liên Sô về việc nhốt họ trong tù. Người đã theo dõi sự việc này lâu nay muốn biết rõ nội dung của việc kiện thưa đó.


Hai người trong nhóm Pussy riots muốn đưa nhà nước Liên Sô ra tòa là: Maria aljokhina và Nadezha Tolokonnikova. Lãnh đạo nhóm nhân quyền Agora, Pavel Chikov(1), đại diện cho hai thành viên đó cho rằng, họ không có được một vụ xử án công bằng tại Liên Sô và đó là điều họ muốn có tại tòa án Nhân quyền Âu Châu.

Họ đòi được bồi thường 120.000 euro (khoảng gần 200.000 đô la) và 10.000 euro (khoảng gần 12.000 đô la) tiền án phí.

Hai nhân vật của Pussy riots trên đã bị nhốt tù sau vụ xử án cả nhóm đột nhập Nhà thờ Đấng Cứu Thế (Frelserkatedralen) tại Thủ đô Moskva, năm 2012. Tại đó, họ trình diễn bản nhạc phản kháng ""Chúng tôi cầu nguyện -Mẹ trên cao, hãy đuổi Putin đi nơi khác" (2). Bài hát phản đối sự hỗ trợ Putin của những nhân vật lãnh đạo nhà thờ. Nhóm Pussy riots bị hai năm ở tù vì sự đột nhập này. Hai thành viên trên của nhóm bị nhốt 21 tháng tù trước khi được thả vào tháng 12.2013, không lâu trước ngày Liên Sô tổ chức Thế vận hội mùa đông, tại Sotsji.

Những nhà hoạt động xã hội cho rằng, vụ xử đã vi phạm Công ước nhân quyền Âu Châu, liên quan đến tự do phát biểu, xử án công bằng và ngăn ngừa tra tấn. Tòa án Âu châu gửi những vấn đề của vụ án đến nhà nước Liên Sô vào đầu năm thì cho rằng, vụ xử đã bị hạn chế thời gian, tù nhân bị nhốt trong lồng kính, những biện pháp an ninh quá mức được xem như những hành xử không tính nhân quyền.

Nhà nước Liên Sô gửi lại vào tháng 06, một xấp trả lời gồm 35 trang giấy, ghi những thảo luận về khiếu nại, cho rằng "rõ ràng là không có cơ sở" và những hành xử nơi nhà thờ của nhóm Pussy riots "không được xem là bình thường, thực hiện không đứng đắn Công ước về nhân quyền".

Riêng hai thành viên đưa đơn kiện, Aljokhina và Tolokonnikova đã nói rằng, họ sẽ trao tiền bồi thường của cá nhân họ đến các tổ chức nhân quyền.


Cả việc xử án cũng như hành xử đối với các tù nhân nhóm Pussy riots nhận được sự cảm thông của các quốc gia phương Tây. Nhưng số đông dân Liên Sô khi được hỏi đã đưa ra nhiều chỉ trích đối với sự xuất hiện của nhóm Pussy riots.

Tại sao lại có sự trái ngược này. Bài viết khác sẽ trả lời câu hỏi đó. Nhưng, quay về tình trạng của VN hiện nay, có thể một ngày nào đó, toàn dân sẽ đòi nợ nơi nhà nước có tên gọi là XHCN, mà bây giờ đã được thêm cái đuôi "theo định hướng tư bản chủ nghĩa".

Đòi cái nợ mà nhà nước Công an của đất nước này phải trả, khi đã xử án bất công những người chống lại chính sách sai trái của họ, đã bị nhốt tù vì biểu tình chống Tàu... và cả cái nợ của những người đã từng bị họ liệt vào thành phần tư sản mại bản; bị họ tịch thu tất cả gia sản. Làm sao mà người dân không thể đòi nợ, khi bọn cầm quyền đã trở nên bọn bán nước, bọn "tư bản đỏ", khi tương nhượng đất đai, tài nguyên và kể cả Hoàng Sa - Trường Sa ngoài khơi, cho bọn Tàu, bọn có một lịch sử xâm lăng Việt Nam lâu đời.


Đặng Quang Chính
dangquangchinh2013@vikenfiber.no

Oslo 02.08.2014
14:44


Ghi chú:
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Agora_(organization)
(2) “Punk Prayer -Mother of God, Chase Putin Away”
 

 
Bất bạo động hay không bạo động


Thông Báo số #52 của Đảng Vì Dân Việt Nam
v/v: Ký giả Trương Minh Đức bị công an bắt giữ đêm 10/09/2014
Houston, TX - 11/09/2014 - Vào lúc 11:40 tối đêm 10 rạng 11/09/2014, hàng chục công an đã bắt giữ Ký giả Trương Minh Đức (thành viên Đảng Vì Dân Việt Nam) tại tư gia ở thị trấn Mỹ Phước (thuộc huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương); hai ngày sau khi anh bị hành hung trọng thương một cách cố ý tại khu vực số 63 Khâm Thiên (quận Đống Đa, Hà Nội), và một ngày sau khi anh được vợ (chị Nguyễn thị Kim Thanh) đưa về nhà vào chiều ngày 9/9/2014 để dưỡng thương. (xem Thông báo #51)

NGUỒN: http://vidan.info/activit...pressrelease/3576-3576

----------------------------------------------------------
TTrong cuộc chiến hiện nay với Tàu cộng (đang xâm lược VN một cách gián tiếp) và bọn tay sai (dù mang hình thức chính quyền nhưng là bọn tay sai, vì ít ra chúng đã áp dụng cách bầu cử gian trá) không ai được quyền buông tay súng.

Trong chiến đấu, buông tay súng là tự giết mình, vì địch không bao giờ ngừng bắn giết.

Những lối nói "bất bạo động" mang tính chiến lựơc, lý thuyết là gián tiếp góp phần vào việc kêu gọi buông tay súng.

Trong cuộc chiến, có bao giờ địch ngừng bắn mà chúng ta đòi bất bạo động. Trừ khi đó là một  cuộc đua tranh dân chủ qua việc bầu cử công khai, trong sáng mà các đối thủ chính trị, trong quá trình vận động uy tín đối với người dân...không bao giờ dùng đến bạo động.

Tuy vậy, trên thực tế trường hợp trên vẫn có những ngoại lệ. Nói chi đến việc tranh giành ảnh hưởng với người dân để loại trừ một chính quyền tay sai, chịu sự sai khiến của một nước thù nghịch, đang gián tiếp và lần hồi, đặt ách thống trị trên đất nước chúng ta.

Trong trường hợp này, đấu tranh dù dưới hình thức nào, cũng không để tư tưởng bất bạo động trở thành tư tưởng thống soái. Lối suy nghĩ bất bạo động chỉ là một chiến thuật, được người lãnh đạo, tùy cớ ứng biến mà thôi.

Bọn chủ xướng bất bạo động đã nhai lại tư tưởng của người khác, khi cho rằng, thời buổi toàn cầu ngày nay, ai cũng theo lối giải quyết tranh chấp bằng phương cách hoàn bình.

Nói gọn, trường hợp chiến tranh ở Irak, Afghanistan và gần nhất trong phương cách của Mỹ đối đầu với nhà nước cực đoan Hồi giáo (ISIS) là chứng minh cụ thể.

Trong nước, trường hợp Trương Minh Đức chỉ là một trong những hoàn cảnh bị đàn áp khốc liệt của các nhà được gọi là Đối kháng. Tuy vậy, từ năm này qua năm khác, cách đàn áp đó vẫn được bọn nhà nước theo đuổi...và được người (tổ chức) Việt ở nước ngoài ra rả kêu gọi phải bất bạo động.

Bất bạo động hay không bạo động
Nghe anh nào thuyết cũng rất hay
Nhưng ông bà đã nói tự lâu nay
Trăm cân thuyết không bằng gam hành động
Nếu ra vô đều phải đóng "tiền ngu"
Chẳng ai chịu mình là người ngu xuẩn(!)...
Nếu có chịu cũng vài thằng không đáng kể
Còn nếu hỏi "tiền ngu" ai đặt để
Cứ hỏi thằng CS sẽ biết ngay
Trò khủng bố nó xài từ đầu thế kỷ
"Động" hay "không" đừng hỏi nữa...mệt hơi!


Đặng Quang Chính
dangquangchinh2013@vikenfiber.no

Oslo 13.09.2014
09:58

 
Hiện tượng lạ...
 
Người dân bản xứ tại các nước Tây phương gần 40 năm nay, từ nể phục...đến chút sợ hãi...và cuối cùng, chỉ còn "Wait and see"; bởi một hiện tượng lạ đã xảy ra trên xứ họ, đến nay vẫn chưa có dấu hiệu chấm dứt.
 
Có một hình thù, thoạt trông như con người, nhưng đôi khi hình như mọc ra 3 đầu.


Khi họ dò hỏi những người bạn có gốc tích cùng nơi xuất phát con người bí hiểm đó, họ có câu trả lời là: đó là con người có một biệt tài. Mà tài năng đặc biệt này, đôi lúc giúp cộng đồng của họ vượt được những dối trá, thử thách gây chết người. Được hỏi kỹ, họ cho thí dụ là vụ Trần Trường. Hỏi kỹ nữa, họ cho thêm một số thí dụ khác. Chẳng hạn phanh phui vụ Quyên Di về nước dạy học.


Những người bản xứ (phải kể cả một số người Việt có cái nhìn khách quan, trung thực) thấy rằng, hình như 3 cái đầu đó có 3 khuynh hướng khác nhau: cái gọi là "cực đoan" chống Cộng, cái gọi là "Hòa hợp hòa giải" - hiện rõ chữ "Bất bạo động"...và cái nữa là một trung gian của một thành phần được gọi là "Đa số thầm lặng".


Thật ra, cái gọi là "Đa số thầm lặng" không phải là "ba phải"!. Đa số này sẽ hỗ trợ, hoặc cho "cực đoan" hoặc cho "hòa giải" khi thấy một sự việc đã xảy ra và một trong hai bên kia có cách giải quyết hợp tình, hơp lý.


Anh theo lối hòa giải, có đủ bảng quảng cáo khác nhau. Nào là "Đảng CS -hay HCM- có công thống nhất đất nước" (bảng hiệu này giờ trở thành lố bịch khi đền thờ Lê Duẫn đã bày rõ ra chủ trương: ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Sô, Tàu cộng), "Bất bạo động" (cũng sắp lỗi thời, vì người ta không thể dùng nó như một sách lược, vì chiến đấu chống Tàu, đang gặm nhấm đất nước, qua bọn Thái Thú mới mà lại nằm im, bất bạo động thì nằm ngủ còn sướng hơn), "Cách mạng trắng" (của anh Luật sư đã từng nằm tù CS và khai báo đồng đội của mình)... Chỉ còn chiêu bài "Hòa hợp hòa giải" xem ra còn hơi ăn khách.


Anh theo lối chống Cộng kiên quyết (bọn hòa giải gắn cho cái tội là "Cực đoan". Thật ra mà nói, cốt lõi của vấn đề là: khi cái ác, cái gian, cái chuyên chính độc tài còn hiện hữu -dù dưới tên CS hay XHCN...hay theo đường lối tư bản được định hướng xã hội chủ , nghĩa..hay gì gì khác nữa- thì lực lượng thuộc đa số dân chúng, cũng làm mọi cách để dẹp bỏ). Mọi cách nói ở đây là nói đến sự kiên quyết. Kiên quyết ở đây có nghĩa là chiến đấu bằng mọi cách có thể. Lúc đánh du kích, lúc đánh vận động chiến. Không có vụ "Bất bạo động"(!) ở đây. Đánh với VC hay với Tàu cộng cũng thế mà thôi. Bọn hòa giải dùng chữ "cực đoan" để gắn cho điều đó như là điều xấu, một sự tiêu cực. Giống như bọn cai trị trong nước cứ dùng chữ "diễn tiến hòa bình" để gắn lên các lực lượng chống lại chúng, làm như chúng là một tượng trưng cho chính nghĩa. Bọn chúng muốn gọi gì thì gọi...nhưng chúng chỉ thật sự sợ cái "cực đoan" của IS (nhà nước Hồi giáo). Nên nhớ rằng, không thể đánh đồng một thế giới đầy bất công và manh động như hiện nay với xã hội Ấn vào thế kỷ 19(20)...và cái gian, ác của người Anh với cái gian, ác của bọn CS.


Hiện tượng người có 3 đầu đó được mọi người xem như điều lạ, chờ những diễn biến đặc biệt để có sự nể phục hay kinh sợ, thì có lúc họ xem con người có 3 đầu đó như là một quái vật. Bởi con người này lại có 6 tay. Sáu tay đó đánh lẫn nhau... và đôi khi đánh lại cái đầu của mình.


Cụ thể gần đây, hiện tượng đó đã xuất hiện. Đó là vụ ĐIẾU CÀY.
Bên ủng hộ, phe chống đối đã có thời gian đủ để biết rằng "Hiện tượng" Điếu Cày có thực chất là gì.


NHƯNG (nhấn mạnh của người viết ở đây là)...nếu người "3 đầu" cho rằng hiện tượng "Điếu cày" là một nhân vật giả trang của nhóm "Hòa giải", nhóm người chống đối phải trưng ra những cụ thể rõ ràng hơn nữa.
NHƯNG...nếu cho rằng những nhận xét đưa ra đã đủ rồi, vậy cái điều kế tiếp của phe chống đối là một cái gì cụ thể, chứ không thể chỉ "chửi" (chống) xuông trên mạng.
Chẳng hạn một vài ý cụ thể sau đây của Hồng Lĩnh, TDT, Đặng Quang Chính..v.v..
«Chuyện gì cũng có hai mặt. Ở đây, hai mặt là tính tiêu cực và tích cự. Cụ thể là việc Điếu Cày.
Tiếng chê, khen đã nhiều. Đủ chưa.
Một bài viết của Hồng Lĩnh, -nếu tôi nhớ không sai- cũng có đề nghị những người chống đối làm một việc gì cụ thể.
Ở đây, có ý kiến của TDT. Để cụ thể hơn, tôi góp ý rằng, chưa nói đến tổ chức một điều gì to lớn, quí vị nào ở bên Canada, cùng hợp tác với Đặng Chí Hùng, tổ chức những buổi nói chuyện ở bên Canada. Hay, nếu có nhiều vị có nhiệt tình với ý kiến này, cùng với nhau, mời Đặng Chí Hùng qua Mỹ, tại địa phương của quí vị, có một buổi nói chuyện.
Được không?.
Đặng Quang Chính
(hết trích)
 
Ý kiến trên của hai, ba người ...hoặc của nhiều người khác nữa (có thể người viết chưa ghi nhận hết)...kéo dài đã khoảng 2 tuần nay mà chưa thấy phản hồi. Có lẽ, "làm" khó hơn là "nói".


 
Còn "nói" thì cứ đối nhau lúc này lúc khác, ai mà nghe được (đừng nói người nhỏ tuổi, chưa rõ việc thời sự kỹ càng).


Chẳng hạn, có bài viết, gom lại: Trúc Hồ, Việt Tân (và các nhóm vệ tinh)...Liên Minh gì đó có ông TS Phan Thanh Hải (Canada) là một bọn "Hòa giải". Nhưng, có bài cho tin là chính Đặng Chí Hùng do ông Hải bảo trợ sang Canada. Nay mai, có thể chính ông này và những nhóm tương cận, giúp ĐC.Hùng đi nói chuyện đôi nơi. Có bài viết cho rằng Điếu Cày có những "bộ dạng" không tự nhiên bằng ĐC.Hùng mà nay ĐC.Hùng lại chịu bảo trợ của ông Hải (nhóm Hòa giải)...vậy "bố" nào mà hiểu được ông "3 đầu 6 tay" này!.


Tóm lại, nếu các ông "3 đầu 6 tay" quả là người có biệt tài thật sự, vì đã thấy trước những trò ma, cuội của bọn CS... thì nên làm một việc hay hơn nữa là "ngồi lại" với nhau, làm một việc gì đó chống lại những cái sai, trái!??...


Chỉ có người "3 đầu 6 tay" mới chống lại được với bọn "ma, quỷ CS"...nhưng, nếu chỉ mới chống bằng "Cách nói" - cái mồm-  thì không chỉ 40 năm mà có thể chẳng bao giờ chống lại được cái ác.
 
Đặng Quang Chính
06.12.2014
11:34