Tôi đi biểu tình

Những cuộc biểu tình khiếu kiện của người dân dưới cái nhìn của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
2007.07.12
Mặc Lâm, phóng viên đài RFA
Những cuộc biểu tình khiếu kiện đòi lại đất đai của người dân nhiều tỉnh thành miền nam đã bước sang tuần lễ thứ ba nhưng không thấy có biến chuyển nào từ phía chính quyền khả dĩ làm yên tâm những người từ các vùng xa xôi về thành phố đòi hỏi giải quyết những yêu cầu chính đáng của họ.


Bấm vào đây để nghe cuộc phỏng vấn này
Tải xuống để nghe

Cảm ơn QK đã đưa lên nhiều bài viết hay về đề tài "biểu tình".

Đọc mấy tin nông dân đi biểu tình đòi lại đất đai, nhà cửa..... thấy thảm thương quá ! Trời đày dân Việt !  

Không biết khi nào nhân dân VN mới thực sự ấm no, hạnh phúc, sung sướng... [sm=praying.gif]

Chào Ngọc Trân,
 
Thật trân trọng như viên ngoc qúy, những lá maù xanh cũng là maù mà Khôi chọn.
 
Hân hạnh chào Ngọc Trân.
 
 
QK

..........Sáu Tỷ
...

17:17' 16/03/2005 (GMT+7)


Cuộc biểu tình của những người ủng hộ Hezbollah là một trong những phong trào rầm rộ nhất trong lịch sử hiện đại Lebanon. Đối với những người theo đạo Cơ đốc, đây thực sự là một cơn ác mộng.
 

Người Lebanon ủng hộ phe đối lập biểu tình chống Israel.

Xem cảnh biểu tình
Năm 1940, người Hồi giáo ở Lebanon bất bình khi Tổng thống Emile Edde đối xử với họ như những công dân loại hai. Đáp lại, ông Edde mỉa mai rằng: "Lebanon là đất nước của người theo đạo Cơ đốc. Hãy để người Hồi giáo tới sống ở Mecca". Những lời ấy đã lột tả thái độ ghẻ lạnh mà người theo đạo Cơ đốc dành cho người Hồi giáo ở Lebanon cũng như lột tả niềm mong ước loại bỏ cộng đồng Hồi giáo tại đây.
 
Chưa đầy 10 năm sau đó, vào năm 1946, Quốc vương Abdullah I của Jordan đưa ra ý tưởng thống nhất Syria và Jordan theo kế hoạch mà ông gọi là "Đại Syria" dưới sự trị vì của triều đại Hashemite. Abudullah I đã có chuyến công du vòng quanh khu vực, gióng giả kêu gọi các nước ủng hộ kế hoạch của ông. Tại Lebanon, ông đã gặp và hội đàm với Thủ lĩnh phái Maron (Thiên chúa giáo Syria) là Antune Arida. Antune Arida đưa cho ông một đề nghị "khó lòng từ chối", đó là: người theo phái Maron ủng hộ kế hoạch của Syria chỉ với điều kiện Abdullah sáp nhập các vùng lãnh thổ của người Hồi giáo tại Lebanon vào "Đại Syria".
 
Có thể nhiều độc giả sẽ phê bình thậm chí đặt nghi vấn đề tính chân thực của câu chuyện kể trên, nhưng mọi người có thể tìm thấy nó trong hồi ký của Hoàng tử Adil Arslan xuất bản năm 1983. Ông từng là một chính khách theo phái Druze tại Lebanon và làm việc tại Syria. Tất nhiên, câu chuyện ấy đã kích động lòng hận thù và đánh mất niềm tin của người Hồi giáo tại Lebanon.
 
Năm 1975, căng thẳng giữa hai phái leo thang mạnh mẽ tới mức Tổng thống Syria Hafez al-Assad buộc phải tiến hành sự can thiệp mang tính chính trị vào nội tình Lebanon. Ông khuyến khích Tổng thống Lebanon khi ấy là Sulayman Franjiyyieh ban hành một văn bản trong đó đưa ra một số nhượng bộ đối với đề xuất mà người Hồi giáo yêu cầu từ những năm 1940 bao gồm: quyền đại diện bình đẳng tại Quốc hội; tăng thêm quyền lực và quyền tự trị cho Thủ tướng dòng Sunni - người được Quốc hội lựa chọn mà không phải là một vị Tổng thống theo phái Maron; quyền bình đẳng ở nơi công sở và đề nghị xem xét Lebanon như một "quốc gia Ảrập".
 
Tuy nhiên, đề xuất này đã bị chính những người Hồi giáo bác bỏ vì cho rằng cải tổ mà chính phủ đưa ra quá trễ và quá ít. Trong cuộc họp kéo dài 12 giờ đồng hồ giữa Tổng thống Assad và người đại diện nhóm Hồi giáo tại Lebanon Kamal Jumlatt ngày 27/3/1976, ông Assad hỏi: "Tại sao các ông muốn leo thang bạo lực? Văn bản pháp luật sẽ đáp ứng 95% yêu cầu của các ông. Các ông còn muốn gì hơn nữa?". Đáp lại, Jumblatt giận dữ nói ông muốn loại bỏ những người Cơ đốc giáo "từng thống trị người Hồi giáo suốt 140 năm nay".
 
Tuyên bố này được nhà báo Anh Patrick Seale trích đăng trong cuốn sách có tựa đề: "Assad: Cuộc chiến cho Trung Đông". Cuốn sách được viết dựa trên cuộc phỏng vấn Jumblatt, người hiện nay đang lãnh đạo phe đối lập trong đó người Thiên chúa giáo chiếm đa số tại Lebanon.
 

Người biểu tình tràn xuống các đường phố thủ đô Beirut.

 
Bản thân hai câu chuyện trên đã cho thấy quãng đường gian khổ mà Lebanon đi qua kể từ năm 1976 cũng như tính chất phức tạp, lộn xộn của nền chính trị nước này. Tất nhiên, cả hai luồng quan điểm của Edde và Jumblatt đều không thể chấp nhận tại một đất nước vốn có quá nhiều phe phái như Lebanon. Có người thắc mắc rằng nếu như Tổng thống Edde còn sống, ông sẽ nói gì trước hơn nửa triệu người biểu tình, mà số đông là người Hồi giáo dòng Shi'ite, tuần hành trên khắp các đường phố Beirut hiện nay? Đây là một Lebanon hoàn toàn khác với đất nước ông từng lãnh đạo trong những năm 1936-1941 và để tiếp tục cuộc sống, người theo đạo Cơ đốc tại Lebanon phải nhận thức rằng: Lebanon như của Edde không còn tồn tại nữa. Dù muốn dù không, họ cũng phải hiểu rằng đây là một Lebanon nơi 40% dân số là người Shi'ite. Phần lớn trong số này hoặc là thành viên của Hezbollah hoặc là người ủng hộ Thủ lĩnh Hasan Nasrullah. Đây là thực tế mà tất cả mọi người kể cả Tổng thống Mỹ Bush phải nhìn nhận một cách thận trọng trước khi phác thảo ra những kế hoạch cho Lebanon trong tương lai.
 
Ván cờ Hezbollah
Cuộc biểu tình mà những người theo nhóm Hezbollah tiến hành là một trong những phong trào rầm rộ nhất trong lịch sử hiện đại Lebanon. Đối với những người theo đạo Cơ đốc, đây thực sự là một cơn ác mộng. Nó cho thế giới thấy rằng người Shi'ite có "biệt tài tổ chức" và họ nhất quán trong mục tiêu với Syria, đồng thời chống lại kế hoạch Trung Đông mà ông Bush đưa ra.
 
Nhiều người cho rằng chỉ trong nháy mắt, thủ lĩnh Hezbollah Nasrullah có thể gây ra cảnh hoang tàn tại Lebanon, tạo ra những phẫn nộ trong cộng đồng người Shi'ite Iraq. Và Tổng thống Bush thì không thể làm điều gì khiến người Shi'ite ở Iraq phẫn nộ vì họ đang đóng vai trò chủ đạo trong việc làm dịu tình hình, giữ ổn định tại đây. Tuy nhiên, Nasrullah quá khôn ngoan để hiểu rằng ông ta không nên hành động như vậy.
 
Nasrullah đã và đang nhắc nhở người Mỹ cùng các thành viên phe đối lập kêu gọi triển khai Nghị quyết 1559 LHQ rút quân đội Syria khỏi Lebanon rằng người Shi'ite vẫn còn ở đó, vẫn còn tồn tại trong con mắt các nước khác trên thế giới và người Shi'ite có vũ trang.
 

Hàng trăm nghìn người đổ xuống các đường phố Beirut.

Tính chất tượng trưng trong cuộc biểu tình do Hezbollah tổ chức được thể hiện khá rõ ràng. Trước hết, việc người biểu tình không mang theo cờ Hezbollah mà chỉ mang theo cờ của Lebanon đã cho thấy người Shi'ite tận tâm với Lebanon và với những nước trung thành với đạo Hồi dòng Shi'ite bao gồm Iran, Iraq, Syria. Đám đông những người ủng hộ Nasrullah tụ họp trên các đường ranh giới từng phân chia Lebanon trong thời kỳ nội chiến, trên những khu vực nơi trước đây là chiến hào. Nasrullah tuyên bố rằng nơi này từng bị Israel phá huỷ năm 1982 và bị chính người Lebanon tàn phán trong suốt cuộc nội chiến.
 
Thứ hai, Nasrullah không cho phép bất kì ai mang theo súng để chứng tỏ sự tiến bộ của những người đi theo ông ta từ những năm 1970 tới giờ. Ông ta cũng không cho bất cứ ai bắn bất kì phát đạn nào lên trời và nhấn mạnh rằng đây là cuộc biểu tình hoà bình, chỉ nhằm mục đích vạch trần nửa bên kia của Lebanon và cảm ơn Syria.
 
Cuộc biểu tình của Hezbollah thật sự có hiệu quả. Nó đã phát đi bức thông điệp cần thiết tới Mỹ và thế giới. Tờ New York Times đưa tin Mỹ sẽ giải quyết vấn đề với Hezbollah theo một hướng khác sau cuộc biểu tình rầm rộ tại Beirut. Tờ báo trích đoạn: "Sự chuyển hướng về quan điểm của chính quyền Mỹ được coi là cách công nhận "dè dặt" rằng Hezbollah, ngoài khả năng hỗ trợ những vụ tấn công tại Israel, còn là một lực lượng chính trị to lớn tại Lebanon và có thể làm cản trở nỗ lực buộc Syria rút quân của phương Tây".
 
Tờ báo nói thêm rằng sẽ rất nguy hiểm khi làm Hezbollah tức giận và sẽ thông minh hơn nếu thuyết phục nhóm này tranh cử trong các cuộc bầu cử tại Lebanon.
 




TIN LIÊN QUAN:

Về vị cựu Thủ tướng vừa bị ám sát ở Lebanon

Dân chúng Lebanon thương tiếc tiễn đưa cựu Thủ tướng Hariri

Lebanon kêu gọi nước ngoài giúp đỡ điều tra vụ Hariri

Phe đối lập Lebanon yêu cầu chính phủ từ chức

Lebanon: Bom xe giết chết cựu Thủ tướng Rafik Hariri

Mỹ nghi Syria chủ mưu vụ đánh bom cựu Thủ tướng Lebanon

• 
  Tân Huyền - (Tổng hợp

Tỉnh Ủy Tiền Giang là cậu ông Trời?
Wednesday, July 18, 2007
 

Thế là sau 27 ngày đêm dầm mưa dãi nắng, dân Tiền Giang đến trụ sở 2 Quốc Hội khiếu kiện việc bị chính quyền địa phương cướp đất đã được công an mời lên xe trả về nguyên quán.
Những người dân này, từng bị cường hào địa phương trấn lột đất đai, ruộng vườn, nay phải trở lại cũng nơi đó với lời hứa (hay hăm dọa?) là chính quyền địa phương - tức là chính những kẻ cướp đất - sẽ giải quyết.
 
Trong vụ này, người ta thấy một sự khác biệt khá nhiều so với một vụ tham nhũng đất đai khác, là vụ Ðồ Sơn, ở Hải Phòng.
 
Trong vụ Ðồ Sơn, một nhóm cán bộ địa phương, từ xã lên tới tỉnh, đã chia nhau những miếng đất đẹp nhất bên bãi biển Ðồ Sơn.
 
Tuy nhiên, mặc dù không có dân kéo đi hàng trăm người lên trụ sở Quốc Hội để khiếu kiện, vụ này bị báo chí phanh phui, và những người liên quan bị đem ra xử.
 
Trong lúc xử, thì bí thư Thành Ủy Hải Phòng can thiệp vào và chỉ đạo cho tòa phải xử nhẹ. Và thế là tòa xử nhẹ, với bản án là món tiền phạt chỉ có 50,000 đồng (tương đương $3) mỗi bị cáo.
 
Báo chí lại công bố vụ này, kêu la rầm trời và kết quả là Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đề nghị hủy bản án cũ, xử lại.
 
Kết quả là một loạt quan chức bị đi tù, trong đó có những người từng mang những trọng trách như bí thư Thị Ủy Ðồ Sơn; chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Thị Xã; giám đốc Sở Tài Nguyên Môi Trường Hải Phòng; nhiều bí thư Ðảng ủy, chủ tịch ủy ban cấp phường;...
 
Ðó là chuyện xảy ra ở tỉnh Hải Phòng, một nơi có sinh hoạt kinh tế khá nhộn nhịp với cảng Hải Phòng, khu nghỉ mát Ðồ Sơn, và các dịch vụ đi kèm với mỏ than và vịnh Hạ Long trong tỉnh Quảng Ninh ở kế bên.
 
Nhưng chuyện xảy ra ở Tiền Giang đã khác. Cuộc biểu tình của 200 người dân oan bên ngoài trụ sở 2 Quốc Hội đã không hề gây chút suy suyển cho các quan chức tại Tiền Giang.
 
Thậm chí, các quan chức Tiền Giang được bảo vệ tới mức báo chí tại Việt Nam im re không hề nói gì đến vụ khiếu kiện này, mặc dù trụ sở 2 Quốc Hội tọa lạc tại góc đường Hoàng Văn Thụ và Hồ Văn Huê, chỉ cách trụ sở báo Tuổi Trẻ và trụ sở báo Bảo Vệ Pháp Luật có vài trăm mét.
 
Khi báo chí im lặng không đưa tin về vụ này, thì người dân Sài Gòn cũng xầm xì lên tiếng bất bình về sự thiếu can đảm của các tòa soạn.
 
Mở ngoặc bàn vài câu: Việc này cũng phần nào phản ánh sự tiến bộ của báo chí trong nước. Nếu chuyện khiếu kiện xảy ra cách đây 30 năm, người dân đã cho sự im lặng của báo chí là đương nhiên, vì vào thời đó báo chí bị đánh giá là công cụ, là bồi bút của “Ðảng, Ðoàn.” Ngày nay, sự im lặng bị xem là bất thường, thì điều đó cũng chứng tỏ báo chí đã được độc giả coi trọng hơn trước.
 
Ðã coi trọng báo chí hơn trước, thì người dân cũng mong chờ tiếng nói chân thật của báo chí. Có người tụ tập đông đúc khiếu kiện, thì báo chí phải phản ảnh sự kiện đó. Không ai đòi hỏi báo chí phải đứng ra phân xử, nhưng sự việc có xảy ra, mà lại ếm đi không đăng báo, thì người dân cho là hèn, là nhát.
 
Sự im lặng của báo chí còn khó hiểu hơn khi không ai thấy một văn bản nào cấm đưa tin biểu tình cả. Cũng không có văn bản nào cấm đưa tin cụ thể vụ khiếu kiện này. Mặt khác, rõ ràng là nhà nước muốn kiểm soát gắt gao đoàn người biểu tình.
 
Một người kể trên Internet: Ðoạn đường Hoàng Văn Thụ xưa nay lề đường vẫn vắng, có dân đến khiếu kiện bỗng sinh ra thật nhiều những ông xe ôm, thợ sửa xe, v.v. không biết từ đâu tới.
 
Một người khác kể cho tôi nghe: Tôi đi taxi qua khu biểu tình, thấy cờ xí biểu ngữ nườm nượp, tôi bèn lấy máy ảnh ra định chụp. Vừa mới giơ máy lên, một cây dùi cui không biết ở đâu xuất hiện đập ngay vào kính xe.
 
Trong ngày cuối cùng trước khi giải tán đoàn người khiếu kiện, người ta thấy có nhân viên đến gắn máy thu hình theo dõi.
 
Vậy, một mặt là nhà nước không có văn bản nào cấm, mặt khác nhà nước tỏ thái độ không thích.
 
Giữa hai sự thật trái ngược nhau đó, điều gì khiến báo chí trong nước nhất loạt im hơi lặng tiếng trước tiếng kêu oan ngay giữa thành phố?
Trên Internet có người giải thích bằng lời nhà báo bộ đội Trần Quang Thịnh: “Sự thật thì ai cũng biết. Nhưng từ sự thật tới mặt báo còn một khoảng cách, khoảng cách đó nhiều ít là tùy sự dũng cảm của người làm báo.”
 
Có phải uy quyền của tỉnh Tiền Giang đã khuất phục được sự dũng cảm của 600 tờ báo giấy lẫn báo điện tử?
 
Có phải uy quyền của tỉnh Tiền Giang đã khiến cho cấp lãnh đạo đảng Cộng Sản phải bó tay mà chỉ dọa suông, “Lãnh đạo tỉnh nào để xảy ra khiếu kiện kéo dài, phức tạp trong nhiệm kỳ thì sẽ đề nghị không giới thiệu vào Trung Ương khóa tới”?
 
Không lẽ những “Bà Nhàn Thanh Tra Tiền Giang áp dụng luật rừng với dân” - “Vụ Phó Tiếp Dân TW theo đuôi Tiền Giang cướp ruộng đất tài sản” (như biểu ngữ của người dân tố cáo) lại uy quyền đến thế?
 
Không lẽ Tỉnh Ủy Tiền Giang là cậu ông Trời, còn Tỉnh Ủy Hải Phòng và Thị Ủy Ðồ Sơn thì không?
 
Có lẽ không phải thế. Lý do không ai dám đụng đến vụ gian tham của chính quyền Tiền Giang, không phải vì Tiền Giang là cái chi chi, mà vì vụ cướp đất ở Tiền Giang là lối gian tham của tất cả các cấp tỉnh các địa phương. Bắt Tiền Giang phải giải quyết, là phải bắt mọi tỉnh giải quyết, mà chuyện đó thì không ai trong đảng Cộng Sản dám làm.
 
Nước Việt Nam chỉ có ba thứ làm ra tiền: “Rừng vàng, biển bạc, đất phì nhiêu.” Rừng và biển muốn khai thác phải có kỹ thuật, có đầu tư. Chỉ còn có khâu “đất phì nhiêu” là chỉ cần xổ một chữ ký vào bản đồ quy hoạch là úm ba la thành triệu phú đô la.
 
Dân Sài Gòn kháo nhau, hai người con một cựu thủ tướng từng làm giàu bằng phương pháp đó, trước khi chuyển sang kinh doanh taxi và sân vận động: Bố ký quy hoạch, bảo cho con biết để con mua ao rau muống, chỉ vài hôm sau biến thành đất bạc tỷ.
Con thủ tướng từng làm giàu bằng cách này thì được. Mà bây giờ bảo quan chức Tiền Giang là không được làm thế, thì là bất công.
 
Bất công ngoài xã hội thì chấp nhận được. Bất công trong nội bộ đồng chí anh em với nhau, thì coi chừng có chuyện.
 
Nên Tỉnh Ủy Tiền Giang chỉ trở thành cậu ông Trời là nhờ oai hùm của tỉnh ủy khắp 64 tỉnh, thành phố trên cả nước.
 
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=62799&z=2

..........Sáu Tỷ
...

Hàng trăm người biểu tình căng lều tạm trú trước trụ sở Quốc Hội 2 từ gần cả tháng nay đã bị công an giải tánTrong ngày thứ năm, tin quốc tế cho hay cuộc biểu tình khiếu kiện đất đai của nông dân trước trụ sở Quốc Hội 2 ở TPHCM đã bị đàn áp. Tin do AFP loan đi cho biết công an đã xông vào giải tán mấy trăm người căng lều trại phản kháng từ gần cả tháng nay.
 
Một số người biểu tình gọi điện thoại cho AFP biết họ đã bị dẹp vào lúc gần nửa đêm thứ tư.
 
Theo lời một người trong số những dân oan nầy thì họ sẽ được đưa về nguyên quán.
 
Bà Vũ Thiên Nga, một người có mặt ở địa điểm biểu tình, cho biết rằng vụ đàn áp đã gây thương tích cho một số người chưa rõ là bao nhiêu.
 
Bà Nga có người chị là bà Vũ Thanh Phương, đại diện cho đồng bào khiếu kiện ở tỉnh Ðồng Nai. Bà Nga cho biết bà Phương đã được công an đưa về câu lưu ở Ðồng Nai sau khi bị bắt về đồn công an quận Phú Nhuận cùng với vài người khác.
 
Trong cuộc phỏng vấn vào khoảng giờ chiều thứ năm giờ Việt Nam, bà Nga cho biết thêm rằng: khu vực quanh trụ sở quốc hội 2, gần phi trường Tân Sơn Nhất hiện giờ đã bị phong tỏa, tuy vẫn còn một số người tụ tập gần đó để chuẩn bị biểu tình trở lại.
 
Trước đó, một viên chức thuộc Mặt Trận Tổ Quốc được báo chí địa phương trích lời nói rằng ông mong đồng bào bình tâm suy nghĩ bởi vì kéo nhau về thành phố Hồ Chí Minh để khiếu kiện chỉ gây thiệt hại lớn cho họ mà sẽ chẳng mang lại kết quả gì.
 
http://www.voanews.com/vietnamese/2007-07-19-voa12.cfm

..........Sáu Tỷ
...

Nông dân mất đất khiếu kiện ở TPHCM

..........Sáu Tỷ
...

'Chính quyền tước quyền của dân'

HRW: Việt Nam phải tôn trọng quyền tự do diễn đạt, tụ tập của người dân
Friday, July 20, 2007
 
Hình bên: Dân biểu tình từ các tỉnh phía Nam ngồi trong các lều bạt tránh mưa dọc theo hàng rào trụ sở “Văn phòng Quốc Hội 2” ở Sài Gòn. Họ ăn ngủ, chầu chực ở đây để khiếu kiện suốt từ ngày 22 Tháng Sáu, 2007 đến nay. (Hình: của “Người Ðưa Tin”).
 
WASHINGTON DC. 20-7 (TH) - Lực lượng công an cảnh sát CSVN đã đàn áp đoàn người biểu tình khiếu kiện ở Sài Gòn hôm 18 Tháng Bảy, 2007 là một bằng chứng sống động cho thấy chế độ Hà Nội tiếp tục không dung tha các người đả kích nhà cầm quyền, đồng thời giới hạn các quyền tự do diễn đạt và tụ họp, Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch) lên tiếng ngày Thứ Sáu 20 Tháng Bảy, 2007.
 
Hàng trăm nông dân của hàng chục tỉnh thị ở Việt Nam đã biểu tình trước trụ sở văn phòng Quốc Hội 2 ở Sài Gòn chống lại các vụ nhà nước chiếm đoạt đất đai suốt gần một tháng. Theo lời kể của nhiều nhân chứng, công an đã xé các biểu ngữ chống đối của các nông nhân và cưỡng bách họ lên các xe được dùng để chở họ về các địa phương.
 
“Vụ đàn áp chứng tỏ Hà Nội tiếp tục giới hạn quyền của người dân”, bà Sophie Richardson, phó giám đốc Á Châu Vụ của HRW phát biểu. “Nếu Việt Nam thật sự muốn gia nhập cộng đồng thế giới, họ phải khoan dung với các người chống đối, không phải là đàn áp”.
 
Những năm gần đây cũng đã từng có các cuộc biểu tình khiếu kiện tương tự nhưng với tầm vóc nhỏ hơn xảy ra ở Hà Nội, Sài Gòn và một số tỉnh thị. Ða số là những vụ phản đối nhà đất bị trưng thu, giải tỏa đền bù tượng trưng hoặc không có đền bù. Sau đó, nhà cầm quyền bán lại với giá cao hàng chục lần để kiếm lời theo các chương trình “qui hoạch”.
Cũng như các vụ khiếu kiện tập thể khác, cuộc biểu tình khiếu kiện của hơn 1,000 người thuộc 20 tỉnh thị miền Nam và miền Trung trước trụ sở văn phòng Quốc Hội 2 ở Sài Gòn đều được theo dõi, kiểm soát chặt chẽ của cảnh sát công an chìm nổi.
 
HRW nói ít nhất một người tiếp tế thực phẩm cho các người khiếu kiện đã bị bắt (cô Nguyễn Thị Bảo Phương, 25 tuổi) nhưng chưa rõ sẽ bị khép vào tội gì. Nhà cầm quyền Hà Nội có một lịch sử dài về đàn áp các cuộc biểu tình hay tụ tập dù họ không có bạo động.
 
Cuộc biểu hình khiếu kiện gần đây nhất ở Sài Gòn đã bị đàn áp ngay sau ngày Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ, viện trưởng Viện Hóa Ðạo Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất (GHPGVNTN), dẫn đầu một phái đoàn đến thăm viếng và tặng quà cho nông dân. Trong dịp này, ngài cũng cho hay rằng chính ngài và GHPGVNTN đã khiếu kiện suốt mấy chục năm qua mà nhà cầm quyền không hề phản hồi.
 
Từ khi tổ chức Hội Nghị Thượng Ðỉnh Diễn Ðàn Kinh Tế Á Châu (APEC) giữa Tháng Mười Một, 2006 sang đến đầu năm nay được gia nhập Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (WTO), CSVN đã gia tăng các cuộc bắt giữ, bỏ tù, khủng bố các người bất đồng chính kiến ở trong nước.
 
“Nhà cầm quyền CSVN lập lại rất nhiều lần rằng họ cam kết cải cách luật pháp tiến đến ‘nhà nước pháp quyền’ nhưng họ lại ngăn cản không cho người dân phản đối sự lạm dụng quyền lực của chức sắc các địa phương”, bà Richardson nói.
HRW thúc hối nhà cầm quyền Hà Nội tôn trọng quyền phát biểu của các người nông dân đi biểu tình khiếu kiện khi họ đã hành động ôn hòa và chỉ đòi “công lý”. Hiến pháp CSVN công nhận quyền tự do hội họp, tự do biểu tình và các công ước quốc tế mà Hà Nội ký tham gia năm 1992, cam kết tôn trọng cũng xác định như vậy.
 
Lời các nhân chứng bị cưỡng bách quay trở về địa phương cho thấy rất nhiều người bị đánh, bị dí roi điện, đã phải đưa vào bệnh viện cấp cứu. Cứ 4 tới 5 công an, cảnh sát cơ động và dân phòng CSVN đã lôi kéo các người khiếu kiện lên xe hơi để chở về địa phương. Trong khi đó, báo Thanh Niên thì lại tuyên truyền rằng: “Toàn bộ hơn 500 người đi khiếu kiện đã lên xe trở về và không xảy ra một sự cố đáng tiếc nào.”
 
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=62879&z=2

..........Sáu Tỷ
...

Tác giả đã từng thú vị nhất là câu của TT Dũng nói về tham nhũng trong buổi trực tuyến “Nhiều nơi, nhiều người mới chỉ kiên quyêt chống tham nhũng trên diễn đàn”. Đây thật là một dịp may hiếm có để Chính quyền CHXHCNVN có thể chứng minh lời nói và hành động. Tác giả yêu cầu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, người có đủ thẩm quyền đẻ giải quyết và hoàn toàn chiụ trách nhiệm cho hành động của các cán bộ ở UBND và các cơ quan công an:

- Thủ Tướng hãy tạm ngưng ngay chức vụ của chủ tịch và phó chủ tịch UBND Tiền Giang cùng các quan chức công an ở Tiền Giang

- Thủ Tướng hãy ra lệnh công an Sàigòn không được đàn áp bằng vũ lực với đồng bào Tiền Giang đang biiểu tình trước Quốc Hội 2 ở Sàigòn. Tất cả các công an, dân quân phải không được tự ý phát động bất kỳ hành động vũ lực, hãm doạ, bắt bớ các đồng bào biểu tình trong tinh thần ôn hoà và bất bạo động này. Sự bịt miệng LM Nguyễn Văn Lý trước toà án đã là một hành động kém vãn hoá của Việt nam, một nhục nhã cho toà án Việt Nam và tượng trưng cho sự đàn áp nhân quyền của chidnh quyền Việt Nam. Nếu Thủ tướng Dũng để cho công an Sàigon làm một cuộc đàn áp đồng bào Tiền Giang ở Sài Gòn lấn này, thì cá nhân Thủ Tuớng nói riêng và đảng CSVN nói chung sẽ phải chịu trách nhiệm về hành đông này truớc lịch sử Việt Nam.

- Thủ Tướng hãy ra lệnh công an Tiền Giang, Bình Phước, Vũng Tàu, Bà Rịa, An Giang và Đồng Tháp không được theo dõi, cản trở hay nhũng nhiễu bà con nếu họ lên Saigòn biểu tình hay trở về sau cuộc biểu tình. Họ đang thực thi những điều mà chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết rao bán ở hải ngoại với Việt Kiều nói riêng và quốc tế nói chung (”Có một đảng nhưng vẫn lắng nghe được tiếng nói của nhân dân. Đảng là đại diện của nhân dân, vì nhân dân mà phục vụ.”)

- Thủ Tướng hãy ra nghị quyết tạm ngưng ngay tất các các lịnh đuổi nhà, lấy đất của UBND Tiền Giang và các tỉnh nơi mà dân oan đang nộp đơn khiếu kiện cho đến khi có những quyết định của toà án nhân dân. Tất cả các quan chức ngành an ninh ở những tỉnh này phải thay đổi mới.

- Thủ Tướng hãy yêu cầu Toà án Nhân dân xét xử tất cả các đõn khiêu kiện dưới sự kiểm soát công khai của đồng bào, quốc hội và báo chí trong và ngoài nước.

Riêng đối với các công an đang có nhiệm vụ bao vây đồng bào biểu tình, hay điều tra ngầm, hăm dọa đồng bào tác giả yêu cầu:

- Các bạn phải đối xử tử tế và không được xâm phạm vào tính mạng hay gây thương tích cho đồng bào. Các bạn không được những nhiễu, dọa nạt đồng bào. Các bạn hãy nghĩ đến số phận các bạn trong tương lai. Bao nhiêu người trong các bạn sẽ là Thượng Tướng Công an, chủ tịch UBND, bao nhiêu người trong các bạn hay con cái các bạn biết đâu sẽ là dân oan trong tương lai?

- Đảng đang chống tham nhũng, dân oan khiếu kiện tức là chống tham nhũng. Các bạn có đọc thấy biểu ngữ không? “UBND Tiền Giang phản Đảng lừa Dân”. Nếu các bạn đàn áp dân oan tức là các bạn đứng vào phe “phản Đảng lừa Dân” à? Công an có nhiệm vụ cao quý là giữ an ninh trật tự cho xã hội, là bạn của nhân dân chứ không phải là côn đổ, là “đổ mắc dịch” đi giúp đỡ những quan tham, những cán bộ tiêu cực. Các bạn đừng để bị lợi dụng làm tay sai cho đám cuớp ngày này. Tác giả dám chắc với các bạn Thủ Tuớng Nguyễn Tấn Dũng, Bộ Trưởng Công An Lê Hồng Anh sẽ không bao giờ dám ra lệnh các bạn dùng vũ lực với nhũng nguời dân oan tay không, già yếu, không nhà và đói khổ, vì đó là một chuyện sai luật pháp, vi phạm nhân quyền quốc tế và vô lương tâm theo đạo lý Việt Nam. Các bạn đàn áp dân oan để cho mấy cán bộ tiêu cực Tiền Giang làm giàu làm có trên nuớc mắt đồng bào hay sao? Các bạn giúp bọn cán bộ tiêu cực thì các bạn được gì ngoài nhũng khinh miệt chửi bới của đồng bào và gia đình? Đừng làm cái chuyện “Quýt làm Cam chịu”, “Người ta ăn ốc còn mình hốt vỏ”.

Với những người “quốc gia nhưng yêu cộng sản” như cựu Thủ Tướng Võ Văn Kiệt và các đảng viên CS “cấp tiến” trong đảng CSVN, tác giả rất thú vị với những ý tưởng tiến bộ của các ông nhất là của ông Kiệt trong những cuộc phát biểu gần đây trên BBC, Việt Weekly trong tinh thần hoà giải và hoà hợp dân tộc. Tác giả đề nghị ông Kiệt và các đảng viên CS “cấp tiến” trong đảng CSVN hãy can đảm hơn nữa, hãy làm một cử chỉ đẹp, lên tiêng một câu bảo vệ cho đồng bào Tiền Giang như ông Kiệt đã lên tiếng để cứu mấy con cọp Việt Nam. Ông Kiệt hãy yêu cầu các công an Sàigon là những thuộc hạ ngày xýa của ông khi ông còn là chủ tịch UBND TP HCM không được dàn áp cuộc biểu tình bằng vũ lực. Hay hơn nữa nếu ông Kiệt có thể “phá rào chính trị cho Việt Nam”, bằng cách đich thân ông Kiệt đến thăm hỏi và tiếp tê ẩm thực cho đồng bào đang biểu tình và ngăn chặn những thành phần cực đoan trong BCT Đảng CSVN vẫn kíu néo một chế độ độc tài độc đảng, đầy bất công trên đất nước Việt Nam và đang tìm cách tạo một Thiên An Môn ở Việt Nam.


Sau cùng đồng bào Tiền Giang biểu tình ở trước Quốc Hội 2 đang trông chờ nơi các nhà tranh đấu dân chủ trong và ngoài nước nói lên tiếng nói của họ. Nhât là đồng bào hải ngoại, các bạn hãy tìm cách mọi cách để thế giới biết đến cuộc biểu tình, hãy giúp đồng bào Tiền Giang. Đồng bào đã nhất quyết bám trụ cho đến lúc đòi hỏi chính đáng của họ được giải quyết, vì thê vấn đề cần thiết nhất ở đây là bảo đảm sức khoẻ và sinh mạng của đồng bào, vì tập đoàn Mafia Đỏ đứng sau lưng đảng CSVN, bọn tham quan và những người công sản cực đoan đang tìm mọi cách để đàn áp bằng vũ lực cuộc biểu tình này.

Tác giả đề nghị các bạn ở hải ngoại hãy vận động, ủng hộ tài chánh và chính thức xin chính phủ Việt Nam cho phép một phái đoàn y tế vảo thãm đồng bào biẻu tình. Phái đoàn y tế này nên trực thuộc cơ quan Hồng Thập Tự quốc tế, hay thuộc tổ chức nhân quyền quốc tế như Báo Chí Không Biên Giới, Y Sĩ Không Biên Giới. Nếu chính quyền Việt Nam chấp nhận cho Việt Kiều và các cơ quan thiện nguyện giúp đỡ cô nhi, xây chùa, xây nhà thờ, lập đoàn giải oan cho người chết, thì theo tác giả chính quyền phải chấp nhận sẽ cho phải phép phái đoàn y tế về sãn sóc an sinh cho đồng bào Tiền Giang đang biẻu tình.

Đồng bào ở quê nhà đang mong đợi nơi đồng bào hải ngoại nói lên giùm những bất công ở quê nhà và nguyện vọng được đối xử công bằng, được hương những quyền tự do cãn bản của con người như bao nhiêu trãm triệu người trên quả địa cầu này.

Những đòi hỏi của đồng bào Tiền Giang phải được giải quyết trong hòa bình!

Cuộc biểu tình bất bạo động của đông bào Tiền Giang sẽ thành công!


 

..........Sáu Tỷ
...

.....
 
Tháng 9-1939, Đại chiến Thế giới lần thứ hai bùng nổ. Tháng 9-1940 phát xít Nhật xâm lược Đông Dương, chiến tranh lan rộng, sản xuất than suy giảm. Dưới hai tầng áp bức Pháp - Nhật, phong trào cách mạng bị đàn áp. Từ cuối năm 1940, một số chi bộ Đảng ở Quảng Yên, Uông Bí được thành lập lại. Năm 1941 lại bị khủng bố, nhưng lúc này Trung ương Đảng sau tổn thất từ cuộc khởi nghĩa Nam Kỳ đã được củng cố. Mặt trận Việt Minh được thành lập. Căn cứ địa Việt Bắc hình thành. Tổ chức Việt Minh được thành lập ở Quảng Yên, Uông Bí, Đông Triều, Móng Cái, Hòn Gai. Từ giữa năm 1945, trên đất Đông Triều, thanh niên công nhân mỏ Mạo Khê và từ các xã được tập hợp, vũ khí được mua sắm và tự tạo, nhiều đội quân du kích ra đời. ở Móng Cái, quân Tưởng tràn vào lấy danh nghĩa quân Đồng Minh đánh Nhật kéo theo bọn Việt Quốc, Việt Cách phản động, Huyện bộ Việt Minh ở Móng Cái đã tổ chức biểu tình gây thanh thế, sau đó lập đội du kích quân đưa ra đảo Vĩnh Thực luyện tập.  

Ngày 8-6-1945 Du kích quân Đông Triều tuyên bố thành lập Chiến khu Đông Triều Trần Hưng Đạo và trong một ngày ra quân đã hạ bốn đồn binh Nhật ở Chí Linh, Đông Triều, Mạo Khê, Tràng Bạch. Tiếp đó ngày 2-7-1945 tiến đánh hai đồn ở Uông Bí. Ngày 20-7-1945 chớp thời cơ chiếm tỉnh lỵ Quảng Yên. Lực lượng vũ trang không ngừng phát triển và thu được nhiều thắng lợi trên các địa bàn.
 
.......
 
http://www.halong.com/halongcom/v_pages/quangninh/lichsu/ls_gd1883-1995.htm

..........Sáu Tỷ
...

Bài học nào cho các vụ kiện mất đất?

Ngày 20 tháng 7 năm 2007
BẢN LÊN TIẾNG của VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG
Về Cuộc Biểu Tình Khiếu Kiện Tại Sài Gòn

Bất kể lý do đòi lại ruộng đất rất chính đáng của bà con dân oan và bất chấp thái độ đấu tranh kỷ luật, bất bạo động, và hợp pháp của đoàn người biểu tình trước văn phòng Quốc Hội 2 trên đường Hoàng Văn Thụ, Sài Gòn suốt từ ngày 22/6/2007, nhà cầm quyền CSVN vẫn đưa hàng ngàn công an đến giải tán cuộc biểu tình vào đêm ngày 18/7/2007.

 
Như mọi hành vi xâm phạm nhân quyền khác của chế độ, nhà cầm quyền CSVN biết rõ việc làm của họ sai trái và sẽ bị thế giới lên án. Chính vì vậy mà công an được lệnh chờ đến đêm tối và tắt mọi hệ thống điện thoại trong vùng trước khi ra tay. Thậm chí, số công an vào xô đẩy, lôi kéo đồng bào cũng được lệnh cởi trần để có thể chối tội nếu các hình ảnh đàn áp lọt ra ngoài.

Nhưng cố gắng che đậy của chế độ hoàn toàn thất bại. Ngay khi sự việc đang xảy ra, tin tức đã lọt ra đến cộng đồng người Việt hải ngoại; chỉ vài giờ sau, sự việc đã được giới truyền thông quốc tế loan tải; và không đầy 24 giờ sau, các tổ chức nhân quyền quốc tế và chính giới lần lượt lên án hành động đàn áp của Nhà Nước CSVN.

Nỗ lực đấu tranh của tập thể dân oan tại Sài Gòn trong những ngày qua thật đáng cảm phục và là một bước mở đường quan trọng trên nhiều mặt:

- Đây là cuộc biểu tình phản đối công khai kéo dài 27 ngày đêm với số người liên tục gia tăng, với đủ mọi thành phần nam nữ, già trẻ. Vào những ngày cuối, số đồng bào biểu tình đã lên đến gần 2000 người.
- Đây là cuộc biểu tình phối hợp đồng bào từ 18 tỉnh thành và 6 quận huyện đổ về. Đây cũng là cuộc biểu tình nối liền quốc nội với cộng đồng người Việt trên toàn thế giới, và từ đó nối liền với sự theo dõi của công luận và chính giới quốc tế.
- Đây là cuộc biểu tình với ý chí quyết liệt, thể hiện qua số lượng biểu ngữ, nội dung các biểu ngữ, sự cương quyết không khuất phục trước những hành động đe dọa, cũng như từ khước những hứa hẹn giải quyết riêng lẻ.
- Đây là cuộc biểu tình của những người vừa là đồng bào ruột thịt vừa cùng là nạn nhân của chế độ. Hình ảnh chia cơm, nhường nước, xẻ bạt che mưa nắng, bảo vệ nhau trước sự hung hãn của công an,... đã làm rung động lòng người Việt khắp nơi.
- Đây là cuộc biểu tình duy trì được tinh thần kỷ luật và phương hướng đấu tranh bất bạo động từ đầu đến cuối, cụ thể qua cách sử dụng ngôn từ để thu phục cảm tình của công luận, việc chọn đối tượng cụ thể để phản đối, và quan trọng hơn cả, cương quyết từ chối tuân lệnh công an đến giờ chót nhưng không bạo động, không cung cấp lý cớ cho chế độ biện minh những trò bạo hành của họ.

Với những kết quả đó, cuộc biểu tình 27 ngày qua tại Sài Gòn không chỉ là một thành công lớn mà còn là một cuộc biểu tình mẫu mực cho tương lai, đưa đến cho người Việt khắp nơi niềm hy vọng và tin tưởng trên con đường Đấu Tranh Bất Bạo Động, khởi đi từ lãnh vực Dân Sinh Dân Quyền để từng bước tháo gỡ xiềng xích độc tài và tiến dần đến mục tiêu giành lại quyền làm chủ đất nước của dân tộc.

Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng chân thành bày tỏ lòng ngưỡng phục đối với quí cụ và quí bà con đã chấp nhận cảnh màn trời chiếu đất, thiếu ăn, thiếu uống, thiếu mọi điều kiện vệ sinh, và liên tục bị xách nhiễu suốt 27 ngày đêm ròng rã để đòi công lý cho mình và cho những nạn nhân khác trên cả nước.

Với hiện tượng Nhà Nước Trung Ương CSVN một lần nữa phủi tay, đuổi ép dân oan về địa phương chờ giải quyết như tình trạng đã kéo dài suốt 2 thập niên qua, chúng ta có thể khẳng định cốt lõi vấn đề chiếm ruộng cướp đất vẫn còn nguyên, và việc các nạn nhân phản đối, khiếu kiện sẽ tiếp tục. Sự khác biệt là với cơ hội đào luyện vừa qua, đồng bào tại nhiều tỉnh nay có thể tổ chức đồng loạt các cuộc biểu tình khiếu kiện theo cách thức tương tự tại địa phương của mình.

Và điều dễ thấy là khi các vụ kiện không được giải quyết tại địa phương thì việc tập trung tại Sài Gòn và Hà Nội sẽ lại diễn ra, và cứ mồi lần như vậy số người sẽ đông hơn, số ngày sẽ dài hơn, và tinh thần bà con khiếu kiện sẽ cao hơn.

Mọi đảng viên Việt Tân nguyện sát cánh cùng đồng bào trong suốt tiến trình đấu tranh đòi công lý này. Và trong tinh thần cùng chia xẻ "tấm bạt che mưa nắng" với bà con, chúng tôi kính đề nghị mọi người Việt chúng ta ở khắp nơi:

- Tiếp tục quan tâm đến các diễn tiến trong những ngày tới, đặc biệt là số phận những đồng bào còn bị giam giữ tại các đồn công an Sài Gòn và các tỉnh, cũng như theo dõi các trường hợp "bắt nguội".
- Tiếp tục giúp đỡ các bà con đã tham gia biểu tình có phương tiện trở về quê quán, chữa các thương tích, nếu có, do xô xát với công an, và chuẩn bị phương tiện cho bước đấu tranh kế tiếp.
- Tiếp tay vận động áp lực quốc tế để buộc chế độ phải trả giá đắt cho mỗi hành động bạo hành của họ đối với tập thể dân oan trong những bước đấu tranh kế tiếp.

Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng

 
Hôm nay tôi đã đổi giống.
 
Đa tạ
 
 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 




Việt Báo Thứ Tư, 7/25/2007, 12:02:00 AM



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Khi Ladd Everitt (trái), chủ tịch Hội Một Triệu Bà Mẹ Diễn Hành (The Million Mom March) gõ một tiếng cồng, 32 thiện nguyện viên trong bộ trang phục đen tang tóc đã nằm xuống đất hôm 24-7-2007 để biểu tượng cho số người bị ám sát bằng súng mỗi ngày tại Hoa kỳ, trong cuộc biểu tình phản đối ngoài Tòa Án Liên Bang Khu Vực ở thủ đô Washington, DC. Người biểu tình đòi hỏi sửa luật cho gắt hơn vì hiện nay bọn tội phạm tìm mua súng vẫn còn dễ dàng. (Photo AFP/Getty Images)
 

Những vấn đề chung quanh báo Việt Weekly và thắc mắc của bạn Nguyễn Học LTS.- Chúng tôi vừa nhận được một thông báo của đại diện Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 nhờ đăng tải và sau đây là nguyên văn bản thông báo này:
“Tham chiếu quyết định chung của đồng hương tại cuộc họp thỉnh ý đồng bào ngày 15 Tháng Bảy năm 2007 tại Westminster Civic Center, Liên Ủy Ban trân trọng thông báo:
Cuộc biểu tình chống Việt Weekly hàng tuần kỳ này sẽ tiếp diễn vào lúc 3 giờ đến 5 giờ chiều ngày Thứ Bảy trước tòa báo Việt Weekly trên đường Main, góc Acacia Parkway, Garden Grove Bld, thành phố Garden Grove.
Trân trọng thông báo,
Ðại diện Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36,
Phan Kỳ Nhơn
Lê Ngọc Diệp
Nguyễn Chí Thiện

..........Sáu Tỷ
...

Thái Lan bắt giữ 9 người vì tội tổ chức biểu tình


27/07/2007
Các thủ lãnh của Đảng Mặt trận Thống nhất vì Dân chủ chống Độc tài đã bị bắt hôm thứ năm, sau khi họ ra hầu tòa và bị buộc vào tội tổ chức một cuộc tụ tập bất hợp pháp và xúi giục gây rối loạn. 
 
Vụ bắt giữ này đã gây ngạc nhiên cho những người tổ chức biểu tình, bởi vì hôm thứ Tư một tòa án đã từ chối tống trát bắt giữ những nhân vật liên hệ.
 
Một số người biểu tình bị bắt hôm thứ năm là những đồng minh của cựu Thủ tướng Thaksin.
 
Cuộc biểu tình phản đối của khoảng 5,000 người hoạt động tích cực đòi dân chủ và những người ủng hộ ông Thaksin hôm chủ nhật đã biến thành bạo động, khi những người phản đối kéo nhau tiến về phía tư thất của một trong số các cố vấn hàng đầu của quốc vương Thái Lan.

 
http://www.voanews.com/vietnamese/2007-07-27-voa4.cfm

..........Sáu Tỷ
...

Thái Lan tăng cường biện pháp chống biểu tình
28-07-2007 02:00:01 GMT +7
 
Chỉ huy quân sự tại Thái Lan, tướng Sonthi Boonyaratglin, tuyên bố hôm 27-7 rằng quân đội sẽ được triển khai thêm nhằm giúp cảnh sát tăng cường các biện pháp an ninh để đối phó với khả năng xảy ra các cuộc biểu tình bạo động chống chính quyền vào cuối tuần này.
 

Ông nói: “Chúng tôi đang áp dụng khuôn khổ luật pháp cứng rắn và sẽ có những biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với những ai vi phạm luật pháp”
.
Trước đó, hôm 26-7, cảnh sát Thái Lan đã bắt giữ 9 người cầm đầu biểu tình bạo động làm ít nhất 100 người bị thương hồi chủ nhật tuần trước. Phó Chỉ huy trưởng cảnh sát Bangkok Jet Mongkonhatti cho biết những người này bị cáo buộc tổ chức tụ tập bất hợp pháp và kích động bạo lực.
 
 Người phát ngôn của cảnh sát Bangkok Supisarn Bhakdinaruenart nói rằng cảnh sát sẽ đề nghị một thẩm phán ký lệnh giam giữ những người nói trên trong vòng 48 giờ. Một tuyên bố của tổ chức tự nhận là Mặt trận Thống nhất Dân chủ chống độc tài tuyên bố rằng, bốn người trong số này là đồng minh của thủ tướng Thái Lan đã bị lật đổ Thaksin Shinawatra. Theo tuyên bố nói trên, năm người khác là các nhà hoạt động dân chủ muốn liên kết với tổ chức này, kêu gọi chính quyền hiện tại từ chức đồng thời vận động chống lại hiến pháp của giới quân sự.
 
L. NGUYễN (Theo AFP, AP)
http://www.nld.com.vn/tintuc/the-gioi/197053.asp

..........Sáu Tỷ
...

17/12/2006









Một người biểu tình cầm hình của nữ phóng viên bị bắn chết, bà Anna Politkovskaya
 
Mấy trăm người biểu tình ở Nga, trong đó có các ký giả, đã tụ tập tại Moscow hôm nay để tưởng niệm ký giả bị sát hại Anna Politkovskaya và các nhân vật khác trong giới truyền thông bị sát hại theo kiểu giết mướn.
 
Những người tham gia cuộc biểu tình ở trung tâm Moscow đã hô to “Đả đảo chế độ cảnh sát,” và mang theo hình của bà Politkovskaya cùng các ký giả khác bị sát hại.
 
Ban tổ chức cho biết cuộc biểu tình lẽ ra bắt đầu bằng một cuộc diễu hành ở quảng trường Pushkin.  Nhưng nhà chức trách Moscow từ chối không cấp giấy phép diễu hành, trong khi cho phép tụ tập.
 
Bà Politkovskaya bị bắn hôm 7 tháng 10 vào lúc bà chuẩn bị công bố một bài báo chỉ trích gay gắt chiến dịch quân sự của điện Kremli tại nước cộng hòa ly khai Chechnya.  Thủ phạm giết bà vẫn còn tại đào.
 
Ủy ban Bảo vệ Ký giả có trụ sở ở New York cho hay 13 ký giả Nga đã chết trong những vụ giết mướn kể từ khi ông Vladimir Putin lên làm tổng thống năm 1999.
 
http://www.voanews.com/vietnamese/archive/2006-12/2006-12-17-voa15.cfm?CFID=168103657&CFTOKEN=74612061
 
>>>>>>>>>>>>>>>
 

..........Sáu Tỷ
...

Bấm vào video để xem Giáo dân Nha Trang biểu tình đòi lại đất của Giòng thánh Giu Se.
Trong khi người Công Giáo trong nước vui mừng vì những chuyển biến tích cực này thì tại Nha Trang lại đang xảy ra vụ phản đối đòi lại tài sản của Giòng Thánh Giu Se vẫn đang bị nhà nước phân phối và cho xây dựng trái phép. Mặc Lâm có bài về vấn đề này mời quý vị theo dõi.

Cuộc hội kiến bất ngờ giữa hai nhà lãnh đạo chắc chắn mang lại một luồng gió mới cho giáo hội Công Giáo Việt Nam. Mặc dù thông cáo của Vatican không nói gì đến những chi tiết về tự do mục vụ, phong chức hay những đề tài nhạy cảm khác nhưng giáo dân Việt Nam có quyền hy vọng rằng giữa những bất đồng sẽ nảy sinh những thuận lợi cho tình hình tự do tôn giáo tại quê nhà.

Tuy nhiên vẫn còn đó những tồn đọng giữa nhà nước và giáo hội, và việc dễ thấy nhất là tranh chấp về tài sản của giáo hội. Danh từ tranh chấp xem ra rất gượng ép vì thực tế những tài sản này không hề được sang nhượng hay chuyển đổi quyền sở hữu dưới bất cứ hình thức nào.

Một thực tế thường thấy là sau năm 1975, tài sản của nhiều cơ sở tôn giáo không riêng gì Công Giáo, bị nhà nước trưng thu hoặc đánh tiếng là mượn để xử dụng trong một thời gian nào đó, nhưng khi bị đòi thì không giải quyết và đùn đẩy cho nhiều cơ quan với mục đích là làm nản lòng người đi đòi.

Cuộc tranh chấp

Mới đây một vụ biểu tình đòi lại đất thuộc quyền sở hữu của Dòng Thánh Giu Se Nha Trang đã xảy ra tại phường Phước Long thành phố Nha Trang. Nhóm giáo dân biểu tình đòi lại phần đất mà nhà nước chiếm dụng rồi phân phối cho một công ty sản xuất thủy sản.




Giáo dân Nha Trang biểu tình đòi lại đất của Giòng thánh Giu Se.

• Lấy tiền công quỹ để bồi thường khiếu kiện
• Hà Nội công bố 40 dự án đấu giá xây dựng hạ tầng
• Nông dân tập trung trước văn phòng chánh phủ ở Hà Nội để khiếu kiện
• Những diễn tiến mới của vụ tranh chấp giữa Giáo dân và Chính quyền Nha Trang
• Vụ tranh chấp giữa Giáo hội và Chính quyền ở Nha Trang thêm nóng bỏng
• Phó Chủ tịch QH Trương Quang Được: dân bất bình do cán bộ yếu kém
• Công an Việt Nam đàn áp người biểu tình tại Hà Nội
• Việt Nam soạn thảo nghị bổ xung về quyền sở hữu đất đai
• Quốc hội yêu cầu làm sáng tỏ chuyện biến nhà công vụ thành nhà riêng

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/2007/01/26/ChurchPropertyDisputeInNhaTrang_MLam/

Nguyễn Chí Thiện

Gần đây, nhóm Viet Weekly (VW) la lối là một số người ở trong cộng đồng muốn loại bỏ quyền tự do ngôn luận của họ. Họ quên rằng chỉ có những chính quyền độc tài, độc Ðảng mới làm được việc đó. Ở nước Mỹ này, quyền tự do ngôn luận được hiến pháp bảo vệ, chính phủ Mỹ cũng không có quyền vi phạm, cấm một tờ báo nào phát hành.
 
Ðúng là theo hiến pháp, Viet Weekly có quyền cho đăng những bài ca ngợi những tên tội phạm như Hồ Chí Minh, Hitler, ca ngợi những tội ác như vụ thảm sát Mậu Thân, ca ngợi khủng bố như vụ 911... nhưng họ phải hiểu rằng, theo hiến pháp, những người khác cũng có quyền phản đối, biểu tình, tẩy chay dưới mọi hình thức, trừ dùng bạo lực, cưỡng bức.
 
Tôi không muốn bàn tới lương tâm, trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp vì căn cứ trên những bài báo trên VW, ta thấy nhóm này không hề có những phẩm chất đó. Nghe nói thân phụ một số người trong nhóm VW trước kia từng là những sĩ quan trong QLVNCH. Các vị đó chắc phải phiền lòng vì việc làm của con cái mình. Tôi hoàn toàn thông cảm và tôn trọng các vị.
 
Thực ra từ lâu rồi, VW đã là một tờ báo bậy bạ, hỗn xược lăng mạ những bậc đàn anh trong làng báo, thổi phồng, bóp méo đời tư của nhiều người, gây ra những “chuyện bê bối” (scandal), đánh vào tính tò mò thị hiếu thấp kém của một số người đọc để phát triển. Cũng từ lâu rồi, những bài báo ca ngợi Việt Cộng, coi khinh cộng đồng Việt Nam hải ngoại đã xuất hiện. Chẳng hạn những bài ca ngợi Võ Văn Kiệt, những bài nói Cộng Sản Hà Nội sẽ khống chế cộng đồng Việt Nam hải ngoại một cách dễ dàng nếu không chịu mặc cả với Hà Nội. Ngang ngược, tầm bậy như vậy chúng ta vẫn bỏ qua, chặt lưỡi: “Ở xứ tự do mà! Cái tốt đẹp nhất cũng có mặt trái của nó”.
 
Nhưng tới khi họ đăng bài của cán bộ Cộng Sản Hà Văn Thùy, ngang nhiên sỉ nhục những người quốc gia là bù nhìn, tay sai của “ông giời con mũi lõ”, tán dương tội đồ Hồ Chí Minh là thánh nhân, tán dương vụ thảm sát Mậu Thân là tuyệt vời, tán dương vụ khủng bố 911 là cái giá đích đáng người Mỹ phải trả vì những gì người Mỹ đã gây ra cho thế giới. Nói một cách khác, nhóm VW đã xúc phạm tới hằng triệu linh hồn những nạn nhân Cộng Sản đã chết, xúc phạm tới tận xương tủy hằng triệu nạn nhân còn sống. Tới lúc này, “Bản Lên Tiếng Phản Ðối Lập Trường Tay Sai của VW” mới ra đời. Tay sai có thể có lương, có thể không lương.
Nhưng theo nhận thức của chúng tôi thì là “có lương”. Quỹ tài trợ cho nghị quyết 36 của Việt Cộng lập ra không phải chỉ để làm cảnh! Sau cuộc họp báo ngày 16/06/07, tôi có đối thoại với anh Lê Vũ, hy vọng nhóm VW sửa đổi, dù là hy vọng rất mong manh. Quả nhiên nhóm VW vẫn tiếp tục viết những lời láo xược, thách đố mọi người. Vì lẽ đó mới có cuộc “thỉnh ý đồng hương” tổ chức ở Westminster, mới có cuộc biểu tình của hai ngàn người trước trụ sở tuần báo VW trên đường Main. Ban tổ chức cũng như những người tham gia biểu tình luôn làm hết sức mình để ngăn chặn những hành vi bạo lực đáng tiếc. Cuộc biểu tình đã diễn ra sôi nổi nhưng ôn hòa. Cảnh sát giữ trật tự cũng phải thừa nhận. Có nhiều người hỏi nguyên nhân của thành công?
 
 Xin thưa ngay rằng ở tinh thần và ý thức trách nhiệm của cộng đồng người Việt tỵ nạn. Ở xứ tự do này ai gò ép được ai? Ngay từ sơ khởi, khi mời các vị thức giả ghi tên vào Bản Lên Tiếng, quyền quyết định hoàn toàn ở các vị. Có 174 vị đồng tình. Có 3 vị không muốn đứng tên. Lý do không phải vì 3 vị tán thành VW. Cả 3 vị đều phản đối VW. Nhưng vì những lý do khác nhau, không muốn đứng tên. Tiếp tới là cuộc họp báo ở trụ sở tờ báo Viễn Ðông, cuộc thỉnh ý đồng hương ở Westminster, cuộc biểu tình ở đường Main. Giả thử các vị không đồng tình làm sao đông đảo mạnh mẽ như vậy?


Ngoài tinh thần, ý thức trách nhiệm, người tỵ nạn cộng sản Việt Nam còn có nhận thức sắc bén, tinh tường. Nhóm VW luôn cao giọng nói họ là những người viết báo có lương tâm, tôn trọng tự do ngôn luận, trung thực, mở ra một lối làm báo mới hai chiều. Họ không lừa được ai. Tuyệt đại đa số đều nhìn rõ:

1. Họ vô lương tâm. Một tờ báo có lương tâm đâu nỡ lòng đăng bài xưng tụng Hồ Chí Minh - kẻ đã gây ra bao thảm họa, tang tóc, ly tán, tù đầy, đói khổ cho dân tộc - là danh nhân văn hóa thế giới, là thánh nhân, gây đau khổ phẫn nộ cho cả cộng đồng nạn nhân sống sót của Cộng Sản. Họ biết rất rõ Hồ Chí Minh với tội ác trời không dung, đất không tha, sát hại hằng triệu người, nếu được đem ra xét xử công minh, đã phải nhận một thòng lọng treo cổ như Saddam Hussein. Giả thử họ có quên thì tượng đài kỷ niệm 100 triệu nạn nhân Cộng Sản ở Washington cũng đã nhắc nhở họ. Một tờ báo có lương tâm đâu nỡ lòng đăng bài ngang nhiên tán trợ khủng bố, phỉ báng nhân dân Mỹ, xúc phạm ba ngàn nạn nhân chết thảm cùng gia đình họ, giải thích cuộc tấn công 911 là cái giá đích đáng mà người Mỹ phải trả vì những gì người Mỹ đã gây ra cho thế giới. Họ đã là công dân Mỹ, được nước Mỹ đùm bọc, ăn học thành người, sao họ có thể táng tận lương tâm như vậy? Cái gì đã biến một Etcetera, một họa sĩ có tài từng biếm họa Hồ Chí Minh một cách độc địa thành tổng thư ký tờ VW nặng mùi xu nịnh Hà Nội đến thế? Chửi cả ân nhân, cả thầy, cả bạn tàn nhẫn đến thế? Chắc chắn không phải vì “tự do ngôn luận” tuyệt đối.

Phải nhẫn tâm lắm mới có thể phỉ báng những người H.O. như ông Hồ Văn Xuân Nhi: “Qua đến Mỹ, họ trở thành vô dụng, gần như bị phế thải trước đời sống mới, vô tài vì ngôn ngữ mới. Họ không có, không còn gì... Tôi tôn trọng sự chống Cộng của những cựu tù H.O. ở Mỹ. Không bao giờ tôi dám coi thường miệt thị tinh thần chống Cộng của những bậc đáng tuổi cha chú”, nhưng chỉ mấy chục dòng trên, ông lên giọng cao đạo mỉa mai: “Ðối với những cụ già hay người lớn tuổi, cựu tù H.O. xuống đường biểu tình tôi thông cảm và tội nghiệp giùm cho họ”. Tại sao câu trên lại chửi câu dưới như vậy? Vì gian dối ngụy biện, không viết bằng tấm lòng.
 
2. Nếu họ tôn trọng tự do ngôn luận như họ rêu rao, sao họ lại sấp mặt viết trong mục “Thư tòa soạn” là chúng ta cảm ơn Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng vì họ đã xả thân gánh vác việc nước, trong khi họ, những lãnh tụ đảng Cộng Sản đang nắm độc quyền truyền thông, cả nước không có một tờ báo tư nhân, bỏ tù những người chỉ phát biểu hòa bình đòi tự do ngôn luận, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam. Trong số báo 31 mới đây nhất, Ðông Duy lại xưng tụng Hồ Chí Minh, tên độc tài bóp chết mọi quyền tự do: “Lời kêu gọi thống thiết của người thanh niên tên Nguyễn Ái Quốc trong kỳ đại hội Tour 1920 vẫn chưa hoàn tất và sẽ còn là một đấu tranh liên tục... Trên 70 năm trước, ngay trên đất nước kẻ thù, anh chàng thanh niên Việt Nam mang tên một người yêu nước đã gào lên ‘Chúng tôi không có quyền tự do báo chí, hoặc tự do ngôn luận, hoặc tự do họp hội cũng không có’...”
 
Người Pháp có câu “những kẻ nói dối luôn tự mâu thuẫn” (les menteurs se coupent toujours). Sự thật, họ chỉ lợi dụng tự do ngôn luận để tuyên truyền cho Cộng Sản, gây xáo trộn trong cộng đồng. Cộng Sản hiểu rất rõ ràng người Việt hải ngoại là mặt trận đối ngoại, là sự hỗ trợ không thể thiếu cho phong trào dân chủ trong nước, chiêu dụ được ai càng tốt, nếu không, cần phải vô hiệu hóa. VW cảm ơn những tên dày xéo nhân quyền, bỏ tù tiếng nói, kêu gọi tiếp tục con đường của Hồ Chí Minh. Khi chúng ta phản đối, họ lu loa chúng ta chống tự do ngôn luận. Không, tự do ngôn luận là linh hồn của mọi thứ tự do, là nhân phẩm, là tiến bộ xã hội. Bao người đã tù đầy, đã hy sinh mạng sống vì nó, chúng ta bảo vệ và trân quý nó. Vì không có nó , con người không còn là con người đúng nghĩa. Từ nửa thế kỷ nay, năm 1956, nhà thơ Lê Ðạt đã phải kêu lên:
 
Tôi sống mãi những ngày thảm hại
Khôn ngoan không dám làm người
Những đêm trắng tấy lên dữ dội
Xấu hổ không dám nhìn mặt mình


Cần minh xác là chúng ta chống VW vì VW ngang nhiên tán trợ khủng bố, ngang nhiên phong Thánh tội đồ Hồ Chí Minh giữa lòng cộng đồng tỵ nạn Cộng Sản, ngang nhiên biến tội ác diệt chủng thành chiến công tuyệt vời. Cũng như những người da đen phản đối sự tuyên truyền phân biệt chủng tộc của nhóm Ku- Kluk- Klan, nhóm The White Aryan Resistance, cũng như người Do Thái phản đối những kẻ ca ngợi Hitler, ca ngợi chủ nghĩa quốc xã, tân quốc xã. Họ đâu có chống tự do ngôn luận!

Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ quyền tự do cho cả những luận điệu độc hại đó, đồng thời cũng bảo vệ quyền tự do cho cả những người tẩy chay, biểu tình chống lại những luận điệu gây thù hận đó. Người Mỹ gọi sự xung đột này là “thị trường cạnh tranh các ý tưởng” (marketplace of ideas)
 
Trong tờ Los Angeles Times, ngày 25/07/07, đăng tin Giáo Sư Ward L. Churchill, 59 tuổi, thuộc trường đại học Colorado, một giáo sư chính ngạch nghiên cứu chủng tộc, sau vụ tấn công 9/11, 2001, đã viết một bài tiểu luận lăng nhục nạn nhân của khủng bố. Trong bài đó ông lý luận rằng những người làm việc ở WTC (World Trade Center) là một tập đoàn kỹ trị ở ngay giữa trung tâm tài chính đế quốc toàn cầu Mỹ, và so sánh họ với những tên lãnh đạo Quốc Xã tiến hành những mệnh lệnh diệt chủng của cấp trên (In it, he argued that workers in the World Trade Center were “a technocratic corps at the very heart of America's global financial empire. and compared them to the Nazi leader who carried out superiors' orders for genocide”).
 
 Ông Churchill đã bị tấn công kịch liệt trên Internet, trên truyền hình và bài diễn thuyết dự tính nói ở trường Hamilton College ở New York đã bị loại bỏ (Churchill was roundly attacked on the Internet and television and his speech was canceled). Ông ta cũng đã phải từ chức chủ tịch Phòng Nghiên Cứu Chủng Tộc của trường đại học. (He did step down as chairman of the University's Ethnic Studies Department). Những người không có lương tâm như ông giáo sư này không thể là người lương thiện, cho nên năm ngoái trường đã điều tra có bằng cớ là giáo sư Churchill đã phạm tội đạo văn và gian dối trong nghiên cứu. Trường đã quyết định sa thải ông ta. Ông giáo sư này lại đang đe dọa kiện nhà trường giống như VW đang đe kiện cộng đồng.
 
Việc bộ trưởng quốc phòng Nhật phát biểu hai quả bom nguyên tử thả xuống Hiroshima và Nagasaki là khó tránh khỏi, đã bị phản đối và phải từ chức, dù lời phát biểu của ông không phải là không có phần hữu lý. Nhưng ông đã sai lầm khi phát biểu ngay tại nước Nhật, nạn nhân của hai quả bom nguyên tử.
 
So với các cuộc biểu tình ở Mỹ và trên thế giới, người Việt tỵ nạn chúng ta rất hiền, rất biết điều, họ cũng rất tôn trọng tự do ngôn luận. Ở San Jose, một tờ tuần báo thường đăng bài của Luật Sư Nguyễn Hữu Liêm. Ông luật sư này đã viết nhiều bài không tốt lành gì. Gần đây nhất, ông khen Việt Cộng có công bảo vệ “lòng trứng dân chủ” như chiếc vỏ trứng, không để nó nở non thành bị ung bị thối! Bài tiếp sau, ông lại có gan đặt câu hỏi là dân Việt Nam ngày nay đã xứng đáng được tư do chưa! Ðồng bào Bắc California đã bỏ qua. Chúng tôi mong chủ nhiệm, chủ bút tờ báo này đừng để ông luật sư thân Cộng đi quá xa, chọc giận đồng bào quá đáng, đẩy đồng bào tới chỗ phải sử dụng quyền phản đối của họ.
 
3. VW không trung mà cũng không thực, họ rất điêu trá. Họ dựng đứng nói “đa số người dân VN hiện nay hài lòng với tiến triển kinh tế đang có và mong muốn có sự ổn định về chính trị, để tiếp tục kéo dài trạng thái phát triển kinh tế”. Luận điệu này quá quen thuộc chỉ nhắc lại như vẹt, luận điệu cũ rích của quan thầy Việt Cộng. Cho nên chúng ta chẳng thấy làm lạ khi VW tới tận số 31 mới đây không viết một bài nào về vụ dân oan khiếu kiện ở trụ sở Quốc Hội Sài Gòn vừa bị giải tán rất dã man trong bóng đêm. Dân Việt đã hài lòng rồi làm gì có chuyện biểu tình phản đối mà viết! VW tùy tiện vu cáo những người ủng hộ phong trào dân chủ trong nước, chống độc tài Cộng Sản là phe “chống Việt Nam”, đề cao những tên cơ hội trục lợi, tôi tớ cho Việt Cộng là phe “bênh Việt Nam”. Chẳng có gì mới, vẫn như vẹt lập lại giọng lưỡi của quan thầy Việt Cộng. Cách đây vài tháng, trường De Anza College ở San Jose có mời Tôn Nữ Thị Ninh tới nói chuyện với một lớp học. Sợ các em học sinh các lớp khác vào chất vấn, ông Tiến Sĩ Vũ Ðức Vượng đứng gác cửa ngăn chặn không cho các em vào. Mấy chục em được tham dự ai muốn hỏi phải được ông thầy giáo gốc Hoa cho phép. Sự thật là vậy, nhưng ông Ðông Duy lại viết:“ Bà Ninh có một nỗ lực đối thoại nghiêm chỉnh và cởi mở”. Ai cũng biết Quốc Hội Việt Nam là bù nhìn, công cụ của Ðảng, Ðông Duy lại viết:“Nó là một cơ chế đầy quyền lực”. VW cũng biết trong một tờ báo nếu toàn những bài đổi trắng thay đen nhăng cuội như vậy thì không ổn, nên phải thêm một bài đứng đắn của ông Nguyễn Ðạt vào để cân bằng. Cũng như khi viết “chúng ta cảm ơn ông Triết , ông Dũng”, VW cũng phải thêm ông Bùi Diễm, Ðổ Hoàng Ðiềm cho có vẻ hai chiều. Toàn thủ đoạn con nít! Tôi tin, ông Diễm, ông Ðiềm không thú vị gì khi bị bỏ vào chung một lọ với hai tên trùm độc tài. Ông Bùi Diễm đã xin ký tên vào Bản Lên Tiếng.
 
Tôi hy vọng những học giả, giáo sư, nhà văn, nhà báo, nhà chính trị nặng lòng với công cuộc dân chủ hóa Việt Nam đừng để cho VW dùng bài viết của các vị để “cân bằng” với các bài viết tôi tớ, xuyên tạc của chính họ. Ông Nguyễn Minh Triết đến Quận Cam, chui lủi, lẩn tránh truyền thông, sợ hãi đồng bào, cờ không dám cắm trên xe, phải vào cổng phụ, dù an ninh Mỹ bảo vệ chu đáo, dù đồng bào ông chỉ biểu tình phản đối ông một cách bất bạo động. Sự thực là vậy. VW số 26, trong mục “Thư tòa soạn” lại viết khác hẳn: “Chuyến đi của ông Triết đánh dấu sự sẵn sàng tiếp cận, đối chất, tranh luận với những vấn đề nhạy cảm của phía cộng đống hải ngoại đưa ra” Trung thực ở đâu? Chính tờ VW đăng lời Nguyễn Minh Triết nói sách báo Việt Nam hải ngoại sẽ có mặt trong nước, nhưng chưa phải bây giờ. Ðông Duy lại viết (lại cái ông Duy bố nhắng này): “Viễn ảnh báo chí trong nước bành trướng ra hải ngoại hay báo chí hải ngoại tự do phát hành trong nước là một thách thức mà phía chống đối mãnh liệt, phía e dè, không phải là nhà nước Việt Nam mà khởi sự từ hải ngoại.” Thì ra trong nước chưa có báo chí tự do là vì người Việt hải ngoại chống đối mãnh liệt, e dè! Cộng Sản thì đã sẵn sàng.
 
Tôi muốn nhắn đảng Cộng Sản Việt Nam một câu của Việt Nam: “Làm đầy tớ thằng khôn còn hơn làm thầy thằng ngu” và một câu của Lenin: “Nhiệt tình (dù vì tiền) cộng ngu tối bằng phá hoại”. Cũng nhân thể xin nhắn VW một câu của Việt Nam: “Thực thà là cha quỷ quái” và một câu của Pháp: “Kẻ nói dối sẽ không ai nghe nữa, ngay cả khi nó nói thật” (le menteur n'est plus écouté, même quand it dit la vérité).
 
Truyền thống điêu trá của Cộng Sản Việt Nam được VW lập lại nguyên xi. Ông Triết nói muốn đối thoại với cộng đồng Viêt Nam hải ngoại. VW như vẹt nhại lại. Người Việt chúng ta trong cũng như ngoài nước, đâu có sợ đối thoại. Chúng ta hiểu rất rõ rằng tự do ngôn luận ở trong nước là dinh lũy cuối cùng Cộng Sản phải độc quyền cố thủ, ở hải ngoại là lĩnh vực đầu tiên chúng phải xâm nhập lũng đoạn. Quyền tự do này phải đấu tranh bằng tù tội, bằng mạng sống mới dành được. Những tấm gương như Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Luật Sư Lê Thị Công Nhân, Luật Sư Nguyễn Văn Ðài, Bác Sĩ Phạm Hồng Sơn, nhà báo Nguyễn Vũ Bình, nhà giáo Nguyễn Khắc Toàn, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy... là minh chứng. Ngay cả những đảng viên công thần của chế độ cũng không được phép đối thoại như Võ Nguyên Giáp, Trần Ðộ, Hoàng Minh Chính, Nguyễn Hộ, Nguyễn Văn Trấn... Nhưng để chứng minh những lời nói của ông Triết, của VW là gian dối, chúng ta sẵn sàng cử người đối thoại trên truyền hình, trên các đài phát thanh ở hải ngoại khi ông Nguyễn Tấn Dũng sang đây. Ông có thể mang theo những vị giáo sư trong Ban Văn Hóa Tư Tưởng của Ðảng. Nếu chính quyền Cộng Sản Việt Nam e ngại không dám làm chuyện đó ở hải ngoại, cộng đồng người Việt tỵ nạn sẵn sàng cử người về để đối thoại công khai trên các phương tiện truyền thông của Ðảng trong nước. Tôi tin chắc rằng Cộng Sản không bao giờ dám đối thoại với những người lương thiện. Họ chỉ có khả năng đối thoại với bọn trục lợi tôi tớ.
 
Chúng tôi không bao giờ chống Cộng một cách cực đoan tới mức ngu xuẩn. Từ nhiều năm nay, chúng tôi vẫn hỗ trợ về tinh thần và vật chất cho những người Cộng Sản phản tỉnh. Ông Hoàng Minh Chính còn là người bạn tù của tôi. Hồi ở trong tù cũng như ngoài xã hội, tôi quen thân với nhiều người Cộng Sản thức tỉnh như Nguyễn Hữu Ðang, Phùng Cung, Phùng Quán... Những ông Gobachev và Yelsin là những người đã góp phần lớn lao trong công việc phá sập cái thiên đường Mac-Lê khủng khiếp, chấm dứt cuộc chiến tranh lạnh. Lịch sử mãi mãi ghi công của họ. Hy vọng rằng Việt Nam cũng sẽ xuất hiện những con người làm nên lịch sử như vậy.
 
4. Về chuyện làm báo hai chiều theo kiểu Mỹ. Truyền thông Mỹ cũng như mọi thứ trên đời, đều có mặt hay mặt dở. Học cái hay, tránh cái dở mới là biết học. Thí dụ có những trang web, những cuốn sách dạy cách đầu độc người, dùng loại độc dược nào không có mùi vị, với liều lượng nào thì chết dần, không chết ngay. Dạy cả đi ăn cướp, phải hóa trang thế nào, cách thức thoát khỏi điều tra của cảnh sát như thế nào... Có nên học thứ “tự do tuyệt đối” đó không? Một đầu óc bình thường nào cũng có thể trả lời được. Truyền thông không phải chỉ có hai chiều mà nhiều chiều. Vì cùng một vấn đề có rất nhiều khía cạnh nhìn khác nhau. Thí dụ như vấn đề dân chủ hóa Việt Nam của chúng ta. Có người cho là phải dựa vào Mỹ, có người cho phải tự lực là chính, có người cho là cần phải cấm vận, có người cho là cần phải đầu tư mở rộng giao thương, có người cho phải nâng cao dân trí, cải thiện dân sinh, có người cho là phải hòa hợp hòa giải dân tộc, quên đi quá khứ, xóa bỏ hận thù, hướng về tương lai, có người cho là không được quên quá khứ, không được quên bài học lịch sử, phải phơi trần tội ác Cộng Sản cho mọi người thấy để họ ý thức được tai họa Cộng Sản, nâng cao ý chí đấu tranh, có người cho là không nên yểm trợ những người Cộng Sản thức tỉnh phản tỉnh vì họ là phản kháng cuội, có người quan niệm ngược lại là cần phải ủng hộ họ vì họ là lực lượng công phá từ ngay trong nội bộ Ðảng, tiếng nói của họ có trọng lượng với các đảng viên, có người lại cho là phải dành cho bằng được quyền tự do ngôn luận trước tiên để có thể giác ngộ quần chúng nổi dậy.
 
5. Mọi ý tưởng đều có thể tranh luận để tìm ra những biện pháp hữu hiệu nhất nhằm hoàn thành công cuộc dân chủ hóa càng sớm càng tốt. Nhưng cái chiều xuất phát từ guồng máy tuyên truyền của Cộng Sản và tay sai thì không thể chấp nhận được. Thí dụ như phong thánh cho Hồ Chí Minh, đề cao khủng bố, vinh danh tội ác, “cảm ơn” những tên độc tài, “theo bước Nguyễn Ái Quốc”, ca ngợi chế độ bỏ tù tiếng nói là cởi mở, sẵn sàng đối thoại, sẵn sàng giao lưu văn hóa, vu vạ cho người Việt hải ngoại là chống Việt Nam, là trở lực chính khiến sách báo hải ngoại không phát hành được ở Việt Nam... Thí dụ như việc hằng ngàn dân oan vừa bị đàn áp ở Việt Nam.
 
6. Nếu có tờ báo nào nhân danh làm báo hai chiều, làm báo cởi mở, viết hoặc đăng tải các bài của bọn bồi bút quốc nội bôi nhọ dân oan, bênh vực đám công an tàn bạo, chúng ta nhất thiết phải phản đối, tẩy chay loại báo hai chiều cởi mở ấy! Nhóm Viet Weekly phỏng vấn Nguyễn Minh Triết, Tôn Nữ Thị Ninh. Khi về nước đã phỏng vấn Võ Văn Kiệt. Sao không làm thêm một chiều thứ hai, phỏng vấn Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ, Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế, Luật Sư Lê Thị Công Nhân?

VW thường nói họ được đa số ủng hộ, chỉ có thiểu số chợ chiều già nua chống đối. Họ có dám chứng minh điều họ nói bằng cách cũng tổ chức họp báo, thỉnh ý đồng hương, kêu gọi biểu tình ủng hộ họ, phản đối chúng tôi?

Cần lưu ý các bạn, chúng ta không phải chỉ chống tờ VW, mà còn phải chống cả một thế lực hắc ám đằng sau. Vì vậy sẽ khó khăn và lâu dài. Trong tương lai, có thể có những tờ báo khác tương tự như tờ VW xuất hiện, biện pháp duy nhất hữu hiệu của chúng ta là tẩy chay: không đọc, không nhận bán, không quảng cáo, không viết bài, không trả lời phỏng vấn của các tờ báo đó. Chúng ta không có quyền, không có lực, và cũng không có cả ý định cưỡng ép ai làm công việc tẩy chay toàn diện và triệt để đó. Cuộc chiến đấu này cực kỳ quan trọng. Thành công hay không hoàn toàn tùy thuộc vào ý thức trách nhiệm, tinh thần bền bỉ của cộng đồng người Việt hải ngoại chúng ta.
 
Nguyễn Chí Thiện
30/07/2007
 
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=63308&z=12

..........Sáu Tỷ
...

Biểu tình chống Việt Weekly sang tuần lễ thứ ba
Saturday, August 04, 2007
 








Quí Nguyễn/CTV Người Việt


GARDEN GROVE - Hơn 500 đồng hương tiếp tục cuộc biểu tình chống và tẩy chay tuần báo Việt Weekly tại đường Main trước trụ sở của tờ báo này với biểu ngữ và cờ VNCH. Cuộc biểu tình diễn ra vào lúc 3 giờ chiềuthứ Bảy, 4 Tháng Tám, 2007 trong vòng trật tự.
Điều đặc biệt, trong lần biểu tình này, nhiều người trẻ đã tham gia. Cô Trinity Hồng Thuận, 19 tuổi, sinh viên đại học California State University, Fullerton,nói: “Ba em là sĩ quan trong QLVNCH, em đến đây chống Việt Weekly vì họ có những bài viết làm tổn thương đến danh dự người sĩ quan QLVNCH mà ba em là một thành viên, và họ đã làm tổn thương đến danh dự cộng đồng chúng ta.”
Quý độc giả đón đọc tường thuật chi tiết trong những số báo sắp tới.
 
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=63591&z=1

..........Sáu Tỷ
...

Tường thuật bởi Dân Oan tại Saigon -- Ngày 18/07/2007
10g26 tối Việt Nam -- Công an đã phá sóng điện thoại di động trong khu vực và tràn vào giựt băng-rôn. Toàn bộ khu vực đang bị bao vây chặt chẽ, "nội bất xuất, ngoại bất nhập". Hơn 30 xe chở người (loại 12 và 24 chỗ ngồi) đang đậu sát phía lề đường đoàn biểu tình căng lều và biểu ngữ. Công an bắt đầu bắn lựu đạn cay vào lều và cưỡng chế một số dân oan lên xe.


10g05 tối Việt Nam -- Lực lượng công an bắt đầu tấn công các đoàn biểu tình, và gặp sự kháng cự mãnh liệt của bà con dân oan.


Xin mời nghe âm thanh tại hiện trường vào lúc 10g05 tối ngày 18/7.
 

---

"CÁI GÌ CỦA DÂN, TRẢ LẠI CHO DÂN!"
Tường thuật bởi Dân Oan tại Saigon -- Ngày 18.07.2007 (VN)


KHÔNG KHÍ ĐẤU TRANH TẠI HIỆN TRƯỜNG VÀO SÁNG NGÀY 18/7


TƯỜNG TRÌNH DIỄN BIẾN NGÀY 18/7
http://dvdvn.org/TDK/_KHIEUKIEN/KHK_20070701_AudioArchive.htm

..........Sáu Tỷ
...

Cảnh sát chống bạo loạn bắt giữ một người biểu tình tại St. Petersburg, NgaCảnh sát chống bạo loạn tại trung tâm thủ đô Moscow đã bắt giữ những người có chủ trương quốc gia cực đoan biểu tình phản đối với các biểu ngữ chống di dân.
Nhà chức trách Nga đã chuẩn bị để ứng phó trước các cuộc biểu tình này. Khoảng 6500 cảnh sát viên được tăng cường để ngăn ngừa những người biểu tình tổ chức cuộc mít tinh không được chuẩn y nhân dịp kỷ niệm Lễ Thống Nhất Quốc Gia Nga vào ngày hôm nay. 
 
Chưa được biết về con số chính xác những người bị cảnh sát bắt.
Hồi đầu tuần này, Đô trưởng Moscow, ông Yuri Luzhkov, đã cấm không cho tổ chức cuộc biểu tình này. Ông nói rằng người Nga muốn sống bình yên trong một nước đa sắc tộc.
 
Những người quốc gia cực đoan phản đối di dân từ các nước vùng Caucase và vùng Trung Á tới.
 
Năm ngoái, Điện Kremlin đã thiết lập ngày Thống Nhất Quốc Gia để kỷ niệm ngày Mascơva được giải phóng khỏi những người Ba Lan xâm lăng năm 1612. Đây là một cố gắng để thay thế ngày mùng 7 tháng 11 kỷ niệm cuộc cách mạng Bolshevil đưa người Cộng Sản lên nắm quyền tại Nga.

http://www.voanews.com/vietnamese/archive/2006-11/2006-11-04-voa9.cfm
 

..........Sáu Tỷ
...

 
Ngày mùng 2 và 4 dương lịch tháng 8 năm 1965, tàu Maddox của Mỹ bị Cộng sản Hà Nội tấn công taị vịnh Bắc Việt.  Ngày 5 tháng 8, 1965, lần đầu tiên cả Không lực Hoa Kỳ và Việt Nam đánh phá phía Bắc vỹ tuyến 17.  Sau đó vài ngày tôi nhận được tin là Thủ tướng Nguyễn Khánh và chính phủ của ông ta sẽ đi thám sát vùng Bến Hải để có quyết định đối với tình trạng bất an này.  (Có dư luận cho rằng tướng Khánh và một số cộng sự cuả ông ta có ý bày mưu kế để có thêm quyền hành và muốn gạt bỏ tướng Dương Văn Minh ra ngoài chính trường).
 
Một buổi mai sớm, tướng Nguyễn Khánh đến vùng biên giới Bến Hải với bộ đồ trận hoa, đội nón sắt, mà tôi chưa bao giờ thấy ông ta ăn mặc như thế.  Sau vài lời tuyên bố, ông ta đến toà Đại Biểu Chính Phủ bên sông Hương Giang, Huế để nói chuyện vơí các viên chức đại diện dân chúng  miền Trung đã có mặt tại đó.  Ông ta nói là dân chúng nên đào hầm hố chắc chắn để tránh sự tràn ngập của Cộng sản có thể từ bên kia sông Bến Hải qua nay mai.
 
Nói xong, khi ông ta vừa đi ra khỏi tòa  Đại Biểu thì bị dân chúng bao vây chất vấn và trăng biểu ngữ chống cái chính phủ đầu Ngô đuôi Sở của ông ta.  Tuy thế, khi bàn qua nói lại, dân chúng cũng để ông ta đi khỏi tòa Đại Biểu với sự giận dữ tỏ ra trên mặt ông ta.
 
Tôi được yêu cầu tháp tùng phái đoàn của chính phủ Nguyễn Khánh đến thăm quận Duy Xuyên thuộc tỉnh Quảng Nam.  Sau đó bọn họ đi Saigon và tôi trở lại Huế.
 
Ngay ngày sau, khi ở bộ Tư Lệnh về nhà riêng tôi ngạc nhiên thấy ông Trước, em rể ông Khánh, đang ở đó chờ tôi,  Tôi vui vẻ chào, và hỏi:
 
-Anh trở lại đây có việc gì?
-Ông Thủ tướng bảo tôi ra đây điều tra vụ dân chúng và sinh viên biểu tình...vặn hỏi ông ta ngày hôm qua.
-Anh nghĩ sao, và họ nói sao?
-Họ nói chính anh đã huy động cuộc biểu tình để làm mất mặt ông ta.  Có thật như thế không?
Tôi trả lời:
-Chớ nghĩ bậy, sai lầm như thế!  Nếu dân chúng nói tôi tổ chức hay xúi giục họ phản đối ông Khánh hôm qua, tôi xin cải chánh, và họ nói sai.   Nhưng nếu anh, hay chính phủ buộc tội tôi đã xúi giục tổ chức chất vấn ông Khán hôm qua thì tôi xin nhận.  Và ông em rể cuả thủ tướng đã nói như thế, thì tôi còn đi chối để làm gì?
 
.....
 

..........Sáu Tỷ
...

..........Sáu Tỷ
...