Tôi đi biểu tình
Thay đổi trang: << < 45 > | Trang 4 của 5 trang, bài viết từ 46 đến 60 trên tổng số 61 bài trong đề mục
Quang Khôi 23.07.2007 10:23:29 (permalink)
Đụng độ lớn giữa người biểu tình và cảnh sát tại Bangkok
Cập nhật lúc: 23-07-2007 09:18 AM



Tối qua, tại khu vực nhà tướng Prem Tinsulanonda, Chủ tịch Hội đồng Cơ mật Thái Lan, hàng ngàn người biểu tình thuộc Liên minh Dân chủ chống độc tài (DAAD) đã đụng độ với cảnh sát chống bạo động.

Đám đông biểu tình đã ném gạch, đá, chai lọ, chậu hoa về phía cảnh sát khi lực lượng này có ý định trấn áp họ. Cảnh sát đã phải xịt hơi cay ngăn cản những người quá khích. Trước đó có tin cảnh sát đã định bắt các lãnh đạo biểu tình nhưng bị những người ủng hộ ngăn cản. Trong đợt biểu tình lần này, kế hoạch diễu hành không được báo trước. Chỉ gần đến giờ, nhóm lãnh đạo DAAD mới thông báo cho những kẻ ủng hộ đến nhà tướng Prem, người mà họ cho rằng đứng sau cuộc đảo chính vào ngày 19.9.2006, nên lực lượng an ninh không kịp trở tay.   
 
Các cơ sở vật chất của câu lạc bộ quân đội ngay cạnh nhà tướng Prem đã bị đập phá. Họ chỉ chịu dừng ném đá vào cảnh sát khi lãnh đạo biểu tình kêu gọi ngừng tay. Có nguồn tin nói rằng một khi đám đông biểu tình áp sát được nhà tướng Prem thì họ sẽ bám trụ ở đây 24/24. Một vài người bị thương do bị trúng đá ném từ người khác. PV Báo Thanh Niên cũng bị trúng đá vào bả vai, bị bầm. Cuộc biểu tình kéo dài đến nửa đêm và sau đó đám đông đã rút đi vì không chịu nổi đòn đáp trả dữ dội từ cảnh sát.


(Theo Thanh niên)
 


http://www.baobinhduong.org.vn/detail.aspx?Kind=19&Item=26032
<bài viết được chỉnh sửa lúc 13.08.2007 23:50:18 bởi Quang Khôi >
#46
    Quang Khôi 26.07.2007 10:02:00 (permalink)
    Kính Tạ Ơn Quý Bạn trong thời gian qua.
     
    Hôm nay tôi đã đổi giống.
     
    Đa tạ
     
     
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
     




    Nằm Giả Chết, Chống Bán Vũ Khí
    Việt Báo Thứ Tư, 7/25/2007, 12:02:00 AM



     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Khi Ladd Everitt (trái), chủ tịch Hội Một Triệu Bà Mẹ Diễn Hành (The Million Mom March) gõ một tiếng cồng, 32 thiện nguyện viên trong bộ trang phục đen tang tóc đã nằm xuống đất hôm 24-7-2007 để biểu tượng cho số người bị ám sát bằng súng mỗi ngày tại Hoa kỳ, trong cuộc biểu tình phản đối ngoài Tòa Án Liên Bang Khu Vực ở thủ đô Washington, DC. Người biểu tình đòi hỏi sửa luật cho gắt hơn vì hiện nay bọn tội phạm tìm mua súng vẫn còn dễ dàng. (Photo AFP/Getty Images)
     

    http://www.vietbao.com/?ppid=45&pid=116&nid=111637
     
    #47
      Quang Khôi 26.07.2007 11:31:58 (permalink)
      Biểu tình chống đảo chính ở Bangkok
      23 Tháng 7 2007 - Cập nhật 23h37 GMT
       





      Vụ đụng độ hôm Chủ nhật nổ ra ở Bangkok sau khi người biểu tình vây quanh nhà của viên chức họ tố cáo là đứng đằng sau cuộc đảo chính năm ngoái.






      Đoàn người biểu tình tụ tập trước nhà của Tướng Prem Tinsulanonda, một cố vấn cao cấp cho Quốc vương Bhumibol.






      Còn đây là những người cũng kéo đến để ủng hộ nhà chức trách, nhưng lựu đạn cay của cảnh sát không chừa ai cả.




       
      Được biết cuộc biểu tình do Liên minh chống độc tài, gọi tắt là DAAD, tổ chức.






      Cảnh sát nói họ có bằng chứng qua ảnh chụp và video để truy tố người của Liên minh DAAD.






      Hơn 100 người, một nửa là cảnh sát, đã bị thương, theo lời nhà chức trách và nhân viên y tế.






      Sang hôm sau, thứ Hai, hàng ngàn người lại kéo ra Royal Ground để dự cuộc mít tinh ủng hộ cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra.



      http://www.bbc.co.uk/vietnamese/inpictures/story/2007/07/070723_demobangkok.shtml

      <bài viết được chỉnh sửa lúc 26.07.2007 11:35:16 bởi Quang Khôi >
      #48
        Quang Khôi 27.07.2007 20:25:21 (permalink)
        Những vấn đề chung quanh báo Việt Weekly và thắc mắc của bạn Nguyễn Học
        Link:
        http://diendan.vnthuquan.net/tm.aspx?m=285962
         
        >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
         
        Thông báo biểu tình
        Thursday, July 26, 2007
         
        LTS.- Chúng tôi vừa nhận được một thông báo của đại diện Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 nhờ đăng tải và sau đây là nguyên văn bản thông báo này:
        “Tham chiếu quyết định chung của đồng hương tại cuộc họp thỉnh ý đồng bào ngày 15 Tháng Bảy năm 2007 tại Westminster Civic Center, Liên Ủy Ban trân trọng thông báo:
        Cuộc biểu tình chống Việt Weekly hàng tuần kỳ này sẽ tiếp diễn vào lúc 3 giờ đến 5 giờ chiều ngày Thứ Bảy trước tòa báo Việt Weekly trên đường Main, góc Acacia Parkway, Garden Grove Bld, thành phố Garden Grove.
        Trân trọng thông báo,
        Ðại diện Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36,
        Phan Kỳ Nhơn
        Lê Ngọc Diệp
        Nguyễn Chí Thiện
         
        http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=63156&z=3
         
        >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
         
        Ca dao tục ngữ:
         
        Đến nhà có người tự tử vì thắt cổ, đừng nói đến dây thừng.
        #49
          Quang Khôi 27.07.2007 20:36:09 (permalink)



          Thái Lan bắt giữ 9 người vì tội tổ chức biểu tình


          27/07/2007
           
          Cuộc biểu tình tuần trước đã làm trên 100 người bị thương
           
          Nhà chức trách Thái Lan đã bắt giữ 9 người về tội tổ chức một cuộc biểu tình phản đối các nhà lãnh đạo cuộc đảo chính quân sự không đổ máu hồi tháng 9 năm ngoái lật đổ chính phủ của thủ tướng Thaksin Shinawatra.
           
          Cuộc biểu tình diễn ra hồi tuần trước đã làm trên 100 người bị thương.
          Các thủ lãnh của Đảng Mặt trận Thống nhất vì Dân chủ chống Độc tài đã bị bắt hôm thứ năm, sau khi họ ra hầu tòa và bị buộc vào tội tổ chức một cuộc tụ tập bất hợp pháp và xúi giục gây rối loạn. 
           
          Vụ bắt giữ này đã gây ngạc nhiên cho những người tổ chức biểu tình, bởi vì hôm thứ Tư một tòa án đã từ chối tống trát bắt giữ những nhân vật liên hệ.
           
          Một số người biểu tình bị bắt hôm thứ năm là những đồng minh của cựu Thủ tướng Thaksin.
           
          Cuộc biểu tình phản đối của khoảng 5,000 người hoạt động tích cực đòi dân chủ và những người ủng hộ ông Thaksin hôm chủ nhật đã biến thành bạo động, khi những người phản đối kéo nhau tiến về phía tư thất của một trong số các cố vấn hàng đầu của quốc vương Thái Lan.

           
          http://www.voanews.com/vietnamese/2007-07-27-voa4.cfm
          #50
            Quang Khôi 28.07.2007 20:41:38 (permalink)
             
            Hai trong số 9 người cầm đầu biểu tình bị bắt giữ, trả lời báo chí bên ngoài một tòa án ở Bangkok hôm 27-7. Ảnh: AP
             
            Thái Lan tăng cường biện pháp chống biểu tình
            28-07-2007 02:00:01 GMT +7
             
            Chỉ huy quân sự tại Thái Lan, tướng Sonthi Boonyaratglin, tuyên bố hôm 27-7 rằng quân đội sẽ được triển khai thêm nhằm giúp cảnh sát tăng cường các biện pháp an ninh để đối phó với khả năng xảy ra các cuộc biểu tình bạo động chống chính quyền vào cuối tuần này.
             

            Ông nói: “Chúng tôi đang áp dụng khuôn khổ luật pháp cứng rắn và sẽ có những biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với những ai vi phạm luật pháp”
            .
            Trước đó, hôm 26-7, cảnh sát Thái Lan đã bắt giữ 9 người cầm đầu biểu tình bạo động làm ít nhất 100 người bị thương hồi chủ nhật tuần trước. Phó Chỉ huy trưởng cảnh sát Bangkok Jet Mongkonhatti cho biết những người này bị cáo buộc tổ chức tụ tập bất hợp pháp và kích động bạo lực.
             
             Người phát ngôn của cảnh sát Bangkok Supisarn Bhakdinaruenart nói rằng cảnh sát sẽ đề nghị một thẩm phán ký lệnh giam giữ những người nói trên trong vòng 48 giờ. Một tuyên bố của tổ chức tự nhận là Mặt trận Thống nhất Dân chủ chống độc tài tuyên bố rằng, bốn người trong số này là đồng minh của thủ tướng Thái Lan đã bị lật đổ Thaksin Shinawatra. Theo tuyên bố nói trên, năm người khác là các nhà hoạt động dân chủ muốn liên kết với tổ chức này, kêu gọi chính quyền hiện tại từ chức đồng thời vận động chống lại hiến pháp của giới quân sự.
             
            L. NGUYễN (Theo AFP, AP)
            http://www.nld.com.vn/tintuc/the-gioi/197053.asp
            #51
              Quang Khôi 29.07.2007 10:27:04 (permalink)



              Biểu tình tại Moscow tưởng niệm ký giả Politkovskaya



              17/12/2006









              Một người biểu tình cầm hình của nữ phóng viên bị bắn chết, bà Anna Politkovskaya
               
              Mấy trăm người biểu tình ở Nga, trong đó có các ký giả, đã tụ tập tại Moscow hôm nay để tưởng niệm ký giả bị sát hại Anna Politkovskaya và các nhân vật khác trong giới truyền thông bị sát hại theo kiểu giết mướn.
               
              Những người tham gia cuộc biểu tình ở trung tâm Moscow đã hô to “Đả đảo chế độ cảnh sát,” và mang theo hình của bà Politkovskaya cùng các ký giả khác bị sát hại.
               
              Ban tổ chức cho biết cuộc biểu tình lẽ ra bắt đầu bằng một cuộc diễu hành ở quảng trường Pushkin.  Nhưng nhà chức trách Moscow từ chối không cấp giấy phép diễu hành, trong khi cho phép tụ tập.
               
              Bà Politkovskaya bị bắn hôm 7 tháng 10 vào lúc bà chuẩn bị công bố một bài báo chỉ trích gay gắt chiến dịch quân sự của điện Kremli tại nước cộng hòa ly khai Chechnya.  Thủ phạm giết bà vẫn còn tại đào.
               
              Ủy ban Bảo vệ Ký giả có trụ sở ở New York cho hay 13 ký giả Nga đã chết trong những vụ giết mướn kể từ khi ông Vladimir Putin lên làm tổng thống năm 1999.
               
              http://www.voanews.com/vietnamese/archive/2006-12/2006-12-17-voa15.cfm?CFID=168103657&CFTOKEN=74612061
               
              >>>>>>>>>>>>>>>
               
               
               
               
              http://www.eng.yabloko.ru/Publ/2004/PAPERS/09/040904_nov_gzt.html
               
               
               
              http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=25541
              #52
                Quang Khôi 01.08.2007 19:52:37 (permalink)
                Giáo dân Nha Trang biểu tình đòi lại đất của Giòng thánh Giu Se
                2007.01.26
                Mặc Lâm, phóng viên đài RFA

                Ngày hôm qua đánh dấu một bước ngoặc mới giữa Vatican và Việt Nam qua việc Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng yết kiến Đức Giáo Hoàng Benedicto 16.

                Bấm vào đây để nghe bài này
                Tải xuống để nghe
                  Bấm vào video để xem Giáo dân Nha Trang biểu tình đòi lại đất của Giòng thánh Giu Se.
                  Trong khi người Công Giáo trong nước vui mừng vì những chuyển biến tích cực này thì tại Nha Trang lại đang xảy ra vụ phản đối đòi lại tài sản của Giòng Thánh Giu Se vẫn đang bị nhà nước phân phối và cho xây dựng trái phép. Mặc Lâm có bài về vấn đề này mời quý vị theo dõi.

                  Cuộc hội kiến bất ngờ giữa hai nhà lãnh đạo chắc chắn mang lại một luồng gió mới cho giáo hội Công Giáo Việt Nam. Mặc dù thông cáo của Vatican không nói gì đến những chi tiết về tự do mục vụ, phong chức hay những đề tài nhạy cảm khác nhưng giáo dân Việt Nam có quyền hy vọng rằng giữa những bất đồng sẽ nảy sinh những thuận lợi cho tình hình tự do tôn giáo tại quê nhà.

                  Tuy nhiên vẫn còn đó những tồn đọng giữa nhà nước và giáo hội, và việc dễ thấy nhất là tranh chấp về tài sản của giáo hội. Danh từ tranh chấp xem ra rất gượng ép vì thực tế những tài sản này không hề được sang nhượng hay chuyển đổi quyền sở hữu dưới bất cứ hình thức nào.

                  Một thực tế thường thấy là sau năm 1975, tài sản của nhiều cơ sở tôn giáo không riêng gì Công Giáo, bị nhà nước trưng thu hoặc đánh tiếng là mượn để xử dụng trong một thời gian nào đó, nhưng khi bị đòi thì không giải quyết và đùn đẩy cho nhiều cơ quan với mục đích là làm nản lòng người đi đòi.

                  Cuộc tranh chấp

                  Mới đây một vụ biểu tình đòi lại đất thuộc quyền sở hữu của Dòng Thánh Giu Se Nha Trang đã xảy ra tại phường Phước Long thành phố Nha Trang. Nhóm giáo dân biểu tình đòi lại phần đất mà nhà nước chiếm dụng rồi phân phối cho một công ty sản xuất thủy sản.


                  Giáo dân Nha Trang biểu tình đòi lại đất của Giòng thánh Giu Se.

                Chúng tôi hỏi chuyện một người trực tiếp tham dự cuộc biểu tình này là ông Nguyễn Ngọc Thuấn, ông cho biết: “Trường này trước đây là do giáo hội cho chính quyền mượn, nhưng giờ đây họ không chịu trả.”
                Để biết rõ hơn chúng tôi tiếp xúc với vị chủ chăn của giáo họ này để tìm hiểu thêm vấn đề, linh mục Lưu Minh Hoàng cho chúng tôi biết: “Chương trình chúng tôi đang làm đòi trả lại đất là để làm một bệnh viện cho địa phương này.”

                Những điều linh mục Hoàng vừa nói có thể đã vẽ ra một bức tranh sống động về những sự việc từng xảy ra cũng như mong mỏi chính đáng của người dân họ đạo phường Phước Long.

                Khi được hỏi linh mục nghĩ thế nào về cuộc yết kiến Đức Giáo Hoàng của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng linh mục Hoàng cho biết: “Chúng tôi hy vọng cuộc gặp gỡ này sẽ đem lại những gì mới mẻ hơn cho tự do tôn giáo”.
                Thay cho lời kết, chúng tôi mượn lời ông Nguyễn Thế Danh trưởng ban tôn giáo chính phủ như một xác quyết mà nhà nước Việt Nam sẽ tận tâm theo đuổi trong vấn đề tài sản của giáo hội công giáo Việt Nam. “Chúng tôi quan niệm rằng cái gì đã mượn nếu có giấy tờ hẳn hoi thì sẽ trả.”

                Những bài liên quan
                Giúp nghe đài RFA trên mạng »

                Tải và cài đặt Audio Player »

                Ăng-ten chống phá sóng »

                 
                <bài viết được chỉnh sửa lúc 01.08.2007 19:57:14 bởi Quang Khôi >
                #53
                  Quang Khôi 01.08.2007 20:32:24 (permalink)

                  Post #: 49

                  Phân tích Hiện Tượng Việt Weekly
                  Monday, July 30, 2007


                  Nguyễn Chí Thiện

                  Gần đây, nhóm Viet Weekly (VW) la lối là một số người ở trong cộng đồng muốn loại bỏ quyền tự do ngôn luận của họ. Họ quên rằng chỉ có những chính quyền độc tài, độc Ðảng mới làm được việc đó. Ở nước Mỹ này, quyền tự do ngôn luận được hiến pháp bảo vệ, chính phủ Mỹ cũng không có quyền vi phạm, cấm một tờ báo nào phát hành.
                   
                  Ðúng là theo hiến pháp, Viet Weekly có quyền cho đăng những bài ca ngợi những tên tội phạm như Hồ Chí Minh, Hitler, ca ngợi những tội ác như vụ thảm sát Mậu Thân, ca ngợi khủng bố như vụ 911... nhưng họ phải hiểu rằng, theo hiến pháp, những người khác cũng có quyền phản đối, biểu tình, tẩy chay dưới mọi hình thức, trừ dùng bạo lực, cưỡng bức.
                   
                  Tôi không muốn bàn tới lương tâm, trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp vì căn cứ trên những bài báo trên VW, ta thấy nhóm này không hề có những phẩm chất đó. Nghe nói thân phụ một số người trong nhóm VW trước kia từng là những sĩ quan trong QLVNCH. Các vị đó chắc phải phiền lòng vì việc làm của con cái mình. Tôi hoàn toàn thông cảm và tôn trọng các vị.
                   
                  Thực ra từ lâu rồi, VW đã là một tờ báo bậy bạ, hỗn xược lăng mạ những bậc đàn anh trong làng báo, thổi phồng, bóp méo đời tư của nhiều người, gây ra những “chuyện bê bối” (scandal), đánh vào tính tò mò thị hiếu thấp kém của một số người đọc để phát triển. Cũng từ lâu rồi, những bài báo ca ngợi Việt Cộng, coi khinh cộng đồng Việt Nam hải ngoại đã xuất hiện. Chẳng hạn những bài ca ngợi Võ Văn Kiệt, những bài nói Cộng Sản Hà Nội sẽ khống chế cộng đồng Việt Nam hải ngoại một cách dễ dàng nếu không chịu mặc cả với Hà Nội. Ngang ngược, tầm bậy như vậy chúng ta vẫn bỏ qua, chặt lưỡi: “Ở xứ tự do mà! Cái tốt đẹp nhất cũng có mặt trái của nó”.
                   
                  Nhưng tới khi họ đăng bài của cán bộ Cộng Sản Hà Văn Thùy, ngang nhiên sỉ nhục những người quốc gia là bù nhìn, tay sai của “ông giời con mũi lõ”, tán dương tội đồ Hồ Chí Minh là thánh nhân, tán dương vụ thảm sát Mậu Thân là tuyệt vời, tán dương vụ khủng bố 911 là cái giá đích đáng người Mỹ phải trả vì những gì người Mỹ đã gây ra cho thế giới. Nói một cách khác, nhóm VW đã xúc phạm tới hằng triệu linh hồn những nạn nhân Cộng Sản đã chết, xúc phạm tới tận xương tủy hằng triệu nạn nhân còn sống. Tới lúc này, “Bản Lên Tiếng Phản Ðối Lập Trường Tay Sai của VW” mới ra đời. Tay sai có thể có lương, có thể không lương.
                  Nhưng theo nhận thức của chúng tôi thì là “có lương”. Quỹ tài trợ cho nghị quyết 36 của Việt Cộng lập ra không phải chỉ để làm cảnh! Sau cuộc họp báo ngày 16/06/07, tôi có đối thoại với anh Lê Vũ, hy vọng nhóm VW sửa đổi, dù là hy vọng rất mong manh. Quả nhiên nhóm VW vẫn tiếp tục viết những lời láo xược, thách đố mọi người. Vì lẽ đó mới có cuộc “thỉnh ý đồng hương” tổ chức ở Westminster, mới có cuộc biểu tình của hai ngàn người trước trụ sở tuần báo VW trên đường Main. Ban tổ chức cũng như những người tham gia biểu tình luôn làm hết sức mình để ngăn chặn những hành vi bạo lực đáng tiếc. Cuộc biểu tình đã diễn ra sôi nổi nhưng ôn hòa. Cảnh sát giữ trật tự cũng phải thừa nhận. Có nhiều người hỏi nguyên nhân của thành công?

                   
                   Xin thưa ngay rằng ở tinh thần và ý thức trách nhiệm của cộng đồng người Việt tỵ nạn. Ở xứ tự do này ai gò ép được ai? Ngay từ sơ khởi, khi mời các vị thức giả ghi tên vào Bản Lên Tiếng, quyền quyết định hoàn toàn ở các vị. Có 174 vị đồng tình. Có 3 vị không muốn đứng tên. Lý do không phải vì 3 vị tán thành VW. Cả 3 vị đều phản đối VW. Nhưng vì những lý do khác nhau, không muốn đứng tên. Tiếp tới là cuộc họp báo ở trụ sở tờ báo Viễn Ðông, cuộc thỉnh ý đồng hương ở Westminster, cuộc biểu tình ở đường Main. Giả thử các vị không đồng tình làm sao đông đảo mạnh mẽ như vậy?


                  Ngoài tinh thần, ý thức trách nhiệm, người tỵ nạn cộng sản Việt Nam còn có nhận thức sắc bén, tinh tường. Nhóm VW luôn cao giọng nói họ là những người viết báo có lương tâm, tôn trọng tự do ngôn luận, trung thực, mở ra một lối làm báo mới hai chiều. Họ không lừa được ai. Tuyệt đại đa số đều nhìn rõ:

                  1. Họ vô lương tâm. Một tờ báo có lương tâm đâu nỡ lòng đăng bài xưng tụng Hồ Chí Minh - kẻ đã gây ra bao thảm họa, tang tóc, ly tán, tù đầy, đói khổ cho dân tộc - là danh nhân văn hóa thế giới, là thánh nhân, gây đau khổ phẫn nộ cho cả cộng đồng nạn nhân sống sót của Cộng Sản. Họ biết rất rõ Hồ Chí Minh với tội ác trời không dung, đất không tha, sát hại hằng triệu người, nếu được đem ra xét xử công minh, đã phải nhận một thòng lọng treo cổ như Saddam Hussein. Giả thử họ có quên thì tượng đài kỷ niệm 100 triệu nạn nhân Cộng Sản ở Washington cũng đã nhắc nhở họ. Một tờ báo có lương tâm đâu nỡ lòng đăng bài ngang nhiên tán trợ khủng bố, phỉ báng nhân dân Mỹ, xúc phạm ba ngàn nạn nhân chết thảm cùng gia đình họ, giải thích cuộc tấn công 911 là cái giá đích đáng mà người Mỹ phải trả vì những gì người Mỹ đã gây ra cho thế giới. Họ đã là công dân Mỹ, được nước Mỹ đùm bọc, ăn học thành người, sao họ có thể táng tận lương tâm như vậy? Cái gì đã biến một Etcetera, một họa sĩ có tài từng biếm họa Hồ Chí Minh một cách độc địa thành tổng thư ký tờ VW nặng mùi xu nịnh Hà Nội đến thế? Chửi cả ân nhân, cả thầy, cả bạn tàn nhẫn đến thế? Chắc chắn không phải vì “tự do ngôn luận” tuyệt đối.

                  Phải nhẫn tâm lắm mới có thể phỉ báng những người H.O. như ông Hồ Văn Xuân Nhi: “Qua đến Mỹ, họ trở thành vô dụng, gần như bị phế thải trước đời sống mới, vô tài vì ngôn ngữ mới. Họ không có, không còn gì... Tôi tôn trọng sự chống Cộng của những cựu tù H.O. ở Mỹ. Không bao giờ tôi dám coi thường miệt thị tinh thần chống Cộng của những bậc đáng tuổi cha chú”, nhưng chỉ mấy chục dòng trên, ông lên giọng cao đạo mỉa mai: “Ðối với những cụ già hay người lớn tuổi, cựu tù H.O. xuống đường biểu tình tôi thông cảm và tội nghiệp giùm cho họ”. Tại sao câu trên lại chửi câu dưới như vậy? Vì gian dối ngụy biện, không viết bằng tấm lòng.
                   
                  2. Nếu họ tôn trọng tự do ngôn luận như họ rêu rao, sao họ lại sấp mặt viết trong mục “Thư tòa soạn” là chúng ta cảm ơn Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng vì họ đã xả thân gánh vác việc nước, trong khi họ, những lãnh tụ đảng Cộng Sản đang nắm độc quyền truyền thông, cả nước không có một tờ báo tư nhân, bỏ tù những người chỉ phát biểu hòa bình đòi tự do ngôn luận, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam. Trong số báo 31 mới đây nhất, Ðông Duy lại xưng tụng Hồ Chí Minh, tên độc tài bóp chết mọi quyền tự do: “Lời kêu gọi thống thiết của người thanh niên tên Nguyễn Ái Quốc trong kỳ đại hội Tour 1920 vẫn chưa hoàn tất và sẽ còn là một đấu tranh liên tục... Trên 70 năm trước, ngay trên đất nước kẻ thù, anh chàng thanh niên Việt Nam mang tên một người yêu nước đã gào lên ‘Chúng tôi không có quyền tự do báo chí, hoặc tự do ngôn luận, hoặc tự do họp hội cũng không có’...”
                   
                  Người Pháp có câu “những kẻ nói dối luôn tự mâu thuẫn” (les menteurs se coupent toujours). Sự thật, họ chỉ lợi dụng tự do ngôn luận để tuyên truyền cho Cộng Sản, gây xáo trộn trong cộng đồng. Cộng Sản hiểu rất rõ ràng người Việt hải ngoại là mặt trận đối ngoại, là sự hỗ trợ không thể thiếu cho phong trào dân chủ trong nước, chiêu dụ được ai càng tốt, nếu không, cần phải vô hiệu hóa. VW cảm ơn những tên dày xéo nhân quyền, bỏ tù tiếng nói, kêu gọi tiếp tục con đường của Hồ Chí Minh. Khi chúng ta phản đối, họ lu loa chúng ta chống tự do ngôn luận. Không, tự do ngôn luận là linh hồn của mọi thứ tự do, là nhân phẩm, là tiến bộ xã hội. Bao người đã tù đầy, đã hy sinh mạng sống vì nó, chúng ta bảo vệ và trân quý nó. Vì không có nó , con người không còn là con người đúng nghĩa. Từ nửa thế kỷ nay, năm 1956, nhà thơ Lê Ðạt đã phải kêu lên:
                   
                  Tôi sống mãi những ngày thảm hại
                  Khôn ngoan không dám làm người
                  Những đêm trắng tấy lên dữ dội
                  Xấu hổ không dám nhìn mặt mình



                  Cần minh xác là chúng ta chống VW vì VW ngang nhiên tán trợ khủng bố, ngang nhiên phong Thánh tội đồ Hồ Chí Minh giữa lòng cộng đồng tỵ nạn Cộng Sản, ngang nhiên biến tội ác diệt chủng thành chiến công tuyệt vời. Cũng như những người da đen phản đối sự tuyên truyền phân biệt chủng tộc của nhóm Ku- Kluk- Klan, nhóm The White Aryan Resistance, cũng như người Do Thái phản đối những kẻ ca ngợi Hitler, ca ngợi chủ nghĩa quốc xã, tân quốc xã. Họ đâu có chống tự do ngôn luận!

                  Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ quyền tự do cho cả những luận điệu độc hại đó, đồng thời cũng bảo vệ quyền tự do cho cả những người tẩy chay, biểu tình chống lại những luận điệu gây thù hận đó. Người Mỹ gọi sự xung đột này là “thị trường cạnh tranh các ý tưởng” (marketplace of ideas)
                   
                  Trong tờ Los Angeles Times, ngày 25/07/07, đăng tin Giáo Sư Ward L. Churchill, 59 tuổi, thuộc trường đại học Colorado, một giáo sư chính ngạch nghiên cứu chủng tộc, sau vụ tấn công 9/11, 2001, đã viết một bài tiểu luận lăng nhục nạn nhân của khủng bố. Trong bài đó ông lý luận rằng những người làm việc ở WTC (World Trade Center) là một tập đoàn kỹ trị ở ngay giữa trung tâm tài chính đế quốc toàn cầu Mỹ, và so sánh họ với những tên lãnh đạo Quốc Xã tiến hành những mệnh lệnh diệt chủng của cấp trên (In it, he argued that workers in the World Trade Center were “a technocratic corps at the very heart of America's global financial empire. and compared them to the Nazi leader who carried out superiors' orders for genocide”).
                   
                   Ông Churchill đã bị tấn công kịch liệt trên Internet, trên truyền hình và bài diễn thuyết dự tính nói ở trường Hamilton College ở New York đã bị loại bỏ (Churchill was roundly attacked on the Internet and television and his speech was canceled). Ông ta cũng đã phải từ chức chủ tịch Phòng Nghiên Cứu Chủng Tộc của trường đại học. (He did step down as chairman of the University's Ethnic Studies Department). Những người không có lương tâm như ông giáo sư này không thể là người lương thiện, cho nên năm ngoái trường đã điều tra có bằng cớ là giáo sư Churchill đã phạm tội đạo văn và gian dối trong nghiên cứu. Trường đã quyết định sa thải ông ta. Ông giáo sư này lại đang đe dọa kiện nhà trường giống như VW đang đe kiện cộng đồng.
                   
                  Việc bộ trưởng quốc phòng Nhật phát biểu hai quả bom nguyên tử thả xuống Hiroshima và Nagasaki là khó tránh khỏi, đã bị phản đối và phải từ chức, dù lời phát biểu của ông không phải là không có phần hữu lý. Nhưng ông đã sai lầm khi phát biểu ngay tại nước Nhật, nạn nhân của hai quả bom nguyên tử.
                   
                  So với các cuộc biểu tình ở Mỹ và trên thế giới, người Việt tỵ nạn chúng ta rất hiền, rất biết điều, họ cũng rất tôn trọng tự do ngôn luận. Ở San Jose, một tờ tuần báo thường đăng bài của Luật Sư Nguyễn Hữu Liêm. Ông luật sư này đã viết nhiều bài không tốt lành gì. Gần đây nhất, ông khen Việt Cộng có công bảo vệ “lòng trứng dân chủ” như chiếc vỏ trứng, không để nó nở non thành bị ung bị thối! Bài tiếp sau, ông lại có gan đặt câu hỏi là dân Việt Nam ngày nay đã xứng đáng được tư do chưa! Ðồng bào Bắc California đã bỏ qua. Chúng tôi mong chủ nhiệm, chủ bút tờ báo này đừng để ông luật sư thân Cộng đi quá xa, chọc giận đồng bào quá đáng, đẩy đồng bào tới chỗ phải sử dụng quyền phản đối của họ.
                   
                  3. VW không trung mà cũng không thực, họ rất điêu trá. Họ dựng đứng nói “đa số người dân VN hiện nay hài lòng với tiến triển kinh tế đang có và mong muốn có sự ổn định về chính trị, để tiếp tục kéo dài trạng thái phát triển kinh tế”. Luận điệu này quá quen thuộc chỉ nhắc lại như vẹt, luận điệu cũ rích của quan thầy Việt Cộng. Cho nên chúng ta chẳng thấy làm lạ khi VW tới tận số 31 mới đây không viết một bài nào về vụ dân oan khiếu kiện ở trụ sở Quốc Hội Sài Gòn vừa bị giải tán rất dã man trong bóng đêm. Dân Việt đã hài lòng rồi làm gì có chuyện biểu tình phản đối mà viết! VW tùy tiện vu cáo những người ủng hộ phong trào dân chủ trong nước, chống độc tài Cộng Sản là phe “chống Việt Nam”, đề cao những tên cơ hội trục lợi, tôi tớ cho Việt Cộng là phe “bênh Việt Nam”. Chẳng có gì mới, vẫn như vẹt lập lại giọng lưỡi của quan thầy Việt Cộng. Cách đây vài tháng, trường De Anza College ở San Jose có mời Tôn Nữ Thị Ninh tới nói chuyện với một lớp học. Sợ các em học sinh các lớp khác vào chất vấn, ông Tiến Sĩ Vũ Ðức Vượng đứng gác cửa ngăn chặn không cho các em vào. Mấy chục em được tham dự ai muốn hỏi phải được ông thầy giáo gốc Hoa cho phép. Sự thật là vậy, nhưng ông Ðông Duy lại viết:“ Bà Ninh có một nỗ lực đối thoại nghiêm chỉnh và cởi mở”. Ai cũng biết Quốc Hội Việt Nam là bù nhìn, công cụ của Ðảng, Ðông Duy lại viết:“Nó là một cơ chế đầy quyền lực”. VW cũng biết trong một tờ báo nếu toàn những bài đổi trắng thay đen nhăng cuội như vậy thì không ổn, nên phải thêm một bài đứng đắn của ông Nguyễn Ðạt vào để cân bằng. Cũng như khi viết “chúng ta cảm ơn ông Triết , ông Dũng”, VW cũng phải thêm ông Bùi Diễm, Ðổ Hoàng Ðiềm cho có vẻ hai chiều. Toàn thủ đoạn con nít! Tôi tin, ông Diễm, ông Ðiềm không thú vị gì khi bị bỏ vào chung một lọ với hai tên trùm độc tài. Ông Bùi Diễm đã xin ký tên vào Bản Lên Tiếng.
                   
                  Tôi hy vọng những học giả, giáo sư, nhà văn, nhà báo, nhà chính trị nặng lòng với công cuộc dân chủ hóa Việt Nam đừng để cho VW dùng bài viết của các vị để “cân bằng” với các bài viết tôi tớ, xuyên tạc của chính họ. Ông Nguyễn Minh Triết đến Quận Cam, chui lủi, lẩn tránh truyền thông, sợ hãi đồng bào, cờ không dám cắm trên xe, phải vào cổng phụ, dù an ninh Mỹ bảo vệ chu đáo, dù đồng bào ông chỉ biểu tình phản đối ông một cách bất bạo động. Sự thực là vậy. VW số 26, trong mục “Thư tòa soạn” lại viết khác hẳn: “Chuyến đi của ông Triết đánh dấu sự sẵn sàng tiếp cận, đối chất, tranh luận với những vấn đề nhạy cảm của phía cộng đống hải ngoại đưa ra” Trung thực ở đâu? Chính tờ VW đăng lời Nguyễn Minh Triết nói sách báo Việt Nam hải ngoại sẽ có mặt trong nước, nhưng chưa phải bây giờ. Ðông Duy lại viết (lại cái ông Duy bố nhắng này): “Viễn ảnh báo chí trong nước bành trướng ra hải ngoại hay báo chí hải ngoại tự do phát hành trong nước là một thách thức mà phía chống đối mãnh liệt, phía e dè, không phải là nhà nước Việt Nam mà khởi sự từ hải ngoại.” Thì ra trong nước chưa có báo chí tự do là vì người Việt hải ngoại chống đối mãnh liệt, e dè! Cộng Sản thì đã sẵn sàng.
                   
                  Tôi muốn nhắn đảng Cộng Sản Việt Nam một câu của Việt Nam: “Làm đầy tớ thằng khôn còn hơn làm thầy thằng ngu” và một câu của Lenin: “Nhiệt tình (dù vì tiền) cộng ngu tối bằng phá hoại”. Cũng nhân thể xin nhắn VW một câu của Việt Nam: “Thực thà là cha quỷ quái” và một câu của Pháp: “Kẻ nói dối sẽ không ai nghe nữa, ngay cả khi nó nói thật” (le menteur n'est plus écouté, même quand it dit la vérité).
                   
                  Truyền thống điêu trá của Cộng Sản Việt Nam được VW lập lại nguyên xi. Ông Triết nói muốn đối thoại với cộng đồng Viêt Nam hải ngoại. VW như vẹt nhại lại. Người Việt chúng ta trong cũng như ngoài nước, đâu có sợ đối thoại. Chúng ta hiểu rất rõ rằng tự do ngôn luận ở trong nước là dinh lũy cuối cùng Cộng Sản phải độc quyền cố thủ, ở hải ngoại là lĩnh vực đầu tiên chúng phải xâm nhập lũng đoạn. Quyền tự do này phải đấu tranh bằng tù tội, bằng mạng sống mới dành được. Những tấm gương như Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Luật Sư Lê Thị Công Nhân, Luật Sư Nguyễn Văn Ðài, Bác Sĩ Phạm Hồng Sơn, nhà báo Nguyễn Vũ Bình, nhà giáo Nguyễn Khắc Toàn, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy... là minh chứng. Ngay cả những đảng viên công thần của chế độ cũng không được phép đối thoại như Võ Nguyên Giáp, Trần Ðộ, Hoàng Minh Chính, Nguyễn Hộ, Nguyễn Văn Trấn... Nhưng để chứng minh những lời nói của ông Triết, của VW là gian dối, chúng ta sẵn sàng cử người đối thoại trên truyền hình, trên các đài phát thanh ở hải ngoại khi ông Nguyễn Tấn Dũng sang đây. Ông có thể mang theo những vị giáo sư trong Ban Văn Hóa Tư Tưởng của Ðảng. Nếu chính quyền Cộng Sản Việt Nam e ngại không dám làm chuyện đó ở hải ngoại, cộng đồng người Việt tỵ nạn sẵn sàng cử người về để đối thoại công khai trên các phương tiện truyền thông của Ðảng trong nước. Tôi tin chắc rằng Cộng Sản không bao giờ dám đối thoại với những người lương thiện. Họ chỉ có khả năng đối thoại với bọn trục lợi tôi tớ.
                   
                  Chúng tôi không bao giờ chống Cộng một cách cực đoan tới mức ngu xuẩn. Từ nhiều năm nay, chúng tôi vẫn hỗ trợ về tinh thần và vật chất cho những người Cộng Sản phản tỉnh. Ông Hoàng Minh Chính còn là người bạn tù của tôi. Hồi ở trong tù cũng như ngoài xã hội, tôi quen thân với nhiều người Cộng Sản thức tỉnh như Nguyễn Hữu Ðang, Phùng Cung, Phùng Quán... Những ông Gobachev và Yelsin là những người đã góp phần lớn lao trong công việc phá sập cái thiên đường Mac-Lê khủng khiếp, chấm dứt cuộc chiến tranh lạnh. Lịch sử mãi mãi ghi công của họ. Hy vọng rằng Việt Nam cũng sẽ xuất hiện những con người làm nên lịch sử như vậy.
                   
                  4. Về chuyện làm báo hai chiều theo kiểu Mỹ. Truyền thông Mỹ cũng như mọi thứ trên đời, đều có mặt hay mặt dở. Học cái hay, tránh cái dở mới là biết học. Thí dụ có những trang web, những cuốn sách dạy cách đầu độc người, dùng loại độc dược nào không có mùi vị, với liều lượng nào thì chết dần, không chết ngay. Dạy cả đi ăn cướp, phải hóa trang thế nào, cách thức thoát khỏi điều tra của cảnh sát như thế nào... Có nên học thứ “tự do tuyệt đối” đó không? Một đầu óc bình thường nào cũng có thể trả lời được. Truyền thông không phải chỉ có hai chiều mà nhiều chiều. Vì cùng một vấn đề có rất nhiều khía cạnh nhìn khác nhau. Thí dụ như vấn đề dân chủ hóa Việt Nam của chúng ta. Có người cho là phải dựa vào Mỹ, có người cho phải tự lực là chính, có người cho là cần phải cấm vận, có người cho là cần phải đầu tư mở rộng giao thương, có người cho phải nâng cao dân trí, cải thiện dân sinh, có người cho là phải hòa hợp hòa giải dân tộc, quên đi quá khứ, xóa bỏ hận thù, hướng về tương lai, có người cho là không được quên quá khứ, không được quên bài học lịch sử, phải phơi trần tội ác Cộng Sản cho mọi người thấy để họ ý thức được tai họa Cộng Sản, nâng cao ý chí đấu tranh, có người cho là không nên yểm trợ những người Cộng Sản thức tỉnh phản tỉnh vì họ là phản kháng cuội, có người quan niệm ngược lại là cần phải ủng hộ họ vì họ là lực lượng công phá từ ngay trong nội bộ Ðảng, tiếng nói của họ có trọng lượng với các đảng viên, có người lại cho là phải dành cho bằng được quyền tự do ngôn luận trước tiên để có thể giác ngộ quần chúng nổi dậy.
                   
                  5. Mọi ý tưởng đều có thể tranh luận để tìm ra những biện pháp hữu hiệu nhất nhằm hoàn thành công cuộc dân chủ hóa càng sớm càng tốt. Nhưng cái chiều xuất phát từ guồng máy tuyên truyền của Cộng Sản và tay sai thì không thể chấp nhận được. Thí dụ như phong thánh cho Hồ Chí Minh, đề cao khủng bố, vinh danh tội ác, “cảm ơn” những tên độc tài, “theo bước Nguyễn Ái Quốc”, ca ngợi chế độ bỏ tù tiếng nói là cởi mở, sẵn sàng đối thoại, sẵn sàng giao lưu văn hóa, vu vạ cho người Việt hải ngoại là chống Việt Nam, là trở lực chính khiến sách báo hải ngoại không phát hành được ở Việt Nam... Thí dụ như việc hằng ngàn dân oan vừa bị đàn áp ở Việt Nam.
                   
                  6. Nếu có tờ báo nào nhân danh làm báo hai chiều, làm báo cởi mở, viết hoặc đăng tải các bài của bọn bồi bút quốc nội bôi nhọ dân oan, bênh vực đám công an tàn bạo, chúng ta nhất thiết phải phản đối, tẩy chay loại báo hai chiều cởi mở ấy! Nhóm Viet Weekly phỏng vấn Nguyễn Minh Triết, Tôn Nữ Thị Ninh. Khi về nước đã phỏng vấn Võ Văn Kiệt. Sao không làm thêm một chiều thứ hai, phỏng vấn Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ, Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế, Luật Sư Lê Thị Công Nhân?

                  VW thường nói họ được đa số ủng hộ, chỉ có thiểu số chợ chiều già nua chống đối. Họ có dám chứng minh điều họ nói bằng cách cũng tổ chức họp báo, thỉnh ý đồng hương, kêu gọi biểu tình ủng hộ họ, phản đối chúng tôi?

                  Cần lưu ý các bạn, chúng ta không phải chỉ chống tờ VW, mà còn phải chống cả một thế lực hắc ám đằng sau. Vì vậy sẽ khó khăn và lâu dài. Trong tương lai, có thể có những tờ báo khác tương tự như tờ VW xuất hiện, biện pháp duy nhất hữu hiệu của chúng ta là tẩy chay: không đọc, không nhận bán, không quảng cáo, không viết bài, không trả lời phỏng vấn của các tờ báo đó. Chúng ta không có quyền, không có lực, và cũng không có cả ý định cưỡng ép ai làm công việc tẩy chay toàn diện và triệt để đó. Cuộc chiến đấu này cực kỳ quan trọng. Thành công hay không hoàn toàn tùy thuộc vào ý thức trách nhiệm, tinh thần bền bỉ của cộng đồng người Việt hải ngoại chúng ta.
                   
                  Nguyễn Chí Thiện
                  30/07/2007
                   
                  http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=63308&z=12

                  <bài viết được chỉnh sửa lúc 01.08.2007 20:36:31 bởi Quang Khôi >
                  #54
                    Quang Khôi 05.08.2007 23:07:03 (permalink)
                    Biểu tình chống Việt Weekly sang tuần lễ thứ ba
                    Saturday, August 04, 2007
                     








                    Quí Nguyễn/CTV Người Việt


                    GARDEN GROVE - Hơn 500 đồng hương tiếp tục cuộc biểu tình chống và tẩy chay tuần báo Việt Weekly tại đường Main trước trụ sở của tờ báo này với biểu ngữ và cờ VNCH. Cuộc biểu tình diễn ra vào lúc 3 giờ chiềuthứ Bảy, 4 Tháng Tám, 2007 trong vòng trật tự.
                    Điều đặc biệt, trong lần biểu tình này, nhiều người trẻ đã tham gia. Cô Trinity Hồng Thuận, 19 tuổi, sinh viên đại học California State University, Fullerton,nói: “Ba em là sĩ quan trong QLVNCH, em đến đây chống Việt Weekly vì họ có những bài viết làm tổn thương đến danh dự người sĩ quan QLVNCH mà ba em là một thành viên, và họ đã làm tổn thương đến danh dự cộng đồng chúng ta.”
                    Quý độc giả đón đọc tường thuật chi tiết trong những số báo sắp tới.
                     
                    http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=63591&z=1
                    #55
                      Quang Khôi 08.08.2007 19:48:49 (permalink)
                      Tâm sự một người dân đi khiếu kiện
                      02 Tháng 8 2007 - Cập nhật 21h53 GMT
                       
                       
                      Nhiều người dân kiện đã lặn lội đi khiếu kiện nhiều năm

                      Quốc hội Việt Nam hôm thứ Năm đã bỏ phiếu phê chuẩn tất cả các thành viên và chức vụ được thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề cử vào chính phủ nhiệm kỳ khóa XII.
                       
                      Vậy những người dân Việt Nam, họ mong chờ gì ở chính quyền? Tin tức từ các tỉnh thành ở Việt Nam cho hay vẫn có những người dân khiếu kiện lên cơ quan trung ương để tìm công lý.

                      Một người dân ở tỉnh Tiền Giang có một mong ước cụ thể, đó là chính phủ Việt Nam đẩy mạnh cải cách hành chính để thực sự giải quyết những đơn khiếu kiện của người dân.

                      Ông Trần Đức Thịnh, ở huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã hai năm đi nộp đơn cho nhiều nơi, kể cả cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

                      Đơn kiện xuất phát từ việc gia đình ông cho rằng hộ liền kề đã lấn đường ranh khi xây nhà.

                      Tháng Chín 2005, phòng thi hành án huyện Châu Thành có văn bản yêu cầu thi hành quyết định của tòa.

                      Nhưng trả lời BBC hôm 02.08, ông Thịnh nói “Gia đình tôi cứ chờ hoài đến bây giờ (2007) mà họ vẫn không thi hành.”

                      Cuối năm 2006, một số tờ báo ở Việt Nam tường thuật lời tố cáo của ông Thịnh về việc bị một nhân viên ở phòng Thi hành án hành hung.

                      Sau khi xảy ra vụ đánh người, ông Lê Văn Minh, chấp hành viên thi hành án ở huyện Châu Thành, bị kỷ luật với hình thức “cảnh cáo”, và bồi thường tiền thuốc men cho nạn nhân.

                      Nhưng kể từ đó đến nay, lá đơn khiếu kiện của ông Thịnh và quyết định thi hành án của tòa vẫn không được giải quyết.

                      Ông kể cho đài BBC nghe về tình cảnh và hy vọng của mình:

                      Trần Đức Thịnh: Tôi hy vọng chính phủ mới sẽ chú ý vấn đề cải cách hành chính, đặc biệt là khiếu nại khiếu kiện. Hiện vẫn còn tình trạng khiếu kiện ở nhiều nơi nhưng vẫn không giải quyết.

                      Như trường hợp của tôi, tôi đã cầu cứu nhiều nơi nhưng không đựợc hồi âm. Chỉ đến khi tôi gửi đơn đến báo Tiền phong, chính quyền mới đem hồ sơ ra xem lại, nhưng rồi cũng lại hứa tới hứa lui. Ngay cả ông trưởng thi hành án dân sự của tỉnh cũng nói với gia đình tôi rằng tại sao khiếu nại ở đây đúng chỗ mà không khiếu nại, lại đi tùm lum thế. Thế nhưng quyết định thi hành án từ năm 2005 đến bây giờ vẫn không được giải quyết.
                      Đến khi tôi gửi hồ sơ ra ngoài thủ tướng thì ở ngoài thanh tra chính phủ mới gửi thư vào nói rằng phải khiếu nại ở ngay chỗ ra quyết định thi hành án đó. Tôi thấy là, vấn đề cải cách hành chính, mình khiếu nại đến thủ tướng thì thủ tướng lại chỉ về chỗ cũ, cuối cùng lại làm cho người dân bức xúc thêm.

                       Khi tôi gửi hồ sơ ra ngoài thủ tướng thì ở ngoài thanh tra chính phủ mới gửi thư vào nói rằng phải khiếu nại ở ngay chỗ ra quyết định thi hành án đó
                       
                      Trần Đức Thịnh

                      BBC:Trong hai năm vác đơn đi kiện khắp nơi, các cơ quan nhà nước đối xử với anh như thế nào?
                      Tôi cũng không biết nói thế nào nữa. Gia đình tôi có bản án thi hành ngay mà chờ đợi đến bây giờ, hết bên này đến bên kia đùn đẩy. Tôi không biết là sẽ đi đến đâu nữa.

                      BBC:Mỗi lần anh gửi thư cho các ban ngành và quan chức, anh có nhận được hồi âm không?
                      Chỉ một lần, Thanh tra chính phủ nói gia đình tôi phải về liên hệ với cơ quan thi hành án huyện Châu Thành. Các cơ quan lớn như vậy mà không làm, lại chỉ ngược lại thì không hiểu sẽ khiếu nại đi đâu nữa.

                      BBC:Chắc anh cũng đã gặp những người dân đi kiện như anh. Họ có may mắn hơn anh không?
                      Vừa rồi, có một cụ lại hỏi tôi là 'mày' đi vì chuyện gì. Rồi cụ ấy bảo trường hợp của bác khiếu nại hoài, đất đai thì thằng con nó lấy hết rồi, yêu cầu nó phải trả một nửa phần tiền. Mà họ cứ mời lên mời xuống cũng trả lời có nhiêu đó. Bên kia chỉ bên này, bên này đá sang bên nọ. Ông cụ mới nói, làm thế này hoài chắc bác tự vận thôi.
                      Tôi trả lời bây giờ bác chỉ đi khiếu nại thôi. Khiếu nại sẽ được giải quyết, còn không được giải quyết thì tiếp tục đi khiếu nại. Mãi mãi đi khiếu nại, bác ơi.

                      BBC:Nếu anh được phát biểu với Thủ tướng chính phủ về những trường hợp khiếu kiện như vậy, thì anh sẽ nói gì?
                      Tôi mong thủ tướng cho thêm nhân lực ở các địa phương. Người dân khiếu nại cần gặp thủ tướng nhưng không thể gặp nổi. Mà gửi thư đi thì lại bị trả ngược trở về. Không biết người dân sẽ phải làm như thế nào. Rất mong thủ tướng xem xét lại.






                      Quan Hà
                      Tội nghiệp những người dân họ tưởng thủ tướng VN có quyền giống như thủ tướng Anh. Họ không nhớ là thủ tướng cũng do đảng chỉ định,cũng chỉ là thành viên của một tập đoàn cai trị ở trên, nếu đảng vẫn dấu tội cho đảng viên,thì thủ tướng đâu thể giúp được gì. Con kiến đi kiện củ khoai, mà còn lạc cử quan. Quan Hà

                      Thomas
                      Tôi thấy đất nước ta có tiến bộ nhiều lắm. Ngày xưa giỏ rác là nơi yên nghỉ nghìn thu của các đơn khiếu kiện, nay đơn được gởi trả về chủ cũ, đó không phải tiến bộ là gì?. Ngày xưa vác đơn đi khiếu kiện không khéo lại mắc tội chống Đảng, chống nhân dân, làm gián điệp... Nay được vác cả kí lô đơn đi tới đi lui khắp nơi vừa tập thể dục cho cặp giò khỏe mạnh vừa được chiêm ngưỡng dung nhan các quan lớn. Thế là đại phúc rồi còn kêu ca nỗi gì.

                      Jonny, Calif
                      Tôi rất thích diễn dàn BBC. Tuy nhiên, để ý kiến đóng góp có chất lượng hơn, tôi nghĩ BBC nên đăng sơ lược các quyền cơ bản trong Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (TNQTNQ). Nhiền ý kiến đóng góp do chưa hiểu các quyền cơ bản này, cho nên vẫn con có nghi vấn hoặc lập luận chưa thuyết phục. Thí dụ, một bạn hỏi tại sao CSVN giải tán dân khiếu kiện vào ban đêm. Câu trả lời là CSVN muốn che bớt vi phạm bảng TNQTNQ mà họ ký với LHQ. Hay một bạn khác nói công an chỉ khuyên người biểu tình chứ không đánh đập họ như nhiều người tưởng tượng. Nếu bạn này đã đọc bảng TNQTNQ, bạn sẽ biết rằng khi công an cố tìm cách gì đi nữa để giải tán mà không có sự đồng ý của người biểu tình thì cũng đã vi phạm nhân quyền rồi. Thành viên có thể tham khả! o trước khi đưa ý kiến về chính trị Việt Nam. 1.Quyền an toàn cá nhân 2.Tự do đi lại và cư trú 3. Tự do tín ngưỡng tôn giáo 4.Tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm 5.Tự do thành lập công đoàn 6.Tự do tham gia chính trị 7.Quyền sở hữu tài sản.

                      Bình Thản
                      Lần đầu tiên mới thấy BBC đăng lên bài phỏng vấn 1 dân đi khiếu kiện trong khi các đài RFA người ta đã làm từ tám thuở nào rồi. Nhưng có bắt đầu còn hơn không.

                      http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/08/070802_complainant_interview.shtml
                      <bài viết được chỉnh sửa lúc 08.08.2007 19:52:41 bởi Quang Khôi >
                      #56
                        Quang Khôi 08.08.2007 20:03:32 (permalink)
                        CÔNG AN KHỞI SỰ ĐÀN ÁP DÂN OAN  
                        Tường thuật bởi Dân Oan tại Saigon -- Ngày 18/07/2007
                        10g26 tối Việt Nam -- Công an đã phá sóng điện thoại di động trong khu vực và tràn vào giựt băng-rôn. Toàn bộ khu vực đang bị bao vây chặt chẽ, "nội bất xuất, ngoại bất nhập". Hơn 30 xe chở người (loại 12 và 24 chỗ ngồi) đang đậu sát phía lề đường đoàn biểu tình căng lều và biểu ngữ. Công an bắt đầu bắn lựu đạn cay vào lều và cưỡng chế một số dân oan lên xe.


                        10g05 tối Việt Nam -- Lực lượng công an bắt đầu tấn công các đoàn biểu tình, và gặp sự kháng cự mãnh liệt của bà con dân oan.


                        Xin mời nghe âm thanh tại hiện trường vào lúc 10g05 tối ngày 18/7.
                         



                        "CÁI GÌ CỦA DÂN, TRẢ LẠI CHO DÂN!"
                        Tường thuật bởi Dân Oan tại Saigon -- Ngày 18.07.2007 (VN)


                        KHÔNG KHÍ ĐẤU TRANH TẠI HIỆN TRƯỜNG VÀO SÁNG NGÀY 18/7


                        TƯỜNG TRÌNH DIỄN BIẾN NGÀY 18/7
                        http://dvdvn.org/TDK/_KHIEUKIEN/KHK_20070701_AudioArchive.htm
                        #57
                          Quang Khôi 08.08.2007 20:06:42 (permalink)



                          Cảnh sát bắt giữ người biểu tình chống di dân tại Moscow



                          04/11/2006









                          Cảnh sát chống bạo loạn bắt giữ một người biểu tình tại St. Petersburg, NgaCảnh sát chống bạo loạn tại trung tâm thủ đô Moscow đã bắt giữ những người có chủ trương quốc gia cực đoan biểu tình phản đối với các biểu ngữ chống di dân.
                          Nhà chức trách Nga đã chuẩn bị để ứng phó trước các cuộc biểu tình này. Khoảng 6500 cảnh sát viên được tăng cường để ngăn ngừa những người biểu tình tổ chức cuộc mít tinh không được chuẩn y nhân dịp kỷ niệm Lễ Thống Nhất Quốc Gia Nga vào ngày hôm nay. 
                           
                          Chưa được biết về con số chính xác những người bị cảnh sát bắt.
                          Hồi đầu tuần này, Đô trưởng Moscow, ông Yuri Luzhkov, đã cấm không cho tổ chức cuộc biểu tình này. Ông nói rằng người Nga muốn sống bình yên trong một nước đa sắc tộc.
                           
                          Những người quốc gia cực đoan phản đối di dân từ các nước vùng Caucase và vùng Trung Á tới.
                           
                          Năm ngoái, Điện Kremlin đã thiết lập ngày Thống Nhất Quốc Gia để kỷ niệm ngày Mascơva được giải phóng khỏi những người Ba Lan xâm lăng năm 1612. Đây là một cố gắng để thay thế ngày mùng 7 tháng 11 kỷ niệm cuộc cách mạng Bolshevil đưa người Cộng Sản lên nắm quyền tại Nga.

                          http://www.voanews.com/vietnamese/archive/2006-11/2006-11-04-voa9.cfm
                           
                          #58
                            Quang Khôi 13.08.2007 23:47:32 (permalink)
                            Việt Nam: Một Trời Tâm Sự
                             
                            Nguyễn Chánh Thi
                            Trang 246, 247, 248
                             
                            Ngày mùng 2 và 4 dương lịch tháng 8 năm 1965, tàu Maddox của Mỹ bị Cộng sản Hà Nội tấn công taị vịnh Bắc Việt.  Ngày 5 tháng 8, 1965, lần đầu tiên cả Không lực Hoa Kỳ và Việt Nam đánh phá phía Bắc vỹ tuyến 17.  Sau đó vài ngày tôi nhận được tin là Thủ tướng Nguyễn Khánh và chính phủ của ông ta sẽ đi thám sát vùng Bến Hải để có quyết định đối với tình trạng bất an này.  (Có dư luận cho rằng tướng Khánh và một số cộng sự cuả ông ta có ý bày mưu kế để có thêm quyền hành và muốn gạt bỏ tướng Dương Văn Minh ra ngoài chính trường).
                             
                            Một buổi mai sớm, tướng Nguyễn Khánh đến vùng biên giới Bến Hải với bộ đồ trận hoa, đội nón sắt, mà tôi chưa bao giờ thấy ông ta ăn mặc như thế.  Sau vài lời tuyên bố, ông ta đến toà Đại Biểu Chính Phủ bên sông Hương Giang, Huế để nói chuyện vơí các viên chức đại diện dân chúng  miền Trung đã có mặt tại đó.  Ông ta nói là dân chúng nên đào hầm hố chắc chắn để tránh sự tràn ngập của Cộng sản có thể từ bên kia sông Bến Hải qua nay mai.
                             
                            Nói xong, khi ông ta vừa đi ra khỏi tòa  Đại Biểu thì bị dân chúng bao vây chất vấn và trăng biểu ngữ chống cái chính phủ đầu Ngô đuôi Sở của ông ta.  Tuy thế, khi bàn qua nói lại, dân chúng cũng để ông ta đi khỏi tòa Đại Biểu với sự giận dữ tỏ ra trên mặt ông ta.
                             
                            Tôi được yêu cầu tháp tùng phái đoàn của chính phủ Nguyễn Khánh đến thăm quận Duy Xuyên thuộc tỉnh Quảng Nam.  Sau đó bọn họ đi Saigon và tôi trở lại Huế.
                             
                            Ngay ngày sau, khi ở bộ Tư Lệnh về nhà riêng tôi ngạc nhiên thấy ông Trước, em rể ông Khánh, đang ở đó chờ tôi,  Tôi vui vẻ chào, và hỏi:
                             
                            -Anh trở lại đây có việc gì?
                            -Ông Thủ tướng bảo tôi ra đây điều tra vụ dân chúng và sinh viên biểu tình...vặn hỏi ông ta ngày hôm qua.
                            -Anh nghĩ sao, và họ nói sao?
                            -Họ nói chính anh đã huy động cuộc biểu tình để làm mất mặt ông ta.  Có thật như thế không?
                            Tôi trả lời:
                            -Chớ nghĩ bậy, sai lầm như thế!  Nếu dân chúng nói tôi tổ chức hay xúi giục họ phản đối ông Khánh hôm qua, tôi xin cải chánh, và họ nói sai.   Nhưng nếu anh, hay chính phủ buộc tội tôi đã xúi giục tổ chức chất vấn ông Khán hôm qua thì tôi xin nhận.  Và ông em rể cuả thủ tướng đã nói như thế, thì tôi còn đi chối để làm gì?
                             
                            .....
                             
                            #59
                              Quang Khôi 14.08.2007 21:22:09 (permalink)
                              .
                              Việt Nam: Một Trời Tâm Sự
                               
                              Nguyễn Chánh Thi
                              Trang 285-286
                               
                               

                              Sau thời gian tìm hiểu, tôi biết rõ là tướng Khánh muốn trở lại chính quyền, vì sợ Hội Đồng Quốc Gia ngăn chặn theo Hiến Pháp họ đề ra, nên ông ta đã ra lệnh giải tán và bắt bớ họ.  Thượng Hôị Đồng có thể áp dụng đường lối bầu cử một chánh phủ dân sự trong tương lai thì tướng Khánh sẽ không còn con đường nào trở lại chính quyền nữa.  Nguyễn Khánh  là người quá tham vọng.  Cũng như Ngô Đình Diệm bị bao vây bởi những ngươì vì quyền lợi cá nhân, ích kỷ, đần độn, và quên hẳn đi còn phải có quyền lợi của dân chúng và Tổ quốc.  Dưới quyền hành của Nguyễn Khánh có sự hiện diện của một số Cần Lao cũ tâng bốc ông ta lên để lấy những quyết định sai lầm.  Bọn họ có ý rất thâm độc, gây nên sự bất bình của dân chúng đối với tướng Khánh mà chính ông ta cũng không ngờ đến.
                               
                              Tình huống ấy, Phật giáo bắt đầu biểu tình chống  chính phủ Trần Văn Hương hôm mùng 9 tháng 1 năm 1965.  Một số lãnh đạo cuộc biểu tình tuyệt thực.  Sinh viên và học sinh toàn quốc hưởng ứng mạnh mẽ, nhất là ở Huế.  Họ chống đối sự đàn áp của chính phủ Hương.  Họ đi hơi xa, như đốt thư viện USIS Mỹ tại Huế.
                               
                              Khi những sự thương thuyết đang diễn ra giữa Phât giáo, chính quyền Hương và Mỹ tại Saigon thì những sự lộn xôn vẫn tiếp tục xảy ra mà không có một giả thuyết hay đuờng lối nào để đem lại sự ổn định cả,
                               
                              Ờ Huế, cuộc xáo trộn đã ảnh hưởng mạnh mẽ đền đời sống của dân xhúng, như chợ không buôn bán, học sinh, sinh viên tự ý bãi trường.  Dữ dội nhất là tại Saigon, bọn họ phá phách thư viện của Mỹ và đả đảo Đại Sứ Mỹ Taylor.
                               
                              Hôm 27 tháng 1 năm 1965, với tư cách đại diện cho Quân đội, tướng Khánh tuyên bố chấm dứt sự ủng hô của Quân đội đối với chính quyền Trần Văn Hương mà tôi biêt có sự bàn cãi ngầm với các vị lãnh đạo Phật giáo trước khi tuyên bố như trên.  Ông ta nuôi hy vọng trở lại chức vụ cũ “Thủ Tuớng”.
                               
                              Sau khi chính phủ Trần Văn Hương từ chức., tướng Khánh bận rộn mật đàm với các Tư Lệnh Vùng và một số đảng phái để sửa soạn trở lại chính quyền của ông ta.  Ông ta nói với tôi tại Đà Nẵgn rằng ông ta đã thấm mệt, tuy nhiên chưa tìm ra ai để làm Thủ Tướng, kẻ nói này nguời nói khác.
                               
                              .....
                              #60
                                Thay đổi trang: << < 45 > | Trang 4 của 5 trang, bài viết từ 46 đến 60 trên tổng số 61 bài trong đề mục
                                Chuyển nhanh đến:

                                Thống kê hiện tại

                                Hiện đang có 0 thành viên và 3 bạn đọc.
                                Kiểu:
                                2000-2025 ASPPlayground.NET Forum Version 3.9